Enchantant

Non, les chinois ont inventés l'encre de Chine mais pas l'imprimerie... C'est un allemand appelé Gutenberg. En 1450, dans son atelier de Mayence, il met au point le procédé de l'imprimerie : sa presse à bras permet de reproduire, sur papier, la forme de caractères métalliques préalablement encrés. Le premier livre ainsi imprimé, la Bible a quarante deux lignes, dite Bible de Gutenberg parait en 1454.15 o

Bon d'accord, mais il faut penser aux personnes qui ont la vue basse ! Je pense que c'est la raison finalement !

Sollicitation pour l’orthographe... Quand on parle, on a besoin de reprendre son souffle, la virgule, le point, sont des poses correspondantes. Quant on écrit, l’interligne signifie que l’on change de chapitre, tout en traitant le même sujet. Quant à la question sur l'alinéa, j'avoue que je ne comprends pas le but de la manœuvre?

L’histoire s’explique et se comprend rétroactivement, au XVIIème siècle, les français de l’époque n’avaient sans doute pas conscience du bouleversement des idées que la révolution française faisaient courir dans les têtes au niveau mondial, au XVIIIème siècle, les anglais concevaient le train à vapeur sur une invention du français Cugnot avec son fardier, avec tout ce que cela impliquait dans l’exploitation des mines de charbon pour l’énergie nécessaire à ce développement, de la production de l’acier indispensable, du transport des marchandises dans les coins perdus de toutes les campagnes, n’avaient sans doute pas conscience non plus de la puissance économique et des causes de l’expansion de l’empire britannique. Au XXème siècle, Les guerres sans fin entre les européens, affaiblissant durablement les empires, tant français, qu’anglais, permettant à la puissance américaine venant séparer les belligérants, de renforcer son hégémonie financière sur le monde. Que la Chine n’ait pas totalement conscience de sa puissance économique aujourd’hui, que la Russie de Poutine soit totalement hors sujet avec ses rêves de reconstruction d’empire soviétique, difficile de ne pas donner raison au président Macron sur sa vision de l’histoire d’hier et d’aujourd’hui. Mes écrits ne sont jamais que la retranscription de son discours, je n’invente pratiquement rien.

A rien et en plus cela fait mal, la force centrifuge accumule le flux sanguin à l'extrémité de la goguette, bref une raison supplémentaire de ne pas porter de jupe et ne pas faire l'hélicoptère. Je voulais rester correcte, je n'ai donc pas évoqué ici la force centripète, vous l'aurez compris, je crois !

C'est évident, première leçon de liberté absolue, commencez par me donner ce que vous avez, pour la peine, je vous apprendrais comment vous en passer !

Pas besoin, les miens ils tiennent tous seul, ils sont extra-plat et aux poils de surcroit !

Hors de question ! Je ne veux absolument pas que l'on puisse voir sous ma jupe !

Le professeur Montagner est mort à l’âge de 89 ans. Chacun de nous sait parfaitement que toute personne d’un grand âge est susceptible de mourir à tout instant. Connaitre ou pas les raisons de sa mort me semble relativement puéril comme démarche. Qu’un journaliste italien ou pas, veuille faire du tamtam médiatique pour occuper les médias, c’est plutôt cette version là qui me vient à l’esprit.

Pour un participant qui a fait ses adieux définitifs au forum, je trouve que vous êtes encore très présent ? Bon je vous charrie et vous taquine un peu, vous faites partie du décor comme chacun de nous du reste ! Cela dit, j’ai toujours du mal à suivre la finalité et le but de vos réflexions. En quoi placer ou pas la pensée dans une troisième catégorie, change le problème ?

Prendre tout ce qui se dit à la lettre, sans se forger sa propre conviction, est une absurdité. Il est un fait que les ukrainiens dans une guerre classique avec les russes, sont dans le rapport de 1 à 10, et seront théoriquement complètement envahie et occupé territorialement. Cela dit, en Afghanistan, les russes et les américains ont finalement été virés par les talibans. Qui à gagner, qui a perdu en ce cas ?

Comment peut on débiter autant d'ânerie en rafale !

C’est complètement orienté et absurde de prétendre que tout l’occident à la haine des russes, c’est faux ! Comme il est absolument absurde de vouloir mettre tous les occidentaux, ou tous les russes, tous les chinois, tous les africains, dans le même moule. Poutine est dangereux, c’est cela que nous avons découvert précisément, vouloir assimilé tous les russes à Poutine, c’est un grossier mensonge.

Bonjour Sitelle, C’est exact, faire une généralité sur une population à partir de quelques excités, c’est absurde et con! Quoique, prétendre que Yvan Colonna est entre la vie et la mort, ce n’est pas complètement faux, car nous le sommes tous, sans exception !

N’essayez pas de noyer le poisson, la population française n’a aucune haine envers la population russe. La haine que nous avons aujourd’hui est seulement pour Vladimir Poutine exclusivement. Souvent, la vie des dictateurs est interrompue tragiquement, espérons que pour Poutine il en sera de même.

Un mensonge répété en boucle, n'en devient pas nécessairement une vérité !

La Suisse aussi n’est pas un pays homogène, on y parle allemand, français, italien, roman, à quel titre et au nom de quoi ce pays ami devrait-il être envahi par ses voisins européens ? Solatges, vous désignez la guerre du Dombass de 2014 comme une guerre civile en Ukraine, c’est un mensonge absolu, c’est l’agression belliqueuse des russes ayant instrumentés les pro-russe de l’intérieur de l’Ukraine, pour justifier leur invasion. Poutine aujourd’hui, Hitler hier, ont procédé exactement de la même façon pour justifier l’annexion de l’Autriche en 1938. Lamentable vos justifications pro-russes Solatges.

Il est vrai que Churchill prétendant que le régime démocratique est le pire des systèmes politique, mais que c’est le moins mauvais parmi tous ceux qui existent. (J’ai toujours bien aimé cette remarque) Dans la vie réelle, nos choix personnelles se traduisent aussi toujours par un oui ou par un non. Avec le OUI nous tranchons, cela ne veut pas dire pour autant que tout est positif dans un OUI, c’est exactement la même chose avec un NON du reste. On ne peut pas avoir le beurre, la crémière et l’argent du beurre en surcroît ! Lorsque je dis à mes petits-enfants, choisir c’est éliminé, ils me regardent souvent avec des yeux ronds.

Si l’on considère que la démocratie, c’est la dictature de la majorité, au moyen du vote de ceux qui veulent bien s’exprimer, dois -je en conclure que ma remarque est anti-démocratique ? Quant au sexe des anges, j'avoue que sur ce sujet précis, je vote blanc !

Un vote démocratique ce n’est pas gratuit pour le budget public, donc nos impôts, car il faut mobiliser du monde pour l’organiser, des fonctionnaires, des employés administratifs, on ne peut pas se permettre d’attendre indéfiniment que la majorité de ceux qui ne se positionnent pas, de recommencer en boucle infini les élections, au prétexte que la majorité de la population n’est pas atteint. De mon point de vue, mon argument n’est pas si ridicule !

P’taing, la circonvolution tortueuse de l'esprit chez certains, cela me fait penser à l’interrogation fondamentale sur la nature du sexe des anges ! Si une personne n’a pas d’avis, le bon sens élémentaire est qu’elle ferme sa boite à fromage, point final… Ne pas avoir d’avis, c’est laisser à ceux qui en ont un, de décider à leur place, tout simplement.

Il y a 8 jours Poutine disant :

De faire remarquer cette constante historique, les pacifistes en 1939 sont tous devenus, après l’invasion de la France par les nazis des collabos… Donc, rien de nouveau sous le soleil apparemment, lorsqu’une menace surgit, il en est qui prennent systématiquement fait et cause pour l’agresseur ou l'ennemi !

P'taing, korvo, t'as pas de lave vaisselle chez toi !

Curieusement, à l’époque de l’URSS, les personnes ayant eut l’occasion d’aller dans les pays du bloc soviétique, ce qui les surprenaient le plus, c’était la tristesse des villes et des campagnes, l’absence totale de publicité, donnant l’impression d’une grisaille ambiante générale à tout le pays. Il est vrai que depuis cette époque révolue, celle des années 1990, la civilisation de l’image est omniprésente, avec l’abondance indigeste de publicités de tous ordres, mais aussi avec la télévision, les réseaux sociaux, les téléphones portable… Comme si les spectateurs d’aujourd’hui étaient absolument incapables de discerner le vrai du faux dans cet amas de messages ? Bref, qu’un partisan de Poutine prétend à tout prix que toutes les images soumises à notre attention sont des mensonges, c’est vraiment prendre les populations pour des imbéciles !