tricephale

les " chances pour la france " qui font peur aux intouchables de la république; Eh oh les républicains faut savoir qui vous aimez : les musulmans ou les juifs ?

Ras-le-bol des musulmans contre ras-le-bol des autres, c'est-à-dire des " affreux racistes " qui n'ont pas envie de voir dans leur pays des coutumes qui leur sont complètement étrangères. C'est le problème des sociétés multiculturelles : qui doit faire l'effort de supporter ( étymologie de tolérance ) l'autre ? Les responsables de ce climat ne sont ni les musulmans qui testent la société ( c'est de bonne guerre ), ni les autochtones, ce sont ces débiles de politiciens hors-sol qui sont obnubilés par le métissage mondialisé. Ceci dit les musulmans religieux sont gonflés de dire qu'ils sont victimes d'islamophobie : années 60 une douzaine de mosquées, 2013 environ 2300, pour une religion qui se sent mal-aimée, c'est pas mal comme effort architectural. De plus ce nouveau concept d'islamophobie est bien pratique pour imposer des modes culturels au pays d'accueil : " t'aime pas le voile donc t'es islamophobe donc t'es racistes donc t'es fils du Diable et tu as toutes les hontes du monde sur ton dos" une solution : la ghettoisation des communautés, de toutes les communautés ( autochtones comprises ) , un territoire pour chacun, cela veut dire perte de l'unité républicaine, mais on a la paix sociale même si les souchants perdront des territoires ( de toutes façons ils ont été assez cons d'accepter sans broncher tout ça )

un rappel lexicologique tiré du petit Larousse racisme nom masculin 1. Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie. 2. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes. Racisme envers les jeunes Des personnes qui se reconnaissent dans la N°1 il doit y en avoir mais pas des masses quand même. Par contre on peut glisser de race à civilisation ou peuple et là il doit y en avoir plus ; mais à ce sujet, c'est risqué car on entend dire qu'au Moyen Age la civilisation musulmane était bien supérieure à l'Occident chrétien, dans ce cas : racisme ou pas ? ça me rappelle les propos de Guéant Des personnes qui se reconnaissent dans la N°2 il doit y en avoir beaucoup plus mais dans ce cas tout le monde est un peu raciste sur les bords car on n' est pas obligé non plus d'aimer toutes les catégories quant au racisme supposé consubsantiel à la race française ( na !) c'est vraiment étrange car depuis des décennies ( et pas des siècles non plus , faut arrêter le mensonge historique France éternelle terre d'immigration ), le territoire accepte des très très nombreux étrangers et je n'ai pas vu de guerres de races , de pogroms; c'est même plutôt surprenant q'un peuple laisse entrer autant d'étrangers sans qu'il n' y ait plus de heurts vraiment vraiment graves. sur le point de savoir si sur les dernières vagues et celles encore actuelles, tout s'est bien passé sur le plan de l'assimilation, là, pas sûr car dès l'instant où on parle d'intégration et pas d'assimilation il y a multiculturalisme donc risque de frottements dans la société ... mais ainsi va la vie

Mélenchon a réagi sur les manifestations bretonnes, visiblement très mécontent pas celle de Quinper http://www.liberatio...-maitres_944134 bon le réglexe anti-clérical est caractéristique du personnage, son anti patronisme aussi ( puisque eux-aussi sont contre cette taxe ) , son obession de 89 ( on pourraît rajouter 1905, et 1917 ) de même, son mépris du folklore provincial trop identitaire encore plus ( trop de drapeaux bretons et pas assez de drapeaux rouges sans doute , peut-être même trop de visages pâles, allez savoir ) toujours la thèse de la lutte des classes ( l'unité de la nation mais dans la lutte des classe, bien entendu )etc .... mais quand même traiter des manifestants de " nigauds " ( a-t-il choisi un terme pas trop fort, pensait-il à un mot plus injurieux ) en fait Mélenchon veut que ça bouge mais seulement sous la bannière rouge du front de gauche une fronde non-estampillée faucille et marteau est probablement une injure à son destin personnel bien qu'il ait dit un jour vouloir être comme Cincinnatus il n'aime pas les jacqueries parce qu'il veut une révolution rationnelle, encadrée par des hommes qui savent qui réfléchissent ,eux, qui conceptualisent et qui , on n 'en doute pas , arrivent au pouvoir ( ben tiens ) le peuple qui réagit? surtout pas, c'est trop primaire, trop bas instinct, trop beauf faut faire une révolution mais en disant bien aux golios comment faut faire, en fait le peuple comme un troupeau bête et ignard qui doit être éclairé par les hommes lumineux .. qui nous ont souvent conduit dans les ténèbres de la mort ... mais c'est une mort éclairée, bien sûr alors Mélenchon, le peuple t'échappe ?

d'accord les petits africains ne peuvent pas se voir en tant que descendants de gaulois, mais les p'tits blancs ont plus de chance d'être des descendants de gaulois , pourquoi leur refuser ce "roman " ? en gros quelle histoire de France tu fais apprendre, et quelle identité tu proposes ? l' universaliste qui consiste à dire français = république et droits de l'homme ? dans ces conditions n' importe qui est français, de n'importe quel pays du moment qu'il dit oui au système républicain et aux DDH une identité française qui s'universalise est une identité qui explose, donc plus d'identité ( il est vrai que c'est dans les cartons des mondialistes ) ? pourquois pas mais alors il faut étendre le concept à tout le monde, .i.e l'identité malienne, algérienne, chinoise, turkmène etc ... n'existent pas non plus, puisque le rêve français post révolutionnaire est l'universaliste, il faut universalité toutes les identités dans une soupe globale et par conséquent l'immigré qui parle de ses origines et qui les revendique et qui est soutenu par les tenants de la diversitude, doit être repris en lui disant que son identité d'origine n'existe pas.

que veux-tu que j'y fasse? quand je vois une personne non-européenne, je sais qu'il y a de très forte de chance qu'elle fut immigrée à un moment ou un autre de sa vie ou de celle de ses parents ( j'ai bien dit de très forte chance ) car même si la notion de race est interdite par la Bonne-Pensée les yeux sont là pour voir qu'il y a des différences et que je peux en conclure que des gens sont d'Europe ou pas si je croise quelqu'un d'européen il y a plus de chance que ce soit quelqu'un d'origine hexagonale mais je te l'accorde je ne peux pas en être sûr ceci dit, le problème n'est pas le pourcentage, c'est l'assimilation à la culture française ; à ce sujet il y a des jeunes blancs tellement déracinés, qu'ils se sentent moins français que des immigrés fiers de leur pays d'accueil je pourrais même dire que je me foutrais qu'un jour tous les français ne soient plus européens du monment qu'ils se soient enracinés dans une histoire, une langue, une culture, des us et coutumes, des valeurs, des façons de vivre, une mentalité etc bref tout ce que rejettent les raisonneurs qui font de l'identité un simple papier administratif quant aux statistiques, j'ai le sentiment qu'il est impossible en France de faire un travail honnête tant le sujet est tabou et politique qui se résume en gros en deux conceptions : 1 ceux qui pensent que l'identité française est universaliste et 2 ceux qui pensent qu'elle est la particulariste ; je choisis la deuxième option par conséquent de dire : il n' y en a pas beaucoup ou il y en a trop devient ridicule donc en conclusion au diable les chiffres et ayons le courage de faire une politique d'a-ssi-mi-la-tion, et pas d'intégration, d'insertion, ou d'adhésion ou d'acception

source des graphiques : mediapart, rue 89 et wiki ok, pour les deux premiers très à gauche, on aura compris quand des sites de droite nationale donnent des statistiques, elles sont faussent quand des sites de gauches en donnent, elles sont vraies par conséquent, il n' y a aucune impartialité conclusion : ouvrez les yeux, et voyez s'ils sont plus nombreux ou pas

un vice de forme et bien soit la famille revient mais comme dans cette affaire pas claire de la part du père, les recours n'ont pas abouti, elle doit partir, elle repartira quant à tout mélanger, pas si sûr : en écoutant les différentes interventions des scandalisés de service très à gauche toute, on entend très bien qu'il y a des valeurs " supérieures " qui disent que cette famille doit rester, on comprend trèsbien que ce n'est pas qu'un problème technique de droit et de son application, c'est un peu facile de dire que que tous les pleureurs de plateau télé et tous les jeunes au bon coeur dans la rue ne se battent que pour un détail technique. arrêtons de prendre les gens pour des idiots

un parallèle avec l'affaire Leoanarda pas de clause de conscience pour les maires ne voulant pas " marier" des homos, argant leurs valeurs argument : il faut appliquer la loi réaction des gauchistes pour demander le retour de Leonarda, la réintégration de sa famille et probablement des papiers argument, loi morale au nom des valeurs ( les leurs ) est suppérieure à la loi, la clause de conscience semble être invoquée d'un côté il faut appliquer loi de l'autre il ne faut pas l'appliquer éloquent bordel

une seule solution pour ceux qui sont xénophiles : un impôt spécial aide à l'intégration payé par tous, redistribué pour construire des logements, faire des entreprises d'état pour le travail des nouveaux français allez quoi un peu d'honnêteté, vous voulez des étrangers, accueillez les comme des frères humains, et payez pour eux quant à cette histoire kosovar c'est de la com ' de gauche, de la peur du FN, pour un cas d'expulsion combien d'allogènes qui passent, qui s'installent, qui ne sont pas expulsés, et qui finissent par être régularisés puisque c'est le souhait de Valls d'augmenter les régularisations. et c'est encore plus amusant cette misérable indignation de gauche hypocrite, prise entre l'idéologie pseudo humaniste et mondialiste et une fuite de l'électorat, ils sont pris à leur propre jeu débile : massivement les français sont contre l'immigration et seront tentés de voter pour des partis qui font mine de régler le problème, la gauche a donc peur ; d'un autre côté la gauche veut de l'étrangers parce qu'elle sait qu'ils votent pour eux ; alors quel électorat capter ? le français ou l'étranger ?

C'est toujours poilant de voir le traitement politico-médiatique d'un sujet sur les Romanichels Un mec de droite veut faire quelque chose pour régler le problème Roms, et on atteint rapidement les zeureslesplussombresdenotrehistoire Un mec de gauche dit et fait pareil, et il a droit à des petits reproches pour manque d'humanité, mais on est loin de lui mettre la petite moustache. Tout ça sent les prochaines élections, c'est du pur calcul électoral, les élites dirigeantes n'en ont rien à foutre des roms, ils ne vivent pas dans les mêmes quartiers. C'est débile, avec Schengen les roms circulent, c'est leur droit, ils partiront puis reviendront. Les politiques viennent de se rendre compte des conséquences des traités qu'il ont signé et c'est ces mecs qui sont incapables de prévoir plus loin que leur réélection qui dirigent ? ! ! Sont -ils délinquants ? Ah bon ? Taubira avec sa nouvelle loi ne peut légitimenent pas les emprisonner, ça deviendrait presque de la discrimination à la geôle, de toute façon il n'y a plus de place et paraît qu'une place de prison avec un détenu dedans coûte cher. Franchement ça devient complètement fou : soit vous êtes d'accord pour laisser entrer des étrangers en Hexagonie et alors vous mettez la main à la poche pour que ça se passe bien ( ben oui un impôt spécial intégration me semblerait logique et on verra bien où sont les hypocrites ) soit vous ne voulez pas, et vous prenez toutes les décisions pour ne plus rendre le pays vivable aux étrangers. ( reprendre sa souveraineté dans tous les domaines )

Ils se sont rendu compte que d'année en année les choses vont de mal en pis pour une bonne partie des gens et se sont rendu compte que depuis 50 ans c'était les mêmes au pouvoir, donc, leur cartésianisme dit français un peu lent ( un demi-siècle) leur a donné une conclusion logique. Je trouve très drôle le slogan de campagne du Président batave : le changement c'est maintenant, complètement idiot. Un coup à droite molle puis un coup à gauche sot-cialiste, quel changement ! La Marine nationale même en arrivant au pouvoir ne pourrait absolument pas gouverner : tout le monde mettrait des bâtons dans les roues dans sa poltique, ça serait le marasme D'autre part le jour où elle fera cinquante pour cent n'arrivera jamais, c'est impossible : les jeunes décérébrés, les fonctionnaires privilégiés , le bobos verts ou roses citadins , les immigrés, les nouveaux retraités ancien soixante huitards, les pseudos droitiers cérébralement apatride, bref, ils feront toujours la majorité, donc pas de risque , les angoissés de l'extrêêêême droite, ce monde va crever avec la conscience morale propre ; quand un cadavre sent, on l'enterre

tout dépend si vous êtes rationalisatrice, matérialiste et athée. Dans ce cas prenez la Bible comme un grand mythe et sachez alors en regardant la définition , qu'un mythe raconte des faits extraordinaires avec des êtres surnaturels, et que sous le couvert de légende, il laisse percevoir les valeurs et les principes d'une société ainsi que la structure de l'esprit humain. En ce sens la Bible est intéressante à étudier, ne serait-ce que sur le plan littéraire. Si vous ne croyez pas au surnaturel, vous pouvez la lire dans cette optique là, d'autant plus qu' elle a marqué l'histoire de l'humanité entière et que du point de vue culturel, ne pas la connaître c'est passer totalement à côté de l'histoire occidentale entre autre et n'en déplaise aux laïcards qui voudraient bien enlever de la tête des gens ce qu'ils considèrent comme des fables dangereuses. Après, si vous êtes un peu croyante ou si vous vous posez des questions, elle peut donner un sens à votre vie, une explication du monde bien différente de l'approche économique en vigueur dans le monde intellectuelle actuelle. Alors soit un roman, ou soit la parole de dieu, lisez mais aussi, c'est un conseil, documentez vous sur elle et sur la religion en général, il vaut mieux avoir quelques clefs de lecture que de faire des erreurs d'interprétation qui vous amèneraient à rejeter de prime à abord un livre somme toute, c'est un avis, dans lequel il est difficile d' entrer.

en matière de vieux poncifs, cette pub a généré du ce fil des commentaires qui fleurent bon l'ethnomasochisme et la fameuse culpabilité blanche envers le reste du monde si cette pub est provocatrice, je crois me rappeler que les publicitaires jouent sur cette corde pour vendre leur camelote Si les groupes associatifs anti-racistes veulent faire leur boulot, qu'ils fassent un procès à Ferrero, on leur enverra une boîte de chocolats et on les calmera à coups d'euros, ils pourront partir en vacances dans les anciennes colonies

ridicule je me demande d'ailleurs au point où on est s' il est bon de vendre du chocolat noir à des blancs, ne serai-ce pas raciste de manger du " noir " ? et on ne devrait vendre que du chocolat au lait, le seul qui mélange la couleur noire du cacao et le blanc du lait, ça c'est un chocolat politiquement correct. Quitte à bouffer du métissage à longueur d'écran, autant prendre un carré de chocolat au lait, le seul qui vous nourrira de diversité et de calories

si tu as vraiment lu mon premier message j'expliquais plus vouloir éradiquer la version lobbyiste et communautariste voire politique de l'homosexualité militante mais évident cela prouve que les sondages finalement sont caricaturaux puisque en votant pour la première solution ça laissait supposer que je voulais éradiquer l'homosexualité en tant que tel, preuve encore qu'on peut faire dire n'importe quoi à des chiffres qui se veulent scientifiques, ce qui me laisse penser en effet malgré ton soulignement que les sondages montrant paraît-il une acceptation du mariage homo n'étaient peut-être pas aussi clairs que ça. quant au lavage de cerveau, il est évident pour celui qui regarde avec recul toutes les images médiatiques, les débats entre intellos, les productions artistiques, il y avait une volonté politique de " préparer" le terrain mental pour faire accepter cette révolution de civilisation, ne pas comprendre cela c'est ne pas comprendre comment on fait de la politique en changeant le logiciel des gens petit à petit comme les versions régulières de windows si je peux faire image et il est clair que d'après les responsables éducatifs ministériels, ils veulent s'appuyer sur la jeunesse pour faire changer les choses, dès la maternel mais c'est de bonne guerre mais alors qu'ils désignent clairement leur stratégie comme étant un endoctrinement, ils le font un peu en parlant de déconstruction pour reconfigurer les neurones, voilà le monde actuel : de la manipulation mentale à petite dose en passant sur plein de sujets c'est le même procédé : le mélangisme interracial véhiculé par les clips musicaux, par exemple, reformatage de la jeunesse évident après ça , les mêmes types trouvent insupportable qu'on enseigne des principes religieux à des enfants en prétextant qu'ils doivent se déterminer eux-mêmes, bref, il y a une permanence dans la civilisation en dépit des pseudos révolutions progressistes, c'est l'hypocrisie, pour l'extirper de la nuture humaine, il faudra attendre un saut évolutionniste mais là on sera une autre espèce passons

ça ne vous rappelle rien les femen qui attaquent une manifestation de Civitas par exemple ou qui tapent sur les cloches de Notre-Dame de Paris en violentant les gardiens ou les pussy riots qui gueulent dans une église orthodoxe ou qui tronçonne une croix en bois en souvenir des victimes du communisme ou celles qui ont manifesté en Tunisie puis se sont excusées avec le courage de leur conviction pour avoir offenser le peuple musulman. avez-vous vu lors des grandes manifs contre le " mariage " homo des pancartes ou des slogans violents sur les homos alors que dans les contre-manifs des pros homos on trouve facilement des propos anti-catho particulièrement injurieux je me rappelle une photo d'un petit garçon qui tenait une pancarte avec écrit dessus : une bite dans le cul ou pas on est tous égaux. Ah c'est sûr il faut s'ouvrir l'esprit ou mieux l'anus pour ces gens qui ont les neurones dans le rectum en permettant ce genre de slogan. d'autre part avez-vous des manifs où les gens défilent sans faire un peu de bruit ou voulez-vous tellement bâillonner l'expression catholique que vous voudriez les voir défiler avec du sctoch sur la bouche? Des grosses manifs pour tous vous en avez eu trois en un an alors que les " Gay pride " c'est tous les ans dans plusieurs villes du monde avec toujours quelques énergumènes qui en passant s'amusent à railler les symboles religieux. De plus le mouvement des veilleurs ne me semblent pas très bruyants et si quelques ministres se sont fait de temps en temps huer , cela leur a permis de se rappeler que le peuple n'est pas fait de que de moutons qui doivent suivre les guides suprêmes dans la soi-disante voie du progrès. qu'on fiche donc la paix aux homos qui n'ont pas demander en nombre le mariage et qui représentait pour eux naguère un symbole de la bourgeoisie réactionnaire et traditionnelle et que sous couvert de lutter contre une discrimination qu'il faudrait prouver par ailleurs, une petite minorité agissante n'impose leurs idées à une majorité qui avait bien d'autres revendications en tête malgré des sondages probalement tendancieux qui affirmaient que le pays était prêt à cette " avancé " après avoir subi un lavage de cerveau depuis plusieurs années et qui a bien trop peur de poursuites judiciaires en cas d'opinion non-conforme liberté ? .... liberté de vous taire, oui et comme disent nos politiciens fiers d'eux-même il faut passer à autre chose; bien voyons: Taubira qui affirme qu'on change de civilisation et on passe à autre chose ! je me demande qui prend pour un con qui.

l'homophobie est le résultat de l'agressivité des groupes de pressions militants LGBT. Si chacun vivait sa sexualité dans la pudeur du cadre privé au lieu de l'afficher crânement en public, on ne devrait pas savoir qu'un tel est homo ou pas ce qu'il faut éradiquer c'est les marches de la fierté " Good as you " qui associent des images vulgaires porno-compatibles à l'homosexualité ce qu'il faut éradiquer c'est de réduire une personne à sa sexualité comme étant le fondement de son existence, de son mode de vie . Ce qu'il faut éradiquer c'est de montrer les homosexuels comme un groupe social formant une culture tribale, une communauté particulière , un clan spécial qui veut être différent tout en voulant être considéré comme normal et pas différent ce qu'il faut éradiquer c'est la politique générale qui se fait au niveau mondial de la promotion de cette forme de sexualité, notamment par l'escroquerie de faire croire que deux homos sont la base nécessaire pour fonder une famille ce qu'il faut éradiquer c'est l'homofolie qui pour faire accepter l'homosexualité comme étant naturelle ou lieu d'être une perversion au sens propre du mot, a réussi à faire d'une opinion négative sur l'homosexualité un délit condamnable par la loi par des gens qui prônent la liberté en la refusant à ceux qui n'aiment pas leur sexualité et qui veulent le faire savoir, dans ce cas effectivement on peut être homophobe au sens propre du mot c'est-à-dire d'avoir peur d'énoncer un jugement négatif sur l'homosexualité. par peur de représailles judiciaires et de subir une discrimination de la peur du groupe social bien-pensant et politiquement correct parce qu'on ne s'est pas rangé du côté de la pensée dominante émise par tous les canaux de l'oligarchie politico-intello-médiatique. ce qu'il faut éradiquer c'est de faire croire que les homosexuels ont subi de tout temps par toutes les catégories sociales une oppresion générale surtout en Enrope. Il suffit de se pencher sur le nombre de grands hommes homosexuels, artistes ou autres hommes politiques pour démontrer que cette oppression n'a pas été d'une intolérance insupportable et systématique qu'on laisse donc les homosexuels tranquilles mais que ceux-ci ne deviennent pas des revanchards quérulents dont la fierté se résume à de la provocation bruyante et vindicative.

absolument contre quels sont les succès des guerres américaines ou de leurs valets européens ? Irak, Afghanistan, Lybie : nada

informations à prendre avec prudence vrai ou pas, le coup de projet de tuerie ?? c'est plutôt l'obession du pouvoir gauchiste contre l'infââââme danger fasciste, vieille méthode stalinienne de déclarer fasciste tout ennemi du Pouvoir mais bien sûr la Rééépublique est menacée par des terroristes sentant le national-socialisme ça devient dangereux de déclarer qu'on est contre l'immigration-invasion pourtant le mec est très anti-chrétien, dit-on, ça devrait plaire aux républicains gauchistes un type qui est contre l'Eglise devrait protéger par le Pouvoir, j'comprends pas en gros faut attendre soit c'est vrai il y avait un projet d'attentat et alors là bravo Valls soit c'est n'importe quoi et là ça montre le degré de fantasme et de folie des dirigeants républicains

la vérité enfin femen = prostituée = Marianne donc la république = prostitution avec comme maquereau la franc-mac et le satanisme 200 ans pour le découvrir !

pour moi c'est non les soins palliatifs sont une bonne chose mais faute de moyens et de formation et des personnels compétents, ils ne peuvent pas s' appliquer l'euthanasie dans la loi est hypocrite : c'est un moyen de raccourcir la fin de vie et donc de coûter moins cher les arguments de dignité du mourant avancés par les pro-euthanasie sont faux car les soins palliatifs permettent de finir sa vie dignement, mais voilà c'est plus long, ça prend de la place, c'est cher, ça indispose les familles qui " attendent " ( quoi du reste ) inscrire dans la loi un permis de tuer est violent je vois de loin un argument des pros : cela se pratique déjà donc pour eux c'est hypocrite de ne pas légaliser c'est absolument fou ce genre d'argument : un truc pas légal se passe donc on le légalise pour avoir bonne conscience il y a un état de fait qui est matérialisé dans la société donc le législateur ne fait qu'accompagner ce fait , c'est dingue on va pas refaire le débat mariage homo c'est un peu la même démarche : un détricottage de la famille traditionnelle se réalise, cela amène des situations où des enfants sont élevés par des duos homo donc on légifère et voilà on fait " " avancer " la société comme ça : on crée une nouvelle situation par des pratiques tacites, des aménagements puis on fait semblant de découvrir le fait puis on dit on légifère parce que c'est une évolution c'est un problème aussi de droit qui devient une chambre d'enregistrement des changements d'une société : pas d'absolu, tout est relatif donc à chaque époque sa législation c'est une dérive très grave quelles sont les forces " souterraines " qui soutiennent l'euthanasie et d'autres " évolutions " sociétales ? contre quoi s'opposent-elles ? cherchez et vous trouverez vous-mêmes : une piste : faire émerger l'homme nouveau absolument libre ( faussement entre nous )

la video doit être celle-là http://www.youtube.com/watch?v=liXNKN6mIcw&feature=player_embedded Quand Poutine a demandé si l' " occident " devait armer des gens qui bouffaient le coeur de leur ennemi, Cameron a répondu : " yes " En fait on peut se demander si le pire ce n'est pas ces prétendus mondialistes occidentaux

c'est aux retraités de faire les efforts : abaisser leur pension les plus de 60 ans, ont eu le " destin " du pays en main pendant leur vie active. Ils n'ont pas fait les bons choix politiques pour : rendre le pays économiquement viable , ils n'ont pas fait assez d'enfants des enfants + du boulot = des retraites

après cette video, on peut parler d'un mini carpentras bis voilà le système : rumeurs, affabulations; hystérisation, diabolisation Il y a eu deux morts dans cette affaire : Méric et la vérité l'un ne se relèvera pas , l'autre si à condition que le système , toute honte bue, rétablisse le vrai le pire c'est que personne va avoir le courage de dire : on s'est trompé, on a menti quand je pense qu'à la téloche du pouvoir : une pauvre fille témoigne d'un lynchage les larmes aux yeux en disant que c'était horrrible dingue, du Orwell version réalité