jimmy45

C'est le contraire : il ne peut y avoir de lois que si l'univers existe, sans univers, pas de lois.Si l'Univers n'avait pas d'ordre, les lois seraient fausses. tu vois un contraire là où il n'y en a pas je n'évoquais aucune hiérarchie, simplement un lien, l'existence d'un univers n'a pas de sens sans l'existence de lois et inversement j'ai simplement donné une réponse à la question de l'auteur du sujet, pourquoi existe-t-il des lois qui régissent la nature ? parce que sans lois pour maintenir les choses telles qu'elles sont, rien n'existerait, tout simplement

sans lois il n'existerait rien car ce sont les lois qui font que les choses se maintiennent telles qu'elles sont

il faut être franc les athées ne prennent effectivement pas les croyants pour les gens les plus intelligents du monde ^^

Contre : - la justice n'est pas la vengeance, le dent pour dent c'est de la barbarerie d'un autre temps et indigne d'une nation civilisée - la justice n'est pas infaillible et loin d'être à l'abri de la corruption et il n'est pas question de risquer de tuer un innocent, pour cette raison il est important que les peines soient réversibles - la justice c'est aussi faire la vérité, et on ne peut pas faire la vérité en exécutant les gens qui peuvent aider à la reconstituer - la peine de mort ne résoud rien, ne dissuade rien, n'améliore rien, elle est inutile

sa mort ne me dérangerait pas si cela ne permettait pas aussi à tous ses complices, notamment du côté de la France, de s'en sortir et de pouvoir dormir tranquilles sans craindre son témoignage une execution ne sera jamais de la justice, la justice c'est faire la vérité sur les évènements qui se sont déroulés, et pour établir la vérité on a besoin des gens vivants !

Les gens savent ils au moins qu'il n'a même pas encore de programme économique ? 39%, hallucinant quand on regarde le détail de ce qui a été annoncé... On se demande pour quoi les gens s'extasient franchement sondages truqués tout simplement regarde les sondages des primaires c'était pareil

le FDG fera plus de 10% EELV fera plus de 5% le NPA fera au moins 2% donc ton histoire de FDG + EELV + le reste de la gauche à 5% ça ne tient pas la route le PS ne fera jamais 30% au premier tour, s'il dépasse 20% ce serait déjà un sacré exploit sinon 70% des français ne veulent pas du FN ils l'ont bien crié en 2002, le FN ne gagnera jamais l'élection présidentielle, il sert juste au PS ou à l'UMP à crier au vote utile en faisant peur à un nouveau avril 2002 si on veut que les choses changent dans ce pays, il ne faut voter ni pour le PS ni pour l'UMP et encore moins pour le FN

A se séparer des canards boiteux ? Bon sang, vous avez pas l'impression d'avoir le cerveau un peu pourrit par de l'individualisme ? C'est quoi la prochaine étape de votre discours ? On expulse tous les pauvres de France ?

Je faisais allusion aux SICAV et autres fonds de placement qui représentent des milliards d’épargne, en tout cas une puissance d'investissement bien supérieure aux possibilités de nos grandes fortunes.:D oui bien sur l'epargne représente beaucoup d'argent et les banques se font des "bip" en or en s'en servant pour spéculer

Que des banalités. Si un entrepreneur se lève pas pour créer des emplois, il a néanmoins intérêt 'a se poser la question a qui il va vendre. Or, point de débouché sans salaries, il peut donc se recoucher. S'il faut effectivement des entrepreneurs pour créer des entreprises, il n'est pas nécessaire qu'ils soient riches, les banques lui prêterons l'argent de notre épargne C'est effectivement avec l’épargne des salaries que l'on fait les investissements et pas seulement avec celui des riches dont la fortune est souvent utilisée ailleurs Il faut donc arrêter de fantasmer sur les entrepreneurs même pas les banques créent l'argent qu'elle prêtent, elles ne le prennent pas sur les comptes de leurs clients ^^

génial le rêve du patronat, les salaires variables en fonction des bénéfices on s'arrange pour faire un minimum de bénéfices comme ça on verse un minimum de salaires désolé mais, il faut augmenter les salaires, des tas de gens ne peuvent pas vivre, ils doivent se priver, choisir entre payer le loyer ou la bouffe, des tas de gens se retrouvent endettés, tu comprends la signification d'urgence sociale ??? c'est ça la priorité et comme chacun doit avoir le droit de pouvoir faire des plans sur son avenir, il faut de la stabilité dans leurs revenus, donc que chacun soit sur de combien il gagne chaque mois, il faut donc des salaires fixes décidés par des contrats cette rigidité rend certe la gestion d'une entreprise plus difficile, parce qu'il faut prévoir une trésorerie pour faire face aux conjonctures, mais elle est absolument nécessaire pour la sécurité des travailleurs alors on résoud d'abord le problème du pouvoir d'achat du plus grand nombre en augmentant les salaires, et ensuite on voit pour les petits patrons et les autres cas particuliers

Si pour toi une discussion commence par "celui qui dit le contraire de ce que je dis est un menteur", ça ne va pas le faire Une preuve assez incontestable que tu inverses les choses en considérant que ce sont les investissements des riches qui créent les emplois, c'est que la moitié des emplois en France proviennent du secteur public et du secteur associatif, et donc absolument pas uniquement du secteur privé marchand. On peut donc visiblement se passer des riches pour créer des emplois ^^ Il suffit de quoi ? D'avoir des besoins à satisfaire. D'avoir le financement. D'avoir des gens avec le savoir faire pour réaliser le travail nécessaire. D'avoir le matériel et les ressources nécessaires. Donc voilà, le financement peut provenir de différentes sources, cela peut être des dépenses publiques, des cotisations ou des subventions comme pour les associations, cela peut être des emprunts fournis par des banques. Et effectivement cela peut être aussi des investissements provenant du secteur financier privé ou d'entreprises qui réinvestissent leur chiffre d'affaire pour se développer. Et nouvelle preuve pour enfoncer le clou, il s'avère que finalement les entreprises pour leurs investissements utilisent principalement le recours à des emprunts auprès des banques, elles utilisent très peu le système actionnarial, pour la simple et bonne raison qu'émettre des actions dilue la valeur des actions et ça les actionnaires n'aiment pas, mais surtout parce qu'emprunter, c'est utiliser le fameux effet levier, qui permet de multiplier les profits, là où faire des profits en immobilisant son propre argent est beaucoup moins rentable.

Pas dutout je ne me permettrais pas de généralisation, je pointes du doigt simplement le fait que : 1) tu fais de quelques cas une généralité 2) tu as des préoccupations qui ne correspondent pas à l'urgence sociale 1) car toutes les PME ne sont pas ric rac sur leur chiffre d'affaire, la plupart des entreprises font des profits et certaines beaucoup de profits 2) l'urgence sociale c'est permettre aux gens de vivre de leur travail décemment, il faut donc augmenter les salaires alors tu ne peux pas te servir de la minorité de PME qui ne peuvent pas augmenter les salaires pour dire "il est impossible d'augmenter les salaires car ça tuerait les PME" ça c'est faire une grossière généralité de quelques cas il est tout à fait possible d'augmenter les salaires au contraire quand aux quelques PME qui ne pourraient réellement pas le faire, l'état n'ayant évidemment pas pour but de faire fermer les entreprises, il y a toujours moyens de s'arranger, par exemple en accordant une dérogation temporaire, le temps que ces PME fassent le chiffre nécessaire pour se mettre en conformité avec la loi l'impossibilité dont tu parles n'est qu'une croyance infondée par contre le partage des richesses est lui une absolue nécessité ensuite comme je t'ai dis il faut arrêter de parler de "charges" sociales, ça c'est le point de vue du patron qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez et qui pense à son seul intérêt à maintenir les salaires et les cotisations sociales au plus bas pour faire plus de profits et s'en mettre encore plus plein les poches pour nous les travailleurs, ce ne sont pas des charges, c'est une partie des profits des entreprises qui financent nos services publics; nos retraites, des services collectifs dont nous profitons tous et qui améliorent notre vie

faites nous pleurer en s'en mettant moins dans les poches ? arrêtez de nous faire croire que toutes les TPE sont sur la corde raide, si l'économie française est une des plus riches et si le PIB est en croissance depuis 30 ans, c'est justement parce que les entreprises françaises sont dans l'ensemble largement profitables, les TPE en tête vu qu'elles constituent l'essentiel de l'activité économique en France en mettant en avant telle ou telle entreprise ric rac au niveau du chiffre d'affaire, vous faites preuve de rhétorique, c'est l'arbre qui cache la forêt, une forêt qui se porte très bien les charges comme vous appelez ça ( ce qui montre dans quel point de vue vous vous placez ) vont à l'état qui les redistribue sous forme de services collectifs, les charges sont donc une partie du salaire que chacun reçoit mais de manière indirecte du point de vue des salariés ce ne sont donc pas "un poids" mais une partie de leurs salaires, c'est en moins dans leur facture finale parce qu'ils n'auront pas eu à financer les services publics et l'état personnellement et tout cet argent sert au passage à créer des millions d'emplois les entreprises bénéficient elles-aussi à plein de ces services collectifs il faut augmenter les salaires et ça doit se faire au dépend des revenus du capital, revenus des petits patrons ou profits des TPE inclus, ne vous en déplaise Nan ceux dont vous ne parlez surtout pas ce sont les pauvres, la preuve une nouvelle fois, votre hiérarchie des préocupations place en haut de votre liste les petits patrons, comme si c'était ceux qui étaient le plus à plaindre. Problème qui trouve une solution quand on revient dans la réalité et qu'on comprend que les TPE ne sont pas toutes sur la corde raide comme vous voulez le faire croire. Croire qu'on ne peut pas augmenter les salaires est d'une absurdité sans nom.

Salut, ce qui est créateur d'emploi ce n'est pas uniquement les entreprises, les entreprises sont un maillon de la chaine de production. Au tout départ ce sont les besoins des gens, à la condition bien sur qu'ils aient assez d'argent pour acheter les biens ou les services qui correspondent à ces besoins. Alors avant de pleurer sur les petits patrons, il conviendrait déjà de s'inquiéter qu'une grande partie de la population n'a même pas assez d'argent pour se payer les produits et les services vitaux dont ils ont besoin. Alors pour moi et je dis bien pour moi pour pouvoir dépenser et subvenir à tes besoins il faut déjà avoir un revenu et normalement pour avoir un revenu il te faut avoir un emploi et même comme ça il est parfois difficile de pouvoir se payer les produits de première nécessite. Au cas ou tu l'aurais oublié je te rappel que nous vivons dans une société ou si tu veux pouvoir consommer il te faut avoir de l'argent. Mais puisque tu as l'air de sous entendre qu'il n'est pas besoin d'avoir un emploi pour avoir des ressources peux tu me dire qu'elle est pour toi la façon d'avoir des ressources pour pouvoir dépenser en produits de première nécessite? Merci. le nombre de pauvres dépassent largement les seuls chomeurs aujourd'hui on peut avoir un emploi et ne pas gagner suffisament d'argent pour faire face à ses besoins essentiels les payes sont trop basses d'une manière générale par rapport au coût de la vie et les petites retraites ne sont pas suffisantes comprend que les emplois ne tombent pas du ciel, ils viennent des besoins des gens si les gens n'ont pas assez d'argent pour se payer les biens et les services dont ils ont besoin, il n'y a pas d'entreprise, pas d'emplois l'économie est un cycle qui part d'abord des besoins des gens tu peux créer autant d'entreprises que tu veux, s'il n'y a pas de débouché, ça sert à quoi ?

Salut, ce qui est créateur d'emploi ce n'est pas uniquement les entreprises, les entreprises sont un maillon de la chaine de production. Au tout départ ce sont les besoins des gens, à la condition bien sur qu'ils aient assez d'argent pour acheter les biens ou les services qui correspondent à ces besoins. Alors avant de pleurer sur les petits patrons, il conviendrait déjà de s'inquiéter qu'une grande partie de la population n'a même pas assez d'argent pour se payer les produits et les services vitaux dont ils ont besoin.

salut c'est normal que ce soit le PS qui ait gagné vu qu'il n'y avait que des candidats du PS ^^ est-ce que tu as compris que c'était une élection interne et non pas une vraie élection ?

moi par respect pour les féministes, et donc pour éviter le malaise du madame / mademoiselle, j'appelle les filles chérie ou poulette ou ma ptite chatte ou encore ptit cul

C'est absurde de branquarder les féministes sous prétexte que c'est insignifiant. Faudra bien le changer un jour, autant le faire maintenant, elles ont raison.

il a visiblement le droit sinon il serait en prison

liberté EGALITE fraternité s'il a le droit de nous dire "casses toi pauvre con" alors on a le droit de lui dire "casses toi pauvre con"

t'as peur de t'imposer quoi c'est la définition même de la timidité

Lui en parler c'est créer un psychodrame, vraiment n'importe quoi comme conseil. Le mieux ça reste de stopper ce genre de comportement.

J'connais un sentiment encore meilleur que de manipuler un tas de billets. C'est de donner un tas de billets à quelqu'un de gentil et d'innocent comme moi par exemple sans rien exiger en retour. Le don, tu verras, ya rien de meilleur

Pourquoi tu fais l'autiste au lycée alors que tu démontres plein de personnalité sur ce forum ? C'est du gachis. Plein de monde mériterait de te connaître.