jimmy45

avant de me traiter de stupide dit moi ce qui rend légitime ou qui ne rend pas légitime ? j'ai quand même 20 ans de philosophie politique derrière moi

Le sénat n'est pas légitime. Donc non. Ce qu'il faut c'est un profond changement, d'où la Vième république.

D'une manière générale tu ne punies pas l'ensemble des gens pour le comportement d'une minorité. Si tu veux faire la chasse à ceux qui abusent des arrêts maladie tu ne t'en prends pas aux gens qui sont arrêtés par ce qu'ils sont vraiment malades. L'injustice de ce genre de punition collective est totale. Et on comprend bien que ceux qui défendent ce genre de mesures en ont pourtant conscience, cela signifie que leur objectif n'est pas de faire la chasse aux abus, mais seulement de faire des "economies". Et peu importe les coûts humains derrière. Ce sont des connards tout simplement. Du coup ça vaut aussi pour Marine Lepen tu en as conscience ?

Non, la logique bloc contre bloc n'amènera qu'à plus de morts et plus de destruction. Ce qu'il faut c'est instaurer un droit international et s'y tenir. Imaginons que ce droit international soit en place. Imaginons qu'il soit inscrit une règle qui fait qu'en cas de guerre illégale cela soit considéré comme une déclaration de guerre contre l'ensemble de l'humanité et que la Russie se retrouve en guerre avec l'ensemble des pays du monde, cela les dissuaderait surement. Il y a évidemment des risques à se soumettre à une autorité mondiale, cela ne doit pas être fait n'importe comment, mais c'est le sens de l'histoire, c'est ce qu'on a tjrs fait.

C'est de l'ironie ta question est juste complètement conne, le fait d'avoir utilisé cet argent évidemment le disqualifie pour toute représentation, il devrait démissionner et il ne faudrait plus lui confier de responsabilités publiques. Par contre, si il a un problème d'addiction c'est qqchose qui se soigne et humainement ça sert à rien de s'en prendre à lui.

Oui et chez d'autres insoumis ce n'est pas le cas.

Car évidemment tu as consulté tous les musulmans du monde. C'est dans ta tête. Ne confonds pas des pays avec des dirigeants avec des individus.

Délire raciste. Les musulmans sont solidaires, et ils ne sont pas les seuls, avec ce que vivent les palestiniens, c'est à dire une colonisation, une série de massacres, une occupation, une oppression. En plus des nombreuses humiliations. Ce qu'ils veulent c'est que cette colonisation cesse et que les palestiniens récupèrent leurs terres. Cela n'a rien avoir avec les juifs. Je ne parle évidemment pas des plus tarés d'entre eux, mais évidemment toi tu feras comme si il n'existait que les islamistes et les fous du djihad et de la charia parmi les musulmans. Comme ils l'ont prouvé par le passé, ils seront parties prenantes d'un accord de paix et d'une solution à deux états pourvu que les palestiniens aient un territoire viable et que la partition soit équitable.

Je ne vois pas l'intérêt de savoir qui a commencé, c'est puéril. Ce qui m'importe c'est de voir que notre pays contribue à cette escalade et sans notre consentement.

Non ce n'est pas le centre, c'est la droite ... Ce n'est pas une question de positionnement dans l'hémicycle de l'assemblée, c'est clairement une question d'idéologie, et leur idéologie est bien exclusivement de droite. Le centre a disparu. A la rigueur aujourd'hui ce qui s'en rapproche le plus c'est De Villepin ... Mais il n'exerce plus aucun mandat. Nous avons 3 blocs, la gauche, la droite et l'extrême droite ...

Ca y va le story telling. Pour rappel, alors qu'un groupe de houligans israéliens raciste cherchait la bagarre après un match de foot à Amsterdam et a finit par la trouver, tout un tas d'intervenants allant du gouvernement israélien jusqu'à nos chers gouvernants ont eu la brillante idée de transformer ça en pogrom pour alimenter leur propagande contre la gauche et les opposants aux exactions israéliennes. Et toi tu te fais le relais de cette propagande mensongère.

extrême droite / droite / gauche Je trouve que tu insistes beaucoup trop lourdement à vouloir déformer la réalité de la situation. Ton "centre" n'existe pas. C'est la droite la plus dure, et plus réactionnaire, la plus néo libérale et conservatrice qui existe. C'est la droite. Rien avoir avec le centrisme / droite gaulliste qui a pu exister un temps. Quand à LFI c'est la gauche tout ce qu'il y a de plus traditionnelle. La gauche socialiste et républicaine ... Alliée à la gauche communiste ... Alliée aux écologistes ... Certes c'est plus à gauche que les sociaux démocrates mais ces derniers n'ont jamais été la gauche même s'ils l'ont longtemps prétendu pour assoir leur hégémonie, ils ont tjrs été le centre gauche mais ils ont tjrs eu tendance à dériver à droite ... La dérive est largement consommée aujourd'hui.

Oui mais ce n'est pas en faisant une guerre mondiale que l'on va régler quoi que ce soit. Il est bien évident que la solution, même si c'est du long terme, c'est de privilégier la voie du droit international et de l'ONU. Mais pour cela il faut commencer là où on en a la possibilité, en Palestine / Israel.

C'est ça l'extrême droite uniquement des fake news.

Quand quelqu'un veut la guerre tu ne peux pas faire autrement que de te défendre. En ce qui nous concerne nous ne sommes pas menacés. Donc là il s'agit de porter assistance à un autre pays et non pas de nous défendre face à une agression contre nous. Nous avons donc le choix, rien ne nous oblige à la guerre. Posez-vous la question, qu'est-ce qui justifierai de déclencher une guerre mondiale qui détruira la vie de millions voir de milliards de personnes ? A un moment faut revenir dans la réalité. Parce qu'une guerre contre la Russie ne peut pas se confiner au seul théatre d'opération Ukrainien. Quiconque a des notions de stratégie de base comprend très bien que c'est totalement débile d'attaquer un adversaire à endroit où il s'est spécialement fortifié pour vous attendre. Si nous devions faire la guerre avec la Russie, nous serions obligés de l'attaquer sur de multiples fronts, que ce soit en mer méditerranée, en mer du nord, et même en Afrique ou au moyen orient. Si nous étions aidés des Etats-unis, il est évident que leur intérêt serait de les attaquer par le pacifique et la côte est de la Russie, et depuis toutes les autres bases qu'ils ont mis en place tout autour du pays. Il est assez évident qu'une telle configuration décuplerait les risques d'une guerre mondiale. Nous ne savons pas qui rejoindrait son camp, mais il est assez évident vu la détestation générale envers les USA et les pays européens que nous serions assez isolés et entourés d'ennemis de toute part. Vraisemblablement, la Chine se joindrait à la Russie. Et nous savons très bien les tensions qu'il y a déjà entre la Chine, le Japon, Taiwan et les USA. Nul doute que la Corée du Nord et l'Iran se joindraient à leur coalition. Vu ce qui se passe avec Israel, on peut redouter aussi un ralliement de tous les pays du monde musulman. Les USA se sont mis à dos la plupart des pays en Amérique du Sud. Ils ont construit un mur avec le Mexique ... De plus c'est Trump qui est aux manettes, donc même pas sûr que les USA suivent dans une guerre contra la Russie. Qui est préparé à tout ça ? Ceux qui le prétendent sont juste des débiles et des inconscients. Est-ce que vous êtes prêt à vous faire détruire tous vos satellites et à revenir à l'âge de pierre ? On peut vouloir défendre les ukrainiens face à l'agression russe, seulement on ne va pas faire n'importe quoi et agraver la situation. On ne va pas déclencher une guerre mondiale pour aider les ukrainiens. On ne va pas conduire à la mort des millions voir des milliards de personnes pour aider les ukrainiens. Il faut être pragmatique et réaliste. Il n'y a pas que les ukrainiens qui comptent. Le choix de les soutenir matériellement sans engager de troupes est de loin le plus raisonnable. Comme d'habitude veulent la guerre uniquement ceux qui pensent pouvoir échapper à ses conséquences. C'est de l'irresponsabilité. Les enjeux commandent donc de privilégier la non escalade du conflit. La seule issue réaliste c'est la diplomatie mais l'opportunité ne s'ouvrira qu'après une lassitude des deux pays. Ca peut durer des années. Et je le rappelle, tout cela n'a lieu que parce qu'ils ont détruit l'ONU et piétiné le droit international, le droit international et l'ONU sont la seule solution pour éviter ce genre de conflit, bizarrement vous êtes plus enclin à détruire qu'à construire une paix durable.

Non tout ça c'est dans votre tête.

Un aveu de faiblesse ? parce que vous pensez que c'est une histoire de coqs dans une basse cour, et que c'est celui qui fait le plus le coq dominant qui gagne ? Revenez un peu dans la réalité. Il s'agit d'un conflit militaire entre plusieurs pays, il n'y a aucun rapport avec je ne sais quelle attitude des uns ou des autres dans les déclarations publiques. Que vous disiez une chose ou une autre ne changera strictement rien à ce qui se passe et aux raisons qui font que ce conflit est en cours. Les russes ont un objectif, c'est faire tomber le gouvernement ukrainien, sans doute pour y placer le leur et rétablir leur influence sur ce pays, et s'ils sont capables de déclencher une guerre totale pour cela alors c'est que les enjeux pour eux dépassent largement toutes les autres considérations. Alors ce que peut dire Macron ou n'importe quel autre français tu imagines bien où cela se trouve dans leur échelle de considération. Escalade il y a déjà, notamment du côté européen et us, avec des armes de plus en plus puissantes et couteuses envoyées aux ukrainiens, ils sont déjà en train de parler d'envoyer des troupes, donc craindre une escalade côté russe sachant qu'elle a déjà eu lieu du côté des alliés de l'Ukraine est du bon sens et aucunement de la faiblesse. Il est évident que pour espérer gagner cette guerre les russes sont obligés de déployer plus de troupes et plus d'armes qu'ils n'avaient prévu au départ. Et si en face ils engagent plus de puissance ils seront obligés de faire de même de leur côté. C'est de la pure logique ... Ils ne vont pas se laisser battre. Et peu importe les coûts ils sont visiblement totalement disposés à les payer.

Entrons en guerre contre Israel.

L'absurdité de se dire prêt à la guerre. Des millions voir des milliards de morts, des régions dévastées, possiblement un hiver nucléaire ... Ca me fera tjrs rire l'inconscience des gens qui se croient protégés et qui croient tout contrôler.

centre ? il fait partie de l'extrême droite tout simplement c'est un facho

Lol son "virage à l'extrême droite" ? Le mec a une gueule de nazi. Mais au delà du délit de sale gueule, on l'a vu dès le début qu'il était d'extrême droite.

C'est une utilisation normale de cette enveloppe.

Oui les islamistes existent réellement. Ce ne sont pas des nazis, ça tu l'inventes. Et les musulmans ne sont pas des islamistes, ça tu l'inventes. Et les gens qui vont s'opposer à ton racisme et à ton islamophobie ne sont pas des nazis non plus ça tu l'inventes. Tu inventes tout et tu délires complètement.

Pourquoi tu inventes que je défendrais des nazis ? tu inventes des nazis, et tu m'inventes une défense de ces nazis, t'as zéro argument, t'es totalement dans le mensonge et le délire. Je défends ce qui est juste, et m'oppose à ce qui est injuste, et c'est injuste d'amalgamer des simples musulmans en des islamistes et je n'accepte pas ta rhétorique débile de nazification de tout et de n'importe quoi / n'importe qui. Il n'y a pas de complot, il n'y a pas de colonisation, t'es juste intolérant et haineux, tu ne comprends rien au comportement des gens, tu ne comprends même pas que c'est ton comportement raciste qui est pour une grande part dans les comportements communautaristes et tu transformes des comportements communautaristes en complot iranien et nazi avec toute la finesse, l'intelligence et le sens du juste qui te font défaut.

Ben bien sûr imaginons je prends les juifs et je les assimile à des nazis et donc c'est du progressisme peut être ? T'en as d'autres des arguments débiles ? Donc tu tiens des propos racistes et islamophobes, et il te suffit de traiter qqun de nazi derrière pour t'absoudre ?