jimmy45

ok si tu le dis moi je crois que tu te dis tout simplement qu'ici tu peux pas tuer tes arabes, alors t'es content que d'autres le fassent en Palestine.

et bien tu seras complice du génocide c'est pas une question de mon spécialiste est meilleur que le tiens, il est question que toi tu ne sais même pas ce qu'ils peuvent dire tu les accuses par principe d'être des antisémites et tu réfutes par principe tout ce qui irait dans le sens contraire de tes idées, tu es donc le pire. Nous autres allons au moins regarder les arguments avant de décider de rejeter qqchose. Et quand on se trompe on sait le reconnaître. Toi peu importe les faits tu t'en tiens à ton récit mensonger. Trumpisme toute.

référendum, le but reste que personne ne se fasse tuer et que les israeliens acceptent de cesser la guerre et de livrer Nettanyahou. Mais s'ils refusent il faut envisager de devoir envoyer des troupes au sol pour protéger les palestiniens et les libanais et d'imposer une zone d'exclusion aérienne avec destruction à vue de tout appareil volant au dessus de gaza et du sud liban. Si une coalition internationale accepte d'envoyer des troupes sous l'égide de l'ONU c'est mieux, mais si la France doit agit unilatéralement cela sera tout à son honneur.

Ca sert à rien tu peux répéter en boucle tes mensonges, non l'agresseur c'est israel, là pour le coup j'ai toutes les institutions internationales qui disent la même chose. Le conflit israelo palestinien dure depuis plusieurs décennies et il est généré par l'occupation et la colonisation des territoires palestiniens, par la persécution qu'ils subissent en tant que colonisés. Ce conflit n'a pas commencé le 7 octobre.

Il est logique que nos actes n'aient pas pour conséquence une situation encore plus dramatique que celle qu'on est censé éviter. On ne va pas déclencher une guerre mondiale pour défendre la souveraineté ukrainienne.

Pour info, c'est totalement contraire avec le traité d'adhésion à la CPI. Le principe est justement que les immunités n'ont pas de valeur en cas de mandat d'arrêt de la CPI. C'est pour éviter que les plus grands criminels soient protégés. De plus, vu que la palestine est membre de la CPI, on s'en fout qu'Israel ne soit pas membre. Les macronistes s'ils vont jusqu'au bout de leur ignominie vont détruire des années de défense du droit international et de tradition française. Ils créeront de plus une situation de deux poids deux mesures vu qu'ils ont déjà accepté d'appliquer le mandat d'arrêt contre Vladimir Poutine. Il va falloir clairement nous expliquer ce qui pousse les macronistes à aller jusqu'à la trahison des engagements internationaux français pour défendre Nettanyahou.

Les crimes sont trop graves et les faits avérés. Je ne vais pas faire semblant de leur innocence. De toute façon, qu'il soit présumé innocent ne change rien au fait que ce que je dis est corroboré par ces mandats d'arrêt, et ce que vous dites vous n'est corroboré que par les dires de personnes qui sont sous ces mandats d'arrêt. Le fait que vous choisissiez de prendre leur parti alors qu'ils ont déjà massacré des dizaines de milliers de civils est déjà moralement inacceptable. Et tout le dénigrement que vous avez pu faire de nos propos et positions sur le sujet, apparait pour ce que cela a tjrs été, de la calomnie et le soutien d'une armée génocidaire. Et non si tu me donnes le pouvoir d'arrêter un criminel, je vais commencer par Nettanyahou pour mettre fin à la guerre là bas et aux massacres. Commencer par mettre en prison des criminels palestiniens ne changerait strictement rien à la situation de colonisation et au conflit. Et si Nettanyahou ne se rend pas à la CPI, je suis partisan d'une intervention militaire et d'une mise sous tutelle de la région. Les israéliens ont été trop loin ils n'ont plus droit à la souveraineté.

Peut être en reconversion plus tard. Pour l'instant j'essaie de me placer pour partir sur Mars un jour. Faut que je sois expert dans un domaine dont ils ont besoin ^^

Ok merci, donc oui c'est pas super.

Tu as raison il y a un mandat d'arrêt pour crime de guerre et crime contre l'humanite et c'est bien connu que ceux-ci sont délivrés à n'importe qui à tort. Cela signifie qu'ils ont des éléments solides pour porter ces accusations gravissimes. Donc même s'il n'y a pas encore eu de jugement vu que les chefs israéliens et palestiniens n'ont pas encore été arrêté, ce que je dis est tjrs plus solide que ce que vous vous soutenez et tirez des personnes qui sont sous ce mandat d'arrêt.

Et il a attaqué la Lybie pour faire taire Khadafi qui le menaçait de révéler les transactions qu'ils ont eu ensemble.

Quand bien même entre lui et toi, lui il prend en compte l'avis des spécialistes là où toi tu vas leur faire un procès en intention et en insincérité systématique. Ca c'est pas possible, tu peux pas faire ça sans perdre toute crédibilité. Tu es quand même bien pire que toute autre personne ici en matière de parti pris.

Mais par an et brut ça fait combien ?

Voilà comme on pouvait s'y attendre : https://www.france24.com/fr/france/20241127-mandat-arrêt-cpi-israel-france-benjamin-netanyahu-bénéficie-d-une-immunité-quai-orsay C'est ça c'est un complot mondial antisémite iranien, c'est sur qu'avec cette posture tu risques pas d'avoir tort. Les accusations d'apologie du terrorisme là encore sont de manière averrées être une instrumentalisation de la loi. Cela ne tient pas à l'intensité de tes condamnations des crimes du 7 octobre, mais simplement au fait que défendre la cause palestinienne n'est pas faire de l'apologie du terrorisme. Mes jugements sont corroborés par la justice internationale. Les tiens par des criminels condamnés par cette justice internationale, je le rappelle qui a condamné les nazis par le passé.

Lui en tant qu'enseignant en mathématiques

Si tu te retrouves seuls avec une 10 aine de femmes à survivre, moi je vois un intérêt

Quel salaire ?

Il y a un risque non négligeable vu la passivité pour ne pas dire complicité de la France que cela ne soit pas respecté.

Il me semble que tout le monde a condamné les prises d'otages et en particulier les insoumis qui ont rappelé que ce sont des crimes de guerre. Et effectivement si se servir de boucliers humains est strictement interdit en droit international, tuer les civils qui servent de bouclier humain aussi. Le nombre de morts du côté des palestiniens, ainsi que le nombre de mutilés ou de blessés, tout cela contredit le discours des "précautions" qui seraient prises pour faire le moins de victimes possibles. Il est averé au contraire qu'Israel utilise des armes qui font un maximum de victimes. Tout le monde comprend à présent que ce que l'on craignait est averré, plutôt que de privilégier la paix et la fin de la colonisation pour obtenir la sécurité de sa population, ils ont choisit l'éradication des gazaouis, en tout cas une partie suffisante pour les pousser à s'exiler et nettoyer ainsi la bande de gaza, complètement et minutieusement détruite. Nous sommes donc bien en train de vivre un génocide, une épuration ethnique, les instances internationales qualifierons les crimes en temps voulu, en tout cas il s'agit bel et bien de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Et il est normal que les chefs israéliens soient poursuivis comme le furent auparavant les nazis. Et la question se pose aussi pour les français qui ont rejoint l'armée israélienne pour pratiquer des ratonnades. En outre il va falloir qu'on se mette à causer du délit d'apologie de crime de guerre et de crime contre l'humanité pour tous les soutiens, comme toi, au gouvernement israélien et aux massacres des palestiniens.

Parce que le parti des macronistes n'est pas un parti extrémiste ?

Jusqu'où je peux aller ? Je te donne un exemple où tu as potentiellement le plus haut responsable de l'état qui est dans un état second, soit sous l'effet de l'alcool soit sous l'effet de la drogue. Cela n'a rien avoir avec le député LFI dont j'ai clairement exprimé mon avis et en l'occurrence qu'il devrait démissionner en attendant les poursuites. Ici Macron crée un incident diplomatique du fait de sa déclaration plus que lamentable ( sans compter d'afficher une nouvelle fois son mépris ). Je veux simplement te montrer que si tu en as un qui se fait prendre, il y en a surement 40 autres qui eux ne se font pas prendre, et ça peut potentiellement aller jusqu'au président. Il ne te viendrait jamais à l'idée de t'immiscer dans la vie privé du président, tu ne sais pas si il se drogue. C'est sa vie privée. Cela devient une affaire publique si ça impacte son travail, comme c'est potentiellement le cas ici. Mais tu vois les médias vont le protéger ( ils titrent comme quoi il s'en prenait aux dirigeants du pays alors que c'est clairement le peuple tout entier qu'il traite de cons ). Par contre ils vont s'acharner comme tu le fais sur ce députés LFI parce que LFI. Et ce bien avant qu'on apprenne qu'il a détourné de l'argent. Exactement comme tu l'as fait.

Là tu penses que le président Emmanuel Macron est dans son état normal ? Il n'est pas sous drogue ou alcool pour être aussi désinhibé ?

Oui, les gens honnêtes qu'ils soient pour ou contre LFI, s'accordent pour reconnaître que les politiciens et autres intervenants dans le débat public qui accusent LFI ont clairement mentit sur la proposition de loi qui est faite en laissant croire qu'il s'agissait de supprimer le délit alors qu'il s'agissait de le remettre dans les lois sur la liberté d'expression, et se faisant, l'encadrer par des règles qui empêchent les abus actuels, comme les garde à vue de 72h sur simple suspicion ou les perquisitions abusives. Ces accusations sont donc clairement des calomnies.

Avec la victoire de Jean-Luc Mélenchon !