jimmy45

C'est juste que de plus en plus de monde ne supporte plus le régime de plus en plus autoritaire et oligarchique de la Vème république. Le coup du "je gagne avec 20% des voix et j'impose ma dictature pendant 5 ans" ça ne fonctionne plus. Les gens veulent une vraie démocratie, où tout le monde participe tout le temps aux décisions, que ce soit directement ou indirectement. Et évidemment ils veulent que l'état redevienne un outil pour améliorer nos vies et non plus un outil qui sert aux seuls intérêts d'une minorité. Les deux sont liés. Le RIC n'a rien d'irréaliste c'est quelque chose que l'on pourrait facilement mettre en place et qui permettrait déjà de repartir sur de meilleurs rails. Votre entêtement à soutenir l'ancien monde et à vous opposer à l'avènement de ce nouveau monde, au point d'aller défendre toujours plus de violences et toutes les dérives autoritaires, cela ne fait qu'envenimer les choses.

Ca m'énerve ce mépris. Mais pour qui tu te prends sérieusement ? Comme je t'ai déjà dit je ne sais pas pour quelle raison tu te crois meilleur, alors que sur ce forum tout ce que tu as démontré c'est que tu enchainais les vieux poncifs réactionnaires, le mépris de classe ( alors que certainement tu ne fais pas partie de la classe dominante en plus ) et que tu avais la pensée politique aussi développée que celle d'un éditorialiste du figaro. Je ne vois vraiment pas ce qui te permet de t'exclure des beaufs dont tu parles.

Ben écoute CQFD, quand on réduit le mouvement des gilets jaunes depuis 18 semaines aux seules violences, c'est qu'on a aucun argument. Mais vas-y continue de défendre Macron contre toute évidence. Sûr que c'est une attitude constructive qui va bien se finir. Moi j'ai déjà donné 3 raisons qui justifient qu'on le traine devant les tribunaux.

La parole on l'a et on l'a toujours eu, d'où quelqu'un ressent le besoin qu'on la lui donne ? Ta rhétorique tu peux te la garder. Les revendications de véritable démocratie, où c'est la volonté du peuple qui fait la loi (et non pas celle des amis banquiers du président), les revendications de justice fiscale, les revendications de pouvoir d'achat, et en l'occurrence de hausse des salaires, c'est une majorité de français qui les soutiennent. Alors si le revendications des gilets jaunes représentent une minorité alors qu'elles sont soutenues par une majorité absolue des français, que dire du président et du gouvernement du haut de leur 20 % de soutiens ? Personne ne demande à Macron et au gouvernement de faire le contraire de ce qu'ils veulent, les gilets jaunes proposent simplement qu'il leur redonne la main, par exemple en accordant le RIC, et les français se débrouilleront tous seuls. Macron et ses potes méritent amplement d'être trainés devant les tribunaux.

Arrêtez de prendre les gens pour des cons, c'est vraiment insultant. La campagne de Macron s'est faite avec l'argent du contribuable, c'est un délit. On pourrait rajouter à la liste des délits par exemple aussi la vente des aéroports, de la française des jeux, des barrages et d'autres biens de l'état contre l'intérêt général. Ou encore l'instrumentalisation de la justice.

Mensonge. Personne n'a demandé ce grand débat. Ce que les gilets jaunes demandent c'est la possibilité pour le peuple de reprendre la main sur son destin avec le RIC en toutes matières, et notamment pour pouvoir déclencher une constituante. C'est aussi des mesures d'urgence pour le pouvoir d'achat avec la hausse des salaires, et des mesures de justices fiscales avec le rétablissement de l'ISF et la suppression de la hausse des taxes. Le "grand débat" c'est même une provocation étant donné ce qu'en a fait le président de la république, c'est à dire une campagne électorale.

Ben la preuve on l'a. Des disaines d'heures de temps de parole où il essaie de convaincre tour à tour les maires, des citoyens, et puis des intellectuels. Bref une campagne politique sous couvert de grand débat. C'est une pratique déloyale et interdite car c'est de l'argent public et il n'a pas le droit de le détourner de son but à ses propres fins ou à celles de son parti. C'est un délit dans le code électoral.

Bah déjà on pourrait le condamner pour avoir fait campagne en se servant de son mandat.

Non l'espérance de vie va vite cesser d'augmenter et diminuer si tu recules l'âge de départ à la retraite, la retraite joue évidemment un rôle fondamental dans l'allongement de la durée de la vie. Et les problèmes de comptabilité il y a 1000 façons de les résoudre, pourquoi faire le choix qui augmente le nombre de personnes qui mourront avant de bénéficier de la retraite ? Tu les comprends ou pas les impacts de ces choix sur les gens ? Parce que là ta réponse par une pirouette on se demande si tu ne serais pas en train de nous la jouer la tête dans le sable ? OUI OU NON, allonger la durée du travail va-t-il mécaniquement augmenter le nombre de personnes qui mourront avant de pouvoir bénéficier de la retraite et agir négativement sur la santé des gens et leur espérance de vie ? Tu es en train de nous dire que personne ne meurt avant 65 ans ? Tu as ici le taux de mortalité selon l'âge : https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/graphiques-interpretes/risques-mortalite/ On voit bien que plus l'âge est important, plus ce taux de mortalité augmente. Si on recule l'âge de départ à la retraite, on augmente donc le nombre de personnes qui mourront sans jamais pouvoir bénéficier de leur retraite. On diminue aussi mécaniquement le nombre d'années de retraites dont les gens vont pouvoir bénéficier. Ainsi les personnes qui mourront à 70 ans n'auront bénéficié que de 5 années de retraite, au lieu de 10 si la retraite avait été à 60 ans. Je vous rappelle qu'une moyenne de 85 années d'espérance de vie ne signifie pas que tout le monde va vivre jusqu'à 85 ans. Et que nous sommes donc tous inégaux devant cet espérance de vie. L'insee ici rappelle que l'espérance de vie dépend directement du niveau de vie : https://www.insee.fr/fr/statistiques/3319895 Augmenter l'âge de départ à la retraite va donc impacter bien plus les plus pauvres que les plus aisés. Et derrière le niveau de vie se cache évidemment la réalité du travail. Certains jobs sont plus usants que d'autres. Et augmenter la durée du travail signifie infliger aux gens encore plus longtemps ces jobs qui leur usent la santé et la vie. Vous le prenez en compte tout ça ? Cela n'a pas l'air.

Euh à partir du moment où tu allonges la durée du travail, mécaniquement tu augmentes les nombres de personnes qui mourront avant d'avoir profité de la retraite ... Ce n'est peut être pas ce que tu souhaites. Mais c'est bien ce que arriveras. Nous sommes tous inégaux face à la durée de la vie et surtout la durée de la vie en bonne santé. Tu y as réfléchis à cela ?

Pardon mais Spinoza l'a démontré, tout n'est qu'une question d'alignement avec la volonté du patron, ce qu'il appelle le "conatus". Tu as 3 états importants. Ta volonté est pleinement alignée avec celle du patron, tu as le plus de chances de monter en grade. Ta volonté est perpendiculaire avec celle du patron, tu seras mal vue, à la limite de la rupture. Ta volonté est opposée avec celle du patron, tu auras les plus grands problèmes, et tu finiras par te faire virer. Et tout est fait pour que ta volonté s'aligne avec celle du patron, d'ailleurs tu es un très bon exemple de personne qui a pleinement intégré cet endoctrinement car je t'ai lu bien souvent en adoptant uniquement le point de vue du patron. Donc sans parler de sexe, tes compétences ne sont pas le seul facteur ça c'est sur, mais même souvent même pas le facteur principal, pris en compte par l'employeur pour éventuellement te promouvoir.

Et quel rapport avec les retraites par capitalisation ? Les seuls qui y perdront ce seront les plus pauvres parce que vous supprimez la solidarité. Et les seuls qui y gagneront seront les plus aisés car ils n'auront plus à supporter la solidarité. Et évidemment la finance parce que vous leur ferez un cadeau de centaines de milliards d'euros. Centaines de milliards qui viendront alimenter les mêmes bulles financières qui ont foutu le monde entier dans la merde en 2008.

Et supprimer la solidarité et favoriser encore plus l'individualisme ? Les retraites sont l'un des principaux ciments de notre société, ils sont un moyen de redistribuer un peu les richesses. Je ne veux pas que les plus pauvres et ceux qui ont des accidents dans la vie le paient une fois à la retraite. En plus joyeuse idée de transférer les milliards des retraites vers la finance privée et que cela serve encore plus leur grand jeu de casino. Super idée !

L'âge est pris en compte car au delà des considérations mathématiques il y a une réalité physique.

Ce n'est pas mon champion, nous ne sommes pas une équipe de sport ni des gladiateurs. Tu serais avisé de respecter les gens qui s'engagent en politique. Nous sommes mêmes moins fanatiques que toi avec ton Macron vu comment tu te comportes. Et il n'a rien fait de ce que tu racontes. Il a seulement rendu hommage à Castro, et défendu Maduro contre la désinformation en France. Réduire tout à cela est du troll pur et simple. Si tu n'es pas un haineux montre le en faisant un début d'effort de discernement plutôt que de pourrir les débats en relayant ce discours de mépris et bêtifiant.

Ben on peut critiquer Mélenchon, mais les conneries du genre Castro Maduro, Venezuela, Poutine ... c'est quand même pénible. Tu es tellement dans la détestation que tu n'as aucun argument et dans le dénigrement. Est-ce que tu trouves que les opposants à Macron sont dans la même démarche puérile que la tienne ? Est-ce que dès que Macron dit quelque chose c'est écarté d'une main et renvoyé à je ne sais quel pays / dirigeant ?

Ouais ceux qui font le jeu des terroristes ce sont surtout ceux qui soutiennent les politiques de Macron. Les gens ne manifestent pas sans raison.

Les journalistes sont vraiment cons.

Il n'y a aucune haine envers Macron, juste de la colère face aux politiques injustes qu'il mène. La haine elle est de votre côté et se vérifie quand vous inventez tout un tas de mensonges sur Mélenchon pour lui nuire, ainsi qu'à ses idées et sympathisants.

Imaginons qu'il y ait des gros incidents dans la nuit de Samedi et qu'il y ait besoin du ministre de l'intérieur pour résoudre une grosse crise politique parce qu'il y a eu des morts, qu'une émeute risque d'éclater, ah bah non désolé il n'est pas disponible il est en train de cuver sa vodka et de se taper une pute. A un moment il faut se rendre à l'évidence que certaines personnes ne sont pas taillées pour ce genre de responsabilités et dégradent totalement par leurs propos ou comportements leur fonction. Le mec n'avait déjà pas beaucoup de crédibilité avec ses trolls incessants sur twitter. Mais là ça montre de quels genres de guignols Macron peut s'entourer. Dans n'importe quel autre pays pour moins que ça le ministre de l'intérieur ou son équivalent aurait déjà démissionné. Mais ici en France on a un gouvernement qui se croit au dessus de tout et qui s'accroche au pouvoir. Lamentable.

Etienne Chouard. Pas choir ... Il n'est pas d'extrême droite et ne l'a jamais été, mais à un moment son mouvement de "gentil virus" s'est fait noyauter par des militants de l'extrême droite, et l'ont entrainé à croire qu'Alain Soral n'était pas un néo nazi mais quelqu'un d'injustement calomnié. C'est sous cette influence qu'il s'est fait embarqué à le rencontrer, à le défendre, étant lui-même injustement calomnié, et étant donc sensible à ce discours. Bref Chouard a été manipulé par la bande à Alain Soral et cela n'a heureusement pas fonctionné. Sous cette influence Etienne a défendu des thèses et des auteurs d'extrême droite, mais jamais aux idées profondes de ces gens, juste aux formules destinées à manipuler les gens pour les rameuter dans leur giron, comme par exemple le discours "antisystème". Mais fort heureusement, il s'est ravisé depuis, il a finalement compris que Soral était néo nazi et s'est détaché de ces militants d'extrême droite. Chouard s'est fait avoir, il a été manipulé et sans doute un peu naïf du fait qu'il n'était pas politisé, tout simplement.

En plus c'est totalement illégale de se servir de son mandat présidentiel pour faire campagne et personne ne dit rien !

Rien à voir. On ne parle pas d'une situation où une dictature te menacerait de mort, je parle de la simple solidarité, si tu n'es pas capable de l'accorder à un migrant, tu n'es pas capable de l'accorder dans l'absolu. L'humanisme n'est pas à géométrie variable, l'humanisme c'est n'importe quel humain.

Mais n'importe quoi, les cotisations c'est un salaire différé, ce sont des dépenses que tu n'auras pas à faire plus tard si tu es malade, si tu es au chômage etc ... Le problème du pouvoir d'achat il n'est pas là. Pour l'immense majorité des personnes, nous sommes bénéficiaires car il y a un mécanisme de solidarité. Il n'y a que pour les plus riches, les gens qui ne sont jamais malades, qui ne sont jamais au chômage etc ... qui y perdent ... Le problème il est dans le fait que la part qui va au travail dans le chiffre d'affaire des entreprises est globalement trop faible, et ensuite ce sont les inégalités avec des tas de personnes qui sont sous payées pendant qu'une minorité se gave. Elle est là la réalité du travail. Tu as le droit de vote, et qu'en as tu fait ? Tu as dû certainement voter pour tous ceux qui ont mis la France dans la situation actuelle. Et ta solution c'est quoi ? Ben continuer comme avant avec les mêmes politiques ... C'est lamentable. Si il est à 500 euros prêt, c'est qu'il n'y a pas d'emploi à créer ... N'importe quoi. Dans mon ancienne entreprise, il y avait 100 employés et elle faisait en 2017 71 millions d'euros de chiffre d'affaire. Cela fait une productivité de 710 000 euros par employé. D'où l'entreprise est à 500 euros près pour créer un emploi ? Et je ne pense pas que cette entreprise soit dans le haut du classement niveau productivité. Bien sûr ils ont des coûts, des fournisseurs à payer, mais la productivité d'un employé n'a jamais été du montant du salaire à quelques taxes prêt. Les taxes et les cotisations qui empêchent d'embaucher c'est tellement du pipeau que toutes les politiques qui ont consisté à les baisser n'ont jamais créé le moindre emploi. Tu connais la réponse.

Déjà il faudrait éviter les dizaines de vieux poncifs de gros réac que tu nous ressors en une seule phrase, ça serait un bon début. C'est pour cela que tu n'as pas de solution. Ta vision faussée de la réalité t'amènes à marcher sur les mains ce qui n'est pas pratique. N'importe quelle personne consciente de la réalité du travail comprend que le souci principal est le niveau des salaires. Tout le monde te le dit. Mais tu restes sourds. Les gens ne réclament pas la lune, ils réclament la JUSTICE. Ils veulent simplement être payés à la hauteur de ce qu'ils apportent par leur travail. Mais toi tu déformes les propos des gens en racontant qu'ils veulent des aides. Tant qu'on aura des dogmatiques dans ton genre, en France, la situation ne fera que se dégrader. Faudrait te retirer le droit de vote.