pic et repic

Bonjour, pas vraiment du ... bien ! un exemple bien concret ( j'en ai au moins 2 en rayon ) : ayant eu un petit problème avec notre machine à laver , nous avons fait appel à un service de réparation ( elle s'arrêtait en cours de programme , pas tout le temps, pas au même moment, des fois oui, des fois non sur le programme et il suffisait de relancer par le marche/arrêt ( 1 pression ) pour qu'elle redémarre , là ou elle s'était arrêtée, pour finir le dit programme ( quelque soit le programme ). verdict du professionnel : il faut changer la carte mère ! comme c'était une machine assez coûteuse , un devis a donc été fait ... moralité , le changement coûtait ( mains d’œuvre comprise et déduction faite du bonus réparation ) ... plus cher que de la changer ( avec une garantie de 6 mois seulement et uniquement sur la pièce changée ) ! oui plus cher pour changer l'un des éléments ( le reste, le moteur et toute la tripaille c'était cadeau ! ) . alors comme tout "bon" consommateur qui se respecte et devant l'imbécilité de la chose ...la dite machine a pris une retraite bien méritée et avec le prix de la réparation, nous en avons acheter une autre ... plus "évoluée" même ( moteur direct ( plus de courroie ) , plus de fonctions coté réglages ( température de lavage et vitesse d’essorage, nombre de rinçages programmables ) et même quelques petits "agréments" coté fonctionnalités accessibles par smartphone ! ce "système" ( le bonus) aurait été une bonne chose si le prix des réparations avait été concurrentiel par rapport au neuf ! Sans oublier qu'il faut le financer et que pour cela ... c'est dans notre poche que l'état va chercher ce dont il a besoin ! c'est vous dire si ... je ne suis guère convaincu ! bonne journée.

bonjour, en êtes-vous si certain ? l'intégrisme règne dans toutes les religions et qui sait ce qu'un homme peut décider pour faire "triompher" ce en quoi il croit ? par le passé , l'inquisition n'a pas agit autrement pour étouffer toute velléité de remise ne cause du dogme . bonne journée.

bonjour, je n'ai pas entendu quoi que ce soit sur ces échanges ( vous avez peut-être vos sources ) . et que l'on soit civil ou militaire, c'est toujours le contrôle aérien qui commande et impose et le respect des consignes est le b.a.ba de la navigation aérienne ( et quand on connait la culture de l'obéissance chez les militaires , je doute un peu d'un acte volontaire de désobéissance ) . laissons donc l'organisme ad hoc faire son travail avant de livrer des conclusions hâtives ( comme le fait le sieur Trump ) . mais en la matière tout est dans le domaine du possible . bonne journée.

bonjour, qui le sait ? les comportements exclusifs ne sont pas l’apanage d'une seule religion ... dois-je vous rappeler les agissements de l’inquisition en son temps ? et en passant ... chez E.Leclerc ( l'épicier de Landerneau ) , vous la trouverez sans doute moins chère ! bonne journée ( et faites gaffe... des illuminés il y en a partout ) .

bonjour, rien ne vous permet de dire qu'il EXISTE ! certes l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence mais en l'état actuel des connaissances, rien ne vient étayer cette "existence" ( cette réalité ) . pourquoi penser que l'esprit est "infini" , la seule chose qui soit pour l'instant infinie est l'Univers ( à défaut d'en percevoir les contours ) . l'esprit lui a des bornes , celles de la connaissance et de la compréhension . je ne sais si l'on pourra un jour "prouver" que Dieu(x) existe ou quelque chose s'en approchant, tout comme je ne sais jusqu'où la science pourra pénétrer dans les arcanes de l'Univers mais s'il y a une chose qui est certaine , c’est que le concept de Dieu(x) est une invention purement humaine n'ayant aucune équivalence ( dans le fond comme dans la forme ) dans tout ce qui vit sur Terre ( du moins nous ne savons ni le reconnaitre, ni l'observer ) . la religion ? peut être ce que l'Homme a inventer de pire pour embrigader les esprits ( que d'atrocités ont été commises en son nom ) . finalement le pire ennemi de Dieu(x) est .... la religion ! bonne journée.

bonjour, je ne suis pas d'accord ... si la religion est une création humaine , c'est bien elle qui est à la base de faits similaires à cette action contre 1 des opposants . ce n'est pas le fait d'être un humain qui a fait faire ce qui a été fait ( si c'est une action "terroriste de représailles ) mais bel et bien la religion en tant que telle . sans elle ... la contradiction n'en serait pas à ce niveau de débilité ( j'ai raison et les autres, ceux qui ne croient pas comme moi, ont tort ) . qui peut se targuer d'avoir raison ( en l'absence de toute preuve concernant les religions ) ? j'aime cette pensée : quand un homme est persuadé de connaitre le dessin de Dieu et est décidé à l'appliquer , alors cet homme devient l'être le plus dangereux au monde . ce n’est pas l'homme intrinsèquement qui est dangereux mais ce que la religion ( la croyance, l'inféodation à un concept ) a fait de lui . bonne journée.

bonjour, ha bon ? bon, c'est vrai , il n'est pas complétement "débile" mais ce que l'on peut dire de ses interventions ne porte pas à lui accorder l’intelligence la plus évidente ( fine ) ! un simple exemple : super Trump a encore frappé en "annonçant" que l'hélicoptère " volait trop haut ... c'est pas difficile à comprendre " ! D'où tient-il cette affirmation quand l'organisme ad hoc n'a encore livré aucune conclusion ( ni même piste de travail ) ? encore une affirmation à l'emporte pièce complétement dénuée de toute réflexion réelle et de toute connaissance de ce que peut ou ne peut pas faire un hélicoptère ( surtout des règles qui président au déplacement aérien ) . si sur un sujet aussi peu impactant ( à part pour les personnes impliquées pour qui c'est une catastrophe ) sur ce qui s'est passé et qui n'est pas de nature à modifier de fond en comble les règles de la navigation aérienne aux USA ( où des milliers de vols , pas que civils ) se font chaque jour ) , il aurait mieux fait de fermer sa gueule ( qu'il a fort grande ) et d'attendre les informations préliminaires sur l’enquête en cours . La question qui est à se poser ( non pas celle des minorités pas franchement moins qualifiées que ce énergumène ) est : comment cela a-t-il pu se dérouler et comment le contrôle d'approche n'a-t-il pas pu s'apercevoir des trajectoires respectives des 2 appareils ( au lieu de se lancer dans une "croisade" sur les mérites ( ou pas ) d'un genre ou d'un autre ) . erreur humaine ( d'un des pilotes ou de la tour ) problème mécanique ( d'une des 2 appareils en cause ) action volontaire ( c'est une possibilité ) , manque de personnel ( certaines "indiscrétions" ont pointé un manque patent d'1 contrôleur aérien dans la tour de contrôle ) ... au lieu de cela , le "grand pilote" que D.Trump est ( enfin qu'il croit être ) , commence par des réflexions dont la politisation et la débilité ne l'honore pas et le font passer pour plus c** qu'il n'est ( quoique ,sur le sujet , je demande à voir ) . c'est ça ...l'homme "providentiel" ( l’idolâtrie dont il est l'objet me semble des plus compliquée à comprendre ( une aberration même ) ou alors faut-il penser que plus de la moitié des américains sont .... à son image ) ? la morgue ( c'est peu de le dire ... cela renvoie une image désastreuse des USA ) dont il fait preuve depuis son "intronisation" est à l'image de celle des "grands" ( figure de style ) dictateurs passés ou présents ( veut-t-il faire une compétition avec un certain V.Poutine ? ) . il n'est peut-être pas débile ... mais fait comme si c'était le cas ! bonne journée. P.-S : désolé ( je m'en excuse par avance ) pour ceux que l'on qualifie de "débile" , eux au moins ils ont une excuse et ce n'est pas leur faire honneur que de les comparer à ce triste sire .

bonjour, en effet ... c'est LA question à poser . et que foutait le contrôle aérien d'approche ? bonne journée.

bonjour, et pourtant il n'y a vraiment pas de quoi . ce sont sans doute les même qui ne reculeraient sans doute pas pour faire la même chose avec la Thora et/ou la Bible ( voir d'autres livres dits "Saints"). la religion fait dire et faire n'importe quoi ... est-ce à ce point un fléau ? bonne journée .

re bonjour, que de "mélanges" ... Vie, Univers, Dieu(x) , mathématiques ! la vie ? c'est "un peu" l’œuvre du hasard, de la "chance" et du ... Temps ( le temps qu'il a fallu pour ) . l'Univers ? qu'en savons nous , peu et beaucoup à la fois et Dieu(x) n'a pas vraiment sa place dans ce grand système . Nous ne sommes même pas une aiguille dans une botte de foin, mais une toute petite chose face à l'infini de l'Univers ( est-il fermé ou ouvert ? fini, ou infini ? .... ) . Dieu(x) ? je le répète un fois de plus, un concept ( une notion) que seuls les Humains ont "inventés" , qui est à la fois une "entité" bien pratique pour répondre sur ce que l'on ne sait pas ( et expliquer l’inexplicable ) et surtout ... un formidable moyen d’asservissement ( voir même de coercition ) des populations ! les Pythagoriciens ? des hommes, rien que des hommes qui ont tentés à leur époque de faire rejoindre les croyances de un ou des Dieux et l'absolu ( l’universalité ? ) des mathématiques . accepter de mettre un Dieu ( ou des ) comme "maitre d’œuvre" de tout cela est déjà une erreur conceptuelle car rien ne permet de l'affirmer comme vous le faites ! bonne journée.

bonjour, 2 phrases et tout est dit .... ! bonne journée.

bonjour, désolé pour la réponse qui ne va certainement pas vous plaire ... car pour qu'une question soit considérée comme constructive et appelle donc à une réponse du même genre , il faut qu'elle le soit et le seul fait de parler de 'l'être divin (d)’intelligence suprême" est déjà une absurdité en soi . le divin semble ( je dis bien semble , en l'état actuel des connaissances , seul l'Homme a adopté ce concept ) une "invention" purement humaine ! donc dès le début, le questionnement est biaisé car il pose comme postulat : l'être divin dans sa réalité, ce qui est loin et même très loin d'être une réalité , voir même une simple éventualité . et peu importe ce que untel ou untel a pu écrire : l'Homme n’est qu'un animal ( ses actions le prouvent entièrement ) et je dirai même que c'est faire injure au règne animal que de l'inclure dans celui-ci . le temps , les hasards et .... l'évolution ont fait tout et la seule chose qui existe ( la preuve nous sommes là ) , c'est l'être matériel, dans tout ce qu'il a de complexe ( nous sommes une "sacrée" machine ) et d’errements métaphysiques . Dieu n'a pas fait l'Homme a son image mais ... ce sont les Hommes qui ont fait le concept ( la notion ) de Dieu à leur image . bonne journée.

bonjour, sans oublier la "coopération" avec les drones ( l'un des enseignements majeurs de la guerre en Ukraine ) . mais qu'on le veuille ou pas les USA ne sont pas que fort militairement mais aussi financièrement et surtout ... diplomatiquement ( effectivement, voir les fourvoiements de la Suisse en matière de défense aérienne avec l'achat d'un appareil de suprématie ( et de pénétration ) quand la doctrine de ce pays est essentiellement défensive ! ) . bonne journée.

bonjour, non , D.Trump n'est pas en campagne .... il bat la campagne ! comment peut-on être aussi (bip) et être élu ( les américains sont soit complétement intoxiqués par le caca collant et les films à la gloire de "l'homme providentiel " soit complétement ..... ) ? bonne journée et à bientôt dans un sujet du même genre car avec le Donald, on n'a pas encore fini d'être surpris .

bonjour, pas que : dans les laboratoires d'analyses médicales , les prélèvements ( vaginaux par exemple ) sont à faire en ... auto prélèvement ( pour le frottis ce n'est aps encore le cas mais .... ) ! même si la femme a une connaissance exacte de son anatomie ( et je peux vous dire que ce n'est pas tout le temps le cas ) ... rien ne remplace une personne parfaitement formé et compétente pour exécuter ce geste ! à quand le PU à faire directement par l'homme ( je peux vous dire que ce n'est pas souvent une partie de "plaisir") ou la PS en auto-prélèvement ( je sais, il existe des machines qui sont capables de les faire ( si, si , ça existe ... avec une probabilité de réussite de 8/10 , ce qui est un "score" bien faible ! mais l'avenir dira si cela s'avère pertinent ) . bonne journée. bonjour, oui mais ... cela s'avère-t-il opportun dans tous les cas ? bonne journée.

bonjour, après ce sera où ( on ne sait jamais ... ) ? les frôlements et "touchettes" ne sont bien souvent ( très même ) involontaires , surtout dans des lieux confinés comme le métro ( je sais, il existe des cas contraires, mais combien pour des actes parfaitement "normaux" et fortuits ) . pour l'exemple : je me suis surpris une fois a faire un mouvement de recul brutal et à me sentir fautif pour avoir frôler ( touché même ) les fesses d'une personne alors que j'avais été poussé vers elle par un mouvement de foule ! selon votre vision des choses ... aurait-elle dû me planter ? ( je me suis excusé ... ce qui semble l'avoir surprise ! ) . et à la question , je réponds : avoir une "arme" dans sa poche ( même le "petit" opinel est une arme ) ... c'est s'exposer à l'utiliser et Dieu seul sait ( et encore ) jusqu'où cela peut aller ! bonne journée. P.-S : je sais vu mon "gabarit" je suis pas souvent ennuyé ( même si maintenant les tablettes de chocolat sont devenus un carreau puis .. du fondu ! ) et en plus je suis un homme donc moins sujet aux embêtements dans ces lieux de promiscuité ) .

bonjour, je sais , le titre ne reflète pas l'intégralité du questionnement ou du moins très partiellement . je me base sur cette "histoire" : un médecin, gynécologue de son état , ayant refusé de recevoir une patiente en transition de genre . cette dernière et les associations qui la soutiennent ont affirmé que c'était à cause de sa transition car il aurait affirmer ne soigner que les "vraies femmes" ( transphobie ? ) . la réponse du médecin a été qu'il se déclarait incompétent dans ce cas de figure particulier, arguant que ces personnes étaient suivis par des médecins bien plus compétents que lui-même ( vu les traitements en cours ) . .. il aurait même poursuivi en disant qu'il aurait pu lui prendre ses 80 € et finalement la renvoyer vers qui en saurait plus que lui . il existe déjà des précédents en matière d'IVG . qu'en pensez vous ( même si les 2 affirmations se tiennent ) ? pour la petite histoire , ce praticien a été condamné à 6 mois d'interdiction d'exercer dont 1 mois ferme . bonne journée.

bonjour en effet , les gouvernements européens montent au créneau en ce qui concerne l'administration de D.Trump mais vont se livrer , pieds et poings liés, aux manufactures d'armes d’outre-Atlantique et ceci au prix fort alors qu'il y a presque aussi bien en UE et à moindres coûts ( financiers , sans omettre ceux en matière d'emplois ) . c'est plutôt incohérent comme positionnement ! le Rafale et/ou l'Eurofighter ne sont peut-être pas aussi "technologiquement" avancés que le F35 ( qui est loin d'être parfait ... aux dires même de ceux qui en sont équipés, USA en tête , un avion dont le taux de disponibilité semble assez loin de celui annoncé par le constructeur ! ) mais sont capable de s'y mesurer sans honte et au prix où le "bijoux" de tech US est vendu ( et surtout son coût d'entretien ) on peut en acheter de ces avions de générations précédentes ( surtout que vu l'efficacité des drones et autres mesures AA , ce sera peut-être le nombre qui sera à rechercher, pas le must de la tech mais en très petit "comité" , observez donc ce que font les russes qui hésitent tant à lancer leur appareil de dernière génération dans le ciel de l'Ukraine ! ) . regardez ce qu'a fait la Suisse ( certes hors UE , mais elle n'est pas la seule ) en achetant des F35 ( tout en comptant bien sur les Rafales français pour la "protection" de son espace aérien proche ) . il faudra bien un jour faire face à ces contradictions .... bonne journée.

bonjour, je ne sais pas si les "traitements humiliants" le sont réellement ( ou si ce ne sont que des contrôles "approfondis" , comme il en existe tant de par le monde), mais il y a une chose qui est certaine , c'est que le gouvernement algérien ne fait rien pour apaiser les relations avec la France , bien au contraire et fait de notre pays, un bouc émissaire "bien pratique" face aux échecs et à la corruption régnant en maitres dans le pays . un peu à la manière russe ... montrer du doigt les autres , pour éviter que la population ne regarde ce qui se passe dans le pays ! comment les ressortissants français sont-ils traités par l'Algérie en arrivant dans le pays ? je ne cautionne pas les agissements quand ils sont volontairement vexatoires mais si c'est mis si en avant pas le gouvernement algérien , c'est tout bonnement la conséquence de ce que fait ce gouvernement et/ou cherche à faire . entre la France et l'Algérie, c'est : je t'aime , moi non plus ( ou l'amour vache ) . et pourtant l'un a tant besoin de l'autre et vice et versa .... bonne journée.

bonjour, c'est son argent, elle en fait ce qu'elle veut et peu importe les "récriminations" de la famille , partager n'a jamais été une obligation et ce d'autant plus que si l'on suit le comportement de la dite famille ... c'est loin d'être l'entente parfaite ( même pas cordiale ) . la "gagnante" n'était pas la bienvenue , alors , maintenant qu'elle est riche , pourquoi le serait-elle ? c’est égoïste ? oui et non ... la chance fait quelques fois de sacrés pieds de nez ! veux-t-elle "renouer" avec sa famille ?... c'est à elle de le décider , avec un partage ou pas , mais si c'est la "condition" pour se faire, alors , ça n'en vaut pas la peine ( j'ai dis intéressé ? ) ! en ce qui me concerne, je dirai cas fort peu probable : jusqu'à aujourd'hui ( pourvu que ça dure ) je suis en bonne entente avec ma famille ( très bonne même ) et surtout ... je ne joue jamais au loto ! ) donc, ce que je pense ou pas , ce que je pourrais faire ou pas , dire ou pas ... n'est que pure spéculation et discussion sur le sexe des anges ! mais 2 millions d'euros , ça laisse un peu "rêveur" ....( une maison dans le sud de la France ( ou ailleurs !... pourquoi ou ? se sera et ! ) un "bon" placement permettant des revenus bien ... venus et se faire un "minimum" plaisir ( bon, pas des folies extrêmes ( acheter une Bugatti Chiron par exemple car elle coûte 2 fois plus que le gain ! ) mais quand même ) . bonne journée.

bonjour, est-ce que Groucho Marx ça compte ? ( enfin un groucho qui aurait perdu sa capacité à faire rire ) ; bonne journée. P.-S : par ma femme se serait plutôt : Louise de Keroual ( Louise Renée de Penancoët de Keroual , maîtresse de Charles II , roi de la perfide Albion ) .. peut-être pas une actrice de ce qui sera plus tard Hollywood mais déjà parfaite espionne pour le compte du roi de France !

bonjour, en espérant que les "quelques" euros ne vont pas tomber dans l'escarcelle de l'agresseur potentiel ! et que le Danemark va se souvenir qu'il existe au sein de l'UE des entreprises de défense, tout aussi capable , que celles d'outre-atlantique . bonne journée.

bonjour, je ne vois "vraiment" pas à "qui" vous faites allusion ... ! mais c'est une analyse pertinente sur la relation entre la vieille UE et celle qui se dit son alliée . bonne journée.

bonjour, c'est ce à quoi, j'ai aussi pensé ! aussi, c'est ce à quoi j'ai pensé : c'est aussi, ce à quoi j'ai pensé ; c'est ce aussi, à quoi j'ai pensé ; .... c'est ce à quoi, j'ai pensé aussi ....( bon, c'est un peu une forme , bretonnisant comme dans : du pain , du beurre et un couteau pour manger avec ! ) . mais encore va tout aussi bien . bonne journée. P.-S : il y a 2 heures, je dormais comme un bienheureux ...

bonjour, je suis d’accord que les IA nous répondent de façon on en peut plus "polie" et de ce fait, quand j'ai une demande à faire ... je reste dans le même registre , allant jusqu'à "souhaiter" une bonne journée en fin de conversation et commençant par un bonjour qui devrait être de rigueur ( si, si, c'est pas des blagues ) . j'ai lu ( je ne sais plus où ) que quand on est poli avec une IA , "celle-ci" est plus encline à l'être à son tour ! j'ai même une fois "conversé" sur la personnification de l'IA dans la vie courante avec l'une d'elle et j'avoue avoir été bluffé par les réponses et ce même sur la notion d’intelligence prêtée à ces programmes . bonne journée .