pic et repic

bonjour, effectivement , elles le sont ! cela indique quelles sont les "réserves" de la Russie et en balançant à tort et à travers des missiles dont certains étaient plus qu'obsolètes ( détruits par les forces ukrainiennes ) cela indique les limites de la "réponse" russe . pas d'action d'envergure pour reprendre le terrain "perdu" , pas d’offensive vers telle ou telle ville, mais un bombardement destiné à terroriser par son aveuglement et qui finalement va sans doute avoir l'effet inverse à celui rechercher . l'armée russe ne sait plus comment faire actuellement ( cela changera peut être avec le changement de "chef" ( qui ne pourra sans doute pas tellement faire mieux à moins de refondre complétement les bases et moyens de cette armée ), mais pour l'instant, elle est en situation d'échec ) et pour "venger" l'attaque sur ce fameux pont ( enfin , si ce sont bien les ukrainiens qui en sont à l'origine ) elle balance sur des routes, des ponts, des carrefours , des habitations toute une collection d'armes plus ou moins précises ( "j'aime" bien le nombre de fois où les communicants russes utilisent cet argument de la "précision" ...surtout quand on regarde la réalité de cette "précision" ... s'ils étaient aussi "précis" que ces communicants veulent bien le dire ( leurs fabricants aussi ) , il ne devrait plus rester un seul pylône électrique debout en Ukraine à ce jour ! ). ont-ils tiré sur des cibles militaires ? sans doute pas la queue d'une .......( trop compliqué vu qu'ils ne semblent pas savoir où elles se trouvent ) . dans cette guerre, l'état terroriste n'est certainement pas celui qui le dit le plus souvent ... terroriste, cynique et immoral . "bravo" Mr Poutine ... vous avez "rassuré" la population russe sur vos intentions ...et surtout sur vos considérations sur la valeur de la vie humaine ... XX morts ( civils bien sûr ) contre un peu de ferraille et de béton ! que vos armées balancent et détruisent à qui mieux mieux les infrastructures civiles en Ukraine, c'est "normal" mais que l'on "ose" s'en prendre à l'un de vos jouets ... c'est "incompréhensible " délirant !!!!!! ( cela relève de l'internement psychiatrique ). bonne journée. p.s : j'espère Vladimir que tu as eu peur , la "riposte" en tout cas laisse l'entendre .....

bonjour, cherche désespérément "prétexte" pour une entamer une escalade nucléaire vu que l'on ne m'a pas laissé faire ce que je voulais... signé V.P "bonne" journée.

bonjour, oui et non ... oui nous importons du cochon allemand , mais peut être parce qu'il est "moins cher" que le breton ! quant au cochon chinois ... la peste porcine qui sévit actuellement là bas fait que c'est l'inverse qui se produit ! les chinois n'ont pas hésité l'hiver dernier à importer des truies de Bretagne et à les faire voyager .... par avion !!!!!! ( histoire de reconstituer le cheptel ) . c'est vrai à 5€ le kg de porc, les éleveurs bretons n'y trouvent pas leur compte ... c'est à nous consommateurs de les aider par nos emplettes ! bonne journée.

bonjour, les cochons et les poulets ... on n'a pas assez de pollution comme ça ? à chacun sa mer** ! la même chose qui fait que dans certains départements les porcheries sont "personna non grata " ! ( il y aurait en Finistère plus de cochons que d'habitants... même si certains de ces habitants sont de parfaits cochons ! ). enfin, cessons donc ces assauts de stupidités et si coupures il y a , il n'y aura qu'un seul coupable et qu'une seule personne a qui il faudra s'en prendre ... vous voyez à qui je pense ( non, pas notre actuel président ! ). ceci dit , Plogoff comme "lieu de résidence" de la centrale prévue, c'était loin d'être une réussite et une bonne idée ( il a déjà à l'Ile Longue dans la rade de Brest la base des SNLE et surtout les entrepôts pour les têtes nucléaires alors coté atomes ... on a déjà "un peu" donné !). bonne journée et ne versons pas dans la psychose distillée par une presse qui cherche à tout prix le buzz ( il n'y a qu'à voir le ramdam à propos des stations Total ... plus elle en parle et plus c'est la pagaille !!!!! ).

bonjour, en effet ... !!!! bonne journée.

bonjour, pourquoi ? si c'est votre vie ...bravo ! ( chapeau même ! ) . si elle est inventée ( comment pourrions nous le savoir ? ) et que vous éprouviez le besoin de le faire ... bravo aussi ( d'avoir eu le courage de le faire ! ). ... un ZX81 ( avec lecteur de cassette ! ).... j'ai connu , c'était le b.a.ba , que de chemin parcouru depuis . vous avez réussi à conjuguer passion et travail ... n'est-ce pas la recette d'un certain bonheur ? ( et d'un bonheur certain ) . bonne journée et continuez .

bonjour, 10 % chez les humains ... possible mais je ne chercherai pas à confirmer. mais chez certains mammifères cela monte bien plus ... il faudrait d'ailleurs parler plus de bisexualité car les relations homosexuelles dans ce cas là , pallient à l’impossibilité des relations hétéro ( la femelle n'acceptant le mâle que lors des chaleurs... il y a donc une nette dissociation entre l'acte et la reproduction ) . mais revenons au sujet ... la société musulmane est assez "fermée" en ce qui concerne le sexe ( fermée , je dirai presque refoulée ... ) et tout ce qui sort de la "norme" ( d’ailleurs qu'est ce la "norme" ? ) est proscrit ! ne lui jetons pas la pierre ... ce n'est pas la seule , c'est juste un peu plus exacerbé . je souhaite du courage à tous ceux qui ,dans ce type de situation, ne peuvent que cacher leur orientation ... cela ne doit pas être simple . bonne journée. p.s : ici, sous des couverts d'une "certaine liberté", il existe encore des pans entiers de notre société où ce n'est pas admis voir même combattu avec violence et mépris .

bonjour, je sais que c'était du second degré mais ne serait-ce pas plutôt à la société palestinienne musulmane de changer ? j'aimerai bien qu'un féru du Coran ( ou de tout autre livre "saint" ) me cite où cela est "interdit" pour info, il y avait sur les actualités de Google ( hier ou avant hier ) un article sur l’homosexualité dans le monde animal . J"ai été "surpris" de lire que pour certains animaux , les relations étaient bien plus souvent ( et quelques fois presque exclusivement ) homosexuelles et que la rencontre avec l'autre sexe intervenait qu'au moment des chaleurs de la femelle ( chaleurs qui quelques fois n'arrivent ... qu'une fois par an ! ) donc ....... si par le passé , la religion s'était appuyée sur le fait que dans le monde animal cela arrivait et qu'il fallait s'en dissocier ... c'était un bien faible "prétexte" car n'en déplaise à ces donneurs de leçons ( pas vraiment au dessus de tous soupçons dans ce domaine ) ... nous ne sommes que des animaux et ne valons ni plus ni moins qu'eux . triste époque ... bonne journée.

bonjour, ou totalement tort . mais ça , c'est ce que je pense ...( il dit tout haut ce que pas mal de français pensent tout bas , sans "oser" le dire , un peu comme le FN à ses débuts et l'on voit bien ce qu'il est advenu ....). sur l'immigration, ne sommes nous pas "nous même" à l'origine du problème ?... le racisme des uns engendre le racisme des autres ! bonne journée.

bonjour, mettre Zemmour et raison dans la même phrase , n'est pas l'archétype de l'antithèse ? bonne journée.

bonjour, parfait, vous avez fait un choix concernant le vaccin ( choix que je déplore ) mais malgré cette opposition, vous semblez avoir bien compris la problématique de la transmission de ce virus . hélas, tout le monde ne réagit pas ainsi et semble même avoir un peu "oublier" les 2 dernières années et fait comme si de rien n'était . pourtant, le Covid-Sars 19 est encore là et bel et bien là ! ce n'est pas encore fini ( hélas ) ! des drames, il y en aura encore . bonne journée.

bonjour, bon si j'en crois ce média : Les départements de Cotes d’Armor, et de Finistère subiront sans doute des pénuries cet hiver. Et enfin, l’Ille-et-Vilaine ainsi que le Morbihan deviennent les derniers départements sur la liste ( pour les coupures d'électricité ) ... et si le Finistère ( et par extension la Bretagne ) gardait pour lui son lait , ses cochons, son poisson , son bœuf , ses pommes de terre, ses céréales ... et je ne parle pas de tout ce que produit l'agro-alimentaire comme produits transformés ni même des "petites entreprises" dans le domaine industriel ? quant aux touristes...qu'ils y viennent !!!! non mais .... bonne journée.

bonjour, histoire véridique ( hier ) : je ne te fais pas la bise, ma fille que j'ai vu dimanche est malade ( depuis lundi ) du Covid et je suis moi-même cas contact.... bien sûr je ne porte pas de masque, ni n'ai remporté notre rendez-vous .....comment voulez vous que l'on s'en sorte ! bonne journée.

bonjour, en ce qui me concerne c'est ... chorizo, poivron et bœuf épicé , je sais, c'est pas hyper digeste, mais j'aime ! la classique jambon, fromage, champignons est en seconde position ... comme quoi ! celles avec des fruits de mer ( même avec des St Jacques ) par contre .. je n'aime pas trop car je trouve que cela ne "va pas" . bonne journée et vu l'heure, c'est presque bon appétit .

bonjour, quelle serait l'effet d'une telle attaque ...? et encore faudrait-il trouver la "bonne zone" ...les quelques populations présentes malgré tout seraient, des victimes collatérales ? finalement qu'est ce que cela dirait : je suis capable d'utiliser une arme nucléaire et je le fais ! et que pourrait comprendre les militaires ukrainiens : j'utilise une arme tactique mais j'ai trop peur des représailles si je l'utilise sur le champ de bataille . moralité : cela n'aura aucun impact sur les avancées ukrainiennes et même cela pourrait les inciter à essayer d'aller plus loin et plus vite puis que la menace ( maintes fois réitérée ) n'est pas vraiment sérieuse sur les troupes qui sont en train de raccompagner les forces russes chez elle . stupide façon ... mais V.Poutine nous a déjà montré qu'il est fort capable de faire de stupides choses . bonne journée.

bonjour, pour les 2 "premiers volumes" , c'est incontestable ... mais c'est un peu "oublier" les atrocités commissent par l'armée de l'empire du soleil levant partout où elles sont passées ( de la Chine, à l'extrême Orient ) et le contexte de l'époque ( même si l'argument pour son utilisation avancé à l'époque est de plus en plus critiqué ). quant au volume Irakien ... les "diplomates russes" n'étaient pas là pour la gloriole, mais bel et bien pour aider un Saddam Hussein parti en vrille . le Vietnam , si la Chine a été LE grand soutien , l'URSS n'était certainement pas en reste ... coté armements . l’Afghanistan ? ... les russes n'y sont-ils pas allé faire du "tourisme" 2 fois ? ( avec le résultat que l'on connait ) . la Syrie ... il n'y a bien sûr absolument aucun militaire, ni para militaire russe dans le pays, aucune arme "made in Russia " n'est est déployée, pas plus que c'est une vue de l'esprit que d'y croire ! le Yémen ?... le pognon, il vient d'où ? la Libye , bien sûr, la diplomatie russe y était complétement absente , la diplomatie et les "conseillers" bien sûr ! quant à la Yougoslavie... les gens du coins étaient assez grands pour s'étriper entre eux , sans l'aide des uns ou des autres , mais vous ne m’ôterez pas de la tête que chacun y a mis son "grain de sel" . la Russie la grande victime ? dans l'imaginaire russe, c'est possible, dans la réalité, V.Poutine et tous ses prédécesseurs sont aussi noirs et impliqués que le plus noir des américains ....! supprimez les 2 "premiers volumes" et le dessin est assez craint de vérité ( au fait, l'ex URSS en 1945 ne s'est pas privée de la fin de la guerre entre les USA et le Japon pour s'approprier "quelques iles" autrefois japonaises ). "bonne" journée.

bonjour, encore une fois, il faut marteler cette idée... en quoi la Russie a-t-elle le "droit" de dicter la conduite d'un autre pays ? de lui dicter ses "alliances" ? de lui dicter son mode de vie ? ... c'est vrai nous sommes sous "influence" américaine, et cela ne me plait pas plus que ça, mais à choisir ... c'est quand même celle que je préfère à celles russe, iranienne, nord-coréenne , syrienne, tchétchène ... et pas mal d'autres pays dont les gouvernements ne servent que la clique au pouvoir et ne se maintiennent qu'à l'aide d'une répression féroce contre les oppositions . l'américan way of life n'est pas la panacée , mais au moins c'est une façon de voir les choses qui permet la contradiction ( regardez vers qui mes regards se tournent ) et s'il y est facile de la critiquer, c'est quand même parce que justement, elle supporte la critique, ce que l'autoritarisme de pas mal de pays ne permet pas le moins du monde . l'Otan est perçu comme l’agresseur par le russe "moyen"... c'est parce que son gouvernement le désigne comme tel et qu'il n'a que peu de possibilités d'avoir un autre son de cloche ( il n'a pas ou ne cherche pas .... ) . la Russie avait l'UE "presque" à sa botte , tant la sujétion de cette dernière à son énergie était énorme ... et qu'a-t-elle fait ? elle s'est tiré une balle dans le pied .... il lui suffisait d'attendre ( mais V.Poutine n'a peut être pas le temps ...d'attendre ) . les troupes russes qui partent combattre en Ukraine sont persuadées d'y rencontrer les troupes US ou européennes et quand enfin elles comprennent qu'il n'en est rien .... la "défense" de la Mère Patrie passe après la défense de leur vie ! s'est sans doute ça qui explique les revers actuels car comment penser que les SR ukrainiens soient "meilleurs" que les SR russes sur le terrain ... les russes ne possèdent-ils donc pas X satellites d'observation ? le territoire européen n'est-il pas l'objet de toutes les surveillances de leur part ? ( à moins qu'ils aient "omis" de mettre l'Ukraine dans les ennemis potentiels ) . cette fable d'une agression de l'Otan permet à V.Poutine de promouvoir sa vision de la Russie, éternelle victime de la barbarie Occidentale et ainsi de "souder" derrière lui le russe qui se méfie ( parce que c'est ce qu'on lui a inculqué depuis son plus jeune âge ) de l'Occident . Cela lui a permis de "justifier" une mobilisation partielle ( partielle, spéciale....que des détours pour éviter de se trouver dans une impasse face à la constitution russe, une constitution qu'il utilise pour faire un certain nettoyage d'un certain endroit de son anatomie....tant il l'a transgressée depuis son accession au pouvoir ). le nazisme, l'Otan, l'invasion de la Russie, les valeurs russes ...etc , tant de "prétextes" pour tenter de justifier cette agression contraire à tout ce que la Russie a bien pu signer comme déclarations et autres engagements ... et c'est cette Russie qui demande de "respecter" des engagements ? V.Zelensky a raison de dire : nous ne renégocierons jamais avec l'actuel homme à la tête de la Russie ( il ne le nomme même pas, exprimant sans doute ainsi son mépris ) et si vous voulez arrêter cette guerre... vous savez ce qui vous reste à faire ! Il place ainsi correctement les limites du débat et ses conditions pour éviter une débâcle russe en Ukraine ( celle-ci n'est pas certaine, l'armée russe est encore puissante, mais un effondrement n'est plus à exclure et ce n'est pas l'arrivée de soldats du dimanche qui pourrait changer la donne ). la mise en scène de la demande d'adhésion à l'Otan prend l'exact contre pied de celle de "l'annexion" des 4 régions de l'Ukraine tenues partiellement ( et encore pour combien de temps ? ) par la Russie ... d'un coté la grandiloquence, les ors , l'apparat de la Russie ( qui tente ainsi de masquer la défaite ... car s'en est une quand bien même les "2 républiques autoproclamées" resteraient dans le giron russe ) et de l'autre la sobriété de celui qui sait ....qu'il va gagner ( pas tout de suite, pas totalement mais qu'il va réussir ce qui aurait été impensable il y a 4 mois !). l'Otan ... l'un de prétexte, pas le seul, pas le plus important au début mais qui devant la réussite sur le terrain est devenu la charnière de la propagande russe . il est vrai que si les occidentaux ( USA en tête et en priorité ) n'avaient pas soutenu militairement ( matériel, renseignements, sanctions ... ) l'Ukraine, celle-ci serait actuellement une "région" de la Russie, mais après la Crimée, V.Poutine a crû faire de les choses de la même façon pour le même résultat ...et il est tombé sur un os ( a-t-il eu les yeux plus gros que le ventre , est-il si aveugle et obnubilé par ses "visions" ou ses SR sont-ils si incompétents ? ) . patiemment l'Ukraine reprend ce qui lui a été volé et après..... V.Poutine résistera-t-il a l’aveu d'une défaite militaire ( qu'il ne pourra a un moment plus cacher )? bonne journée.

bonjour, pensez vous que les enfants, les adolescents et même les jeunes adultes soient capable de discernement ? ( je sais, les adultes n'en sont pas tous capable ). avoir des "droits" dit aussi avoir des "devoirs" et en la matière...pensez vous que les enfants soient capable de les comprendre ? voilà, c'est la question ... un enfant, un adolescent et même un jeune adulte ( un qui ne se prend pas en charge ) est-il capable d'assumer l'entière responsabilité de ses actes pour avoir la possibilité de s'émanciper de la tutelle des adultes ? la réponse est : non c'est vrai, la main mise de l'adulte sur l'enfant est importante mais elle l'est "pour son bien" . Je sais, c'est bateau , mais ça n'en est pas moins vrai et nécessaire ! l'enfant "roi" est bien la preuve que celui-ci ne peut pas gérer tout seul les contraintes de la vie en société et qu’envisager les conséquences de ses actes lui est parfaitement ... étranger . heureusement que les adultes sont là ( enfin, certains devraient être virés ) . l'enfant est un adulte en devenir mais il lui faut passer par pas mal d'étapes avant d'y arriver et il faut même quelques fois le protéger contre lui-même ( mais ça, il ne le comprendra que bien plus tard ). bonne journée.

bonjour, autrement dit ... vous les ukrainiens vous devez rester sous influence russe pour ne pas "incommoder" le pays de Poutine ! et ce que veulent les ukrainiens dans cette histoire , cela ne compte-t-il pas ? bonne journée. si j'osais... cela ressemble "presque" à la fin de "l'aventure nazie" quand cette même Russie était aux portes de Berlin ! V.Poutine vit-il dans un monde parallèle ? bonne journée.

bonjour, vous savez que vous êtes, dans votre genre, assez "marrant" à force de répéter comme un mantra la propagande russe ....( et ça n'a rien de "croustillant" ). les États-Unis ont soutenu le changement de gouvernement en Ukraine , c'est indéniable, mais cessez donc de vous gargariser avec cette prétendue organisation . Ce sont avant tout les Ukrainiens qui ont fait un choix, et le fond du problème est là ... faire un choix, une "option" qui est intolérable à tout ce qui est dictatorial ... choisir , c'est commencer à désobéir et ça, cela ne passe pas ! vous touchez là du doigt vos propres contradictions ... ce n'est la la "faute de la Russie, mais celle de l'Occident ( le discours de V.Poutine est assez révélateur sur ce fait ) et on le "plaindrait" presque d'avoir "été obligé" de faire la guerre ! depuis quand zone "d'influence" est-elle une raison pour partir en guerre afin d'annihiler un pays ?...dois-je vous remettre en mémoire la signature de l'acte final de la conférence d'Helsinki en 1975, accords signés par l'ex URSS et confirmés par la Fédération de Russie lors de sa "création". Accords qui prévoyaient le principe d'inviolabilité des frontières et le tabou de leur modification par la force ? Mr V.Poutine a une mémoire très sélective concernant l'Histoire ..... autrement dit ... il "vaut mieux" garder un Poutine que de devoir affronter un plus corrompu ? un changement de régime et une nouvelle "tradition" est possible en Russie, pour peu que la poignée de dirigeants s'en aillent et laisse la place enfin à un véritable débat démocratique sur qui devrait diriger ce grand pays qui a tant d'atouts dans sa manche mais qui "grâce" à la gabegie de ses dirigeants n'a plus vraiment d'avenir . les démocraties vont mal ( c'est indéniable et lorgnent vers ces ultra droites qui promettent monts et merveilles dans leur démagogie populiste ) mais les totalitarismes tremblent actuellement et c'est peut être les prémices d'un changement complet . Ces totalitarismes ne se maintiennent que par la force de la répression et la Russie en est un parfait exemple ( une guerre qui ne dit pas son nom et qu'il est impossible de nommer ni même de commenter en dehors de la doxa officielle, un chef que l'on ne peut contredire, une opposition qu'il faut absolument faire taire , même au prix des pires exactions .... ). erreur, grossière erreur ... le Finlande ( et elle n'est pas la seule ) , devant la forfaiture de la Russie est bien décidée à passer outre ce "statut" de neutralité et ce n'est pas la "faute" de l'Otan, mais bel et bien celui de la Russie en qui elle n'a plus vraiment confiance . vous allez m'objecter que ce n'est pas encore fait ... effectivement certains pays ont "quelques réticences ", réticences plus alimentées par des arrières pensées politiques que par une véritable opposition à la chose ( vous voyez vers qui mes yeux se tournent ) . alors, encore une fois ... les rôles sont parfaitement connus, il y a l’agresseur ( la Russie) et l'agressé ( l'Ukraine ) et les "raisons" qui ont été avancées dans cette histoire ne sont absolument pas cohérentes ... si ce n'est que pour cacher les véritables buts . où alors faut-il penser que les SR russes sont si incompétents ? ( ce serait même peut être plus machiavélique encore mais .... ). le soutient à ce pays et surtout à son patron est une aberration . il semblerait d'ailleurs que le "sort" des armes soit de moins en moins "favorable" à la Russie ... évidement, les soldats russes doivent bien se rendre compte de ce qui se passe et pourquoi ils sont en Ukraine face à des ukrainiens qui n'ont d'autres solutions de de gagner pour exister et qui sont en passe d'y parvenir .... malgré les "écrans" de fumée que dresse le commandement russe , les retraits ressemblent plus à des retraites et les exactions sur le terrain ne sont plus à démontrer prouvant la totale désorganisation et l’absence de perspectives et de directives de cette armée . les ukrainiens savent pourquoi ils se battent ... pas les russes ( et ce ne sont pas les "enrôlés" de dernières minutes qui devraient changer quoique ce soit ) . attendons donc ....

re bonjour, puis a élu tout aussi démocratiquement un gouvernement plutôt pro-occidental ! ça, c'est facile ... dénigrer une ligne de pensée en y introduisant rien de plus que la négation . et sans rire, répéter à l'nevie une propagande complétement déplacée ... un "coup d'état" perpétré par les USA en Ukraine, à part la pro-russie, il n'y a personne qui y adhère . sans compter qu'à force de se baser sur l'Histoire , peut être récente , des confrontation EST/OUEST on fini par perdre de vue le présent ( c'est un peu ce que V.Poutine a fait dans son "allocution" d'hier . vous faites franchement bien peu de cas de ce que l'Ukraine désire et l’hypothétique mise en place de bases russes sur le territoire mexicain répond uniquement à une volonté de déplacer le débat vers un "avenir" qui n'a rien d'évident ni de plausible ... par contre ce qui est réel et pas hypothétique du tout, c'est bien la tentative de "mise au pas" pour ne pas dire d'annexion ( au vu de ce qui c'est passé hier ) de l'Ukraine par la Russie par une guerre ne n'est même pas capable de donner son nom ! pathétique défense d'une pro-russie aux abois qui ne sait même plus comment faire pour justifier ce qui ne pourrait l'être . êtes vous dans la tête d'un V.Poutine pour être aussi péremptoire ? et l'annexion précipitée des 4 régions ( non, de 2 régions qui aspirent à l'autonomie et pas forcément à rentrer dans le giron de la Russie et de 2 autres régions, conquises par la force et dont le "maintien" ne semble plus si évident ) montre bien le dessin de l'actuelle Russie . seulement ... en est-elle encore capable ? après le "levée" de 300 000 hommes ( de tout visiblement ) cela indiquerait quand même que l'armée russe arrive au bout de ses possibilités actuelles et que tout ne se passe pas selon le plan ! ( il y avait donc un plan et tout militaire qui se respecte sait parfaitement que du plan à la réalité, il y a généralement un monde ... ). comment la Russie va-telle se sortir de ce pétrin ( dans lequel elle s'est fourrée toute seule ) ?... qui le sait , car est-elle encore capable de réfléchir ? j'en doute, pas avec l'actuelle clique au pouvoir et même en en changeant... cela n'augurera rien de bon tant que la mentalité russe sera dictée par cette combinaison de victimologie et de soif de puissance ( l'Occident veut notre mort, mais alors , pourquoi lui avoir ouvert bien grandes les portes du pays ? ). je sais parfaitement que l'Occident est loin d'être un paradis sur terre et que la volonté américaine se résume en 2 mots ( quelque soit le président ) : USA first . Par Ukraine interposée, les USA font la guerre à le Russie ( c'est plus qu'évident ) mais à l’inverse, par Ukraine interposée, la Russie veut imposer sa loi à l'UE et par ricochet aux USA ...et elle "s'étonne" de l'aide de ces derniers !!!!!, c'est une guerre de dupes et de fourbes ! que va-t-il se passer maintenant ? qui le sait ......une sorte de pat entre les belligérants avec l’arrivée de l'hiver ( historiquement les armées russes se battent mieux en hiver, et c'est ce que semble attendre V.Poutine mais est-ce encore le cas ? ) . ses SR se sont complétement mis le doigt dans l’œil et la Russie toute entière va en payer les conséquences ( et pas qu'elle d'ailleurs ) . combien de morts pour une aventure... qui n'aurait pas eu lieu d'être ? bonne journée. p.s : inutile de me ressortir les poncifs de la propagande russe ... elle est déjà assez "connue" comme ça !

bonjour, sans entrer dans les détails , il n'y avait aucune raison d'offrir cette garantie à la Russie ! l'Ukraine en tant que pays souverain a le droit de choisir ses alliances et si celle avec la Russie ne lui convient pas ... pourquoi refuser celle avec les États-Unis par adhésion à l'Otan interposée. ce que cette guerre voulue par V.Poutine aura réalisé c'est : une adhésion de la Finlande et de la Suède à cette Otan ( principe actuellement accepté ) et une possible adhésion plus rapide de l'Ukraine. en écoutant le "discours" de V.Poutine hier, j'ai eu envie de rire tellement cela semblait décalé par rapport à la situation sur le terrain ( à croire que ses SR ne sont même pas au courant que l'armée russe risque bien de perdre près de 3000 hommes d'un coup à Lyman ( Est de l'Ukraine ) et que ce n'est pas fini .... quant au "glacis" réclamé par la Russie pour refuser la possibilité de voir l'Ukraine passer dans le giron de l'occident ... la Biélorussie à bien une frontière commune avec la Pologne et qui niera que la Biélorussie est tout, sauf indépendante de la Russie ( n'oublions pas que les troupes chargée de prendre Kyiv sont parties de ce pays et que ce même pays a accepté que des missiles armés de tête nucléaires soient prédisposés sur son territoire ( comme aux beaux jours de la guerre froide ) ... le "glacis" c'est bon dans un sens, pas dans l'autre ! face à ce qui semble être de sérieux revers sur le terrain, V.Poutine a voulu occuper la scène politique ... avec grand renfort d'effet de manches, or et apparts inclus . la réponse de V.Zelensky, toute en sobriété , n'a pas tardé : l’Ukraine ne négociera pas avec l'actuel président de la Russie .... c'est donc aux russes de faire ce qu'il faut pour que cette guerre prenne enfin fin ( sous-entendu : virez le et on pourra commencer à causer ensuite ). c'est la seule chose à retenir de cette "journée" car les menaces , une fois de plus brandies par V.Poutine , finiront par ne plus faire peur qu'aux..... russes eux-mêmes . tout "intelligent" qu'il soit ( ou croit être ) , V.Poutine se doute bien qu'une attaque, même avec une arme de "faible" puissance ( comme la "doctrine" russe le permet ), ne fera que rajouter à la détermination US et même UE d'aller plus loin dans le soutien à l'Ukraine ... et son allusion à l'utilisation de ces armes par les États-Unis en 1945 ne fait que marquer l'énorme différence entre les conception d'emploi de ces armes actuellement ( le contexte était FONDAMENTALEMENT différent ). La Russie se "propose" d'utiliser ces armes dans un conflit contre un pays qui ne la possède pas, non pas pour gagner cette guerre contre ce pays , mais pour "atteindre" des pays avec qui elle n'est pas en conflit physiquement ouvert ! la fuite en avant du régime russe dans cette guerre est patente : après une tentative de prise intégrale de contrôle ratée ... voilà la mise sous tutelle et l'annexion d'une partie de l'Ukraine, partie dont le Kremlin ne sait même pas jusqu'où elle va et combien de temps elle pourra la tenir ! c'était "beau" , bien "orchestré" emplit d'une "ferveur" patriotique... mais complétement décalé ! le but n'est plus de "sauver" l'Ukraine ( gangrénée par le nazisme et l'américanisme otanien ) , mais de combattre l'Occident qui veut la fin de la Russie ( la Russie, sa tombe, elle est en train de la creuser elle-même ! ). le pognon qu'on lui refilait tous le mois, ce n'était pas assez ? ( pour son gaz , son pétrole .... ) Non, le russe, veut tout ..... délirant, et dire que la population russe le soutient dans sa majorité ( évidement, si elle se fie à ce que le gouvernement lui raconte ) . ceci dit comme il n'existe pas de "frontière" définie ... où commencera l'attaque sur le territoire de la Sainte Russie ? ( voilà qui promet des discussions enflammées ). finalement ... tout ce "battage"( et ce "grand raout" ) pour si peu de choses qui n'étaient déjà annoncées où évidentes ! ( sans doute destinées à sa "promotion" interne ) bonne journée.

bonjour, bon, comme préambule je dirai que je ne suis "abonné" à aucune d'elles coté Tv ( j'ai un abonnement pour l'une d'elle, en musique ). mais il y a quelque chose que je trouve assez marrant dans cette "explosion" de plateformes, toutes plus ou moins copiées sur le même modèle . c'est qu'elle propose peu ou prou essentiellement des "séries" à épisodes .... dire que cette forme était, il y a pas si longtemps, complétement ringardisée !!!!!! maintenant même les grandes chaines ne "jurent" plus que par cela ( il n'y a qu'à regarder l'actuelle programmation hebdomadaire pour s'en convaincre ). comment pourraient-elles s'améliorer ? ... en réduisant leur prix ( mais ça, c'est croire au Père Noël ) . bon visionnage ....

bonjour, ces enfants feront peut être moins les c** que ce qui se passe aujourd'hui .... ce ne sont pas les enfants qu'il faudrait "éradiquer" de la planète, mais bel et bien la génération de ceux qui sont au pouvoir ( 50 à 80 balais et plus .... ). les enfants sont l'avenir , un avenir qui sera peut être mieux que ce que nous subissons actuellement . et au contraire, des enfants , il en faut et à chaque génération il faut que les femmes et les hommes en âge de les faire aient assez de bon sens pour en avoir . la période dans laquelle nous sommes n'est pas une des périodes les plus joyeuse mais ... le pessimiste dira : cela ne peut pas aller plus mal , tandis que l'optimiste dira lui : cela pourrait aller plus mal . bonne journée ( je sais, dans le contexte actuel c'est peut être excessivement optimiste , mais il faut quand même y croire ... ).