azad2B

Pour en revenir à l’origine de cette discussion, je voudrais signaler l’incohérence de la question posée. Mais en notant toutefois que cette incohérence est le propre de toute question d’ordre religieuse puisque l’on devine d’emblée par qui et pourquoi la question est posée et par suite le genre de réponse à donner pour plaire, ou ne pas plaire au questionneur. Donc comparer les violences manifestes présentes dans la Bible et le Coran c’est vouloir comparer l’histoire d’un pays avec son code pénal. Ce qui inévitablement conduit à des erreurs de jugements. La Bible est l’histoire d’un peuple mêlée à des injonctions divines (ou présumées telles) le Coran n’est qu’un recueil de règles divines, tout autant présumées par ailleurs. A partir du moment où il y a histoire, il y a nécessairement violence, c’est ainsi, on n’y peut rien. Retirez la partie « historique » de la Bible alors le crime de Cain et la vengeance d’un dieu mesquin et amoureux de ses pommes seront ignorés, les frasques du proxénète notoire qu’était le père Abraham, celles du spoliateur d’héritage Jacob, les dix plaies d’Egypte seraient inconnues, le crime des fondateurs des dix tribus, les milliers de Philistins massacrés, les murailles et le sac de Jericho totalement perdus dans la nuit des temps, ainsi que le passage du Jourdain et l’appropriation d’un territoire par le même principe de violence. Resteraient un Coran, une Torah et un Talmud dans lesquels l’utile et l’ignoble ce mêleraient sans que l’homme y soit pour quelque chose puisque ce ne serait que la transcription des ordres divins. Donc à mon humble avis, l’homme est moins cruel que celui qu’il s’est choisi comme créateur.

C’est ainsi. La technique évolue et la précision s’améliore. Démolir un gamin est plus difficile que d’anéantir un mastodonte adepte du sumo. Alors bien entendu, au delà de morale, il serait bon de reconnaître que les exploits de nos bombardiers Français sont remarquables. Allons, soyez fiers d’appartenir à cette nation capable de frapper de façon quasiment chirurgicale. Il n’est d’ailleurs pas impossible que la finalité des recherches soit de viser tellement bien que seuls les « zizis » des petits garçons seraient touchés. Ainsi, dans une trentaine d’années disparaitrait le terrorisme … faute de combattants.

N'allez pas vous méprendre, je comprends très bien vos réactions. Mais il faudrait étendre le propos trop loin et le généraliser, ce qui bien entendu nous éloignerait du sujet très particulier que vous évoquez ici. Ce n'est pas l'application de la loi, qui pose problème, surtout quand elle émane de ce qui nous touche viscéralement. C'est plutôt l'acte de collaborer avec une justice dont on sait très bien qu'elle n'est pas systématiquement rendue dans le respect de la loi.

Oui, bien entendu, je comprends parfaitement. Il est, de par le monde des individus au comportement méprisable. On peut ne pas détourner le regard en se lançant dans la voie de la délation, dont il n'est pas tout à fait inutile de rappeler que peut-être cela n'aura aucun effet, ou bien ne rien faire, simplement pour n'avoir pas à détourner le regard quand on se voit dans son miroir, le matin quand on se rase. J'en conviens, le choix est difficile.

On en pense ce que l'on veut, mais pour ce qui me concerne, et quelle que soit l'aversion que je puisse avoir face à une information découverte çà et là, l'idée de délation ne peut me venir. Je passe mon chemin, un point c'est tout. Mais il faut de tout pour que ce monde continue à être ce qu'il est, pas vrai ?

Salut. Lycan77 pose une question que l'on peut résumer de la façon suivante : Pourquoi l'affaire Fillon s'est-elle déclenchée, juste avant les élections, alors qu'il semblerait que les faits étaient connus de tous, et même mieux, couramment pratiqués ? Et bien je vais lui donner ma réponse, et bien sûr, celle ci ne vaut que ce qu'elle vaut. Peut-être rien d'ailleurs. Qu'un Ministre, chargé précisément de lutter contre la fraude fiscale soit lui-même un fraudeur comme la Justice l'a démontré est une chose. Il a été sanctionné, il est parti et c'est très bien ainsi. La France est une République, et elle a un symbole : sa devise. Celle que l'on peut lire sur tous les édifices publiques. C'est une Démocratie à la tête de laquelle on élit un Président, qui doit en principe veiller au respect de la Constitution sur laquelle elle s'appuie. Et dans cette Constitution, c'est l'institution de la Justice qui sert de pilier central. Comment peut-on honnêtement imaginer que l'on puisse élire à ce rôle de gardien de la Constitution, quelqu'un sur lequel pèse tant de soupçons ? Nous ne savons rien du contenu des dossiers aux mains de la Justice, mais vu le climat, il semble que les magistrats n'auraient pas pris le risque de bouleverser le processus électoral si quelques unes des infractions ayant entrainé la mise en accusation n'était pas fondées. Bien entendu nous n'attendons pas de membres de la classe politique qu'ils puissent être tourmentés par des sursauts moraux, nous savons tous qu'ils sont immunisés contre de telles maladies. Rien de surprenant donc que quelque-uns d'entre-eux pour des raisons qu'il vaut mieux ne pas chercher à comprendre aient laissé filtrer des informations susceptibles de nuire à celui dont ils enviaient la situation. Et la réponse que je donne à Lycan77 s'en déduit aisément, même si elle semble émaner de l'individu le plus candide et le plus rêveur que l'on puisse trouver sur Terre : A-t-on le droit d'élire à la Présidence de la République, un individu malhonnête ? C'est un simple constat moral et rien d'autre.

Enfin !! La vérité finit par éclater, maintenant nous connaissons l'origine du mal. Et c'est jeandin lui même qui nous la révèle en nous faisant cet aveu candide et spontané : Voilà, voilà, tout s'explique très bien maintenant. Y compris la fascination qu'exerce sur notre ami l'électricité, sous quelque forme qu'elle soit.

La Genèse est un livre merveilleux, et qui pousse au rêve. On y voit un dieu attaché à la réalisation d’une oeuvre grandiose et dont l’aboutissement force le respect. Dans ce livre dieu est un être admirable et digne d’être aimé. Si donc ce livre ce terminait au crépuscule du sixième jour, on n’y trouverait rien de critiquable, rien qui pourrait rendre les (petits) esprits chagrins à douter de la puissance de ce créateur, et rien qui pourrait ternir la gloire de ce génial inventeur. Mais il y a eu ce fichu septième jour. Il est vraiment dommage de constater que rien ne vient nous éclairer sur le septième jour. Parce que c’est ce jour là, justement, que tout a capoté. Le septième jour, on nous enseigne que dieu s’est reposé. Entendez par là que très probablement c’est ce jour là qu’il a inventé l’ alinéa 3 de l’article 49. Et cela même sans engager sa responsabilité. Notre ingénieur habile, notre artisan respectable s’est ce jour là mué en un être imbu de lui même, il a oublié simplement qu’étant un dieu il était doté, par essence même, de la possibilité de réaliser ce qu’il venait de faire. Il s’est auto proclamé maître de toute la création, il est devenu sévère et intransigeant, avare et inconstant. Ce qui devait être un don qu’il offrait à ce qui vit sur Terre, il en est resté propriétaire. Et il a fixé le prix du loyer et la durée du bail. C’est ainsi. Les Dieux d’ Epicure avaient eux, la sagesse qui fait défaut au notre.

Déjà 2 533 euros ?!!! Généreux donateurs, arrêtez d'urgence ! Notre balafré-martyrisé-toujours-vaillant serait bien fichu de retirer sa candidature, rien que pour les toucher.

En plus, il a reconnu finalement qu'il s'était bien servi de son téléphone pendant le débat TF1 pour lire les SMS que lui envoyaient ses copains... Peut-on avoir confiance en un type, censé prendre des décisions importantes, qui aurait besoin d'une oreillette pour se décider ?

C'est très exact. Il n'est pour s'en convaincre que de songer que pour nous, tout à commencé à partir du XVII ème siècle. Dix milles années d'humanité et seulement 400 ans de sciences. On a presque envie de dire : quel gâchis. Mais au vu de ce que l'on fait de la science, je n'ose.

Tout de même, ce que je vais dire est peut-être hors sujet, mais j'aimerais tant être rassuré que finalement je vais quand même le dire. Tant d'affaires autour de ce candidat, et qui toutes qu'on le veuille ou non, gravitent autour du même pôle d'attraction : l' argent. Voilà qui tout de même pose problème. Admettons que cette passion soit un moteur suffisant pour justifier l'ambition des individus. On peut à la rigueur le tolérer, et même, pourquoi pas, cesser d'utiliser des qualificatifs et des images peu flatteuses pour décrire de tels individus. Il faut de tout, pour faire un monde dit la sagesse populaire. Reste la véritable raison de mon inquiétude : pensez-vous vraiment que quelqu'un habité par une telle affection, puisse devenir Président de notre République ? Et comment expliquer qu'il existe des gens disposés à faire de ce genre de personnes, leur représentant ? Le mot humanité, a-t-il encore un sens ?

Commentaire pour le merle. Et j'ajouterais, à ta remarque concernant le fait qu'il n'est pas improbable que d'autres planètes plus âgées que la Terre aient pu développer d'autres formes de vies, que l'évolution ait pu y être plus rapide. Et que rien ne permet d'affirmer que le fléau de l'obscurantisme qui a, pendant plus de 12 siècles, freiné notre évolution ici bas, ait sévit sur ces planètes. Trouver des choses vivantes et (bien) pensantes ailleurs n'est donc pas à exclure.

Hé oui, c’est très joli tout ça ! Contempler le ciel… cela fait des millénaires que nos ancêtres l’ont fait. Et aujourd’hui, on continue. Et toujours, on découvre, on théorise, on rêve, on affabule…. Nos moyens d’observations ont été centuplés par rapport à ceux dont disposaient les modestes bergers antiques; mais cela ne nous empêche pas de continuer à regarder le ciel. Pourquoi ? N’ allez pas voir dans mes propos quelle forme de nihilisme, moi aussi, j’ai rêvé. Et j'aimerais encore, pouvoir le faire, Mais chercher là haut un semblant d’ordre et d’harmonie, c’est bien beau, c’est reposant, c’est sans doute faire preuve d’un optimisme et d’un espoir plus ou moins caché sur la destinée de notre Monde, mais est-ce vraiment sérieux, quand tant de choses se passent si mal pour les quelques 7 milliards de gens qui peuplent notre pauvre planète ?

Il faut régler définitivement le rôle des ondes électromagnétiques. L’étendue de la gamme de leurs fréquences est parfaitement connue. De même, la sensibilité de leurs détecteurs est très grande. Il n’est pour s’en convaincre que de réaliser la petitesse des signaux que l’on reçoit de nos sondes envoyées dans l’espace et dont certaines sont aujourd’hui à des milliards de kilomètres de nous. Par contre, et d’autres ici ont évoqués cette possibilité, rien n’interdit d’imaginer un autre vecteur porteur d’information. Après tout, en y réfléchissant bien il faut reconnaître que selon le schéma classique, pour qu’il y ait un échange entre deux points de l’espace, il faut qu’il y ait un émetteur et un récepteur. L’un ou l’autre peut exister, mais il faut les deux pour qu’ils puissent communiquer. La Terre pourrait être équipée de milliers d’émetteurs radio ou TV qui parleraient dans le vide si l’on n’avait pas les récepteurs correspondants. Et à quoi serviraient nos téléviseurs ou auto-radio si rien n’émettait ? Le reste est affaire de conviction, de vécu, d’expérience personnelle. Il faut rester ouvert à tout ce qui reste dans le domaine du plausible.

T'as raison. Le Château dans la Sarthe, va avoir des petits airs de Bastille quand toute la famille y sera réunie. Sauf que ses locataires, n'ont rien d'aristocratiques.

Sauf Alain Jupé qui n'en n'a plus guère.

Petit intermède pour rire un peu de l’actualité. Notre ami Fifi, objet de tant de préoccupations de notre part se voit affublé de ce surnom qui ne choque personne parce que Fifi, l’un des neveux du Donald de notre enfance qui nous ravissait tous, est bien connu. Parfois aussi, pour des raisons obscures diraient ses avocats, on évoque à son égard Picsou le financier, autre personnage de Walt Disney. Depuis qu’il s’est lui-même doté de l’image du balafré toujours à l’affut d’une nouvelle bataille, il a des petits airs de Pat Hibulaire le vilain de la bande. Et sa famille sans aucun doute possible évoque Les Rapetout. Décidément, oui, cette élection est merveilleuse tant elle évoque de bons souvenirs chez nous. Merci, Monsieur Fillon.

Faudrait peut-être pas oublier notre Fifi le balafré national ! Les juges viennent de lui trouver quelques timbales supplémentaires, et du coup il est maintenant soupçonné d'escroquerie aggravée et de faux et usages de faux. Les faux ? Enfouis dans les archives du Sénat et trouvés lors d'une perquisition, des documents évoquants le travail de son épouse ... mais probablement disposés çà et là de façon suffisamment ostentatoire pour que les enquêteurs les trouvent très vite. C'est tout juste s'il n' y avait pas des post-it collés sur les murs de la docte assemblée avec des flèches indiquant les tiroirs où se trouvaient les documents prouvants que Pénélope était passée par là. Et c'est pas fini, le Canard en ressort une nouvelle batterie : il semblerait que notre cher Fifi, aurait en plus servi d' intermédiaire pour rendre service à un milliardaire libanais qui souhaitait s'entretenir avec Poupou le nouveau Père du Peuple de l'ex URSS. L'entretien aurait eu lieu et Fifi-Picsou via sa société 2F aurait touché sa petite commission : 50 000 dollars. Bon, pour l'instant on reste dans le crapuleux sordide, mais au rythme où ça va, ça ne va plus être Fifi le Balafré mais François la Terreur. Qu'est ce qu'elles sont chouettes ces élections 2017... il y a longtemps que je ne rêvais plus d'en voir d'aussi belles. Mais à gauche ça bouge aussi, notre Ministre de l'Intérieur vient de démissionner, pâle copieur de la méthode Fifi, Bruno le Rouquin lui, avait fait embaucher ses deux filles (âgées d'une quinzaine d'années) au Sénat pour quelques menus salaires de 55 000 Euros. On peut se poser la question de savoir si les deux gamines ne faisaient qu'assister aux cours de puériculture donnés par Pénélope. Pas un chat à fouetter en quelque sorte.

Je t'ai dit qu'il était chimiste et c'était fait bruler la barbe, alors, ne vas pas nous sortir un autre métier dans lequel on a une chance de se faire défigurer.... il y en a tellement : Pompier, gueule cassée pendant la guerre de 14-18, dompteur de crocodile, dresseur de chats sauvages, fabricant de crème épilatoire, jardinier parkinsonniste (?) avec une tondeuse à gazon achetée au Roi Merlin, Arton Séna, parachutiste atterrissant dans une rivière à piranhas, Fillonniste pointant à la soupe populaire, SDF poussant la porte du Fouquet's, femme de ménage venant réclamer son salaire ou enfin pour finir, Jésus, lui même, tentant de chasser les marchands du Temple ......

Alors, c'était l'ancien barbier, qui a repris du service. Ou alors c'était un robot, rasoir électrique. Ou un albinos. Enfin et bien plus simplement il était chimiste et une explosion lui a fait perdre tous ses poils. Et encore, mais là c'est tiré par les poils de la barbe : il était n'importe quoi ! Mais en tout cas, n'habite pas à Madrid, ce qui lui permet d'avoir la barbe. T'en veux d'autres ?

C'était "la femme à barbe" dans un cirque.

Tout à fait, je n'avais pas vu cette défense des Noirs. Le roque devient impossible, mais il reste la ressource R d2- Mat. Bravo, à toi !

Ha, je reconnais ma faute : Concernant la promotion, il me semblait qu'un pion arrivé sur la ligne de promotion pouvait être échangé par une pièce quelconque (de sa couleur) et que l'on pouvait peut-être ne PAS PROMOUVOIR le pion. Je viens de consulter la règle officielle qui dit : Quand un pion accède à la rangée la plus éloignée de sa position de départ, il doit être échangé, comme partie intégrante du coup sur la même case, contre une nouvelle dame, tour, fou ou cavalier de la couleur du pion. Le joueur ne doit pas limiter son choix aux pièces qui ont été précédemment capturées. Cet échange d’un pion contre une autre pièce est appelé "promotion" et la pièce promue est immédiatement opérationnelle. Ce qui rend ma remarque infondée. Pardon.