azad2B

Et il n'y a effectivement rien à dire de plus. Etre belle est pour certaines, l'excuse idéale pour s' être choisi un compagnon, con comme la lune. Mais cela ne trompe personne, sauf leurs époux, bien sûr.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 158 secondes  

mais je ne suis pas entièrement d' accord au sujet de la question Une ellipse est un cercle tout comme un cercle est une ellipse. Selon toi, cette affirmation est fausse. Selon moi, elle est vraie. Un cercle n'est qu'un cas particulier dans l'ensemble des ellipses. En effet qu'est-ce qu'un cercle, sinon une ellipse dont les deux foyers sont confondus. Tout comme par exemple affirmer que x^2 = 0 n'a qu'une racine, qui est x = 0. Ce qui est faux bien sûr.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 90/100 Mon temps 263 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 272 secondes  

Une théorie personnelle, quelle qu'elle soit, est toujours respectable. Et en général je suis très disposé à en suivre le développement et à essayer de comprendre la démarche intellectuelle de son créateur. A une condition cependant, c'est que les mots utilisés dans la théorie, ne soient pas les mêmes que ceux utilisés dans une autre théorie déjà établie et bien étudiée. Bien entendu, il se peut que l' usage fait par le créateur de la nouvelle théorie d'un mot déjà défini par ailleurs soit judicieux, car rien n'interdit de penser que la nouvelle théorie permette une généralisation plus poussée de l'ancienne auquel cas, tout est parfait. Tout le monde se comprend et on peut continuer la lecture sans craindre de voir apparaître, au détour d' une nouvelle affirmation, un conflit lié à une incompatibilité entre la théorie ancienne et la nouvelle, conflit naissant de l'emploi de ce mot, justement et là il faut impérativement changer la définition du mot en question. Chose que vous n' avez pas faite. Vous évoquez la rétro-action, c'est très bien, mais il est bon de toujours garder à l'esprit que le but d' une rétro-action est de doter un système chargé de remplir un rôle bien déterminé d'une qualité fondamentale à savoir son indépendance totale vis à vis de toute variation ou fluctuation pouvant venir troubler son fonctionnement. Je cite votre exemple "La combustion génère de la chaleur, et la chaleur crée de la combustion." Ici, l'élément perturbateur c'est par exemple la combustion, le système que l'on souhaite maintenir dans un état de stabilité maximale sera lui, un tas de papier sec et froissé. La rétro-action fonctionnera et sera efficace si quelle que soit la quantité d'objets en combustion que l'on introduit dans le système, celui-ci conserve son intégrité initiale. En poussant à la limite on en arrive à la conclusion que ce que vous recherchez c'est l'immuabilité par excellence, c'est à dire à l' intemporalité de tout objet appartenant à l'espace de l'Univers dans lequel votre théorie peut s' appliquer. Un tel Univers, ne serait donc pas régi par les lois de la Thermodynamique, et en particulier la notion d' entropie en serait absente. Je précise, pour vous encourager à persévérer qu'un tel Univers est parfaitement concevable. Reste à savoir, s'il ferait bon y vivre ....

Excusez-moi. J'ai entendu parler mathématiques, équations différentielles et systèmes feedback. Curieux, j'ai poussé la porte.... Je n'aurais pas dû, c'est vrai, mais toujours je me laisse abuser par l'espoir que peut-être cette fois, je vais peut-être m' asseoir au milieu de gens utilisant un langage bien défini, un langage dans lequel aucun mot ne peut prêter à ambiguïté parce que tous sont ont été adopté après un accord entre tous les participants. Et encore une fois, je me suis retrouvé dans une volière à perroquets. Je vous prie de m'en excuser. La prochaine fois, peut-être aurais-je plus de chance.

Manque un gros détail. Une variable de rétro-action est (entre autres) définie par sa phase relative au signal d' entrée du module de traitement. Selon les caractéristiques de ce module, on peut avoir un comportement erratique si sa réponse en fréquence n'est pas linaire c'est à dire si l'angle de déphasage varie en fonction de la fréquence. Autrement dit, la contre-rection peut devenir action. Et le système chaotique. Et le pire est à craindre si à cela on ajoute la difficulté qu'apporte l'emploi d' équations différentielles ( cas très général) dans le traitement du système étudié. Il ne faut pas oublier que la simple notion de limite - donc de dérivée -, au sens mathématique du mot, peut poser des problèmes au physicien travaillant sur des I.P du second ou du troisième ordre.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 303 secondes  

Oui, et alors ? On a le droit de lire ? Si oui comment ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 210 secondes  

L'idée est amusante, mais présente un gros défaut : elle ne peut se concrétiser que si la conscience collective évolue. Pas la conscience individuelle. Si, toi, et toi seul te fige dans une position temporelle sans suivre la marche du temps des autres, alors tu devras partager les mêmes coordonnées spatiales que celles que fugitivement occupent non seulement les individus qui suivent la marche du temps "normal" mais aussi la matière. L' air par exemple, pour fixer les idées, mais aussi les particules. Le genre de mélange détonnant que je préfère ne pas expérimenter.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 20/100 Mon temps 466 secondes  

N'empêche que si l'on livrait pieds et poings liés à tous ces amateurs de peine de mort, un individu condamné et qu'on leur dise - Notre bourreau est souffrant, mais ne vous gênez pas on vous accorde l' insigne honneur de le remplacer aujourd'hui.... Faudra juste nettoyer le sol après, sinon ça fait désordre ... J'en connais beaucoup qui adouciraient leurs propos

Non, personne, et c'est bien triste. Ni Badinter, ni Albert Camus, ni Arthur Koestler, ni V.Hugo, ne pourraient servir de modèles à ceux là qui posent de tels sujets.

Houai ... mais quand on est con comme moi et qu'après on laisse une autre faute d' orthographe, on a l'air encore plus con

J'ai vu par ailleurs que tu aimerais bien pratiquer un langage de programmation. Et semble-t-il que HTML semblait te convaincre . Le problème est qu' HTML est un langage dédié et loin d' être généraliste. Si tu cherches quelque chose de simple et qui te satisfasse immédiatement je te conseille tout simplement un Basic. Bien sûr, Python semble plus sérieux, mais il présente un gros défaut : celui de ne pas pouvoir facilement créer des applications qui ressembleraient à ce que tu vois couramment sur ton écran: des fenêtres, des boutons, des champs de texte, des menus.... En outre Basic n'est plus ce qu'il était, aujourd'hui les Basics sont extra-ordinaires en terme de vitesse, ils sont orientés "objets" et s'ils tolèrent le manque de rigueur, ils ne le font que parce que le programmeur, accepte lui-même de manquer de rigueur. Parmi ces Basics, il en est un qui me plaît particulièrement. Il s' appelle XOJO. C'est un produit vendu assez cher mais qui pressente une particularité géniale. Tu peux obtenir une version gratuite chez son éditeur et cette version, entièrement gratuite, ne diffère en rien de la version payante. La seule différence entre les deux versions est assez subtile. Je t'explique en quelques mots. Tu as XOJO installé sur ton ordinateur, tu crées en moins de cinq minute l'interface graphique qui va donner à ton application l' aspect qu'elle aura quand elle tournera. Ensuite tu écris le code qu'il faut, là où il faut.Tu peux procéder par étapes, par exemple après avoir créé l'interface graphique, tu fais un Run et tu vois ton programme tel qu'il sera quand il s' exécutera. Et ta souris te permettra de cliquer sur les objets que tu y as dessiné. Tu quittes cet embryon de programma, car tu as prévu un bouton ou un menu pour faire cela bien sûr * car en programmation, il faut penser à tout. Et tu te retrouves en mode édition (création de programme) Et quand ton programme sera terminé, toujours le même "run" le lancera et te permettra de t'en servir à ta guise et de façon parfaitement fonctionnelle. Alors, je te vois dubitative en train de te demander pourquoi XOJO est-il payant ? C'est très simple : tu disposes de l' environnement de développement ( l ' IDE comme on dit) et ton programme ne fonctionne que sous cet environnement. Si tu voulais le donner à un ami, ou le vendre, tu serais obligée de donner non seulement le code que tu as créé, mais aussi lune copie de XOJO que l' éditeur t' as envoyé. Et donner son code n'est pas une très bonne idée ! Quelqu'un qui n'y connait rien pourrait y changer ne serait-ce qu'une virgule, et plus rien ne marcherait. Si tu as la version payante tu peut "compiler" ton code, et tu obtiens alors une application complètement autonome que tu peux donner ( ou vendre) à qui que ce soit. Cette application, ne pourra pas être modifiée par ton client même s'il a XOJO . Pigé ? Et énorme avantage par rapport à tout les Basics que je connais : en compilant ton code tu peux dire à XOJO de te faire un code compilé destiné à tourner sur Windows, ou sur MacIntosh ou sous Linux. Il peut même de créer les trois applications en un seul clic. Aucun autre compilateur à ma connaissance ne peut faire cela Avec XOJO, tu t'écris un "Jeu de la Vie, les doigts dans le nez comme on dit. * Par exemple tu as dessiné dans un coin de ta fenêtre un bouton que tu as nommé "Quitter" et qui portera visible ce nom. A l'intérieur de ce bouton (dans son script) tu as simplement écris le mot clé que le Bsic comprend : Quit. Et c'est tout, un clic sur le bouton et ton application quitte.

On tape sa réponse au clavier, et hop, on envoie ... et aussitôt on voit la faute d' orthographe qui nous avait échappé. On corrige donc (quand on voit la faute en tout cas) et l'action se traduit par un "message modifié" ce qui n'est pas tout à fait exact. Bien sûr, on peut prétendre avoir simplement voulu corriger une faute, mais si on en a laissé passer une autre, c'est encore pire. Ne serait-il donc pas possible de laisser une petite minute de tolérance et qui permettrait de corriger son envoi sans que le message "modifié" n' apparaisse ?

Oui, et c'est ouvert à toutes sortes de variantes. Quand on s' amuse à les programmer soit-même on s' aperçoit qu'une toute petite variation dans une des règles conduit à des choses que notre esprit n'aurait pas même pu soupçonner. Par exemple changer la couleur d' une cellule en fonction du contexte est une de ces variantes qui vous conduit à rester scotché devant votre écran jusque' à 4 ou 5 heures du matin....

Ha flute j'avions point vu.

Y a qu' à. J'ai à ce sujet une théorie, qu' hélas je ne puis étayer que par des suppositions. Ces suppositions seraient facilement admises par la majorité des croyants, ce qui avouez-le serait plutôt contre productif. Je vais quand même me risquer à les exposer. Donc on va commencer par admettre que pour Dieu, le temps n' a pas le même sens que celui que nous autres pauvres humains nous lui accordons. Et si vous admettez cette idée, alors, je vous le garanti vous trouverez que Dieu n'est pas aussi ignoble que ne l' affirment la plupart des incroyants. Toujours et partout on entend des choses ignobles à son sujet. Dieu est sévère, jaloux, possessif, rancunier, sectaire, monopolisant, tristounet. Il se venge et fait durer le plaisir, à un modeste pécheur il inflige 777 générations de souffrances et de pénitences que supporteront sa descendance. Pour une pomme dérobée, je vous dis pas : ça va du forcep indispensable, à la péridurale qui rate et vous cloue à vie sur un siège à roulettes, sans oublier la sueur au front indispensable avant chaque repas ou visite à un boulanger. Bon j' arrête la liste parce que mon but n'est pas de confirmer que Dieu n'est qu'un vieux con, mais qu' au contraire lui et nous n'avons pas du tout les même valeurs. Par exemple ce n'est pas un "@@##^!!§§ de sa mère, ue fils de **$%%ÌfiƒÌÚ∂ê ou un bougre δε Σνβ&() mais au contraire un être doux, calme, aimant. L'incompréhension vient du décalage horaire. Démonstration, l'Univers est né le premier jour à 00 Heure 00 Minute 00 Seconde. Il y a 13 milliards d' années, pour nous !. Six jours après à pratiquement 23 Heures 59 Minutes et 32 Secondes, l'Homme n'était pas encore inclus dans le divin projet. Cela pour vous confirmer que le temps pour Dieu, ça pousse pas à l' action. Bref, à 23 : 59 : 58 : 851 millièmes de seconde il crée l' Homme et 130 millièmes de secondes plus tard il décide de s'encanailler un peu et va faire une petite visite déguisé en facteur porteur de Papyrus à une certaine Marie. Cette Marie c'était déjà un cas remarquable susceptible de titiller l'imagination de beaucoup, pensez donc, pucelle à 16 ans. Du jamais vu. et même un créateur d' Univers pouvait se poser des questions à ce sujet. Bref ce fut la Visitation, ou l' Anonciation, je ne sais plus. Et la suite est relatée ci après. Je cite quelques extraits de "LeCiel-en-soit-Rikiki-Pédia" l'organe de presse de l' époque : Je passe le plus croustillant, seule la fin nous intéresse. Marie aurait connu une grossesse de deux mois selon un apocryphe chrétien du début du iie siècle, l'Ascension d'Isaïe ; cependant, s'il y a eu gestation, il n'y aurait pas eu accouchement : Joseph et Marie étant seuls à la maison, « Marie regarda soudain de ses yeux et vit un petit enfant, et elle fut effrayée. Et après qu'elle fut effrayée, son sein se trouva comme auparavant, avant qu'elle eût conçu. Et lorsque son mari Joseph lui dit : « Qu'est-ce qui t'a effrayée ? », ses yeux s'ouvrirent et il vit l'enfant, il glorifia le Seigneur » Marie aurait accouché de Jésus au terme de sa grossesse selon le Protévangile de Jacques (milieu du iie siècle), mais sans que l'accouchement ait affecté sa virginité : Jésus naît dans une grotte alors que Joseph était allé chercher une sage-femme ; une amie de la sage-femme, Salomé, arrivée peu de temps après l'événement, refuse de croire qu'une vierge ait pu mettre au monde un enfant. Elle veut s'en assurer par elle-même ; ayant « touché » Marie, elle est punie de son incrédulité ; elle dit : « ma main brûlée d'un feu dévorant tombe et se sépare de mon bras ». Comme elle se repent néanmoins, un ange lui apparaît et lui recommande de porter Jésus dans ses bras. Aussitôt, un miracle a lieu : Salomé est guérie de sa brûlure et de sa paralysie. Bref une main qui brûle après un simple contact, ça n'a pû qu' enflammer ce doux chérubin qu'est le zizi d'un facteur porteur de papyrus. Fut-il Dieu le Père. Donc Dieu rentra chez lui et quelques millièmes de secondes plus tard, soit 2019 ans pour nous, voilà qu'il éprouve des brulures très perfides en des lieux qu'il serait malséants de nommer ici. Saint Pantaléon, Patron des Toubibs inventa ce jour là trois choses 1- La recette des Longs Gants Gris (comprenne qui peut) 2- Le Chlorate de mercure, deux remèdes qui eurent pour effet de calmer la brulure divine. 3- Et il nomma, la première Chaude-Pisse ! Dieu quand à lui décida de punir la Marie .... Alors, vous voulez que je vous dise ? Les enquéquéteurs sur l'origine de l'incendie de Notre Dame de Paris sont pas près de conclure leur rapport......

Toi, tu dois avoir des dons pour la peinture artistique, ou alors tu es un graphiste coloriste. Je dis cela parce que pour trouver une relation entre gilets jaunes et chemises brunes, il faut un sacré tempérament d' artiste. Cela étant dit, je te signale que tu m'a cité dans un post, où je décrivais de façon simpliste le scénario de toute révolution née de la misère d'un peuple travailleur et privé du bénéfice de son travail. Toi tu parles de révolution engendrée par des gens habités par une idéologie Nationaliste. C'est à dire de tout à fait autre chose et sans commune mesure à priori. L'idéologie nationaliste permet aux dirigeants d' un état de pointer du doigt l' étranger comme source de la pauvreté et des injustices ce qui provisoirement les met à l' abri d' une Révolution dont ils seraient les principales cibles. Réfléchi à cela et conviens que tu t'es laissé emporter par ton amour de la couleur.

Tu es un tendre optimiste, mais il en faut pour se consoler. Tout dans l’ histoire montre que le scénario est toujours le même. Les seules classes productrices d’une Nation, sont celles qui travaillent, artisans, ouvriers, cultivateurs, sans oublier poètes, troubadours et artistes. Mais tapis dans l’ombre, ou dans l’ or de leurs demeures, profiteurs, prêtres, rois, seigneurs ou députés aux mains blanches et manucurées s’ accaparent la presque quasi totalité des fruits de ce travail. Lassé, affamé, le Peuple n’a qu’une alternative : La Révolution, alors il prend ses haches, ses couteaux il plante sur ses piques quelques têtes représentatives et il la fait sa Révolution. Et puis il porte aux nues quelques-uns de ses membres, il leur demande d’ écrire une Constitution qui sera le socle sur lequel se bâtira la nouvelle société qu’il souhaite. Et quelques naïfs, doux rêveurs aux coeurs immenses, l’ écriront cette Constitution. Elle sera adoptée et sera placée sous la garde du plus ardent des révolutionnaire dans un Temple qui lui sera dédié … et content, rempli d’ espoir notre peuple retourne qui à son champ, qui à son usine et avec plaisir se remet au travail en songeant qu’ enfin de beaux jours se profilent à l’ horizon. Et puis un jour, inquiet, il va se rendre au Temple histoire de la relire cette Constitution. Peut-être le laissera-t-on entrer, pas sûr. Mais ce qui est certain, c’est qu’il constatera que celui qui fut l’ ardent combattant révolutionnaire, ce lion féroce et intransigeant, censé veiller au respect de Sa Constitution, s’ est mué en un roquet misérable tout juste bon à lécher des bottes. PS. Pardon ce n'est pas toi qui a dit cela, mais en substance tu aurais dit la même chose. C' était Ouest 35

Merci. Je te présente toutes mes excuses pour avoir douté de toi. Mais toujours, la saloperie du mot, vient briser dans l' oeuf les liens que des volontés communes souhaitent.

Voilà une interprétation que je ne partage pas. Bien au contraire. Ne vous y trompez pas. Je crois bien que ce mouvement des G.J fera tâche d’ huile. Il y a une très nette évolution dans leurs rangs. Petit à petit, les initiateurs, piétineurs de pelouses de ronds points ont laissé la place à des gens autrement motivés. Et l’on s’ aperçoit que le gilet jaune dont ils s’ affublent est le plus souvent tiré d’une luxueuse voiture allemande plutôt que d’une Lada ou d’une Clio âgée de 12 ans. De même leur niveau culturel plane très au dessus de la moyenne générale. Bien sûr le rythme va ralentir, les actes vont se diluer dans le temps, mais je reste persuadé que dans une dizaine d’ années l’ Assemblée Nationale comptera dans ses rangs des membres issus de ce mouvement. Bien entendu, bon nombre d’ entre-eux, sinon tous, après avoir gouté au parfum de la puissance et de la vie facile rentreront dans l’ordre pour devenir de vieux trognons soucieux de respecter les nouvelles normes de la tradition qu’ils auront instauré, mais cela se fera, soyez en certain. En attendant, il est indéniable que nous allons voir défiler encore quelques actes, et qu’à chaque fois on est à la merci d’un accident grave provoqué par un exalté un peu trop imaginatif. Et cela peut déboucher sur la cohorte des maux dont une société peut-être atteinte et qui vont de la modeste révolte au Coup d’ Etat en passant par l’insurrection et la Révolution. La France n’est rien c’est la civilisation occidentale qui est malade, injuste, corrompue elle a résisté au delà de la raison. Les grandes Civilisations du passé, ont vécu moins longtemps et toujours se sont effondrées et cela souvent s’est passé sur des périodes de temps très longues, sans violence généralisée mais avec des fréquences de troubles sociaux de plus en plus élevées. Et si je devais formuler un souhait, ce serait celui de voir mourir le plus vite possible la composante intemporelle qui toujours subsiste d’une civilisation à l’ autre. parce que, soyez en surs, sans cela le temps des bûchers et des Inquisitions vous guète.