Feuille

Chapeau bas, Metal Guru. Je suis admirative du travail accompli, des heures passées à faire des recherches (et aussi de la mise en forme). J'attends maintenant avec impatience (ou avec patience ?) ton étude sur ces messieurs. ^^

+1 &va. Mel, je comprends largement le raz-le-bol du monsieur. Je comprends qu'il ait sévi. Mais je ne comprends pas la manière dont il a sévi. C'est disproportionné, c'est indigne d'un adulte... et au final, ça se retourne contre lui, car tout ce que les parents retiennent, c'est la disproportion de la "réponse", et en oublient le comportement inacceptable de leurs gamins... Au lieu d'avoir des gamins en tort et un adulte dans son droit, on a des gamins et un adulte en tort.

Ce n'est pas parce qu'on est tenté qu'il faut passer à l'acte. J'estime que la plainte est justifiée -même si une punition aurait été justifiée, ça n'excuse pas une telle attitude de la part d'un adulte.

Saperlipouètepouète ! J'allais rater ça ! Et donc, avec un peu de retard... Joyeux anniversaire, Lobotomie_ !

Mais est ce que la radicalisation des forums (qui est représentative ou pas de la société) ne peut pas être liée à un "lissage" dans la vie de tous les jours ? Où le politiquement correct "l'emporte" ? Et du coup, par réaction, on se "lâcherait" sur internet, ce qui donne des choses pas toujours très jolies à voir ? C'est juste une hypothèse (bon, pour ma part, il me semble être pareille IRL et sur le net) et qui, quand bien même elle serai valable, ne prétend pas "tout expliquer"...

+1 Nephalion et Kusana (quoique je pense qu'on puisse me compter parmi les "réacs", mais tant pis) C'est mieux que de se voiler la face et de se persuader que out va bien et qu'on est au pays des Bisounours, non ? Même si ce n'est pas franchement réjouissant...

En permanence ? Et puis il y a quand même moyen d'identifier le lieu en question... Le type qui cherche à tout prix à ce qu'on ne puisse pas, en aucun cas, l'identifier, c'est quand même un cas extrême. Et la grande majorité des blogueurs est identifiable "normalement"... 'pis, mettre ses noms-prénoms-adresse perso-téléphone sur un blog... euh... d'une qu'est-ce qui garantira que ces coordonnées sont exactes ? De deux (bon, là, c'est un commentaire du blog d'Autheuil qui m'inspire fortement) comment on fait pour les mieurs et leurs skyblogs , On interdit aux mineurs d'ouvrir un blog ?

[bon... je mets ici ce que j'avais initialement posté dans un doublon ] C'est complètement stupide... Déjà, techniquement, les blogueurs ne sont pas si anonymes : si l'on estime qu'on est diffamé par un blogueur "anonyme", on peut porter plainte, ce qui permet à la police de demander au FAI du blogueur l'identité de ce dernier... bref, il n'y a pas impunité. Identifier clairement le blogueur sur son site, c'est faire le lien entre Bidule et Jean Dupont... ou plutôt, entre Jean Dupont et Bidule. En effet, si certaines personnes qui fréquentent le blog de bidule peuvent savoir qu'il est Jean Dupont, les gens qui côtoient Jean Dupont IRL, eux, ne font pas automatiquement le lien avec Bidule (et une recherche google sur "Jean Dupont" peut ne pas amener au blog de Bidule) Bref... j'espère ne pas avoir été trop confuse. Mais il me semble que l'anonymat (relatif, donc) du blogueur lui permet de discuter plus librement que s'il était clairement identifié (surtout IRL). Et n'empêche pas, donc, de remonter jusqu'à lui s'il raconte n'importe quoi : le blogueur assume déjà la responsabilité de ses propos ! Que dire aussi du nom de plume des écrivains ? C'est de l'anonymat aussi... L'anonymat du blogueur est similaire à un nom de plume, pas à un moyen de se défausser de sa responsabilité...

Bin... logiquement, c'est l'attirance "physique" qui joue en premier. Même si pour notre part, on a fait les choses à l'envers : on se plaisait "moralement", et on a décidé de se rencontrer ensuite. Après... on s'est plus, même si je ne sais pas si l'on se serait plus en se croisant comme ça dans la rue. Et puis, il y a de grandes chances que si l'un de nous avait trouvé l'autre vraiment pas à son goût, on n'aurait pas continué sur notre lancée.

Ce n'est pas parce qu'une oeuvre illustre les préjugés de son époque -en l'occurence, racistes ou colonialistes- qu'elle défend ces préjugés. Et puis, censurons aussi Jules Verne tant qu'à faire. Et très franchement, dans les "Tintin", le premier de la série (Tintin au pays des Soviets) fait encore plus dans le cliché, la caricature, les préjugés d'une partie de la société de l'époque, et ça n'émeut pas grand-monde...

+1 titenath... Et pourtant, je ne bosse pas, je m'occupe de mon (bientôt mes) enfant(s) à plein temps, par choix. Du coup, vu que nos revenus sont sous les plafonds, on a une aide de la CAF (180 euros par mois environ... le grand luxe :D) (Et +1 Fred aussi. Pour ma part, je pointe dans la catégorie "dépannage occasionnel")

Bah... mettons "aussi les préjugés personnels de l'auteur", si tu veux... mais qui étaient complètement en phase avec son contexte (ce qui permet justement de prendre du recul ?). Et il me semble qu'il a évolué. J'aime bien la vision qu'ont les Congolais actuels (après, un rappel de ce contexte en première page de la BD, ouaille notte).

Je ne dis pas le contraire, Grenouille... Je dis juste qu'en venir à la censure est stupide. Et que justement, expliquer que ce racisme relève d'un contexte et pas des préjugés personnels de l'auteur, expliquer que la vision simpliste du monde décrite dans la BD "illustre" une époque, bref, remettre les choses dans leur contexte, peut permettre de prendre un peu de recul, d'en rire, et de ne pas se sentir agressé... (Edit : Jules Verne, dans certains bouquins -je pense notamment à "l'île Mystérieuse" ou "deux ans de vacances" est fichtrement raciste, lui aussi... faudrait-il censurer ? Ou relativiser ?) Et je le répète, les Américains ou les Soviétiques n'ont pas exactement été mieux traités par Hergé. Alors pourquoi se focaliser sur les Congolais ?

Au secours. Pour une bd qui n'est même pas celle d'origine (avec le passage à la couleur, ça avait été quelque peu remanié). On n'est plus capables de remettre les choses dans leur contexte ? Qu'on aille jusqu'à envisager le retrait de la vente, je trouve ça stupide... :D Après... l'ajout d'un "avertissement" (d'une préface expliquant le contexte, plutôt) en début d'album... pourquoi pas. Cela peut être bien. Mais passer par la justice pou ça... :D Et dans le genre "préjugés à la con", "Tintin au pays des Soviets" et "Tintin en Amérique" ne sont pas mal non plus... Les trois ou quatre premiers albums sont ceux pour lesquels Hergé s'est le moins documenté. Pour "le Lotus bleu" il avait reçu une demande d'un asiatique qui, sachant apparemment qu'il envisageait d'envoyer Tintin en Chine.. lui avait demandé de se documenter et de ne pas verser dans le cliché, du coup Hergé a apparemment suivi le conseil et l'a appliqué à ses autres albums. :D

Oh là là, mon système de croyance est tout perturbé ! Ah, en fait, non. C'est pas que j'ai quelque chose contre l'irrationnel, pourtant.

Félicitations ! Je vous souhaite beaucoup de bonheur (et beaucoup de patience, et de courage, aussi :D) profite bien de tes derniers mois "tranquille", occupe toi bien de toi... :D

Si j'ai bien suivi, Philippe, tu te poses la question de savoir -entre autres- pourquoi la cérémonie religieuse est plus longue, plus développée que la cérémonie civile ? (C'est du moins ce que j'ai cru lire entre les lignes) Bin... je dirais que c'est simplement une question de sens : pour le croyant, la mort n'est pas une fin mais un nouveau départ... ce qui explique, pour moi, le fait que les Eglises (et les autres cultes) accordent plus d'importance à cette cérémonie. N, j'ai cherché des infos sur l'enterrement vertical, je n'ai rien vu d'une opposition d'une Eglise (ni catholique, ni protestante). Et je ne vois pas trop en quoi ça poserait problème, en fait. Tant qu'à faire, je précise que la crémation est "autorisée" par l'Eglise catholique (y'a un siècle, elle ne l'était pas (et donc, pas de cérémonie à l'Eglise, juste une cérémonie civile) parce qu'elle considérait que c'était dire qu'on ne croyait pas en la résurrection, donc qu'on adhérait pas au Credo). Si la crémation "passe", je ne vois vraiment pas pourquoi l'enterrement vertical serait irrespectueux... Bon, désolée du HS. Toujours est-il que, oui, on manque sans doute de lieux pour une cérémonie civile d'adieu autour d'un cercueil, généralement cela se fait au cimetière, non ? Et peu importe que ce dernier soit ou non autour d'une église, il est ouvert à tous.

Longue robe framboise avec des broderies sur le corsage, gilet noir.

Robe verte sans manches et sous le genou.

Tu ne "dois" pas lui en donner. Et certainement pas en échange des services rendus à la maison..; argent de poche ou pas, c'est normal de participer à la vie de la maison. Après, si lui donner de l'argent de poche te va, tant mieux ! 5 ou 10 euros par mois, je trouve ça très bien. Un autre système, ça peut être aussi de lui offrir tel ou tel truc si elle te le demande, de faire du "shopping" de temps en temps avec elle... sans qu'elle ait de budget particulier.

Petite robe beige à broderies bleues, gilet beige.

Dommage, mon 3 juillet est déjà réservé...

J'ai rien compris. Qui reproche quoi à qui ? :blush:

Joyeux anniversaire, Danaos ! :blush: