maeiane

Tout à fait d'accords avec crabe fantôme, mais l'homme idéal existe-il vraiment ou est-ce une simple chimère ? Dans tous les cas les princes éxistent que dans les paquets de gâteaux :p, vive l'espoir.

-des mitomanes ... -des égocentriques forcenés ... -des racistes ... -des marie méle-tout ... -des "psssst-psssst hé mad'moizelle" ... ...............

En quoi est-ce vulgaire?????????????????????????????

shorty et débardeur court (fait trop cho0)

Oh, miroir, mon beau miroir, dis-moi qui est la plus belle ? moi (lol) « La beauté n'est pas une qualité inhérente aux choses elles-mêmes, elle existe seulement dans l'esprit qui la contemple, et chaque esprit perçoit une beauté différente » D.HUME Perso, si il n'y a pas d'attirance physique au premier abord, sa risque vraiment de bloquer. Qui pourrait être attiré par une personne qui ne se douche jamais, qui sent extrémement mauvais, qui a plein de verrues, des mycoses .... ? De plus je ne connais aucune personne qui soit antipathique à la beauté physique . Nous sommes toutes et tous obligés de passer par ce détail qu'est le physique; si il ne plait pas comment alors on peut aller voir plus loin? et donc se consacrer à "l'intérieur"? Pour aller plus loin avec l'autre il faut au moin un minimum d'attirance charnel . Le véritable probléme, c que le physique justement a plus ou moin d'importance pour les uns et les autres, mais est tout de même conséquent. Vous allez encore me répéter mais "la beauté intérieur...etc...etc....." certe, qui pourrait sortir avec un "beau-imbécile", avec un pédophile ou un serrial-killer? Il y a cpdt certains cas qui ne sont pas a exclures comme tomber amoureux(se) d'une personne qu'on ne trouvait pas à son gout au début, mais qui à force de fréquentation, a pu provoquer chez l'autre une autre forme de beauté et dc d'attirance. Mais à la premiére vision aucun être humain normalement conçu (à moin de posséder un scanner à personnalité ultra devellopé) ne pourrait dire "o000h quel bel intérieur, je suis sous le charme" (ni même un voyant :D) . Quoi qu'il en soit cet individu à la base soit été ou n'été pas à notre goût et a pu, en effet, le devenir ou non Et puis les critéres de beauté sont divers, on peut passer de critéres trés généraux comme la préférence sexuelle = sexe masculin ou féminin, couleur des cheveux, de peau, poitrine, jambes, poid, taille... etc. A des critéres plus abstraits tél que l'intelligence, les valeurs, l'appartenance à un groupe sociale, la csp, les opinions (politique, religieuses, etc...). :)

sans la tête de mort ^^

le sexe ne se résume pas (pour tout le monde) qu'à un "corps" pour faire l'amour, il se caractérise aussi par une "raison" de le faire (pour moi). Et il me semble que sans cette aspiration, il n'y aurait pas de réel concordance quand au pouvoir érotique. Idem pour l'attirance envers l'autre, il faut savoir cultiver cette aimantation . Il faut avoir les capacités de conquérir, convaincre, acquérir et puis exploiter cela dans un sens physique mais aussi spirituel et intellectuel. Une vie a deux ne se nourrie pas que de concepts, il faut savoir nouer des liens relationnels avec l'autre afin de se fructifier (l'un comme l'autre) sur tout les plans.

Mais il y en a pr ki çela ne compte pas .... PlUs sérieusement: il n'y a pas QUE le physique qui compte, et je penses que s'est cette conjonction qui fait tout l'enjeu de la phrase

de ma vieille voisine

"tu trouves donc" : sous entendu ... "çela va de soi que je trouves" ... hors je n'ai rien spéculé de tél... :coeur: Ohh... mais à chacun ses notions de futilités . Sinon, Pour ma part, le physique n'est pas à négliger tout comme la culture et les valeurs,

oui, même si ce n'été pas un partenaire et même si ce n'été pas à vie (bref sujet trop émouvant) Je n'ai pas dis qu'on été obligé de vivre avec la personne à vie par amour, g juste précisé que l'amour été un sentiment supérieur aux futilités. Aprés tout mon grand pére vit en maison de retraite mais nous l'aimons quand même

OUFFFFFFFFF !!!!!!!! merci pour ses réponses

Je pense que presque tous ici vs avez mal interprété mon sujet donc il vaut mieu que je reformule à nouveau: Si il vous arrivé de vous faire larguer par votre partenaire car il se trouverai qu'il soit allez batifoler avec une autre, sachant que ce dernier soit un con à votre esprit, ou bien, si vous pensez que non et qu'au contraire il dois jouir pleinement de ses envies passagéres ; qui pourraient être une simple envie de gouter à d'autre saveurs, ou bien du au fait qu'il a soit tombé amoureux de cette fille ("cette NE VOULANT PAS DIRE SALOPEEEE DANS CET APPELATION"). bref, passons là l'épisode de présumation à l'égard de celui qui a été infidéle! Que penseriez vous de "la dite personne" en question (la fille)? En éspérant qu'enfin j'aurais des réponses nettes. En éspérant ne pas me faire arroser cette fois ci. :) Et pour les messieurs qui veulent participer; Votre partenaire doit-elle/il vous en vouloir ou pas du tout? à qui remettez vous la faute? vu que plusieurs avis sont partagés: à vous, à votre conjoint, à la tiers personne? S plus claire? Essayez de répondre

cyrric je ne te donnerai pas raison, ou on va me dire que je suis totalement contre les personnes qui ont un avis différent du mien et prône les personnes come toi qui vont en "mon sens". Même si c totalment faux ... réponse sans ambiguité ou on ne déforme pas ce que g dis. Mci

Suis alors une salope?? contre à 70%: Quand à partir du moment les deux menbres d'un couple se sont jurés fidélité, alors il/elle sait qu'l sera l'enjeu de ce serment, ses droits et ses devoirs envers sa/son partenaire et ne doit pas faire tout et n'importequoi, dans ce cas là, les notions que portent le mariage est contradictoire , inclus la notion d'infidélité. Qui aimerait se faire tromper, et je dis tromper dans le sens ou la liaison est cachée, par son partenaire? Pour ma part sa serait intolérable. "je dis bien pr ma part" car il y a suremment des personnes qui y sont favorable je suppose. Faire peser cette responsabilité sur le tenteur n'est pas une solution "express" dans la mesure ou il a eut un rôle dans cet infidélité. non? Biensur, quand g postée ce message, j'avais conscience de la part qu'en joué le principal auteur du couple, mais pas d'idée faite quand à son "tentateur". Je prends en considération ....