Jedino

Pour rester en vie plus longtemps, ne vivez pas. Un jour, faudra qu'on m'explique à quoi bon gagner dix ans si c'est pour les passer à ne pas faire ce qu'on aimerait faire.

Blague à moitié. Je peux m'en passer facilement. Au point que je n'en achète pas (la flemme est plus forte que l'addiction, apparemment). Non mais en fait, on vise le nutella, tout le temps, toujours, à croire que c'est LE seul produit dégueulasse pour la dite santé. C'est comme l'histoire du cheval : je ne comprenais même pas comment les gens pouvaient s'étonner de savoir qu'ils mangeaient effectivement de la merde. Maintenant, oui, c'est sûr, vaut mieux modérer la chose.

C'est fou, j'en mange pas mal, et pourtant... Je m'en passe toute la semaine. Addictif, tu dis?

Tant mieux. Il/elle/ça (notre langue n'est pas adaptée à la neutralité) a le droit (c'est même plus qu'un droit) d'être ce qu'il/elle/ça veut être. Et tant pis pour les autres.

http://www.youtube.com/watch?v=tjNLdib_dvA

C'est vrai que tu peux jardiner poétiquement en faisant de la science, en effet. Faut vraiment que j'arrête de fumer avant de lire un poème, en fait.

Tu finiras scientifique, poète ou jardinier. C'est marrant parce que la fleur représente un peu (non?) la beauté et, si on veut, l'éclosion en cette dite beauté. Ca fait contraste avec le sens du poème (t'as pas inventé l'eau chaude, mon gars). Mais, ce qui est intéressant, c'est que tu places la femme dans la position de "butineuse" (c'est un peu le surnom de Zala, au fait), l'homme étant donc la fleur à butiner? Mais en même temps, tu ne racontes pas ça. Ou plutôt, si, à l'envers. Parce qu'en général, ce n'est pas la femme qui "butine" (j'parle des humains, hein), mais bien l'homme. Quoi que tu m'diras, l'abeille prend de chez la fleur. En fait, ça a à la fois du sens et c'est à la fois paradoxal, selon le sens dans lequel on prend les symboles qui tournent autour. Je crois.

Elle peut corriger après que ce soit déjà fait. Elle ne l'empêche en rien. Moi je te parle de l'éviter. Pas après coup, avant. Mais il est possible que je ne sois pas clair dans mes propos à une telle heure de la journée, donc, je m'en excuse Parce que oui, la justice n'est rien d'autre (désolé, hein) que le symptôme d'un échec : celui de l'éducation (enfin,en réalité, je parlerais du conditionnement, mais je ne suis pas net, tout à fait, comme les misogynes). Bien sûr que la justice peut faire en sorte que cette femme ou cet homme ne soit plus dans les griefs de l'autre personne. Encore heureux, sinon elle ne servirait véritablement à rien. Pourquoi facile? Au fond, ça pose le problème de : "qu'est-ce que l'art?" ou plutôt "comment faire de l'art?". Faut-il anticiper les éventuelles réactions, quitte à brider notre travail, ou faut-il y aller, et on verra après? Tu es partisane du premier, je le respecte. Mais je crois que tu fais erreur, comme tu penses que je suis dans l'erreur. Les enfants dans le public y sont arrivés tout seul? S'ils y sont, c'est que les parents ne les surveillent pas (et là, c'est grave) ou que les parents estiment qu'ils peuvent le voir, l'entendre. Je ne suis en rien favorable à la censure. De toute manière, elle n'est pas possible. Et pour cause : l'art n'a pour but de se taire, mais bien de l'ouvrir. Après, libre à toi de faire ton art comme tu l'entends. Libre à toi aussi de juger l'art des autres comme non tolérables. Mais, c'est rejeter une partie de ce qu'est l'art, dans ce cas. Désolé.

C'est quand même fou. Ca m'étonne qu'on ait encore jamais demandé à retirer Schopenhauer de l'étude des adolescents/étudiants. Ca me rappelle la chanson d'eminem, Kim. D'ailleurs, penser à eminem me fait penser à une autre chose : comment expliquer qu'une pseudo-éventuelle "incitation à la violence envers les femmes" soit traduit en justice quand des dizaines de chansons traitant du suicide (et pas forcément pour le dénoncer) pourraient être vues comme une incitation à s'en tirer une? Il est donc autorisé de faire une pseudo-vénération pour la mort et non pas pour la violence? Ca me rappelle aussi cette affaire du massacre en Amérique où des groupes de metal ont été accusé de pousser à cette violence. L'artiste dit des choses. Il provoque. Ce n'est pas rare. Surtout dans le rap. Alors, se pose une question : doit-il faire dans le conformisme gentillet afin de s'assurer que personne ne se revendiquera au titre de son travail, ou doit-il s'exprimer comme il s'exprime en ayant l'espoir d'être compris? Il y aurait tellement d'exemples ridicules à citer encore. Ridicules mais tragiques. Le pire étant que nous applaudissons ces choses-là. C'est le soir, je suis mélancolique, je crois. Ou attristé. C'est assez, comment dire? Décevant. Ca me fait penser, au final, au procès de Nuremberg, et à la non responsabilité revendiquée par les coupables, comme si dire "c'est lui qui a eu l'idée, qui l'a dit" excusait ou diminuait ce qui est ou sont nos actes. Si demain je tue quelqu'un, ce n'est pas parce que rammstein parle de cannibalisme, qu'oomph en fait presque autant, qu'eminem hurle à saigner, que je le ferai, mais parce que ma vie, mon vécu, m'y aura mené. Quelqu'un qui doit être violent le sera, avec ou sans des "mots" qui n'ont sens que dans nos têtes. Bonne soirée. J'ai fini par revenir, d'ailleurs. Ah, et, ce n'est pas la justice qui règlera le problème de la violence conjugale. Je tenais à le dire. On ne "soigne" pas quelqu'un en le martyrisant. Même s'il est en tort.

Bien l'bonjour!

Je me demande si Après la mort Je peux mourir pour revivre Je me demande si Encore Le pire est dans l'avenir Au fond, je me demande oui Si tout ça fait corps Et le rire devenir ivre

Tu vois, j'avais pas tort. C'est un sujet à se prendre le chou :D

A ta place, je ne viendrais pas faire le jugement du rap sachant que ton style musical est plus barbare et moins "compréhensible" auditivement parlant que ledit rap :D Cela dit, un rien fait scandale. Puis, si on a plus l'droit d'être misogyne, de nos jours, mais où va-t-on, je vous le demande! Sinon, il serait temps d'enfermer tous ces écrivains témoignant d'une imagination très barbare et pas toujours très distincte d'une éventuelle réalité. Néanmoins, les jugements hâtifs sur le rap sont assez, comment dire? Décevant? Ridicule? Personne ne doit le savoir, ici, mais Cabrel (oui oui, Francis), qui n'est pas vraiment un rappeur, je crois, a bien fait (ou alors j'ai halluciné?) un duo avec un rappeur français sur l'une de ses chansons "remixées" pour le coup au niveau des paroles. C'est comme dire que les metalleux, ce sont des chevelus sataniques. Que la musique classique, c'est pour les bourges. Etc. D'une bassesse et d'une superficialité abyssale, sans nom. Sur ce, je vais m'en aller. J'ai tendance à m'énerver face à la bêtise.

Il y a l'art des bonnes gens et l'art des autres. Notre époque est tout de même marrante, cela dit.

J'ai pas la réputation d'avoir le lien social facile, en effet :D Trois jours, ça fait un peu long pour un asocial, en général, même avec des gens qu'il connaît plus ou moins. Enfin, j'y réfléchirai