Jedino

Tu peux po comprendre Avertissement : ce sexisme ordinaire vous a été offert par des professionnels. Dans ma jeunesse, j'ai eu une carrière officieuse. Le long des routes, à travers les campings, au détour des quartiers, nous luttions. Slipman, car c'était ainsi que j'étais nommé, bravait les couards et les interdits pour imposer un style que les costards et les claquettes chaussettes voudraient nous faire abandonner. Jamais ! Jamais je n'abandonnerai ! Toujours, je combattrai celles et ceux qui voudraient me priver de ce dernier plaisir, de mon humanité. Et s'il me faut sortir la ficelle, que dis-je, la dentelle, alors je le ferai !

Quand je fais les courses, je me gratte toujours les roubignoles. C'est donc plus facile en slip et je lutterai toute ma vie la tyrannie des slipophobes.

L'humour, c'est comme la branlette : c'est mieux à deux. A demain pour la recette. Mais attention : une personne avertie en vole deux.

On ne connaît jamais quelqu'un totalement, sauf à être cette personne. De fait, vous ne pouvez pas vous assurer que quelqu'un ne va pas mal tourner. En soi, c'est peut-être déjà le cas, peut-être pas. Nous ne contrôlons pas les autres. S'il ne vous le raconte pas, si vous n'en parlez pas, c'est encore plus compliqué. Maintenant, à l'école, des comportements degradants, humiliants voire violents, ce n'est pas normal, mais ce n'est pas rare. Si ça persiste dans le temps, c'est un problème que vous ne pourrez pas gérer par vous-même, surtout s'il ne l'évoque pas avec vous. Mais il est certain que les traumatismes de l'enfance via son "éducation" ne sont pas un terreau très sain.

Poster un tik tok qui fait le buzz.

Si tu ne trouves pas avec 1500, il faut passer à 3000. Ce n'est qu'un problème de quantité.

Le harcèlement. La violence. La maltraitance. La torture. L'emprisonnement. La mort. En quelques mots, voilà les risques. Mais vous êtes sûrement bien plus honorable que tous ces gens-là. Je ne vous ferai pas l'affront de vous dire si vous êtes ignorant ou endoctriné. Pourtant, n'importe qui prenant deux secondes à s'informer sait qu'il y a des précédents tragiques dans ce genre d'événements, ou même que le pouvoir israélien semble avoir quelques problèmes avec les journalistes et à utiliser des méthodes définitives pour le régler. Ils sont meilleurs que les Russes sur ce terrain-là, c'est dire le niveau. Donc autant dire que des militants en désaccord avec eux, c'est encore pire à leurs yeux.

Je veux bien répondre à la question, mais j'y réfléchirai mieux après ma pause-café. Je reviens.

Dès sa mise en place, il y a eu des résistances, en particulier des Catholiques. Il semblerait aujourd'hui que la remise en cause soit du côté des Athées. Pour l'essentiel des croyants, pouvoir vivre leur foi comme ils l'entendent est un gage de liberté. Mais les fanatiques, souvent, n'aiment pas trop la liberté.

Pour un prétendu non-croyant, vous parlez comme un religieux. PS : la science n'est pas neutre et ne prétend pas l'être. Sa seule ambition est d'être objective, ce qui n'est pas la même chose.

Les gens pour une religion se rejoignent avec ceux qui sont contre sur un point : ils adhèrent à des dogmes et peuvent pour certains se montrer fanatiques. La laïcité à la française, assez rigide, est déjà là pour permettre le vivre-ensemble entre des positions par essence incompatibles. Avoir une religion d'Etat, atheisme compris, va donc forcément créer des résistances et frustrations. Or, c'est le fertile idéal pour radicaliser les positions et opinions.

L'humour, c'est comme les chaussettes le matin : parfois elles se laissent trouver aisément, parfois elles sont récalcitrantes.

Oui, j'ai toujours pensé qu'il fallait tuer les vieux à la naissance, excellente analyse

La guerre, c'était le bon temps ! Au moins, le méchant, il était facile à identifier. Et puis, on pouvait tirer dessus. Le bon temps je vous dis !

L'Etat paie déjà ses dettes tous les jours. Tout va bien, donc.

Que c'était mieux avant ?

5) Les vieux Facile de s'aligner au niveau finalement

Je compatis : ici nous sommes trois à la maison, et pourtant il n'y a qu'une personne. Quelle misère.

Je n'aime pas les gens drôles. Ils ont la fâcheuse tendance à se montrer intelligents. Mieux vaut être chiant. Oui, je l'assume, je le revendique même : je suis chiant. Soyez l'ennui de votre vie. Cela évitera aux autres de devoir le faire pour vous. Une petite blague pour l'illustrer : c'est l'histoire d'un canard qui ne casse pas trois pattes. Normal, il n'en a qu'une et demi.

Voici ma technique de drague : Phase 1 : l'observation. Après avoir aperçu les contours de la cible, j'analyse les signaux faibles. Phase 2 : l'approche. D'un pas discret mais assuré, lent mais énergique, je réduis la distance entre l'objectif et moi-même. Phase 3 : l'accroche. Une fois à proximité, je tourne autour trois fois, dix s'il le faut, afin de m'assurer de son intérêt. Phase 4 : la finalisation. Je tends la main et me saisis du produit dans le rayon.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Siddhartha_(roman)

Que l'évidence ne soit pas évidente me paraît peu évident. Pourtant, l'évidence est là. Heureusement, j'ai appris en mathématiques que l'évidence, c'est comme la vérité : ça se voit. Mais encore faut-il fermer les paupières pour en percevoir toute la clarté.

Je suis trop sage, donc j'ai oublié.