Criterium

NEMO:ME:IMPVNE:LACESSIT

Aux fleurs fanées.

Coups de téléphone, rebondissements, coïncidences étranges, synchronicité. Le monde est une toile.

Mais quel est le rapport? Je ne crois ni en Dieu ni en la création de l'univers par un homme, ni en la création de l'univers tout court, et pourtant je sors de mon corps chaque Nuit. De plus, tu n'as pas compris ce qu'ils voulaient dire, tu n'as d'ailleurs pas voulu essayer, Krekah.

Il fait chaud. Petit mal de tête ; détente. Un thé citron-miel ; des livres d'occasion à portée de main. Ce serait le temps idéal pour sortir à la terrasse d'un café, à la brise, avec ami et gâteaux. Tantôt.

J'hésite. ¿ Venir, venir pas?

Cela sent bon le vieil in-octavo. Poussière et XVe.

Des choses et d'autres. Mon Faust de Paul Valéry ; beaucoup de traits d'esprits assez magnifiques, mais ça n'est pas pour autant transcendant ¿ alors que l'on soupçonne que l'auteur voulût que ce le soit. Des poèmes. Des fables. ésope, Aloysius Bertrand.

Waow je suis chapeautée par Cyrric.

¿¿ C'est un esprit... la prostitution est donc son affaire, étant le principe même de l'esprit. é qui, à quoi ne se livre-t-il pas, l'esprit? La moindre mouche le débauche. Il s'accouple à tout ce qui vient, et l'abondance de ses produits ne témoigne que de son infâme facilité. Il offre, il s'offre, se pare, se mire, s'expose ; et parfois, met son mérite dans la nudité de son exhibition... Et le langage donc, son principal agent! Qu'est-ce donc que ce langage qui introduit en nous n'importe qui, et qui nous introduit en qui que ce soit? Un proxénète. ¿¿ ¿ Paul Valéry, in le Solitaire

Mais Sherlock Holmes n'est pas un scientifique, mais un personnage de roman, incarnant l'archétype du détective génial et de son fidèle ami, l'adaptation par Arthur Conan Doyle de ce personnage qu'Edgar Allan Poe avait appelé le chevalier Dupin mais n'avait eu la délicatesse de ne faire intervenir que dans trois nouvelles (inégales)... Et puis un scientifique ne testerait jamais l'hypothèse du voyage astral avec des substances chimiques électrolytes. Ce serait une grave erreur de méthode, pas d'¿illères... Donc, je ne comprends vraiment pas.

Pourquoi cette image?

Est-ce que je t'ai traité de con? Est-ce que je t'ai traité d'idiot? Est-ce que je parle de sacro-sainte science? Est-ce que j'ai dit que Newton avait créé l'univers? Est-ce que j'ai dit que l'humain était le maillon le plus élevé? Est-ce que tu as parlé d'idée nouvelle en disant que tu avais lu des livres? :D

Krekah, n'est-ce pas contradictoire et un peu ridicule de critiquer les livres, puis de se reposer sur les livres, comme un argument d'autorité pour asseoir tes thèses? C'est encore plus paon que le paon que vient de poster Encéphale ; c'est extrêmement fat et prétentieux, et totalement vide car basé sur un simple argument fallacieux (cf. Aristote). Avant cela, il y a eu la science ; critiquer la science puis se baser sur des démarches qui se veulent scientifiques (ésotéristes revendiquants les titres de docteur ou professeur, travaux de "médecins", etc.), cela relève de la même contradiction. Que chacun pense ce qu'il veule de la réincarnation ne m'a jamais gêné ; mais au moins, aie la décence de le faire de manière sincère envers toi-même. Je pense que ce message sera mal pris. Ce qui me le fait dire, c'est que le choix de tes mots démontre un énervement de plus en plus constant au fil de ce topic de discussion, et qui résiste aux nuits de sommeil ; de plus, ta nature étant contradictoire et aimant avoir le dernier mot ¿ quoique par un ad hominem ¿ ira également dans ce sens. Ce sera dommage car c'était l'occasion non pas de renoncer à tes croyances, mais à éviter de dire des énormités comme celle que tu viens de dire, qui mine ton discours et te ridiculise aux yeux de tous ¿ même des croyants.

Aux esthètes.

On se ligue contre l'impératrice, marylia?