arwena

Ha bon? Tu as les vidéos des mecs qui ont piqués toutes ces femmes ?

de ce que j ai lu c 'est 500gr

.

Une rafle est une opération policière d'interpellation et d'arrestation de masse de personnes prises au hasard sur la voie publique ou visant une population particulière. Le mot est tout à fait approprié!

la question n'est même pas là, mais es tu seulement capable de le voir?

Vu comment il chie sur la constitution, 4 ans c'est dans le meilleur des cas (oui je sais, je ne suis pas un modèle d'optimisme)

J ai baigné dans la religion catho très....hardos (communauté du pain de vie), ben très clairement si je croisais jesus, j'aurai clairement envie de le gifler. Je crois que ça répond à la question

https://www.huffingtonpost.fr/france/video/la-realite-des-controles-des-migrants-de-retailleau-a-gare-du-nord-derriere-l-operation-de-communication_251572.html Nul besoin de voter extrême droite, elle est déjà au pouvoir! Le contrôle au faciés banalisé, légitimé même (parce que sachez le, ça n'est pas écrit sur la tronche des gens s'ils sont migrants illégaux ou pas). Un déploiement de force considérable pour traquer qui n'a pas la bonne couleur.... Je suis fille d'immigrée avec juste la chance d'être issue d'une immigration bien blanche et on sait bien que celle là n'est pas DU TOUT visée. ça s'appelle comment déjà ça? ça ne vous rappelle rien au passage?

l'avantage de netflix c'est que si la série est nulle et/ou non rentable, elle est annulée. On peut là aussi?

Le sujet m'a rappelé cet article que j ai lu l'autre jour https://www.ladn.eu/nouveaux-usages/le-libre-arbitre-nexiste-pas-nous-ne-sommes-jamais-responsables-de-nos-actes/ Le propos est aussi interessant qu'il est dérangeant. Après, je ne suis pas philosophe, ni neurobiologiste, donc je ne m'aventurerai pas dans ce débat (en plus je suis nulle en débat, j aime pas ça ) La seule chose que je dirais, c'est qu'on est beaucoup plus influencé, voir conditionné par notre vécu, notre environnement sociale,liste non exhaustive ,qu'on ne le pense, de fait, je suis très dubitative sur le concept même de "libre arbitre"....

Je ne sais pas si j'ai envie de le savoir.... ("Fun fact", dans la S3 E9 de la servante écarlate, on y relate cette exacte situation. Saison sortie en 2019 )

Si le calvaire de cette femme va enfin prendre fin, commence celui de son enfant qu'ils ont extrait de son ventre il y a une semaine. Le bébé très grand prématuré ne pesait que 500g. Il est en soin intensif..... https://www.midilibre.fr/2025/06/19/une-femme-en-mort-cerebrale-donne-naissance-a-un-bebe-de-500-grammes-elle-etait-maintenue-en-vie-uniquement-a-cause-des-lois-anti-avortement-12772172.php

Pour ma part, je ne suis malheureusement pas surprise

que certain le fasse ne veut pas dire que c'est ce que pensent tous les iraniens. Autre article où les iraniens donnent leur opinion et autre son de cloche :https://fr.euronews.com/2025/06/14/les-iraniens-reagissent-aux-frappes-israeliennes-visant-des-militaires-et-des-scientifique

On est en effet très loin du "ça brise des carrières".

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/actu-tele/jean-marc-morandini-interdit-de-rentrer-en-contact-avec-des-mineurs-europe-1-isole-ses-stagiaires-de-seconde-20250618?utm_content=photo&utm_term=lefigaro&utm_campaign=Nonli&utm_medium=Social&utm_source=Facebook Morandini ayant interdiction d'entrer en contact avec les mineurs, Europe1 décide de mettre ces jeunes stagiaires "à l'écart"....

Ici on commence à mourir de chaud, j'aime pô! Le seul truc qui me fait aimer l'été ici c'est que je peux aller faire coucou aux poissons

Injuste alors que ces ultra riches paient moitie moins d impôt que la majorité des gens? On n'a pas la même conception de l injustice

J allais oublier, là ou la majorité paie 50% d'impôts, les ultra riches eux n'en paient que 26%. En résumé, plus tu es ultra riches moins tu paies Libre à vous de trouver ça normal, perso j'y vois là une injustice flagrante et encore plus parce que ces personnes là profitent de l'état pour payer le moins possible (crédit d'impôt, niche fiscale et autres cadeaux) Je trouve quand même assez ironique l'idée de défendre des personnes qui s'enrichissent en vous apauvrissant

Tu as lu ce qu'était cette taxe ? J ai pas vraiment l'impression vu tes comparaisons hasardeuses. Il s'agit de taxer à 2% les ultra riches ayant un patrimoine de 100 MILLIONS d'€ Pardon mais on n'est pas sur quelqu'un qui a juste une maison dans un quartier chic là

est ce étonnant? Bien sur que non! J'entend et lis trop souvent que "depuis meetoo on peut plus rien dire/faire", que "les féministes soulent " (et ce même de la part de femmes), qu'une main au cul spa bien grave et puis c'est bon il suffit de foutre une baffe.... Bref, tout pour légitimer ces comportements, rendre les femmes responsable de leurs agressions, le tout dans le plus grand des calmes. Et ça s'étonne après que certaines se radicalisent...lol!

Quand dés son élection j'ai évoqué les dérives possibles et les désirs dictatoriales de trump, on m'a limite taxée de parano. Aujourd hui je ris jaune en voyant la tournure que ça prend. Parano? Vraiment? c'est pas comme s' il avait exprimé ces intentions AVANT son élection ... Dés le départ il y a eu des dérives autoritaires (la déportation de milliers de gens dans des prisons étrangères sans vérification, ni procés). Mais comme ça ne concernait que des "étrangers" (pas que en irrégularité je précise), bof, "pas bien grave"...L'effacement de certains termes? oui bon, il chie un peu dans la colle mais "c'était woke", donc pas trop grave....etc Ce n'est pas une nouveauté ce genre de fonctionnement autoritaire/dictatorial. D'abord on s'en prend aux minorités (plus ou moins dans l ordre: les étrangers, les minorités sexuelles, les femmes, les handicapés, les pauvres), puis après les autres (les citoyens qui contestent, les opposants politiques, les juges, etc).... https://www.courrierinternational.com/article/entretien-steven-levitsky-en-ce-moment-meme-les-etats-unis-cessent-d-etre-une-democratie_229182 https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/878722/democratie-americaine-est-grand-danger-avertit-amnesty-international Ce qui me fume le plus c'est que beaucoup aimerait la même chose (trump) ici ,sans se rendre compte que de la même façon que les hispaniques, les femmes, les pauvres qui ont voté trump se sont tirés une balle dans le pied, il en sera de même là, avec ces copains français (lepen, bardella retailleau et compagnie)

Une minorité réclame....oui ben et alors? Vous faites une montagne d'un sujet mineur parce qu'en réalité à part les trans activist, personne ne réclame rien à part vivre en paix

Non il "ne convient pas" parce que c'est voir les choses de façon strictement individualiste que de décorréler les 2. C'est également refuser d'écouter ceux qui sont concernés et inquiet par ce "pseudo choix" Il convient encore moins quand particulièrement le système de santé se dégrade et que de fait, "le choix" n'en est plus un. Penser que cette loi est seulement humaniste est extrêmement naïf. Juste comme ça, des mutuelles ont quand même fait une dizaine de proposition d'amendement à des députés pour élargir la loi parce que bon....elles ont calculé combien elles économiseraient! A l'heure ou on nous parle d'économie sur tout même sur la santé, il faut avoir des oeillères pour penser que l'intêrèt économique de cette loi n'a pas été pris en compte. l'amendement AS39 ,rejeté ,concernant l'article 4 de cette loi précise bien que notre loi sois disant "très stricte et encadrée" est bien plus souple qu'il n'y parait. Fun fact, ils prennent en exemple le diabète entre autre (maladie grave, incurable et engageant le pronostique vital)l et il se trouve que je le suis. Je suis donc en ald et qu'est ce qu'ils sont en train d'envisager? Ho ben de rogner aussi sur l'ald. Donc s'ils vont au bout (dégradation du système de santé), je serais potentiellement moins prise en charge, ma santé risque de se dégrader avec les conséquences que cela implique (dégradation et souffrance physique et psychologique) et là je rentre complétement dans l'admissibilité de l'article 4 tant il est flou (ce qui a été dénoncé) Pour beaucoup vous ne jugez cette loi qu'à l'aune des quelques cas dramatiques où des malades atteint de charcot entre autre ont témoignés pour avoir ce droit mais peu d'entre d'entre vous vous positionnez à la place de malade chroniques/handicapés qui avant d'avoir le droit à mourir aimerait déjà avoir le droit à des soins corrects et une vie digne. Quand on n'a ni l'un ni l autre....difficile de parler de "choix" Il est quand même bon de rappeler que dans les pays ou de base la loi "strictement encadrée" est en vigueur, s'est rapidement élargie....