arwena

Bah nan (encore!) Il se trouve que la nature m'a généreusement pourvue, donc je n'ai pas attendue de mettre un décolleté pour savoir que ceux ci étaient très attractifs aux yeux des hommes. S'en était même gênant vu mon très jeune âge à l'époque! Pour te dire j'ai très longtemps adopté un style "mec" (sweet a capuche baggy basket) justement parce que même en pull, même malgré mes 13 ans, certains mecs semblaient trouver ma poitrine provocante au vue des réflexions que je me prenais. Mes premiers décolleté, je les ai mis sur le tard, vers 25/30 ans quand j'ai décidé que RAF des cons, de toute façon quoique je porte ils trouveraient un prétexte pour faire leurs allusions salaces...

Non! Tu penses qu'il y a plus de viol, qu'il y en aura plus parce que tu en entends plus parler. Parce que les femmes parlent plus! Dans les années 50 et bien avant même il y avait tout autant si ce n'est plus de viol (dans la mesure ou la femme n'avait même pas de statut propre), sauf que personne n'en parlait! Une femme ne pouvait pas aller porter plainte (cf la vidéo qu'à posté je sais pu qui ou le flic interviewé reçoit une victime de viol et dit à cette même victime de s'excuser auprès de son violeur et ça c'était dans les années 80, je te laisse imaginer avant. Le lien si tu veux https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/video-vous-allez-vous-excuser-aupres-de-lui-comment-une-victime-de-viol-etait-accueillie-par-la-police-au-debut-des-annees-1980_2478590.html ) Bref, j'ai surtout l'impression que tu es pétris de clichés concernant et ce phénomène et les femmes! Perso les nanas qu'on voit dans les téléréalités, j'en croise jamais pour ma part. Et re NON il est hors de question que je me brime quand à mon apparence pour ne pas déranger les pervers et les dérangés du cul

Vi c'est vrai^^ D'ailleurs je passe mes journées en PLS dans mon salon à ne pas savoir que faire de moi et à attendre qu'un mâââle un vrai vienne me remettre sur le droit chemin

NON NON et juste NON! Je met un décolleté parce que JE trouve ça joli POINT BARRE!

Concernant le milieu social, ce lien explique très bien pourquoi les classes populaires sont plus "touchées" http://www.huyette.net/article-quelques-informations-a-propos-des-viols-et-du-milieu-social-des-auteurs-74850443.html J'ai pour exemple le cas d'une copine dont l'ex mari, notable de sa ville a violé leur fils. Elle a dût se battre comme une acharnée pour que la plainte soit prise...Parce que monsieur a tout fait pour étouffer l'affaire et connaissait du monde Celui dont j'ai été victime était CSP+ (colonel et médaillé de la légion d'honneur) et là aussi il m'a été "demandé" de fermer ma gueule pour préserver sa réputation. Quand au clip dont tu parles, je te rappelle tout de même qu'ils sont généralement réalisés par des mecs, pour des chanteurs mecs (rappeur bien souvent) et ils ne font que montrer la représentation qu'ILS se font de la femme Un effet de mode? Tu plaisantes là? Déjà le viol a toujours eut court, il est juste plus médiatisé ces derniers temps Ensuite utiliser ce terme "d'effet de mode" est juste hyper insultant. On parle pas de la dernière paire de shoes à la mode là, on parle pas d'un truc tendance que toutes les nanas rêveraient de vivre bordel!

Pour ceux qui s'imaginent que lors d'une agression et d'un viol on est forcément en mesure de se défendre, même de parler, je vous enjoins à regarder cette vidéo ou une psychtraumatologue explique le phénomène de sidération très courant lors d'un viol

ha tien, c'est la même bestiole qui m'a rendu visite l'autre soir chez moi^^

spécial kasdédi...c'est pour toi peps https://video-streaming.orange.fr/autres/quand-florence-foresti-se-moque-de-l-obscurantisme-VID00000024bqu.html

Donc parce que l'on refuse les propos d'un mec qui justifie le viol on est ou "feministe hystérique" ou "faible"?

Il ne "défend pas ces opinions"! Il fait l'apologie du viol! Tu as beau jeu de dire que les "insultes" à son encontre sont du niveau de la fosse septique alors que sa façon de parler des victimes de viol est ahurissante, d'une violence inouie, destructrice, clairement plus du du niveau du niveau fosse septique que ce qui lui a été répondu. Discuter oui c'est le propre d'un forum sauf que le monsieur ça fait un bon nombre d'année qu'on le pratique, qu'on le lit et d'année en année il monte le curseur des horreurs quand à ces propos sans jamais se remettre en question, sans jamais réfléchir ni a ce qu'il dit ni aux conséquences de ces paroles. Tu parle d'injustice...là je ris jaune...Personnellement je ne trouve pas juste que ce type exprime ces idées nauséabondes alors que d'autres pour autant voir moins se voient condamner par la justice... Met toi 5 min à la place d'une victime de viol autant que faire se peut et relis ces propos...ensuite seulement vient me reparler de "belle mentalité"

Parce qu'en fait ça n'est pas le cas^^ Il cherche à avoir raison, à justifier ces idée dégueulasses, à arroser son égo de merde à coup de "moi je sais", "moi je comprend"....

Le RSA et géré par la région et ce n'est pas pôle emploi qui décide au final de comment ça se passe, voir avec ce genre de "propos" ils peuvent te foutre bien dans la merde! Une conseillère pôle emploi m'a une fois dit "puisque vous avez un enfant, pas de moyen de garde c'est pas la peine de rester inscrite" Sauf que pas folle la guèpe je me suis renseignée auprès de ma conseillère RSA....Si j avais suivi son conseil alakon, on m'aurait supprimé le RSA...

Qu'il n'écoute pas lui c'est un fait on est d'accord, mais d'autres seront peut être réceptif à ce qu'on aimerait lui faire comprendre! Et au delà de ça c'est important pour les victimes de viol susceptible de le lire (et elles le lisent)d'entendre que son discours n'a rien de normal

la majoration du RSA cesse quand l'enfant a 3 ans. Les APL sont plafonnées... Non vraiment je vois pas! Sachant que quand tu as le RSA, certaines allocs sont déduites de ce même rsa

Un paquet de chose? Va falloir m'expliquer lesquelles alors! La seule chose que j'ai de gratuite c'est la CMU. POINT! Le reste, je le paie comme tout le monde! La gratuité de certaine chose dépend des régions (ici je paie le bus plein pot). Mes factures je les paie aussi comme tout le monde... Ha si pardon, j ai le droit d'aller au musée gratuitement...ça me fait une belle jambe quand le frigo se vide et que je peine à me déplacer pour chercher du taf :/ Faut arrêter avec ces clichés A part les allocations familliales quand tu as plusieurs enfants, un QF qui parfois te permet d'avoir un tarif avantageux pour la cantine ou le centre de loisir (et encore faut il que ça fonctionne selon le QF), je ne vois pas trop quelles aides il y a en plus? Déjà je peux te dire qu'en ayant UN enfant, non je n'ai pas beaucoup d'aide! Ma fille a 4 ans 1/2 donc plus d'alloc à part celle pour "parent isolée" que je continuerai à toucher même en travaillant puisqu'elle se substitue à la PA que le père ne versera jamais. C'est fou comme à en lire certain j'ai limite l'impression d'avoir une vie de nabab... La réalité des faits c'est que une fois tout payé ben je galère à terminer le mois, je rogne sur tout, je ne bouffe qu'une fois par jour (c'est bon pour le régime ça^^). Je met ma fille à la cantine parce que pour le même prix au mois je ne pourrais jamais lui offrir de tels repas équilibrés et bio. La recherche de taf est freinée par la difficulté à se déplacer en plus d'être dans une région sinistrée en terme d'emploi ect ect.... Ouai c'est trop le paradis, l'éclate totale Je profite à fooooond -_-

C'est très difficile de ne pas répondre lorsqu'on est concerné vu la teneur des propos et leur violence. Effectivement ça peut être très destructeur de lire tout ça et je me désole d'ailleurs qu'il n'existe aucun texte de loi concernant l'apologie du viol. Depuis le temps que je le lis, je sais très bien qu'il est vain de lui faire entendre raison, mais d'autres lisent, sont concernés ou adhèrent à ce genre de propos et pour ceux là je trouve important de ne pas laisser sa diarrhée verbale s'étaler sans lui mettre le nez dans ces contradictions, ces incohérences, son inhumanité

tu m'enlèves les mots de la bouche... s'en est flippant!

Oui et? Tu trouves pour autant légitime qu'une personne soit rentré chez toi et t'ai volé tes bien? Tu es responsable de n'avoir pas fermé à clé, tu n'es pas responsable du fait qu'un abruti ait décidé de rentrer chez toi pour te voler. Peut être l'aurait il même fait sans que ce soit fermé à clé!

Le soucis de ce genre de "réflexion" c'est qu'au final tu finis par cautionner ce qui ne doit pas l'être! En pensant ainsi que tu le fais les choses n'avanceront jamais et effectivement pleins de nanas se restreindront à des tas de niveau parce que la société leur dit que... quand bien même ces injonctions sont totalement injustes et arbitraires! Fut un temps il était totalement inconvenant pour les femmes de porter des pantalons, d'avoir même une sexualité propre. Si aucune d'elle n'avait bravé les conflits, si elles s'étaient comme tu dis "adapté" à ces injonctions stupides et sans fondement, tu n'aurais sans doute même pas le loisir de t'exprimer ici.µ Alors permet moi de rire jaune quand à ta sociologie et à ce que tu fais d'elle. Pour ma part je refuse d'accepter qu'il soit excusable qu'on dépossède l'autre de son corps pour des raisons fallacieuses

Ben l'air de rien c'est ce que ton propos sous tend.... Une nana ne devrais pas sortir faire la fête, s'ennivrer au risque de....Porter des tenues légères au risque de....passer par des "ruelles sombres" au risque de.... celle là me fait doucement rire déjà parce que tu es dans le parfait cliché du violeur dans la ruelle sombre qui je le rappelle est minoritaire, ensuite parce que ça sous entend que la dame ne peut de fait circuler comme elle le veut...Qui te dis que pour rentrer chez elle il n'y a pas de ruelle sombre a traverser? Du coup elle fait quoi pour ne pas passer par là? Elle ne sort plus? Elle apprend à voler? Donc oui, dans le fond c'est cette opinion qui est exprimée de façon voilée

Donc selon toi, on est responsable du fait qu'une personne décide de te déposséder de ton bien juste parce que tu n'auras trouvé que cette place de parking là (sans forcément savoir qu'elle est insécure). On est responsable des actes d'autrui en fait? De leur choix, leur décision? En fait tu justifie tout acte délictueux à partir du moment ou on aura été mal informé, insouciant, tête en l'air ect? Punaise j'aime pas ton monde! Les gens ne sont pas dans le contrôle en permanence, ils vivent point barre et rien ne justifie qu'on vienne leur enlever une partie d'eux ou de ceux qu'ils ont juste parce qu'ils ont eut l'outrecuidance de vivre et d'agir en être humain!

Non mais en fait c'est vraiment ça! On ne va jamais dire à une victime de cambriolage "ha bah déso, mais tu l'as un peu cherché avec ton bel appart, ton écran plat ou tes tableaux de maître" Comme on ne dira pas à quelqu'un qui se fait battre, "ouai mais en même temps si tu n'avais pas parlé, contredit monsieur/madame, t'aurais pas pris un gnon dans la gueule"... En fait oui la seule solutions qu'ils proposent n'est pas d'oeuvrer par l'éducation/la prévention pour que ça n'arrive plus, non on en est encore à dire aux femmes de se tenir à carreau pour qu'elles ne se fasse pas violer....On n'est pas sorti de l'auberge -_-

Recherché? Je trouve ça abominablement odieux de prétendre qu'une victime de viol l'aurait "recherché" et ce quelque soient les circonstances! Pour reprendre ton parallèle avec la voiture . si une personne se fait voler la sienne, dira t on que celle ci aurait dû acheter une voiture moche ou une poubelle pour ne pas risquer de se la faire voler? Si on va dans ton sens, ça devient juste invivable!

Sauf que ton argument ne tient pas! Déjà une majorité de viols sont le fait de personnes connues/proches et non pas la nuit, alors qu'elles sont ivres et en sortie... Puis si on veut tenir compte de ton analogie alors les femmes devraient rester cloîtrée chez elle parce que les autres sont potentiellement dangereux (ne pas sortir le soir, ni seule ect...) Ensuite violer une personne ivre est une circonstance aggravante! Parce qu'elle est en état de faiblesse et incapable de donner son consentement! En aucun cas être ivre n'est une "provocation" ou un appel au viol! Tu te rends compte de la gravité de tes propos? Une personne qui un soir fait la fête, s'ennivre ne joue qu'avec sa santé et non avec le feu. Si elle/il est violé ce soir là alors qu'elle/il est ivre c'est tout simplement parce qu'elle sera tombé sur un malade qui n'a aucun respect de l'autre et la victime n'a pas à se sentir responsable des déviances d'autrui!

Mais c'est toi qui "complexifie" les choses en refusant d'entendre certaines choses, en cherchant à tout prix à dédouanner les violeurs. Que ça se passe ici ou à l'autre bout du monde, la problématique est la même. De quel droit ces hommes/femmes se permettent d'utiliser le corps de l'autre sans leur consentement? Sérieusement? Tu trouves ça dommage? Tu ne te dis pas que pour ces personnes il est juste IMPOSSIBLE de reporter ces mêmes vêtements? Donc la tenue n'a rien a voir dans tout ça...CQFD Ensuite, pourquoi après 3 verres? On peut avoir envie de se "dandiner" en étant sobre parce qu'on entend une musique sympa qui donne envie de bouger son popotin. Pour autant on n'est pas responsable de ce que l'autre met derrière ce "dandinage". Si l'autre se sent émoustillé, grand bien lui fasse, ça n'est pas pour autant une invitation à se faire pénétrer! C'est quoi des provocatrices? Les femmes dont tu as posté la photo pour toi sont des "provocatrices"? Tu sais que la notion de "provocation" est assez personnelle. Dans certaine culture, montrer ces cheveux c'est hyper provoquant, pour d'autre la simple vue d'un bras dénudé sera provoquant, un sourire peut aussi être vu comme provoquant...Donc quoi? On sort caché sous un drap histoire d'être sur qu'on ne provoquera personne? Tu te rend compte à quel point c'est absurde?