Classement

je déteste le ton triomphant de ce sujet, une femme était en infraction, elle a été verbalisée, point barre, ce triomphalisme nationaliste est effroyablement déplacé

"une première victoire pour la france" bah dans le genre provoc aromatisée extrême droite .... c'est l'ensemble du message qui est dans le ton limite facho

Aucun pays arabe n'est arabe à l'exception de l'Arabie Saiudite atitre d'exemple

J'ai plusieurs fois indiqué que le Président Rabin a été assassiné par les extrémistes juifs. C'est pourquoi ils ont été repoussés comme beaucoup de Palestiniens militants quand Anouar El Sadate est venu en Israël. Quand Obama va en Arabie Saoudite, c'est pareil: la police saoudienne repousse à plus de 2 km les militants qui ont d'habitude l'illusion qu'ils ont le pouvoir. La police française a rempli son devoir et les exigences de la politique en protégeant le Président Israélien de la part de gens dont il aurait ETE TROP TARD de découvrir par un cadavre qu'ils étaient (comme l'auteur de ce sujet très mal formulé, un intégriste salafiste fondamentaliste et surtout partisan du Khalifat, c'est à dire une immense nation islamique, en attendant qu'elle envahisse le reste du monde ) . Il suffit de lire les propos de ces fondamentalistes ou d'écouter les déclarations du Président Iranien pour comprendre que l'antisémitisme criminel est un des fondements de l'Islamiste intégrise dont un exemple est les Talibans. Depuis 1988, je constate dans mon travail parfois que des jeunes musulmans pareils aux autres, sympas, innocents sont doucement convertis et perdent le lien avec la société laïque où ils vivent. EXEMPLE MOHAMED MEHRAD. .....parmi.. ses victimes ? Le 19 mars 2012 vers 8 h, un homme casqué gare un scooter Yamaha T-Max blanc devant le collège-lycée juif Otzar Hatorah, dans un quartier résidentiel de Toulouse. Armé d'un 11,43 et d'un pistolet mitrailleur de type mini-Uzi, il ouvre le feu sur un groupe de personnes rassemblées devant l'établissement. Il tue un enseignant et ses deux enfants. La première arme s'enrayant], le terroriste sort la seconde, pénètre dans la cour, met à terre la fille du directeur âgée de huit ans lui tire les cheveux et lui loge une balle dans la tempe]. L'homme s'enfuit en scooter après avoir touché de deux balles un adolescent qui se réfugie dans sa chambre. À 10 h 49 et à 12 h 02, Mohammed Merah reçoit deux appels téléphoniques de la DRCI. L'après midi, il joue au football avec les enfants d'une « relation » aux Izards] et finit la soirée dans une boîte de nuit toulousaine, le Bahia. et quand il tue d'autres musulmans que leur dit-il ? que leur REPROCHE t'il ? d'être des militaires de l'Armée française: Le 11 mars 2012 vers 16 h , un sous-officier du 1er Régiment du train parachutiste, Imad Ibn Ziaten], a rendez-vous sur un parking situé à proximité d'un gymnase de la cité de l'Hers, à Toulouse]avec un homme qui prétend vouloir lui acheter sa Suzuki Bandit de 650 cm3. Cette rencontre est enregistrée par la caméra GoPro que Merah porte à cette occasion. Après s'être assuré que le vendeur est bien un militaire, l'acquéreur potentiel sort une arme et s'écrie « Mets-toi à plat ventre. Je rigole pas, mets-toi à plat ventre ». Le soldat refuse « Tu ranges ça tout de suite. Je ne me mettrai pas à plat ventre. Tu dégages. Je ne me mettrai pas à plat ventre, je reste ». Après avoir reçu un nouvel ordre, il répond « Tu vas tirer ? Vas-y, ben tire ». Il est assassiné d'une balle de 11,43 mm dans la tête, tirée à bout portant. Une deuxième détonation se fait entendre puis le meurtrier enfourche son deux roues, effectue quelques mètres pour en redescendre afin de récupérer une douille : « Elle est où ? Là, elle est là ». Il la ramasse, lance à sa victime « C'est ça l'islam mon frère : tu tues mes frères, moi je te tue . Il a rejoint l'ange de la mort, je n'ai pas peur de la mort »[357] et quitte la scène du crime sur son scooter de type Yamaha T-Max 530 de couleur sombre. Le 15 mars 2012 vers 14 h 10 à Montauban, un individu casqué arrivé à scooter s'arrête devant un distributeur de billets de La Société Générale, situé à proximité de la caserne Doumerc devant lequel stationne un groupe de militaires. Après avoir écarté une personne âgée, il sort une arme de poing et tue un premier militaire, Mohamed Farah Chamse-Dine Legouad du 17e Régiment du génie parachutiste qui était en train de composer son code bancaire. Le tireur vise ensuite le caporal Loïc Liber qui essaie de s'enfuir vers l'angle du centre commercial avant de s'effondrer, grièvement blessé d'une balle dans la tête et une autre au thorax. Le tueur recharge son arme et touche un dernier parachutiste, le caporal Abel Chennouf qui tente de s'éloigner en rampant vers la boulangerie]. Le terroriste s'approche, le retourne et l'achève. Devant la caméra miniature qu’il s’est sanglée sur le buste, il fait le chiffre trois avec sa main pour indiquer le nombre de ses victimes et s'enfuit sur son scooter en hurlant « Allah Akbar ». Poursuivi par un adjudant-chef qui essaie de le faire tomber de son deux-roues et de l'arrêter, il parvient à s'échapper sain et sauf mais en ayant abandonné sur la scène du crime des douilles et un chargeur qu'il a laissé tomber par inadvertance. Le jour même, Mohammed Merah invite sa sœur Aïcha et son frère Abdelkader à partager une pizza et à boire un verre, se montrant inhabituellement affectueux, comme s'il voulait leur "dire au revoir". Le soir, il participe à un « rodéo » aux Izards. Le 17 mars 2012, il passe une soirée en discothèque au «Calypso», une boîte de Fenouillet fréquentée par les jeunes des cités toulousaines. Bien sûr pour la Police ce sont surtout les pêcheurs de truites et les Esquimaux qui peuvent POTENTIELLEMENT assassiner un Président israelien. Rien, vraiment ne nous indique le danger potentiel . Les pays musulmans, eux, respectent totalement les peuples "mécréants". Il suffit de lire les Sourates du Coran sur les Mécréants pour être rassuré. Votre escroquerie est avant tout intellectuelle et culturelle. Vous ignorez ce qu'est la potentialité qui n'est pas une condamnation mais une PRECAUTION. Une prétention risible qui oublie ou méconnait les FAITS. Heureusement vous ne faites partie de la Sécurité. Vos messages ne touchent pas le réel.

"Je n'approuve pas le geste en lui même si tu veux. Quel père digne de ce nom ferait ça ? Mais c'est la réalité. Le gosse aurait simplement du assurer un minimum ses arrières avant." tu a toi même la réponse .. c est un gosse ... tu demande a une jeune de 19 ans qui sort a peine de l enfance de réagir comme un adulte qui a déjà parcourus un bout de chemin .. l une des cause du suicide c est le manque de communication , le fait que les jeunes n extériorise pas .. et dans le fond je crois que malgré tout ce jeune a été mature de dire cela a ses parents .. c est pas simplement dire pour le dire c est aussi pour lui une façon de s affirmer , c est important qu il l annonce a ses parents .. l homophobie c est aussi ca .; faire en sorte que les homosexuel doivent se cacher pour s embrasser ..

continues a chercher des excuses au bourreau et a charger la victime, c'est ce que tout le monde fait, c'est plus facile, une victime est déjà a terre. Je l'ai dit avant, j'ai une fille, en tant que père je ne peux même pas imaginer qu'on rejette son enfant parce qu'il ne correspond pas a l'image qu'on se faisait, un enfant n'est pas un animal ou un objet, on doit le respecter et donc respecter qu'il soit un être indépendant. Jamais je ne serai de ceux qui acceptent l'intolérance crasse, jamais je n'admettrai qu'on traumatise quelqu'un sur des prétextes de qu'en dira t'on, tu as renoncé, c'est ton choix, je ne le partagerai jamais, a force d'accepter la dictature sociale, nous avons créé notre propre prison, celle d'un monde ou chaque détenu est un gardien, servant les intérêts d'individus pour qui nous n'existons que sous forme de statistiques. Cette putain de loi du "pour vivre heureux, vivons cachés" c'est un prétexte pour éviter d'avoir a assumer sa personnalité, c'est choisir de se cacher dans la masse et être bien lisse non par conviction mais par facilité, moi je la refuse, j'assume pleinement ce que je suis, ce que je penses, je l'assumes en prenant tout, le bien comme le mal que ça implique. Tant que des gens trouveront des excuses aux parents qui rejettent leurs enfants, alors nous ne serons pas dignes de nous croire autre chose que du bétail pour banquiers

http://www.leparisie...013-2486545.php ► 1ère victoire pour la France – Une femme en niqab verbalisée ! 13/04/2013Femme en niqab dans un centre commercial Une Tunisienne de 57 ans venue faire ses courses au Carrefour du centre commercial Chelles 2 , à Chelles, en niqab, un voile couvrant la totalité du corps et ne laissant voir que les yeux, a créé l’émoi dans les rayons du magasin. Certains clients choqués par cet accoutrement interdit dans un lieu public par la loi Copé l’ont signalée à la sécurité du magasin, qui a appelé la police nationale. Les policiers, parmi lesquels se trouvait une femme, ont obtenu sans difficulté que la quinquagénaire, actuellement hébergée par des membres de sa famille à Montfermeil (Seine-Saint-Denis), se dévoile pour contrôler son identité. Elle a ensuite été conduite au commissariat où elle s’est vue infliger une amende de 150€ pour port du voile intégral dans un lieu public. Une première victoire pour la France !

Et le risque est que sous ce niqab se cache une autre personne qu'une femme de 50 ans ... Pourquoi pas un terroriste par exemple ... Honnêtement, j'ai déjà croisé une femme en niqab dans un parc d'attraction (enfin, je crois que c'était une femme ...) et beaucoup de personnes (dont je faisais partie) n'étaient pas à l'aise ... Le voile pas de soucis, le niqab ou autres joyeusetés de ce genre (ironie) c'est non.

Une vraie victoire serait de l'expulser sur le champ.

Et ? Je sais que la loi l'interdit, mais j'ai le droit de trouver ça con. La loi est censée protéger les liberté (libertés religieuse par exemple) et nous protéger. Cette loi ne protège personne (une femme voilée n'est pas un danger), mais porte atteinte à sa liberté. Mais parce que c'est INTERDIT, je devrait trouver ça normal ? Pas question. D'abord, il est interdit d'interdire !

La loi INTERDIT de se promener dans des lieux publics en cachant son visage a moins d'avoir une raison justifiée de le faire et la religion n'en fait PAS partie !!!!

Certains clients choqués olala, il en faut pas beaucoup...

Un niquab n'est pas un voile ordinaire. Là où je vis je croise au marché des femmes très en voile, et personne ne les verbalise. Le niquab est illégal non pour des raisons de laïcité comme les Islamistes le croient; mais parce qu'il est illégal de se promener dans un lieu public caché par ses vêtements. Des hommes préparant un hold-up ou un cambriolage se feraient verbaliser au moins pour leur apparence. En revanche si elles veulent porter le niquab chez elle, pas de souci. Si on veut être nu chez soi en fermant les fenêtres et ayant des rideaux ou des volets, aucun souci. Si on veut faire de même dans la rue, on s'arrête vite au commissariat. Or la propagande islamiste fondamentaliste etc. dispense la nécessité du niquab à des femmes qui n'y croient rien mais qui obéissent pour avoir la paix avec leur marie, leur belle famlille et même leurs garçons même jeunes.

Effectivement ils nous manquent les : Hortefeux, Bachelot, Lagarde, Miterrand ( Frederic), Bachelot, Besson, Morano, George Tron ( le pédicure) , Lefevre ( Zadig et Voltaire), etc., etc...ça c’était une équipe gouvernementale il sera difficile de faire.....pire!

repondons donc plus presicement quelle garantie ? aucune et ? faut til interdire le mariage pour autant a cause d'une derive d'un autre ordre dans les decenie a venir? erreur ou risque ? les argument sont mauvais ? pasqu'ils peuvent etre detourné on doit les proscrir ? ca fait plus beaucoup d'arguments qu'est ce qui va empecher la GPA ?euh la loi? pour le moment on n'est pas en train de la voter si ? pour la PMA on verra a ce moment, nan ? les" pro " sont confronter a une haine et une intolerance nettement plus repandue et surtout vicieuse. combien cache tres clairement le mepris deriere la " sainte lutte pour les enfants" a force de se prendre des peirres comment voulez vous que les gens reagissent? enuite ne pas tolerer l'intolerance perso ca me choque pas.

La seule question que tu dois te poser est : " Suis-je, de mon côté, prête à le faire ? ". Tu dois être à l'écoute de ton corps, de tes envies (et pas seulement à l'écoute des envies de ton copain) ... De mon point de vue, si tu viens nous demander ce que tu dois faire, c'est que tu n'es pas encore tout à fait prête à franchir le pas ... Après je peux me tromper :) Quoiqu'il en soit, reste attentive à tes propres ressentis de manière à bien vivre ta " première fois ".

Nous sommes contaminés par l'islam, il nous influence et il nous fait reculer dans nos valeurs. L’Espagne a appris la férocité grâce à l'islam. Ne pas oubllier que Olé c'est Allah comme l'omerta provient de l'arabe Amr Ta'a. Lisons Jacques Ellul "la subversion du christianisme", "l'islaml et le judéo chrisitianisme" "Contre les violents"

Depuis déjà pas mal de temps, le groupe Bloc identitaire est né. Cette faction d'extrême-droite possédant comme branche secondaire "génération identitaire" ou encore "zone identitaire" se veut combattant de l'Islam, de l'Islamisation, de l'invasion. En bref, un mouvement qui nous rappelle tristement l'ancien NSDAP d'Allemagne de 1930. Que pensez-vous de ce groupuscule, faites vous une idée par vous même : Ce sujet a pour objectif de faire un débat constructif sur le danger de la montée des extrêmes. Ces personnes pensent défendre ce qu'ils nomment leur Nation par la haine de l'autre. Personnellement je pense qu'ils n'ont rien compris, d'ailleurs, dans leur clip ils annoncent jeter leurs livres d'histoire pour leur mémoire, mais en ont-ils une ? Il est facile de "créer de la mémoire chez les personnes faibles d'esprit qui souvent font partis de ces groupes extrémistes. Il faut pourtant aimer son pays, ça je suis 200% pour. Mais la puissance d'un pays ne se construit pas sur de la haine. Merci à vous de donner vos points de vue. Ce sujet est, me semble t-il important du fait que l'Europe s'embrase sous ces groupuscules nationalistes extrémistes peut-être même terroristes. (Grèce, France, Italie, Russie...)

J'aimerais savoir pourquoi à chaque fois qu'on parle du gouvernement israélien, Darius parle des états islamistes pour l'excuser en quelque sorte. On peut ( doit) dénoncer l'un sans cautionner l'autre. Ainsi lorsqu'on est pour les droits de l'homme on est contre le gouvernement d'Israël mais aussi celui de l'Iran, de l'Arabie saoudite,de la Corée du nord, la Birmanie .... y'a pas d'indignations sélectives à avoir.

Te voilà servi alors ...avec une reprise...

Salut Ombre..

tout à fait d'accord avec vous balkany a une grande expérience de la justice lui qui a passé plus de temps dans les bureaux des juges que sur les bancs de l'assemblée, Coppé qui sait si bien dénaturé le vote des gens pour arriver à ses fins malheureusement pour lui il n'a pas le talment de sarkozy c'est juste une fade copie, mùarine le pen aux affaires étrangères avec elle la france se retrouvera encerclé par desz barbelés, worth c'est vrai sait très bien s'occuper des personnes agées et surtout de leur portefeuille.

C'est vrai, vous avez raison. Il n'y a pas qu' un seul "bloc" des scientifiques. Par exemple un "bloc" de 99% des scientifiques qui estiment qu'il n'existe qu'une seule espèce humaine, et donc aucune race et encore moins pas de "races" au pluriel; et un "bloc" massif de 1% des scientifiques national-socialistes qui ont estimé qu'il existait une différence entre les Aryens et les Sémites. Ces "scientifiques" ont été estimés par Himmler comme de bons Aryens...:smile2: Donc sur ce sujet: les scientifiques sérieux et les Papes depuis Jean Paul II savent que ce linge n'est pas de la même époque que Jésus. Ensuite qu'il soit sacré et honoré, c'est la tolérance que de l'admettre. Toutes les religions ont besoin de s'appuyer sur des éléments, comme les Musulmans inventant l'origine (d'ailleurs ouvertement non islamique) de la "Pierre noire" à La Mecque. PS: au fait j'aime bien votre chapeau bleu.

T'appelle ça un délire toi ? moi j'appelle ça tenter le diable lol

Prenons un exemple: libérer le peuple du Mali c'est si nul ? Même l'armée américaine estime l'armée française. Assurer l'égalité du mariage c'est nul ? Diminuer la dette de la Sécurité Sociale c'est nul ? Limiter les dépassements du coût des consultations des médecins c'est nul ? Vous croyez que les nombreuses difficultés économiques qu'il rencontre sont le fait de sa "nullité". Vérifiez, vous verrez: l'augmentation rapide du chômage a commencé il y a plus de deux ans... Votre réflexion est . .pertinente, raisonnable.. Dire qu'il faut un héros rappelle de nombreuses déclarations publiques dans les années 30, ou encore en France dans l'année 40.... Cela s'est traduit par le bonheur.

Bonjour à toutes et tous....

Demandez d'abord à vos "frères" et "sœurs" musulmans d'arrêter d'être antisémites...Pas toutes et tous mais beaucoup . J'ai vécu 10 ans dans un pays musulman. A la radio, dans les journaux, il était question 5 fois par jour d' Israël en oubliant comment l'Histoire s'était déroulé. Des enquêtes de journalistes neutres et des ouvrages sur les fondements de l'antisémitisme islamiste ? Un exemple à lire surement: Enquête sur l’antisémitisme musulman, De ses origines à nos jours « Un livre dérangeant », selon Yvan Rioufol mardi 1er décembre 2009 Philippe Simonnot publie Enquête sur l’antisémitisme musulman, De ses origines à nos jours, aux Editions Michalon, mars 2010. Les mondes musulmans sont aujourd’hui travaillés par un antisémitisme inquiétant. Loin d’être une simple importation européenne, il plonge ses racines dans une histoire dont les placards sont pleins de cadavres. Des massacres de juifs à Médine, au temps du Prophète, racontés par la Tradition, au nettoyage ethnique antijuifs dans la Palestine. Cette enquête méthodique passe au crible quatorze siècles d’histoire commune entre juifs et musulmans. La concurrence sanglante entre les deux monothéismes ouvre sur le statut de dhimmi, qui assure aux juifs la protection mais aussi le mépris. Avec le déclin de l’empire ottoman et l’influence croissante des Occidentaux s’amorce un renversement : les dhimmis nouent de nouvelles alliances, qu’on ne leur pardonnera pas. « Trahison » du contrat passé avec l’islam, comme on le leur reproche, ou tout simplement élévation rapide de ceux qu’autrefois on subjuguait, quelque chose se noue, qui va exploser au XXe siècle. Cette haine aveuglante n’est pas un simple ressentiment social, avivé par des régimes prompts à détourner les frustrations de leur population ou exploiter des sentiments religieux dévoyés. L’antisémitisme en terres d’islam croît aussi au rythme de l’histoire folle du XXe siècle : le sionisme, les deux guerres mondiales, le jeu corrosif des puissances anglo-saxonnes aux dirigeants animés par un messianisme chrétien, l’alliance trouble d’Hitler avec le grand mufti de Jérusalem, les guerres avec les Etats arabes… [/url] « Un livre dérangeant », selon Yvan Rioufol La crainte déférente devant l’idéologie islamiste […] ne dit rien de bon sur l’état des défenses immunitaires des démocraties. La peur a gagné l’Europe, ventre mou de l’Occident, fascinée par la puissance des autres. Ceux qui font, avec raison, le procès des taiseux devant les montées du communisme puis du nazisme au 20ème siècle observent généralement un même silence complice devant l’avancée de cet autre totalitarisme à « l’idéologie haineuse » et aux « discours nauséabonds », pour reprendre des expressions que les mouvements antiracistes, MRAP en tête, réservent à ceux qui dénoncent cette régression qui vient. Dans un livre dérangeant, (Enquête sur l’antisémitisme musulman, Editions Michalon, Philippe Simonnot, ancien chroniqueur au Monde, décrit ce que furent les relations entre Hitler et le mufti de Jérusalem, Hadj Amin al-Husseini, dans la Solution finale. La rafle du Vel’d’Hiv, évoquée mardi sur France 2 à propos d’un film qui retrace cette honte, vient rappeler ce que fut l’aveuglement devant l’antisémitisme de cette époque soumise. Or c’est un même symptôme qui se reproduit ailleurs. N’y a-t-il donc personne pour dénoncer les impostures des fondamentalistes qui se disent persécutés en France comme le furent jadis les Juifs ? La complaisance est leur alliée. Yvan Rioufol, Le bloc-notes, Le Figaro, 12 mars 2010. citations authentiques un exemple: le Président iranien: En octobre 2005, Ahmadinejad a fait un discours à propos du droit à l'existence d'Israël qui a provoqué de nombreuses réactions. En effet, il a déclaré qu’il adhérait aux propos de l’Ayatollah Khomeini, selon lesquels « ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps » (en persan : « in rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad »)[36], formule qui fut généralement rapportée en Occident sous la forme « Israël doit être rayé de la carte »[37],[38]. Les commentaires d'Ahmadinejad ont été condamnés par la plupart des gouvernements occidentaux, l'Union européenne, la Russie, le Conseil de sécurité des Nations unies et le secrétaire général Kofi Annan. Les dirigeants égyptiens, turcs et palestiniens ont aussi exprimé leur inconfort face à cette remarque d'Ahmadinejad[39].. . Positions politiques au sujet de la Shoah Il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un État juif en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska, lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'État iranienne. Il doute de la Shoah, qualifie Israël de « tumeur », et demande à l'Allemagne et à l'Autriche de céder une partie de leur territoire pour établir Israël, impliquant un transfert massif de la population juive israélienne sur un autre territoire que celui de l'État d'Israë en référence à la création de l'État d'Israël qui s'est implanté sur un territoire déjà habité par les Palestiniens mais aussi par les Juifs depuis plusieurs siècles.. Le 12 décembre 2006, lors d'une conférence sur l’holocauste organisée à Téhéran en présence des négationnistes Robert Faurisson et Roger Garaudy (condamnés par la justice française), ou encore Serge Thion, révoqué du CNRS pour avoir « remis en cause l'existence de crimes contre l'humanité », Ahmadinejad essaie de justifier ses propos d'octobre 2005, qui avaient lancé une polémique quand il avait déclaré que le régime au pouvoir en Israël allait disparaître. Iran Le négationnisme en conclave à Téhéran Le ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a ouvert ce lundi la conférence sur l'holocauste. (Photo : AFP)Téhéran accueille, lundi et mardi, une conférence internationale controversée sur la «réalité» de la Shoah. La crème des négationnistes et révisionnistes occidentaux s’est donnée rendez-vous dans la capitale iranienne.<br class="clear">Imprimer l'article Envoyer l'article Réagir à l'article «Nazisme et sionisme : collaboration ou coopération», «Les chambres à gaz, négation ou confirmation», «Les médias danois et l'holocauste», ou encore «Le vocabulaire irrationnel de la classe professorale américaine par rapport à l'holocauste»... Voici, entre autres, les thèmes qui ont commencé à être abordés ce lundi lors de la conférence «internationale» sur la «réalité» de la Shoah organisée dans la capitale iranienne. Lancée par l’Institut pour les études politiques de Téhéran, la conférence a été inaugurée lundi matin par le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki. Dans son discours, celui-ci a fait un lien entre sionisme et nazisme, donnant le ton de la rencontre… La conférence devrait en effet accueillir des "chercheurs et universitaires" pour la plupart condamnés dans leur pays, comme négationnistes. La crème du révisionnisme s’est donné rendez-vous à Téhéran. Avec en tête, l’ex-universitaire français Robert Faurisson, condamné en octobre dernier à Paris à trois mois de prison avec sursis pour «complicité de contestation de l’existence de crime contre l’humanité». Il avait nié la réalité du génocide et l’existence des chambres à gaz sur la chaîne satellitaire iranienne (gouvernementale) Sahar, en février 2005. A 77 ans, il a déjà été condamné à cinq reprises pour ses propos négationnistes. A Téhéran, il côtoiera Frederick Töben, négationniste allemand naturalisé australien, qui a été emprisonné en Allemagne pour incitation à la haine raciale. Au cours de la conférence, il doit présenter son étude, «L’holocauste : une arme du crime». Töben est un habitué : il a déjà fait cinq conférences en Iran. Cette fois-ci, il a amené un modèle miniature du camp de concentration de Treblinka pour démontrer, selon lui, que les chambres à gaz n’ont jamais existé. Le coran et l'antisémitisme: Le coran est la justification des actes et l'outil législatif de Mahomet. L'antisémitisme du coran est l'antisémitisme de Mahomet. Celui-ci ne s'est constitué qu'à partir de sa confrontation réelle avec le judaïsme, c'est à dire quand il trouva refuge à Médine en 622. Cette oasis était occupée par deux tribus arabes épuisées par un conflit, les Aus et les Khazrajs, par trois tribus juives principales, les Banu Qaynuqa, Banu Nadir, Banu Qurayza, et par d'autres groupes moins nombreux. Ces tribus juives sont établies depuis la période babylonienne. Ils suscitent l'envie par leurs palmeraies et leur réussite dans le commerce et l'artisanat. Mahomet signe la Constitution de Médine : Il s'agit d'un traité de protection mutuelle des habitants. Au départ, les tribus juives sont incluses dans ce traité. Mais les noms des trois principales tribus n'y figurent pas. On pense qu'elles ont été effacées après leur persécution. Ce traité, bien qu'il ait été remanié dans un sens favorable à l'islam, est un document fondamental pour comprendre ce qui s'est passé. On peut le lire en français ici : http://islam-documents.com/modules.php?name=News&file=article&sid=156 A première vue, il s'agit d'un traité visant à pacifier Médine. Mais Mahomet est rusé : Il a rédigé le traité au nom d'Allah, avec le titre de prophète, et s'y affirme comme juge et arbitre des conflits. Médine est pour lui la nouvelle ville "sacrée", à l'image de la Mecque, dont il se veut le maître, et qui sera le point de départ de son expansion. Les premiers temps, son groupe s'installe, et Mahomet initie les raids sur les caravanes et les villages alentour. Sur le plan théologique, Mahomet se procure certains livres auprès des tribus juives (Coran 2:79 "Allah" vitupère parce que Mahomet a du acheter ce livre). Cela lui permet d'enrichir sa propre production de sources du judaïsme. Quand ces textes contredisent les traditions locales auxquelles il se réfère, il en déduit que les juifs ont corrompu leurs livres, car bien sûr, lui-même est infaillible. Il se considère comme l'émule de Moïse. Il semble établir un parallèle entre le départ de son groupe de La Mecque et la fuite des Hébreux d'Egypte. L'alliance conclue par Moïse serait dans son esprit renouvelée par la constitution de Médine. C'est ce qui transparait dans Coran 2:40-41, assorti de menaces : "O Enfants d'Israël ! rappelez-vous la faveur que Je vous ai octroyé, et remplissez vos engagements envers Moi comme Je remplis Mes obligations envers vous, et ne craignez personne d'autre que Moi." "Et croyez en ce que Je révèle, confirmant la révélation qui est avec vous, et ne soyez pas les premiers à rejeter la Foi qui s'y trouve, ni ne vendez Mes Signes pour un petit prix; et craignez Moi, et Moi seul." Tout despote aime être craint. La terreur sera la stratégie de choix de Mahomet, pour les extorsions et la conquête. "Mes Signes" sont une expression qui désigne la révélation du coran lui-même, supposée miraculeuse. Mahomet anticipe déjà un rejet. Il tente de se présenter aux juifs comme le Messie attendu, et les accuse de corrompre leurs textes, et de cacher des informations. Coran 5:13 (parlant des juifs) "Mais à cause des ruptures faites à leur alliance, Nous les avons maudits, et nous avons durci leurs coeurs; ils changent les mots de leur place correcte et oublient une bonne partie du message qui leur a été envoyé, tu ne cesseras pas de les trouver - hormis quelques-uns - toujours inclinés à des tromperies (nouvelles) : mais pardonne les, et néglige : car Allah aime ceux qui font le bien." Coran 5:15 "O Peuple du Livre ! Voici venu vers vous votre Messager, vous révélant beaucoup de ce que vous cachiez dans le Livre, et délaissant beaucoup (de ce qui n'est plus nécessaire) : Voici venu vers vous d'Allah une lumière (nouvelle) et un Livre évident," Et il ajoute de façon menaçante : Mahomet apporte la bonne nouvelle mais aussi la mise en garde (Coran 5:19). "Peuple du Livre" est une expression qui désigne aussi bien les juifs que les chrétiens ou les sabéens et même tout monothéiste. Mahomet désigne comme "le Livre" le regroupement hypothétique des révélations propres à chacune de ces traditions. Selon lui, leurs différences résulteraient de corruptions. C'est la conception d'un homme peu instruit. Il croit par exemple que les Evangiles ont été révélées à Jésus (5:46 et 57:27). Mahomet tente de se présenter comme le rassembleur et l'héritier de toutes les traditions monothéistes. Coran 2:62 présente cette notion, assortie d'une menace : "Ceux qui croient (dans le Coran), et ceux qui suivent les (Ecritures) Juives, et les Chrétiens et les Sabéens, quiconque croît en Allah et au Jugement Dernier, et s'efforce dans la droiture, auront leur récompense avec leur Seigneur; sur eux ne sera pas de peur, et il n'auront pas de peine." Mais ses efforts de conversion sont sans effet sur les juifs instruits. Les rabbins juifs osent "poser des questions" et même se moquer finement de lui par des phrases à double sens. Mahomet craint que son imposture ne soit dénoncée. En 624, il réalisera cet échec : Bukhari 58:277 Abu Huraira a narré : Le Prophète a dit, "Si dix Juifs m'avaient cru, tous les Juifs m'auraient cru définitivement." Il va alors définir sa religion en opposition au judaïsme. L'anti-judaïsme musulman est né. Puisque les juifs ne reconnaissent pas ses prétentions, il va considérer : - que leur non-conversion revient à trahir la constitution de Médine signée au nom d'Allah. - que les biens des juifs lui reviennent de droit (au nom d'Allah). Il va mettre en oeuvre un programme systématique de purification ethnique de Médine, pour faire de cette ville un instrument de sa conquête. Commence alors le procès des juifs : Coran 2:83 "Et rappelez-vous que Nous avons fait alliance avec les Enfants d'Israël : N'adorez nul autre qu'Allah; traitez avec bonté vos parents et vos proches, et les orphelins et ceux qui sont dans le besoin; parlez honnêtement aux hommes; soyez assidus en prière; et pratiquez charité régulière. Alors vous êtes vous détournés, sauf quelques uns parmi vous, et vous vous détournez (même maintenant)." Mahomet reprend le thème biblique classique qui attribue tous les malheurs du peuple juif à leurs transgressions. Mahomet recours à la satire. C'est un procédé antique qui consiste à injurier et à maudire un ennemi avant de l'attaquer. Coran 2:65 "Et vous savez bien ceux d'entre vous qui ont transgressé le Sabbat : Nous leur avons dit : "Soyez des singes, méprisés et rejetés." J'ignore de quelle fable Mahomet a tiré cette idée, mais les musulmans croient vraiment à cette histoire de transformation en singes. Le même thème est développé en 5:60, cette fois les juifs sont transformés en singes et en porcs, et en 7:166. Coran 2:96 (parlant des juifs) "Vous les trouverez, de tous les peuples, les plus avides de la vie, davantage même que les idolâtres : Chacun d'eux souhaite vivre mille ans : mais une telle vie ne le sauvera pas de la punition. Car Allah voit tout." Mahomet révèle ici sa morbidité : Puisque seul compte l'au-delà, la vie ne doit pas intéresser ses fidèles. Son culte pousse à mépriser la vie, celle des martyrs, et bien sûr, celle des non-musulmans. La vie de mille ans est sans doute une référence à la Genèse biblique. L'antiquité y est marquée par un effet de style en décuplant toutes les valeurs numériques, dont l'âge des patriarches. Mais Mahomet prend tout au premier degré. Coran 5:36 "Quant à ceux qui rejettent la Foi, - si ils possèdent tout sur terre, et deux fois cela, à donner en rançon pour la peine du Jour du Jugement, ce ne sera pas accepté d'eux, à eux sera une peine douloureuse."

Personne ici ne la pousse à coucher ... Mais il ne faut pas être niais, nous sommes en 2013 et les mentalités ont bien changé (les enfants sont de moins en moins longtemps des enfants) ... Dés lors, il vaut mieux lui donner des conseils plutôt que de l'envoyer dans les roses ... En ce qui me concerne, le sujet du sexe n'a jamais été " tabou " dans ma famille. Et ça aide de pouvoir se confier à ses parents le moment venu (ou tout du moins de leur poser certaines questions). Certains ados n'ont pas cette chance et je le déplore.

Non attends une minute ... On ne va pas parler S.M tout de suite quand même lol :smile2:

Le parti bloc identitaire n'est qu'un symptôme, l'un de ceux qui indiquent que notre société est atteinte d'une grave maladie, traiter juste le symptôme c'est stupide, c'est la maladie qu'il faut traiter

Au contraire la France est ma seule référence, et les sondages, y compris celui qui a motivé l'ouverture de ce sujet, montrent que la majorité des Français pense comme moi.

tu rigole j espère bolongo ... heureusement que nos grd parent on pas raisonné comme toi sinon t aurai encore un carte de sous citoyen

Comment veux-tu que le gouvernement actuel garantisse qu'un prochain gouvernement ne votera pas la GPA? L'argument majeur n'est pas celui de l'égalité pour les homos... L'argument majeur est plus globalement celui de l'égalité des familles, et des enfants issus de ces familles. Et la reconnaissance des familles homoparentales. Rien, tout comme des milliers de couples hétéros la réclament depuis des années... En vain... Je rappelle tout de même que 90% des GPA faites à l'étranger sont gestatives, et donc faites par des couples hétéros.... Pour seulement 10% par des couples gays. Donc quand j'en entends certains dire que le mariage pour tous entraînera la GPA, j'ai les cheveux qui se dressent. La GPA, cela fait des années que des hétéros se battent pour l'obtenir... Est-ce que quelqu'un se souciait de ça avant le mariage pour tous? Vous parliez de GPA avant cela? Non.... L'opposition s'en sert pour faire peur aux gens. L'inégalité vis à vis de la procréation ne date pas d'aujourd'hui, certains couples hétéros n'ont que la GPA comme recours, et ne peuvent donc pas procréer, quand d'autres ont recours aux PMA... Non, je n'ai jamais dit une telle chose sur les genres... Pour la simple et bonne raison que les différences entre deux individus d'un même genre sont parfois plus importantes que les différences entre un homme et une femme... Euh reconnaître que les genres masculins et féminins existaient? Pardon? C'est une blague? Quelqu'un ici aurait nié l'existence des genres? Là t'es en train de remuer et d'interpréter (et mal, qui plus est) mes propos. Ce que j'ai dit, c'est que l'altérité est partout, donc même si elle n'existe pas au sein du couple, l'enfant y est confronté quotidiennement. Donc vous, opposants, qui avez peur que l'enfant ne puisse pas se construire correctement au sein d'une famille homoparentale car pas d'altérité en son sein, je me demande bien dans quel monde vous vivez... Ben non, chez Larousse, pas systématiquement signifie que ce n'est pas systématique. Si tu préfères, il n'y a pas de cause à effet, l'altérité ne garanti en aucun cas le bon développement de l'enfant. Personne ici n'a dit que les familles homoparentales offraient plus de possibilités. Encore une fois, tu déformes une argumentation. Il n'y a pas de modèle familial qui vale mieux qu'un autre. C'est l'équilibre du couple, et des individus qui le composent, qui fait l'équilibre de la famille. Pas le genre. Donc tu as bien compris que tu n'avais rien compris à mes propos???...... Je n'ai rien reconnu, c'est toi qui lit les choses de travers... Je justifie surtout que le modèle père-mère n'est qu'un schéma familial parmi d'autres.... Schémas qui diffèrent selon les époques, les cultures. Le mariage homo ne changera rien au mariage hétéro. Les familles hétéroparentales seront toujours plus nombreuses, et seront toujours la "norme" majoritaire. Rien n'est contesté, seulement faut ouvrir un peu ses yeux, sortir de ses idées reçues, et observer. Un enfant n'a pas plus de risques de mal grandir dans une famille homo que dans une famille hétéro. Encore faut-il savoir ce qu'est vraiment la théorie du genre.

Elle est heureuse, j'en suis sûre Nous a laissé ce sujet Qui perdure Que certains font vivre Et que l'on a plaisir à lire C'est ce qu'elle aurait voulu Le bonjour à elle avec ce texte décousu Bonne soirée Fichée :)

Cosette est où? Que fait-elle? Va t'elle bien? Est-elle heureuse? Malheureuse? ( Vit-elle? )

T'y vas un peu fort là , non ?? Elle a pas 14 ans

Deux choses importantes à relever dans ta phrase ... Il semblerait que ton copain de 15 ans l'a déjà fait ... OK, je ne vais pas mettre en doute ce qu'il t'a dit mais pour te rassurer, dis-toi qu'à 15 ans, il ne doit pas l'avoir déjà fait des centaines de fois Ensuite, tu nous confies tes craintes que tes parents découvrent que tu as une vie sexuelle ... Je ne saurais que trop te conseiller quand même (vu ton âge) de te confier (au moins) à ta maman et d'user d'une pilule contraceptive (et lui de son côté des préservatifs) ... Crois-moi, ça ne sert à rien de cacher à tes parents que tu as une vie sexuelle ... Mais tu vas à peine avoir 14 ans, donc pose-toi les bonnes questions ... Tu as toute la vie pour t'adonner aux plaisirs du sexe. N.B : le meilleur moyen de bien vivre ta première expérience sexuelle est de le faire quand tu te sentiras prête et de surcroît, avec une personne capable de te mettre en confiance (et qui aura l'art et la manière de te rassurer).

si tu veut pas, fait le pas, c'tout. Ça t'évitera peut être un traumatisme. Juste comme ça tu as quel âge ?

Si tu hésites , c'est que tu n'es pas prête

Vous ne croyez pas que vous en faites un peu trop ?

Dans mon entreprise les clients US ne souhaitent pas que des "arabes" travaille sur la fabrication de pièces d'avions ce que ma direction a fort heureusement refusé et dénoncé. C'est bien évidement une honte et un scandale.

Bouh c'est pas bien c'est de la discrimination ,bouh. Ceci fait. C'est normal, on accueil un chef de l'état avec le plus de problèmes envers tout les états musulmans. Bah oui, sécurité oblige, on enlève les musulmans. C'est bon, c'est pas non plus comme si on les avait virés. Les musulmans sont connus pour avoir certains extrémistes se livrant à des attentats, plus fréquents que dans les autres religions. Alors quand on assure la sécurité d'un chef d'état israélien et bien on va pas faire au cas par cas. Strictement normal.

arrêtes un peu de jouer les martyres, tu es au mieux ridicule, l'islam ce n'est pas toi, l'islam c'est une religion et a ce titre un archaïsme fatigant, c'est a cause de ce genre de réactions comme je l'ai dit que les vrais racistes arrivent a avoir pignon sur rue

L'info semble uniquement fondée sur un tract de Sud rail, c'est léger léger...

Une personne qui tue des enfants (peut importe leur religion) est tout sauf un musulman !!!!

Chaîne de commandement qui devra donc en répondre car il est bien évident qu'aucune discrimination raciale ou religieuse n'est justifiable.

et un nouvel appel au scandale comme quoi on opprime et on brime les pauv' musulmans si bons et parfaits, avec des attitudes pareilles on s'étonne encore de la montée de l'islamophobie ? Raisons de sécurité !!!!!!! ça veut dire que les ordres ne viennent pas d'un petit chef a la con mais du haut de la chaine de commandement

Pauvre petit nazionaliste pris en flagrant délit de mensonge.:smile2: L'extrême-droite ne peut prospérer que sur l'ignorance.