Classement

Bonjour, j'ai 22 ans, je souffre énormément (malgré que j'ai une vie géniale, que je n'ai aucun problème) à cause de LA SOCIÉTÉ HUMAINE... Je n'arrive pas à ne pas souffrir tout en sachant que : - A l’échelle de la Terre, je n’arrive pas comprendre et admettre comment 0.0000000007% (je ne suis pas vraiment sur de ce chiffre et j'ai calculé par rapport aux animaux sans prendre en compte les microbes, la végétation, etc.) des êtres vivants sur terre (nous les humains) peuvent en 0.00000222% du temps (j’ai pris 100 ans par rapport à l’âge de la terre : 4,5 Milliards d’années) tout bousillé la merveilleuse faune et flore de notre planète qui a mis des milliards d’années pour aboutir à ce résultat. (tout en sachant que 100 ans sur 4,5 Milliards d’années, c’est comme si on bousillé 521 jours en 1 seconde ou si on bousillé 450 km en 1 cm). Tout en sachant aussi que la je parle la seulement du passé de la Terre mais qu’on bousille aussi le futur de la terre (les chiffre seraient donc encore plus écœurant). - A l’échelle humaine, je n’arrive pas non plus admettre comment fonctionne notre système : une création monétaire détenu par les banques qui est pour moi, le problème économique (qui à des répercussions sur l'environnement, la santé, etc.) le plus important car sans changer cela, tout ce qui concerne l’argent (comme le chômage, la faim, le logement, la médecine payante, les privatisations, etc.etc.etc.etc.) ne sera pas améliorer mais au contraire, empirera énormément. Et sans changer ce système, nous resterons tous des esclaves avec une très grande majorité de personnes qui ne s’en rendront jamais compte ou qui ont peur de s’en apercevoir et préfèrent se voiler la face (et avec une croissance perpétuelle et exponentielle qui détruira la planète). Je n'arrive pas comprendre comment on peut laisser mourir 30 000 personnes par jour à cause d'un manque d'eau... (alors qu'il y a assez d'au potable pour tous). Je n'arrive pas comprendre comment on peut laisser mourir de faim 1 personne toutes les 3 secondes... (alors qu'il y a également assez de nourriture pour tous). Je n'arrive pas comprendre comment on peut laisser 450 Milliards d'animaux terrestres élevés INDUSTRIELLEMENT chaque année (donc animaux génétiquement manipulés, mobilité réduite, alimentation non naturelle, pratique horrible) pour les exterminer par la suite... Je n'arrive pas comprendre comment on peut tuer 13 kilos de poissons (notamment des espèces menacées) pour obtenir 500 grammes de crevettes... (quand on pêche les crevettes, on sort de l'eau environ 80-90% de poissons (qui meurent) qui ne sont pas crevettes.) Je n'arrive pas comprendre comment on peut exterminer les poussins mâles (environ 250 millions de poussins exterminés chaque année aux États-Unis soit la moitié des poussins qui naissent aux États-Unis) des poules pondeuses . Et je n'arrive pas comprendre que ce ne sont que des petits exemples parmi de nombreuses autres cruautés qui se déroulent en ce moment même et dont ce sont toujours les mêmes responsables : NOUS LES HUMAINS (on doit surement oublier que nous sommes aussi des animaux et que TOUS les animaux devraient avoir les mêmes droits que nous...). Je ne sais pas si je vais pouvoir encore longtemps rester dans ce système (finir étude + boulot + retraite) qui est basé sur l'argent (une invention de l'homme qui détruit tout)... Voila, je ne sais pas si mon message à ça place sur cette partie du forum, je ne sais pas si il a du sens, je ne sais pas si vous allez m'envoyer "balader", je ne sais pas ce que vous allez pensez de moi, je ne sais pas si ce message va donner lieu à des réactions,etc.... Mais j'avais besoin d'écrire ma souffrance quelque part car je ne peux vraiment plus supporter ce système (dont je fais partie et je me sens responsable et coupable). Et pourquoi moi, j'ai cette chance d'être né dans des conditions si favorables... Un bébé africain (qui va mourir par manque d'eau), un poussin (qui va mourir pour qu'on le mange) : on aurait pu tous être à leurs places et je trouve cela dégueulasse pour eux, qu'est-ce qu'ils ont fait de mal pour mériter cela???

ah ben là je te mettrais bien un -1, c'est un peu le shéma basique et bébête. le mariage c'est 1 homme + 1 femme, les parents c'est 1 papa+ 1 maman. Non les parents c'est des gens qui aiment leurs enfants, qui les éduquent, qui les protègent, qui font en sorte qu'ils ne manquent de rien et qu'ils soient heureux. Tu crois qu'un enfant ne peut pas avoir tout cela s'il n'a pas un père et une mère, si bien sur. Il y a beaucoup d'enfants qui n'ont qu'un seul parent ou dont les parents sont séparés, ça ne pose pas forcément de problème. Alors pourquoi l'homoparentalité en poserait ?

Je leur souhaite sincèrement tous mes voeux de bonheur et j'espère que ce mariage ne sera pas annulé. :)

Comme ça a déja été dit au-dessus, la mariage (de nos jours) n'a pas une fonction purement reproductive, il sert à déclarer et celebrer l'amour entre deux personnes. Et ça ne sert à rien d'utiliser deux fois de suite le même argument ...

écoutes, on m'a appris que 1 homme = 1 homme, que 1 femme =1 femme et que 1 homme = 1 femme alors 1homme + 1 femme = 1 homme + 1 homme = 1 femme + 1 femme. C'est tout simplement logique. On n'accorde pas des droits aux gens en fonctions de ce qu'ils apportent à la société.

exactement comme l'a dit sylareen, c'est n'est pas pareil et pourquoi certains auraient le droit de se marier et d'autres non ?

Simplement pour l'égalité des droits entre couples hétérosexuels et couples homosexuels.

justement NON tu argumente rien , quelques avis personnel réducteur et très orienté "rageur" seulement ... relis mes messages ils sont un peu plus construit que les tiens quand je conseil un téléphone à quelqu'un, toi tu viens cracher avec des prejugé bidons et aussi puérils que tes discourt anti-apple. Le but du forum .. c'est avant tout l aide et le conseil pas la critique gratuite et haineuse qui ne sert à rien Que tu déteste l 'iphone ça on a bien compris mais qui tu pourrisse des sujets qui traite des mobiles pour satisfaire ta soif de haine c'est juste arrogant, malhonnête et complétement inutile

Mon avis c'est que ce mariage ne sera pas reconnu et qu'il faudrait encore attendre pour que tout le monde ait le droit de se marier. Dans ce pays malheureusement le mot égalité ne sert qu'a décorer les frontons des mairies.

Le mariage de patrick et Guillaume à Cabestany. Votre avis merci. http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Le-mariage-de-Patrick-et-Guillaume-a-Cabestany-352699/

La censure communiste existait en France en 1953... 13/11/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] A la lumière d'un film - « Le port de la drogue », de Samuel Fuller - censuré en France en 1953 sous la pression des communistes qui refusaient de passer pour « les méchants », Elie Arié nous montre combien la censure était aussi un fléau en France, en pleine guerre froide. 1953 : sortie, dans le « monde libre », du film de Samuel Fuller, « Le port de la drogue », avec Richard Widmark, un joyau du film noir par son rythme haletant, devenu un grand classique, qui repasse régulièrement dans les cinémas d’art et d’essai ou à la télévision. L’histoire est celle d’une jeune femme, agent communiste, qui se fait voler son portefeuille par un pickpocket, et celui-ci découvre qu’il contient un microfilm. Policiers et communistes se livrent alors une guerre sans merci pour essayer de le récupérer. Mais voilà, en 1953, le parti communiste est puissant en France (près de 30% de voix aux législatives), auréolé de son prestige du « parti des fusillés », et bien qu’il soit dans l’opposition et que la guerre froide entre l’Est et l’Ouest soit à son apogée (le film sortira juste avant la mort de Staline et de la fin de la guerre de Corée), il est jugé impossible de présenter un film où les communistes seraient carrément « les méchants ». Alors, dans les dialogues de la version française, aussi bien sous-titrée que doublée, il a été décidé de transformer les communistes en passeurs de drogue, et le microfilm n’y contient que la recette d'une nouvelle drogue : il a suffi de changer quelques mots des dialogues pour transformer l'histoire ; et, pour que les choses soient claires (ou, plutôt, pour qu’elles ne le soient pas), le film, dont le titre est « Pickup on South Street », est baptisé en France « Le Port de la drogue »... ; nulle mention de communistes dans la version française, nulle mention de drogue dans la version originale. Et, aujourd’hui encore, le spectateur français non anglophone ou qui voit la version doublée ignore de quoi parle ce film en réalité... La censure, un art en finesse et tout d’exécution... L'article complet... Source: Marianne

Les couples gay peuvent adopter des enfants en manque d'affection parentale, excuse du peu Par contre, c'est vrai que fiscalement, le mariage gay n'est peut-être pas intéressant pour l'Etat et les rentrées d'argent, mais c'est une autre histoire que les anti-mariage gay n'ont jamais abordés.

n'importe quoi ! j'ai même pas envie de répondre tellement c'est stupide, d'ailleurs j'ai déjà répondu.

Alors à 16 ans on peut demander l'émancipation et donc je pense demander le mariage. Maintenant, je connais peu d'enfants de 10 ans qui sont pubères. Et si on suit ton esprit tordu, les couples stériles n'ont pas le droit de se marier puisqu'ils ne vont pas se "reproduire" :gurp:

ah ben là je te mettrais bien un -1, c'est un peu le shéma basique et bébête. le mariage c'est 1 homme + 1 femme, les parents c'est 1 papa+ 1 maman. Non les parents c'est des gens qui aiment leurs enfants, qui les éduquent, qui les protègent, qui font en sorte qu'ils ne manquent de rien et qu'ils soient heureux. Tu crois qu'un enfant ne peut pas avoir tout cela s'il n'a pas un père et une mère, si bien sur. Il y a beaucoup d'enfants qui n'ont qu'un seul parent ou dont les parents sont séparés, ça ne pose pas forcément de problème. Alors pourquoi l'homoparentalité en poserait ? Moi je lis les définitions des mots comme un con, et je l'assume parfaitement, je vis très bien avec. Mariage : union légale de l'homme et de la femme. Parents : les géniteurs, le père et la mère. ben il faut inventer de nouveaux mots alors ! :D que dirais-tu de amourunionage et aimeurs ?

ça n'a absolument rien à voir la majorité c'est l'âge auquel on est censé être suffisamment mature et responsable. A 10 on ne l'est pas. Je vois pas le rapport.

Le problème, c'est que si on vérouille d'une façon aussi ferme la notion d'éducation, alors les autres aspects de l'éducation, à l'instar de l'homoparentalité, de l'éducation par les grands parents etc. sautent eux aussi tout aussi légitimement. Et ça, ça craint.

Pourquoi êtes vous contre l'utilisation du terme "mariage" ? Beaucoup d'enfants sont élevé par un seul parent, et parviennent pourtant à être des gens "normaux".

Parce que leur Yavhé, Allah et je sais Qui d'autre encore ne sont pas d'accord.

Moi je suis pour. Après sur l'adoption d'enfants on peut revoir ... Ça m'énerve que ce soit un PCF qui l'ai fait. C'est de nature à mettre dans la tête des gens mariage gay = de gauche La devise date de 1789, non ? Tu croies vraiment qu'il aurait été possible de le légaliser dès 1789 ?

Parce que le PC des années 1950 c'est le même PC que celui de 2011 ?

Règlement du forum Il est formellement interdit de : * poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas. Merci au revoir. non pas au revoir car si tu as la libertée d'expression moi aussi quand un sujet de topic est orienté pour tromper les lecteurs et donne des informations volontairement incomplétes!à moins que tu ai peur de défendre l'interet de ton topic en te cachant derriére un réglement de forum?

entierement d'accord avec toi mais penses à une chose:il appartient à chacun de nous de changer les choses!le monde devient ce que l'on veut qu'il devienne! parles en autour de toi comme tu en as si bien parlé sur ce forum,tu as le pouvoir de changer les choses.le pouvoir de la plume comme il a été dit jadis. certains trouveront ça uthopique mais c'est pas grave!marcher sur la lune paraissait irréalisable il y a une centaine d'années.

la Vie est belle ... parce que la nature est magnifique que nous avons la chance d'être nés dans des contrées "favorisées" , que nous ne manquons de rien, que nous avons tout le confort, les nouvelles technologies, des familles, des amis ... et que nous sommes libres .... Et quelles que soient les épreuves que nous avons à traverser, nous avons la force d'y faire face ... Carpe Diem ... tous Et efforcez-vous de voir, toujours, le côté positif des choses ..... Bonne soirée à toutes et tous

Napo n'a pas trouvé de sujet concernant la censure selon le PS. Faute de mieux, il nous sort cet article, avec l'espoir que nous assimilions ces exactions communistes avec Mélenchon ou Hollande :smile2:

La droite faute de résultats ,sinon le fiasco actuel ,prend ses références dans les 35h ou dans dorénavant 1953 , n'oubliez pas Vercingétorix , parait il qu'il avait un chien idéfix.... je me suis peut être trompé de BD , les conneries me font gerber....

Dans certains pays de l'Est, ces propos passeraient très mal ... Évidemment que le communisme est selon moi, une mauvaise option. La chute de l'Empire du Mal en 89 en est la preuve. tu me parles de quoi la?

parlerez vous de tout les films d'hollywood où les gentils américains libérent le monde avec leurs gentille armée? un vrai catalogue de vente pour les armes américaines!

a pis si on regarde de nos jours c'est sur que ceux qui censure et ceux qui sont en trin de couler dans la ruine tout les pays c'est la faute des communistes , un NAPO ?

sujet vraiment sans interet rien qu'à voir le titre on voit bien que c'est orienté pour faire encore passé le communisme pour les méchants! la censure dans un film!la belle affaire!on appelle pas ça plutot une modification légére du scénario? par curiosité allez voir les commentaires de l'article cité et vous comprendrez des choses! et entre parenthése une réaction dans les commentaires dévoile qu'en fait le microfilm en question a été volé à un ....espion américain!boouuhhh les méchants capitalistes!!!! allez je repart sur un sujet plus interessant,moins orienté et mieux renseigné!

ben de toute façon , même si on trouve qu'il y en a trop , moi je dirais juste que c'est de la prévision , quelqu'un qui n'est pas handicaper peu trait bien ce garer plus loin et marcher un peu , hoo quel horeur marcher un peu , pour certaine personne si elle pouvais carrément rouler dans les rayons des super-marché en voiture et directement jeter les course sur la banquette arrière sans même descendre de la voiture elle le ferais . :smile2:

Les écoles devraient plutôt se cantonner en vue de se perfectionner dans l'apprentissage de l'histoire, du français, de l'anglais et de la géographie de base oui

Ptin toy4kill tu deviens chiant a force la ... tu en a rien a foutre de la nana qui post ton seul but c'est de cracher sur l' iphone encore et encore ! tu es incapable d'être honette et de reconaitre que samsung peut avoir des lacunes ... si on critique tes propos c'est forcement qu'on est un fan-boy parce-que toi le grand toy tu ne peux pas avoir tord ... c'est impossible ... et pour ça tu te montre super agressif tout le temps. Sérieux tu peux pas discuter normalement sans avoir un discourt pur geek-prepubere ? meme pas coherant dans ton discourt en excluant un telephone pour un bug logiciel d'autonomie et a la place tu propose des téléphones qui aurons jamais une bonne autonomie. Prend sur toi un peu, regarde les sujet où tu participe ça se passe jamais bien faut toujours que ça parte en couille lol Donc on peux faire la même comparaison pour le reste des composants , Chipset graphique, Processeur etc etc Là ou je veux en venir c'est que si un téléphone surpasse les autres en tout ses points matériel (composant) et attention je ne parle pas du SYSTEME EMBARQUE! il n'en deviens pas pour au moins le meilleurs smartphone du moment ? Si les composant sont mal géré et mal optimisé ( ZTE par exemple ) ils ne servent à rien a pars une surenchère commercial et puisque tu aime tant les composants l'iphone à le chip graphique le plus puissant, ca se ressent énormément sur les jeux et l'A5 n'a rien a envier au autre proc. de toute façon la performance c'est pas sur le papier mais une fois que tu l'a dans la main ! et pour avoir la chance de pouvoir tester tout les mobiles qui me plaisent je m’aperçois qu'il y a de réel différence entre ce qui est annoncé la réalité et je suis désolé mais l'iphone4s vraiment bon et ne mérite pas que tu crache autant dessus Et non il n'y a aucun et strictement aucun smartphone qui culmine au dessus des autres actuelement, ça sera peut être le cas un jours ( ou pas ), ca sera surement pas un iphone. Par contre il y a plein de très bon téléphone qui peuvent convenir, les critères étant nombreux et très différent d'une personne à l'autre

techniquement ça veux rien dire, c'est comme pour les PC Packard-bell peut être techniquement sur le papier bien meilleur qu'un pc monté mais une fois posé sur un bureau il rame. Et non techniquement il n'y pas de meilleur, sinon sur les stands il n'y aurait qu'un seul et unique téléphone En plus tu as donné trois portable qui ont techniquement tes critères pour toi ( vitesse et taille d'ecran ) mais pas forcement les même critère pour les autres ... ils ont la pire autonomie ( ce qui parait logique vu l’écran et le proc ) et un appareil photo plutôt moyen, en tout cas en dessous de l'optique de sony utilisé par le dernier xperia et l'iphone 4s. la question a été posé par une femme donc il y a des critère d'autre critère à prendre en compte. Et peut être même que le look est important:) Moi je proposerai le Nokia lumia qui me tente énormément d'ailleur ^^ . deja c'est un nokia donc autonomie et fiable et plutôt fun a utiliser grace au nouveau windows et évidement il prend de bonne photos ( optique karl zeis ) nokia a toujours été bon aussi en multimedia. Et cerise sur le gâteau enfin un telephone qui ressemble pas aux autres ! Moi j'ai l'iphone 4s et evidement je ne peux que le conseillé, l’écran de très bonne qualité, photo au top actuelement, video bluffante, surf sur le net avec évidement facebook messenger et twiter ET mon critere favori les jeux ! une excellente console mais bon ça c'est mon critère a moi :) ,donc lui ou l'iphone 4 simplement qui est aussi très bien et moins cher. Tout depend de quand tu vas faire ton achat car il y a le samsung galaxy 3 qui devrait pas trop tarder ( enfin en 2012 quoi ) et Sony qui change radicalement et qui promet d’excellent smartphone l'année prochaine. Et si tu nous donnais tes critères et l'utilisation que tu veux en faire ? ( internet ? mail ? utilisation professionnel ? walkman ? gps ? )

comment ça techniquement ne veux rien dire ? Et comment peux tu dire qu'il n'y a pas de meilleurs ? Certes il y a une grande partie du choix qui est fait sur le besoin et l'utilisation personnel cependant excuse moi mais point de vue matériel il y a toujours un meilleur, qui ce dernier se fera détrôner par un autre dans le temps. Et bien sûr on ne parle pas du système embarqué mais bien de matériel

Si ça peut te faire plaisir. Ton Samsung a probablement des choses que mon 4S n'a pas. Et c'est pareil dans l'autre sens. Puis "techniquement" ça veux rien dire...

Quand on a la chance de vivre dans un pays démocratique , tous les avis sont respectables !

Attends t'as un peu défendu Trotsky sur les bords là sur l'autre sujet :mef2: Enfin pour revenir à Zemmour, tu ne manques pas de culot pour parler de lui ...

Là où il y a des propos d''extrême-gauche, il faut compenser par des propos d'extrême-droite pour égaliser le traitement je crois ( L'extrême-gauche détruit l'éducation, la liberté et la libre pensée... )

Ton raisonnement est mauvais, tu es mauvaise, point barre. Toi aussi tu es handicapée, et lourdement, mais pas besoin de fauteuil dans ton cas.

Donc tu est une hypocrite! Eh! Bien tu t'enfonce de plus en plus! Tu remarquera qu'aucun de nous ne t'a insulté donc tes insultes tu te les gardes surtout avec les propos que tu tiens! D'autres part une fille ne peut pas s'en "branler la kekette"! De ta part tan de grossiereté de devrais pas m'ettoner! Certes nous venons souvent sur ce forum mais tu te prends pour qui pour pouvoir pretendre qu'on y passe trops de temps? Va donc dans une asociation voir les vrais handicapé la on pourra parler! Tu n'est qu'une gamine egoiste pour moi!

Alors ne nous enervons pas pour sa petite personne, qui est là pour réveiller nos vieux démons, et nous pousser à l'injure. Si nous n'avons rien à lui apprendre puisque ce troll s'en fou. Alors le sujet est pour ainsi dire clos.

Je respire un grands coups et j'expire de meme sinon je sens que je vais dire un gros mot! Est ce qu'on etai tous aussi infect a son age? Naelli tu me degoute, tu est d'un egoisme crasse, tu voudrai quoi qu'on te decerne une medaille pour avoir aidé un handicapé? Mademoiselle ca s'appele du civisme et je remarque que les jeunes en son de plus en plus depourvu! J'ai bien envie de signaler tes propos, parce que ca c'est de la discrimination! Ce qui est encore plus abject c'est que tu reitere tes propos alors qu'on te dit tous que tu a tord, tu est encore jeune d'accord mais je connai des gens qui on 4 ans de moin que toi et qui incite leurs parents a donner des piecettes aux sdf... Tu a du boulot pour en arriver la! Gamine!

La plupart des personnes handicapées ne sortent pas leur carte, car elles aiment pas se faire remarquer. Je vous signale que ces cartes ne sont pas données pour de simples bobos.

Elle deviendra comme cette bonne femme qui m'avait dit qu'elle avait pas que cela à faire d'attendre que je finisse de ranger mes papiers au guichet de retrait (j'allais pas super vite, je tremblais beaucoup), ou ce type qui m'a jetée comme de la merde parce que j'ai eu l'affront de lui dire qu'il était mal garée et me gênait, ou encore un voisin qui a crié au scandale parce que j'ai appelé la fourrière parce que monsieur avait garé sa bagnole devant la sortie handicapé, que je ne pouvais pas sortir de chez moi et que j'avais pas eu le courage de sonner à toutes les sonnettes pour voir si il était là, ou encore ce monsieur qui a râlé parce que mon fauteuil prenait de la place dans l'allée du ikéa... Alors des cons et des gros égoistes qui pensent qu'à leur petite gueule, ça existe et en plus ça a le toupet de venir ramener sa fraise comme l'auteure de ce post infecte.

Moi je trouve ce topic a gerber! Vraiment on voit que l'auteur n'est pas handicapé et qu'il n'en connait pas! Dans un autre temps c'etait un certain Hitler qui proposait moin de places aux handicapés et comprenez "place" dans tout les sens du terme!

Tu parles pour rien dire, tu ne connais pas le handicap et les galères qui vont avec. Les gens comme toi m'emmerde profondément. A ton âge, je savais me servir de mon cerveau et surtout j'avais un coeur.

Passé un moment il y avait un slogan, (je sais pas si cela se fait toujours...) "Si tu prends ma place prends mon Handicap !!"

Le jour où tu te retrouveras en fauteuil, tu ne diras pas la même chose.

Plutôt que de sortir des mots de leurs contexte je vous conseilles d'écouter par vous même l'intervention de JMLP