Classement

Nous sommes ici dans le spéculatif, aussi, l'énoncé de la théorie qui va suivre ne doit pas être prise pour argent comptant mais pour ce qu'elle est : une simple vision possible. La troisième guerre mondiale, ce mythe dorlotée durant toute la guerre froide est toujours à conserver comme possible. Évidement puisque maintenant, les conflits majeurs entres les "empires" sont à échelle planétaire depuis près d'un siècle, avec 2 épisodes fratricides. Maintenant qu'on a mondialisé, décolonisé, tout globalisé, si un dérèglement s'opère il faut bien prendre conscience que la conséquence sera d'une ampleur autrement plus lourd que tout ce qu'on a connu. Pour revenir sur la 3eme guerre mondiale, elle s'est produite mais de manière sourde, la guerre froide était la 3eme guerre mondiale, sans trop d'éclatement mais c'était une vraie logique de guerre. Celle que l'on anticipe aujourd'hui, faute de perspectives chantantes en est finalement l'extension. En effet, après la chute de l'URSS, l'Amérique toute puissante domine le monde, elle sait qu'elle ne peut continuer que dans l'adversité puisque finalement la logique de guerre instaurée par la guerre froide leur permet de faire tourner une économie et une industrie sans cesse déclinée en industrie d'armement. Alors que la guerre froide se termine et que tout le monde repart à la détente, l'Amérique continue de faire croitre ses dépenses militaires durant toutes les années 90 alors que rien de vient légitimer la nécessité de ce fait. Pourquoi ? L'industrie lourde américaine, l'industrie aéro-nautique a équipé les grandes flottes civiles durant tout le boum des années 50 à 80, les fameux boeing volent partout mais les usines doivent tourner... vitale pour l'économie du pays. Alors au fil de la décroissance de la demande il aura bien fallut compléter les trous dans les carnets de commandes, l'investissement civile s'est donc reconverti en investissement militaire et c'est ainsi que se développe le paradoxe comme quoi la paix entraine une hausse de la production militaire. A partir des années 70, la bascule est déjà faite, c'est un choix stratégique mais il faut se remettre dans la mentalité de l'époque, la guerre froide était encore active et la guerre du Viet Nam a toujours couvée l'adversité EST-OUEST. Ce qu'Eisenhower exprimait avec son fameux "Nous devons prendre garde à l'acquisition d'une influence illégitime, qu'elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d'un développement désastreux d'un pouvoir usurpé existe et persistera" est devenu au fil du temps une réalité : l'Amérique n'a d'autre choix pour subsister que de surenchérir dans son armée. Ce constat étant fait, et sans qu'il n'amène vraiment de critique, on comprend que l'Amérique a au bout d'un moment besoin de se crisper autour de ses axes stratégiques extérieurs. Marchés communs, acquisitions de ressources et bientôt lutte d'influence. Durant les années 90, c'est calme, on aura finalement eu droit à une vraie période de paix, hormis la guerre en Irak 1 dont l'intervention de l'OTAN était nécessaire et celle dans les Balkans du même ordre, la grande machine à canon n'aura pas eu à rugir. Arrive un tournant dans l'histoire du monde : la bascule démocrate > républicain avec l'arrivée de G. Bush. Les grands idéologues américains veulent pointer un cap, le manque d'adversité peut leur faire perdre leur avance et ils savent déjà qu'un géant émerge à une vitesse faramineuse. Et oui fin des années 90 on regarde la Chine avec angoisse car elle avance et les courbes indiquent bien qu'elle va prendre un envole sans précédent. L'Amérique donc, choisit d'anticiper. Il n'est pas question de lubies ou d'instinct guerrier, les gens qui sont au coeur des choses, les théoriciens géostratégiques sont éminemment plus froid et efficace que nous pouvons l'être dans notre propension à en juger. Ne remettez à aucun moment en doute la valeur des choix qu'ils font, ça nous dépasse, c'est vital et au final, ces questions là ne sont pas faites pour être contestées. Que se passe t il alors ? L'Amérique cible sur 20 ans la croissance de la Chine avant que le stade atteint ne soit alarmant. Avec 10 ans de plus on remarquera qu'effectivement, c'est plus que bien avancé. La décision est prise pour que durant ces 20 années, la guerre se prépare car elle sera de toute façon inévitable. Pourquoi ? je vais y revenir, pour le moment regardons le comment : L'Amérique, après le 11/09, provoqué probablement, se lance dans du néo-colonialisme sauvage, cessons de penser en terme de grandeur humaine, oui c'est dégueulasse, mais oui dans leur logique c'est vitale. Il ne s'agit pas là d'aller piller pour le plaisir d'en avoir plus, non. C'est un positionnement stratégique, tout le monde a déjà entendu l'expression "c'est toujours ça que les boshs auront pas" et bien les boshs là peuvent être remplacé par les chinois. Chaque point acquis est un point de moins pour l'autre. La Chine est dans une démarche similaire mais avec une autre méthode, la finalité reste la même pour les deux : partager le monde en sphère d'influence pour que l'approvisionnement en matière première puisse être garantit. L'Amérique n'a pas totalement besoin de ce qu'elle capte, mais il est autrement plus important que la Chine n'en dispose pas, sa seule faiblesse étant justement l'entrée des ressources vitales et nécessaires à la croissance de l'Empire. Voilà pourquoi on assiste à tout ces placements, c'est du positionnement stratégiques destinés à endiguer. Au terme des 20 ans, le monde aura été partagé, l'affrontement commencera alors pour commencer à capter les ressources de l'autre. Celà pourra prendre beaucoup de formes différentes, y compris les conflits armés, localisés ou non. Chacun se prépare à l'escalade, nous ne faisons pas exception, la russie relancera durant la décennie à venir un ambitieux programme militaire pour être à jour, les autres pays sont aussi dans une démarche de croissance. Vous verrez, les dépenses militaires globales vont augmenter considérablement dans les 5-7 ans qui viennent. La troisième guerre mondiale est donc possible, probable, logique et même en préparation. La propagande fera son boulot, chacun évoluant comme il le peut pour que nous passions un certain cap idéologique et ne vous y trompez pas, le camps qui est le votre est bien celui où vous avez les pieds, une erreur d'interprétation sur cela amènera l'échec et nous serons dominé. Désolé pour le pavé, merci à ceux qui ont eu le courage de tout lire. Ce billet est une réponse dans le sujet Possible guerre mondiale ?

On ne peut pas prouver quelque chose qui n'existe pas, mais en ce qui me concerne j'ai tendance à penser que si on n'a pas prouvé que quelque chose existe, alors ça n'existe pas. Tout comme les choses qui n'ont pas de nom n'existent pas puisqu'on ne peut pas les nommer (enfin là, je m'éloigne du sujet). Après, tout dépend de la preuve qu'on apporte, elle va être valable pour certains, et pas pour d'autres, par exemple en ce qui concerne dieu.

Je peux t'assurer RainBows, qu'il y a des gens qui donneraient n'importe quoi pour que le "paranormal" n'ait jamais existé, et qui y sont pourtant confrontés régulièrement malgré eux.

Pour une fois.

Avec des raisonnement comme les tient un sale bougnoule qui tient un drapeau français souille le pays tout entier. L'importan,t c pas sardou, c'est la marseillaise! Un "bougnoule" qui tient un drapeau francais ne souille pas le pays, c'est ce qu'il fait ou ne fait pas avec qui souille le pays!

tous ces commentaires très enrichissants pour moi me donnent la conviction que le peuple palestiniens va soufrire plus long temps et peut être a jamais, la faute a qui ? moi je dit que la première responsabilité revienne aux palestiniens, sans une vraie union afin de concentrer toutes leurs forces sur un seul objectif, pour moi ils signent leurs extermination a long terme d'ailleur les juif connaissent bien se que veux dire le mot extermination. la deuxième responsabilité revient non pas aux peuples arabes mais a leurs dirigeants ils sont tellement occupés a opprimer leurs populations civil la preuve regarder ses songuinaires se qui ont faits aux manifestants sans défense et sur tout pacifiques.

Et comment tu peux le savoir? Dis moi comment tu surveilles tes gosses alors. Si tu déposes ta fille le matin mais qu'elle se barre du collège pour aller traîner en ville ou je ne sais où et se présente au collège à l'heure supposée où elle finit les cours, tu t'en rendrais compte? J'aimerais vraiment te voir dans la situation. La désocialisation est un fait, et là, je ne parle pas de pauvreté (c'est toi qui extrapoles). Il y a des gens qui payent pas leurs impots, ni leurs factures etc... C'est un fait avéré, qui plus est dans un village. je ne le lie pas à la société mais à un "choix" de vie... Tu devrais sortir un peu de ta France idyllique... Et toi je trouve que tu défends un peu trop la victime aveuglément sans savoir ce qu'elle a fait. Le gamin n'était pas là par hasard, il était venu régler le différent concernant sa soeur et l'autre fille. Il y a un cheminement volontaire quand même. Alors oui, peut être qu'il y a eu des mensonges dans l'histoire. Mais faut réfléchir 30s et ne pas verser dans l'émotionnel tout le temps...

Vous pouvez pas savoir à quel point vous nous emmerder avec Gaza lol moi je dit que tout les pro palestiniens et tout les pro israéliens devrais prendre tous des navires et ce jouer une bataille navale,l'avantage serais qu'ils disparaissent sous les flots

+1... (3) Ah le Calife de la Palestine a rencontré Hitler? Oauis mais pas pour le massacre. Pour l'arrêt de l'Immigration Europeene que les M. Britannique n'ont pas (voulu?) arrêter... Ah ces Britaniques avaient de la pitié? Mais n'ont pas osés avec les Francais... Ou les Allemands ceder de leurs terres aux juifs? Cest bizarre dit donc!... (3) Ne parlons pas de votre haine envers les Arabes... Bien que facilement compris avec votre "colonisation actuelle de la France"... On en parlera pas.. Ou plus tard peut etre? Cordialement. Rien compris à la partie que je n'ai pas quoter, pourtant ce n'est pas faute d'essayer de lire et de comprendre. Ecrire en gros, avec des liens (que je ne regarderais pas de toutes façons) en plein milieu de phrases.... Effectivement, le grand mufti de Palestine rencontra un certain nombre de fois Hitler. Il se passe ce que nous appellerons miracle, ce que d'autres appelleront "concours de circonstances" lors de la bataille d'AL-Alemein, donc pas loin d'Israël, à savoir la première défaite des nazis (c'est bien ici et non pas à St-Petersburg, comme certains l'affirment). Une mauvaise connexion entre les ravitailleurs d'essence et les chars allemands (en Israël certains parlent de sabotages par des égyptiens, qui eux n'étaient pas chaud pour rester sous tutelle allemande, bref le fin mot de l'histoire, je ne l'ai pas), font que ces chars restent immobilisés et les anglais infligent un revers cuisant aux nazis, même si ils perdent 8000 soldats.De là les forces alliées remontent l'Afrique du Nord région par région. Crois moi qu'en Israël, les juifs avaient déjà les valises faites, certains avaient déjà préparé les sacs de sable pour se proteger etc.. autant les fraichement débarqués que les fils et petits fils de pionniers, ton argument du Mufti de Palestine contre une seule partie des juifs, c'est de la merde. Sans ce "concours de circonstances", des juifs, en Palestine, il n'y en aurait plus, puisque les anglais n'y étaient plus, et qu'on se retrouvait seuls avec un "duo" de malades mentaux....je te laisse imaginer la suite. Donc tes conclusions de petits révisionniste de merde à 2 balles (je pèse mes mots) tu te les gardes. Dans quel but le grand Mufti de Palestine (l'inventeur du fameux "la terre pour les arabes, la mer pour les juifs") pouvait bien se lier d'amitié avec Hitler ? Tu me réponds "il en avait marre des anglais qui faisaient venir des juifs ? Tu te moques de qui, sérieusement. Ignore ce que tu as clairement compris. Et N'admet pas que "ton peuple élu" n'aurait jamais du avoir ces terres... Relis ce que j'ai écris. C'etais claires. Ah mais tient, peut etre que l'éducation que tu as recus a fait que tout autre discours aussi bon soient ils, soit "faux" et "illogique". Dans ce cas là, à quoi devrais je croire sur les Israeliens? " Excuse moi hein. Mais avant la création de l’état d’Israël il y a eu une forte immigration(1) provenant de l'Europe et des USA (Tu l'ignores toujours?)... ENSUITE ces gens là ont eu (ou pris, un peu comme ca " http://www.youtube.c...feature=related " ou encore " http://www.youtube.c...feature=related ") des maisons. *J'en suis sure que tu les as vu... mais tu ne veux admettre une réalité... Qui est incaceptable... Et je ne comprend pas POURQUOI vous ne trouvez pas cela INACEPTABLE. Diha, que penses tu des ces videos qui ne sont pas uniques? Il me semble que tu etais plus comprensif sur un autre poste?* Puis ces Anglais ont promis deux choses aux gens qui étaient là bas après l'immigration (et pendant d’ailleurs). Il a promis aux Palestiniens (ou peuple qui était déjà là) que la Terre sera totalement restituéeà ce peuple en question. DONC ceux qui étaient déjà là. OR ils ont aussi promis aux immigrants Européens et Américains d'une Terre juive. On ne sait pas pourquoi d'ailleurs... Ouais? POURQUOI? C'est même absurde! La France a-t-elle acceptée de céder l'Alsace Lorraine? NON. Le Peuple qui vivait là bas appelé Palestiniens (qui étaient Juifs, Musulmans, Chrétiens) ont du s'assouvir à la GB, puis à... L'ONU. Sans avoir droit à "rien ou presque". D’ailleurs ce "traité" n'a arrangé que les Juifs Palestiniens en fait... Enfin, Comment dire, les Arabes n'ont ils pas moins de droit que les "Blancs" en Israel? *Bein Vas y... Tu ne comprends pas là? C'est dure à comprendre là? Ou la version ISraelienne est totalement differente?* Ah oui et quand on dit ONU, on parle USA dans le fond hein! GB a cédé son protectorat aux USA parce qu'ils savaient qu'ils n'arriveront pas à effectuer la promesse faites au peuple qui vivait déjà la bas, soit les Palestiniens. L'Onu a tranché et a payé (en $) quelques États d’Amériques/ et d'Afrique pour le vote, seul quelques États Arabes/musulmans ont votés parce qu’apparemment... Les colonisés n'avaient pas le droit de vote... Bref il y a eu ce plan de partage... *Et je ne comprend pas comment BEAUCOUP DE CES ISRAÉLIENS NE COMPRENNENT PAS LE REFUS ARABES/MUSULMANS... Comment osez vous dire que ces Arabes n'ont pas le droit de refuser... COMMENT? C EST UN DROIT(2)... PENDANT DES MILLIERS D ANNEES, NOUS, HUMAINS, ON FAIT DES GUERRES POUR DES QUERELLES DE TERRITOIRES QU ON NE VEUT PAS DONNER, QU ON A CONTINUE A FAIRE DES GUERRES POUR CA MEME APRES LA CREATION DE CET ETAT. MAIS QUE POUR LES ARABES NON, ILS N ONT AUCUN DROIT... COMMENT OSES TU DIRE QU ILS EN AVAIENT PAS LE DROIT? Je dirais meme que c'est un SCANDALE de penser comme cela... Heuresement que les Juifs ne sont pas tous betent... Meme des Israeliens, fils/llesde parents Europeens comprennent, mais seul une petite partie malheuresement... Non heuresement que beaucoup de Juifs trouvent qu'Israel a été illégalement crée... Et il paraient meme que cet creation est contraire à la Tora? Serieux? Du fait qu'ils ne doivent pas se "regrouper" selon le livre sacré...?! => Là c'est dure à comprendre?* (1) Immigrations du monde musulmans n'est venu qu’après la création... Lorsque les pays Arabes se sont révoltés...Les juifs Arabes ont subis après tout... Mais voyons ça " *La video est en train de dire que les JUIFS sont sales? Non. Tu as déjà vu cette video, je le sais. Bein re regarde... Une réalité ne doit en aucun cas être enfoui sous terre.. Accepte...* (2) Le faits historiques sur Israel sont non justifiés "pour SA creation". Je ne sais plus sur quel lien Wikipedia que l'on peut admirer (ou pas selon les gens) l'histoire. Notamment qu'Israel n'a survecu que deux fois dans l'histoire. Premiere fois pendant quelques décennies. Seconde fois pendant quelques années. La premiere fois il a été "détruit" par des Romains ou peuple Europeens je ne sai splus lequel. Seconde fois par les Perses. Dans les deux cas ce n'etaient déjà pas des musulmans puisqu'arrivé bien avant l'Islam. Ensuite je ne vois pas en quel honneur est ce que le peuple des années 1950 Palestiniens et les decedants doivent payer... payer quoi? Ils n'y etaient pour rien. n quel honneur est ce que un peuple doit payer pour des pertes de l'époque? Comment arrivez vous à penser comme ca Hayache? Comment? *Toujours dure à comprendre?* Ne parlons pas de terrorisme ou autre truc de ce genre. Ce n'est venu qu'apres la creation de l'Etat Israelien. Le pourquoi d'une creation comme ca sans justification apparente.... Pour un peuple Europeen on donne des terres? *Hardcore à comprendre hein???!!!* Palestiniens devraient payer? Payer l'infernale entreprise hitlerienne? Ah le Calife de la Palestine a rencontré Hitler? *Ah parcontre ca tu as bien compris apparament* Ouais mais pas pour le massacre. Pour l'arrêt de l'Immigration Europeene que les M. Britannique n'ont pas (voulu?) arrêter... *Ca tu n'as pas voulu comprendre par contre * Ah ces Britaniques avaient de la pitié? Mais pourquoi n'ont ils pas osés donné des terres Francaises, Allemandes, ou Anglaises de ceder de leurs terres aux juifs? Cest bizarre dit donc!... *Tres dure?, tu as mal à la tête? Je ne crois pas...* (3) Ne parlons pas de votre haine envers les Arabes... Bien que facilement compris avec votre "colonisation actuelle de la France"... On en parlera pas.. Ou plus tard peut etre? *En fait il y a même pas besoin d'en parler... Vous etes naturellemnt comme cela je suppose? Voulant tout ignorer et ne garder que ce qui vous arranges etqui justifient donc votre haine?* Cordialement. N'importe quoi... Il faut arrêter de boire là... Devise du Hamas? C'est "LA resistance". Ils disent "destruction d'Israel" ou je ne sais quoi. Je m'en tape. C'est un groupe qui semble "patriotique"Qui ne representera JAMAIS les Arabes à 100%. Ignorant va... Imagine que les Terres qui auraient été cédé à Israel aurait été une bonne partie de la France. JE crois que TU ne crois pas UNE SEULE SECONDE que ces Francais en question t'aurait laissé venir déposer tes valises, virer des gens (comme les videos sur mon post que tu sembles encore une fois ignorer) et dire "c'est chez moi, toi le Francais casse toi, de toute facon tu es une sous race qui n'est pas l'élu de Dieu"... Nan mais tu crois une seconde que ces Francais vont dire "Oh oui, Oh oui. Vas y prend ma baraque, je t'invite à tout prendre, tu es chez toi, tu peux tout faire, s'il y a un mec qui n'est pas content, tu as le droit d'envoyer tes bombardiers Americains sur Marseilles, si tu vois un mec méchant, bein tu peux envoyer la bombe nucleaire si tu veux".... Ce que j'ai dis n'est pas HORS sujet. C'est histoire de te faire prendre conscience que ce que tu dis c'est du GROS n'importe quoi... Un Arabe a autant de droit qu'un Francais. Un Arabe à le droit de reclamer des terres. C'est que ca lui appartenait. Encore une fois (selon mon post precedent que tu ignores tant) des descendants ne doivent en aucun cas payer "tes malheures". Des gens vivant sur un autre continent que tes ancêtres ENCORE MOINS. D'ailleurs histoire de rire. HAYACH. Ô petit Hayach sur son poney (non pas un Cheval comme l'a dit une personne a udébut). SERIEUSEMENT. Que penses tu du peuple Arabe. Du monde Arabe. Du monde Orientale? Ce sont des sous merdes, des sous chiens qui doivent si tu en avais le pouvoir, crever dans les chambres à gaz? Tu parles juste de plusieurs milliers d'Arabe... Et beaucoup plus de musulmans si tu penses du mal sur tout... Ce qui est pitoyable avec le "peuple" Israelien, . Chaque peuple de ce bas monde ont été tristes d'apprendre ces "exterminations". Aujourd'hui, ce peuple Israelien semble agir aussi "bien" qu'Hitler... C'est bien ca le plus triste... Etablissement de Race, référence à un peuple superieur aux autres (dans ce cas, le juif) qui doit avoir un peu tout les pouvoirs, enfin nan TOUT les pouvoirs... Bacler les rêgles de l'humanité pour le bien de ce peuple... L'Isralien, c'est l'Hitler des années 2000... Minable... :mef::mef::mef: Minable... Minable... Je n'ai pas encore vu de post de Dihya. Mais si mes souvenirs sont bons, il semble être moins "extremiste" que toi dit donc... Si ce que j'ai vu est vrai, je me rassure sur les Israealiens? Ou pas?....:mur::mur:

y'a rien à chercher à comprendre c'est parce que des pourris se servent de ce principe discutable que des minorités sont victimes des peurs de la populace perso, ça ne me fait pas mes veillées, de chercher je sais que l'homme (homme/femme)est complexe, et que je n'ai absolument pas à juger des choix des autres si des hommes et des femmes peuvent être heureux, tant mieux et j'emmerde ceux qui pensent réduit, comme leur cervelle! et viva le mariage des homos, ils sont en général moins cons que ceux qui brandissent la bannière de l'exclusion de ceux qui ne leur ressemblent pas!

:o Decidement ces musulmans ne recule devant aucune provocation!:bad: "Outrage au drapeau"? C'est une insulte a la france oui!

mdr, t'es juriste toi maintenant ? :smile2:

Aucun.

Mais une prostituée payé a t ele le droit de refuser une pratique sexuelle? En principe, non, puisqu'elle a été payé pour ca...

Non ce n'est pas le seul. Les palos ne l'ont jamais respecté. Est-ce que tu peux comprendre que si les palos enfreignent les engagements pris, Israël ne peut respecter pas les siens ? On peut dénoncer des violations de droit quand on respecte le droit. Celui qui ne respecte pas un droit, en est privé. C'est pourtant simple. Israël est un état théocratique sur le papier, mais pas sur le terrain, et loin de là. Si c'était un état théocratique, il n'y aurait pas cette saloperie de gay-pride à Tel-Aviv, de la corruption à tout bout de champs, etc... Et les juifs ont vécu (tant bien que mal) dans des pays musulmans,chrétiens, etc etc (y'a même un village de juifs marocains en plein Amazonie), ça n'a choqué personne. Avant d'écrire "les israéliens appliquent un embargo", j'aimerais qu'on se demande pourquoi. Israël a averti plusieurs fois, des armes ont transitées en masse, ce n'était pas acceptable. Le plan du Roi Abdallah j'en ai parlé plusieurs fois ici même, c'était en 97 il me semble. Ce n'est pas le fait d'Israël si ça a capoté, les américains d'un côté, et les pays qui font pression sur les palestiniens pour tout refuser bêtement l'ont fait tomber à l'eau, mais les 2 parties étaient à peu près satisfaites de ce plan...Hèlas. j'ai toujours dit, et ici même, que si on laissait les saoudiens faire, l'état palestinien existerait depuis fort longtemps. Comme dit plus haut, les américains ont pointé le bout du nez à la dernière minute, patatra... et ce juste pour des "formalités administratives" (comprendre : tout ce qui se fait sans eux n'a pas de valeur). Tu ne peux pas nier que le peuple juif est attaché à cette terre. Israël ne fait que se défendre, accorde beaucoup plus de droits aux arabes que les libanais n'en donnent aux palestiniens, que les jordaniens n'en donnent aux palestiniens..bref, le seul endroit ou ils jouissent d'une vrai démocratie, c'est en Israël, y'a comme un problème, ceux qui s'érigent en grand défenseur du peuple palestinien les traite comme des chiens dans les faits (interdiction de nationalité, interdiction d'entreprise, lynchages en Jordanie etc...); Tu ne peux pas dire "les générations prochaines qui veulent vivre en paix", sais-tu au moins ce qu'on apprend aux jeunes palestiniens ? A l'école, à la maison, dans la rue... La Chine ne restaurera rien du tout, la Chine se rendra vite compte (et elle le sait) que le but n'est pas d'avoir son pays côté palestinien, mais d'anéantir celui d'à côté... Est-ce difficile de dire "il existe un état juif à côté du mien et je dois garantir sa sécurité" si je veux faire avancer les choses ?

les français se mêlent tellement de ça parce que ils sont va-t-en guerre en paroles, là ils sont très forts, et depuis quelques années ils se veulent très charitables alors qu'ils ne le sont pas. ils croient que prendre partis dans ce conflit leur donne bonne conscience mais c'est juste une illusion. le français est très moralisateur, lui seul a raison et sait ce qui est bon pour les autres peuples. !

Mieux vaut rien dire et avoir l'air con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doutes.... Une insulte... C'est une vannes, un délire une simple déconnade.... Donc ton orgueil de français il est touché en quoi le mec est français et patriotique. Avec des raisonnement comme les tient un sale bougnoule qui tient un drapeau français souille le pays tout entier. Plus je te te lis plus j'ai la sensation que tu fait exprès. Au pire à défaut de dire des truc autre que des débilité et des préjugé tait toi complètement...