Toute l’activité

Ahhh d’accord okay d’accord merci beaucoup pour la definition mais est ce que je peux toujours considérer ca comme passager etant donne qu’e ça dure depuis plus d’un mois ?! Je voulais profiter de notre dernier cours ensemble malheureusement il sera fait en ligne et c’est notre derniere année universitaire. Je vais quand même essayer de lui envoyer un message privé Je pense que je vais pas appliquer ce conseil la 🫠

J'ai même cru comprendre qu'il y avait eu une " année de la santé mentale ". " En même temps ", le macronisme, c'est à dire l'ultra-libéralisme, qui nous a valu la " tarification à l'acte " (1), continue de massacrer la psychiatrie française. (1) Une manne que les professionnels de santé font fructifier à merveille. L'effet obtenu est très très exactement inverse que l'effet souhaité. C'est pas beau ça ?

Un nouveau candidat à l’excellence linguistique . @BigBadBigMacLeBossn’hesite pas à échanger ici sur ton désir de promouvoir l’excellence avec ceux qui partage ce désir avec toi . Ce fil évite de passer des plombes en HS à discuter orthographe, le bon mot etc , il est fait pour toi .

Les insultes ne sont pas admises sur le forum Il y a un topic dédié aux forumeurs sans argument qui se finissent sur l’orthographe ou achoppe sur un mot. Étant sur un forum d’entraide je me permets de t’y orienter Hs

Ces choses là sont suffisamment rares pour qu'on s'attarde un peu. Le " geste " de Marx à l'endroit de, puis avec, la dialectique hégélienne est très énergique, je l'ai dit, il renverse, retourne, inverse, à 180 °. En dehors de toute autre considération, j'insiste lourdement, c'est uniquement une considération " technique ", c'est un " apprenti-sorcier " métaphysique. Dans l'Antiquité, alors que les gens étaient beaucoup plus sensibles, selon la contrée, on aurait hurler au " prophète ", " demi-Dieu ", " Héros ", etc. Marx " joue ", manipule, travaille au corps, les " Murs ", les paradigmes, l'Horizon, que le commun ne voit jamais (c'est ainsi jusqu'à nouvel ordre) mais qui régissent la vie d'une ou plusieurs sociétés. Le commun y accède lors d'évènement historique de tout premier plan, comme la Révolution française (qui ruine l'Horizon de l'Ancien Régime), etc. Il y a donc un point commun identifié entre Marx et Heidegger : Marx se sent prisonnier dans l'hégélianisme, et il a complétement raison, mais ne comprendra jamais pourquoi. Hegel assume autant qu'il le peut le cogito en l'état, il a pris le verre à moitié plein, la conquête de la conscience de Soi, de la Subjectivité, mais il a pris aussi le verre à moitié vide, la rupture du lien avec l'extérieur (" les Murs s'envolent ", il n'a plus de bras, etc.). Ici, Marx et Heidegger font la même chose, il tente d'échapper au volet négatif du cogito en l'état, cette rupture, mais aucun ne l'identifie. Sartre, encore une fois, voit très bien ce que fait Heidegger avec Son Dasein : il va éviter tout recours à la conscience, c'est à dire renoncer au verre à moitié plein, la conscience de Soi. Mais lui non plus ne voit pas que c'est pour pouvoir échapper au verre à moitié vide, la rupture avec l'extérieur, que Sartre philosophant accepte complétement, comme Hegel, la phénoménologie, Husserl, etc. Cette rupture gène Heidegger, comme elle a gêné Marx. Mais Heidegger non plus ne cherche pas à la comprendre. Ici, j'insiste, ils font la même chose, mais Heidegger sait bien mieux ce qu'il fait. Quand il prend sa plume, son stylo, pour formaliser Son Dasein, il sait déjà que son objectif est d'échapper " au cogito en l'état ". Marx n'est jamais allé jusque là. Il a été très énergique et ce empiriquement, et en ayant congédié la conscience de Soi, l'augure est aussi mauvais que possible. Rappelons toujours que Marx meurt en 1883 dans la misère la plus noire, à la Dickens, dans la banlieue de Londres, et qu'il n'a jamais entendu parler de la première victime du communisme. Heidegger est moins " énergique ", il sait plus ce qu'il fait, il ruse, il louvoie, avec le cogito en l'état, c'est conscient. Il veut contourner l'obstacle, mais ne songe pas à s'attaquer à celui-ci, pour lui aussi pouvoir dérouler son discours, sa philosophie, comme Marx. Quand Sartre dit que nous voilà renvoyés au cogito [j'ajoute i.e. " en l'état "], il a totalement raison dans le Cadre de la philosophie occidentale, continentale et académique. Dans sa " Critique de la raison dialectique ", il tente de jeter, de trouver, etc., un " pont " entre une position occidentale, continentale, académique, aussi orthodoxe que possible, ce qu'il est quand il philosophe, et le " matérialisme historique ", le marxisme. Il reconnaitra que c'est un échec. L'ouvrage restera inachevé, et la publication intégrale sera posthume. Il faut respecter le sentiment de Sartre à l'endroit de son propre travail, s'il pense que c'est mauvais, raté, il faut le croire. Premièrement, je m'intéresse à Sartre quand il philosophe (comme pour tout autre spécialiste, le " reste " vient ensuite). Quand Sartre philosophe donc, il est d'une probité, d'une rigueur, d'une honnêteté intellectuelle, des plus remarquables. On ne peut pas en dire autant de Martin Heidegger, et je vais rester poli. Il a non seulement adhéré, et je parle bien d'une adhésion intellectuelle, au nazisme, mais il a voulu en être le métaphysicien. S'il y a un métaphysicien du totalitarisme, c'est lui, et il a encore ses émules. Faut-il rappeler que le totalitarisme est l'antithèse de la philosophie. La philosophie, son exercice, nécessite a priori, la liberté de penser, de la presse, etc., en un mot, la démocratie. C'est ce qui est arrivé en Grèce, et, bien plus tard, en Europe.

S'il courent entre les tables en criant, je suppose que le restaurant interviendra. Même si c'est assez rare faut l'avouer. Est ce une raison d'interdire tous les hommes dans le taxi pour une micro poignée d'agresseurs ? Exemple : je n'ai pas d'enfant donc le bruit qu'ils font n'existe pas ,? Sinon je ne suis pas une survivante, je n'ai pas échappé à la mort (enfin pas dans le cadre d'une agression).

J'adore regarder des bons de tennis à la télé et cette année à Wimbledon, on peut dire que l'on a été vraiment choyés. Je pense entre autres au match entre Félix Auger-Aliassime et Novak Djokovic qui a duré plus de 5 hres. Mais vous rendez-vous compte de ce que ça signifie pour un télespectateur qui a vu ce match en entier assis sur son sofa et qui se lève seulement pour aller aux toilettes ou pour aller chercher des choses à grignoter ? Ça fait beaucoup de numérique, tout ça ! Donc, beaucoup de fatigue psychique, inévitablement. Vous allez me dire : "Tu n'as qu'à ne pas regarder le match". Je suis un Québécois francophone, tout comme Félix et je ne voulais surtout ne pas manquer ça. Certains ont qualifié ce match de "Légendaire" !. Tout ça pour expliquer ce mal-être psychique plus en plus répandu dans nos sociétés.

Mais c'est toi qui est offusqué, pas moi ! Et par respect envers tes congénères masculins discriminés et assimilés à tort à de potentiels agresseurs, tu devrais t'insurger !

La santé mentale en France a encore du chemin à faire sur beaucoup d’aspects. Déjà, j’ai l’impression qu on en parle un peu plus, et puis j’ai déjà vu des messages de prévention sur la santé mentale, dans les transports, et à la télévision, c est déjà ça. J’avais moi même des préjugés sur les personnes avec des troubles, on connait pas, ils sont bizarres, ça fait peur. Mais ma vision a beaucoup changé depuis. J’ai pas de troubles diagnostiqué, mais j’ai déjà eu un aperçu de ce que ça fait depuis que j’ai commençé mes études. Des periodes où je prenais des choses de ma tete pour réalité, je me sentais persécutée, d’autres de grande déprime donc je suis passée par antipsychotique mais actuellement je suis sous anti-dépresseur, je vois un psychiatre et un psychologue, et je sais que j’ai beaucoup de chance d’être suivie régulièrement, et surtout d’avoir un entourage qui me soutient. Au début, ça été dur de reconnaitre qu’on va mal, et quand j’y prenais conscience, je m’auto stigmatisais et je ressentais beaucoup de honte. Pourtant, je n’ai jamais manqué de rien, j’ai mal supporté vivre seule, l’isolement, mon anxiété sociale et des études exigentes auquels je me dévouais en oubliant d’avoir un minimum d’équilibre de vie, et je me suis retrouvée dans un cercle infernal où j’étais complètement en repli. Bon ça va mieux peu à peu depuis quelques mois de pause, j’ai pu reprendre un équilibre de vie avant la rentrée "Les Français seraient 21,4 % à avoir déjà pris des antidépresseurs ", c’est honnêtement énorme, 1/5. Et encore, ceux qui ont besoin n’ont pas forcément un suivi Moi, ce que j’ai l’impression c’est qu il y a des stéréotypes,on minimise l’importance de la santé mentale, on oublie que ça peut concerner n’importe qui, de n’importe quel âge, pour n’importe quelle raison parce qu’on est pas tous armé de la même manière pour faire face aux problèmes. Y a aussi de l’auto stigmatisation Perso, j’ai mis du temps avant d’en parler à mes amis, j’ai mis du temps à prendre mon traitement naturellement pendant le repas devant les gens (y a encore un mois, je me cachais dans une autre pièce pour le prendre alors que je n’ai aucune obligation à préciser c’est quoi), alors les gens qui arrivent à en parler publiquement c’est admirable, mais tu t’exposes à toute sorte de critiques, perso je pourrais dans la limite du raisonnable, mais jamais je ne ferai ça a visage découvert J’ai l’impression que les personnes qui souffrent ne sont peut etre pas prise en charge ou ne consultant pas assez tôt, au début des symptomes, là où c’est moins compliqué pour agir, peut etre par faute de prévention, de ne pas oser, de la honte. Aussi y a d’autres soucis logistiques comme le manque de psy, les déserts médicaux, le coût parce que y a pas tant de psychiatre en secteur 1 ou de bons psychologues conventionnés, le manque de mesures Dans tout les cas c’est pas simple, et ça a l’air d’être un sacré noeud à déméler, bonne chance aux politiques Bon je pense pas qu’il faut tout analyser, ou forcément exposer tout les détails de ses états d’âmes publiquement quotidiennement (après chacun fait comme il veut mais voila) mais plutot de normaliser le fait de consulter un psy, de parfois avoir besoin d’une béquille (traitement), d’avoir un trouble C’est quoi votre opinion sur tout ça ? Est ce que vous trouvez que la santé mentale est tabou dans notre société ? Est ce tabou dans votre entourage ou pour vous meme ? Est ce que vous avez l’impression que les choses ont évolué ? (je suis curieuse, comme je suis jeune je sais pas forcément comment c’était avant)

Comment faut-il te dire que le sujet est "foi vs science" et pas "foi en la science" ? On te l'a déjà dit, mais malgré tes grandes oreilles d'âne, tu n'écoutes/n'entends pas. Accessoirement, arrête donc de mettre des espaces avant les points. Et par rapport à ton slogan... tu vas effectivement, beaucoup, beaucoup plus loin qu'un intellectuel assis.

Tu es HS . N’hésite pas à voir avec la modération pour en savoir plus à ce sujet .

Les écarts de prix dans la grande distribution entre période estivale et hors période estivale reste assez limitée. C'est surtout sur les marchés que le constat est flagrant.

Le 1er juuillet c'est l'arrivée des touristes donc les prix augmentent pour tout le monde Attendre septembre pour retrouver un prix normal La grande distribution sont l'exact inverse des philanthropes ils sont là pour se faire du pognon sur votre dos

Je ne pense aucunnement qu'il faille tuer les riches. Il faut simplement changer...

Bonjour, Comme tout bon chef d'entreprise les priorités d'un agriculteur restent fondamentalement les mêmes : le pognon et la rentabilité (et l'art de maximiser les subventions accessoirement). Tant que des bobos des villes éprouvent de l'intérêt à acheter en circuits courts, ils dédient une part de leur business à la vente en circuit court, voire s'en font une spécialité pour certains. Ils vendent suffisamment cher pour matcher la loi de l'offre et de la demande, et pour ne pas décevoir leur clientèle. Des pragmatiques ! La santé et l'environnement sont des effets secondaires bien commodes et bien vendeurs, et qui manifestement n'empêchent pas de faire pression pour ré-introduire l'acétamipride dans les cultures dés que des rendements sont en jeu (voir le message de @Totof44). Le développement des circuits courts et vertueux pour la santé et l'environnement doit être un choix politique ; la volonté individuelle ne suffisant pas. Il doit faire l'objet d'une volonté publique, être accompagné d'une feuille de route, avec des règles, des contrôles (prix, qualité, impact sur l'environnement etc...), des sanctions ... J'ajoute qu'aujourd'hui les circuits courts c'est seulement 5% de la production française. 40% c'est de l'export et tout le reste (plus de la moitié) c'est grande distribution + B2B interne. Cela montre que décider d'aller acheter ses patates chez Dédé du coin ne sauvera pas l'agriculture française au sens large. Et pour contextualiser : L'UE est en train de conclure des accords avec les pays du Mercosur ; 2022 mise en place par l'UE des mesures permettant à l'Ukraine de vendre sans droits de douanes et sans contrôle ; encore grâce à l'UE, accords de libre échange avec l'Australie sans contrôle de l'application de la réglementation en vigueur. Donc il y a certainement des leviers beaucoup plus puissants que le simple changement de nos comportements de consommation qui permettraient à nos agriculteurs de s'en sortir dignement. Mais visiblement, il semblerait que mettre en place un protectionnisme basé sur des critères écologiques et sanitaires nécessite un courage que n'ont pas / plus nos dirigeants.

lfi > les influenceurs sont débordés par les followers, ex. un follower lfi a mit le feu aux riches, 20 000 ha ont cramé en zone résidentielle et 10 pompiers blessés.. il était seulement pyromane au départ

Well you only need the light when it's burning low Only miss the sun when it starts to snow Only know you love her when you let her go Only know you've been high when you're feeling low Only hate the road when you're missing home Only know you love her when you let her go And you let her go Staring at the bottom of your glass Hoping one day you'll make a dream last But dreams come slow and they go so fast You see her when you close your eyes Maybe one day you'll understand why Everything you touch surely dies But you only need the light when it's burning low Only miss the sun when it starts to snow Only know you love her when you let her go Only know you've been high when you're feeling low Only hate the road when you're missing home Only know you love her when you let her go Staring at the ceiling in the dark Same old empty feeling in your heart 'Cause love comes slow and it goes so fast Well you see her when you fall asleep But never to touch and never to keep 'Cause you loved her too much and you dive too deep Well you only need the light when it's burning low Only miss the sun when it starts to snow Only know you love her when you let her go Only know you've been high when you're feeling low Only hate the road when you're missing home Only know you love her when you let her go And you let her go

source (le document apparaît falsifié) > CEIA-2025-12-12-algo_CRE.pdf

Mais non, tu ne comprends pas "très bien" ! Je te parle de ton HS, pas de ton histoire de placebo ! Comment est-ce possible de n'en toucher pas une à ce point ?