Le directeur de l'ASE du Pas-de- Calais condamné pour détention d'images pedopornographiques.

Et un de plus... Faites vos jeux, rien ne va plus...

Il y a 18 heures, metal guru a dit :

Oui, c'est de la pédocriminalité donc condamnable ! Il y a un énorme pourcentage de pédophiles qui ne passent jamais à l'action et un gros pourcentage de personnes qui agressent ou violent des mineurs qui ne sont pas pédophiles au sens médical du terme ! 

Edit : de la pédopornographie ! 

Chercher à acheter ou simplement détenir ce type d'images est presque aussi criminel que de passer à l'acte, puisque ça en encourage d'autres à passer à l'acte.

Et c'est bien peu puni en France; en tous cas, ce tordu s'en ai bien tiré!

Il y a 22 heures, titenath a dit :

Pas " que du sursis ".

Du sursis mais aussi : suivi socio-judiciaire d’une durée de sept ans avec injonction de soins, et d’une interdiction d’exercer une activité en lien habituel avec des mineurs. À cela s’ajoute une inscription au Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (Fijais).

Oui, autant dire rien!

à l’instant, Atipique a dit :

Chercher à acheter ou simplement détenir ce type d'images est presque aussi criminel que de passer à l'acte,

Je ne suis pas d'accord avec ça et la justice non plus ! Un passage à l'acte est un crime, le fait de détenir des images n'implique pas que leur propriétaire devienne un criminel ! 

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Chercher à acheter ou simplement détenir ce type d'images est presque aussi criminel que de passer à l'acte, puisque ça en encourage d'autres à passer à l'acte.

Il me semble que Soan a fait le distinctif : « c’est délictueux » mais pas criminel. 
En clair : s’il n’y a pas de passage à l’acte,  ce n’est pas un crime. 

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Je ne suis pas d'accord avec ça et la justice non plus ! Un passage à l'acte est un crime, le fait de détenir des images n'implique pas que leur propriétaire devienne un criminel ! 

Je ne suis pas d'accord car des enfants ont souffert quelque part pour produire ces images. Les chercher, les acheter, les échanger; tout ça  encourage leur production.

C'est la raison pour laquelle je trouve la justice française bien tolérante sur ce sujet. Ce serait peut-être plus justifié si les images étaient totalement virtuelles, mais c'est rarement ou jamais le cas.

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

Il me semble que Soan a fait le distinctif : « c’est délictueux » mais pas criminel. 
En clair : s’il n’y a pas de passage à l’acte,  ce n’est pas un crime. 

J'ai compris mais je ne suis pas d'accord quand il s'agit d'images! Si il ne s'agit que de "pensées", c'est autre-chose!

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Je ne suis pas d'accord car des enfants ont souffert quelque part pour produire ces images. Les chercher, les acheter, les échanger; tout ça  encourage leur production.

Je ne te dis pas le contraire mais juste que si un mec sort de chez lui et viole un ou plusieurs gamins il doit être jugé différemment que s'il était resté devant son ordi à se branler devant des images pédopornographiques ! 

Il y a 18 heures, metal guru a dit :

Pour la justice la distinction est fondamentale, la pédophilie ne figure pas dans le code pénal ! Et si on devait enfermer tous les hommes et femmes qui ont des fantasmes pédophiles il faudrait construire beaucoup de prisons ! 

La pédophilie, une maladie distincte de la pédocriminalité

Florence Thibault explique que la pédophilie doit bien être différenciée de la pédocriminalité, car c'est une maladie qui ne mène pas systématiquement à un passage à l'acte : "Parmi les gens qui ont des fantasmes pédophiles, qui l'expriment et qui en souffrent, on considère qu'un sur deux va passer à l'acte sur un enfant. Et à l'inverse, quand on nous adresse des patients qui ont commis un crime sexuel, il y en a à peu près 10% qui relèvent d'un trouble pédophilique." Il est difficile de mesurer la fréquence des troubles pédophiliques, car les évaluations se fondent sur des enfants victimes de violences sexuelles, mais pas forcément liées à des troubles pédophiliques, ou sur la récurrence de l'expression de fantasmes pédophiles : on estime qu'entre 5 et 20% d'hommes ont des fantasmes pédophiles, un peu moins chez les femmes, et 3 à 5% de la population répondent avoir eu un rapport sexuel avec un enfant.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/quel-regard-la-psychiatrie-porte-t-elle-sur-la-pedophilie-3782450

Le contrôle par le sexe, quelque soit la personne...un môme des deux genres, une femme, un homme...

il y a 15 minutes, metal guru a dit :

Je ne te dis pas le contraire mais juste que si un mec sort de chez lui et viole un ou plusieurs gamins il doit être jugé différemment que s'il était resté devant son ordi à se branler devant des images pédopornographiques ! 

Là, on est bien d'accord!

Je pensais juste que la "peine" de ce directeur était bien légère.

il y a 34 minutes, Atipique a dit :

Je ne suis pas d'accord car des enfants ont souffert quelque part pour produire ces images.

Pas nécessairement.

Je mets sur FB les photos de mes enfants en slip de bain ou nus à la plage. Les photos seront récupérées par des obsédés pour satisfaire leur perversion et mes enfants n'auront pas souffert du tout.

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Pas nécessairement.

Je mets sur FB les photos de mes enfants en slip de bain ou nus à la plage. Les photos seront récupérées par des obsédés pour satisfaire leur perversion et mes enfants n'auront pas souffert du tout.

En effet, mais je doute que quelqu'un soit condamné seulement pour avoir détenu ce genre de photos.

Encore que je n'aimerais pas avoir mon enfant dans une école où le directeur posséderait  une collection de ce genre. 

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

En effet, mais je doute que quelqu'un soit condamné seulement pour avoir détenu ce genre de photos.

Il a été condamné pour détention d'images pédopornographiques, donc si.

Le 05/07/2025 à 17:22, metal guru a dit :

Oui, c'est de la pédocriminalité donc condamnable ! Il y a un énorme pourcentage de pédophiles qui ne passent jamais à l'action et un gros pourcentage de personnes qui agressent ou violent des mineurs qui ne sont pas pédophiles au sens médical du terme ! 

Edit : de la pédopornographie ! 

De ce que j'ai entendu du podcast sur la pédophilie "psychiatrique", 50% des pédophiles passe à l'acte : c'est ce chiffre que je trouve énorme.

Il y a 7 heures, Elisa* a dit :

Il me semble que Soan a fait le distinctif : « c’est délictueux » mais pas criminel. 
En clair : s’il n’y a pas de passage à l’acte,  ce n’est pas un crime. 

Même si passage a l'acte c'est delictuel. C'est ainsi, c'est un fait. C'est pas interprétable. 

Il y a 7 heures, Atipique a dit :

 

J'ai compris mais je ne suis pas d'accord quand il s'agit d'images! Si il ne s'agit que de "pensées", c'est autre-chose!

Delictuel n'a absolument rien avoir avec le fait que ce soit une pensée ou pas.