Si la Lune tourne...

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Si la Lune s'éloigne, elle deviendra plus petite dans le ciel et ne cachera plus exactement le disque solaire pendant une éclipse totale. Celles-ci deviendront des éclipses annulaires.

Mais si la Terre s'éloigne du Soleil dans le même temps... ? 

On ne sait pas en fait.

https://www.tf1info.fr/sciences-et-innovation/espace-une-planete-courant-vers-sa-perte-donne-un-apercu-possible-de-la-fin-de-la-terre-2242485.html

il y a 3 minutes, Apator a dit :

Mais si la Terre s'éloigne du Soleil dans le même temps... ? 

On ne sait pas en fait.

https://www.tf1info.fr/sciences-et-innovation/espace-une-planete-courant-vers-sa-perte-donne-un-apercu-possible-de-la-fin-de-la-terre-2242485.html

Il me semble avoir lu que la diminution de la distance Terre Lune évoluait plus rapidement que la distance Terre Soleil.

Dans quelques milliards d'années à distance Terre-Soleil constante, c'est le soleil qui va gonfler et détruire les planètes intérieures du système solaire.

il y a 11 minutes, Répy a dit :

Dans quelques milliards d'années à distance Terre-Soleil constante, c'est le soleil qui va gonfler et détruire les planètes intérieures du système solaire.

J'attends de voir. 

Le 29/06/2025 à 12:34, Ed. a dit :

Désolé, je me rends compte que j'ai été un peu « premier degré ».
Mais bon, avec tous les platistes qui courent sur les forums, on ne sait jamais sur quel pied danser.

No problémo ! 

Il y a 15 heures, Répy a dit :

Il me semble avoir lu que la diminution de la distance Terre Lune évoluait plus rapidement que la distance Terre Soleil.

Dans quelques milliards d'années à distance Terre-Soleil constante, c'est le soleil qui va gonfler et détruire les planètes intérieures du système solaire.

Elle évolue même au point d'en devenir une augmentation ! 

Il y a 17 heures, Apator a dit :

J'attends de voir. 

Non, tu ne verras rien du tout, vu que dans un milliard d'années tout au plus, le Terre sera déjà devenue inhabitable!

Il y a 2 heures, Engardin a dit :

Elle évolue même au point d'en devenir une augmentation ! 

Oui les distances Terre-Lune et Terre-soleil ne peuvent qu'augmenter. Désolé pour la faute.

En fait j'ai voulu opposer l'augmentation de T-S qui est inférieure à l'augmentation de la distance T-L.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Oui les distances Terre-Lune et Terre-soleil ne peuvent qu'augmenter. Désolé pour la faute.

En fait j'ai voulu opposer l'augmentation de T-S qui est inférieure à l'augmentation de la distance T-L.

J'avais compris ce que tu voulais dire, c'est pour ça que je me suis amusé à le relever comme si c'était une erreur ! 

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Oui les distances Terre-Lune et Terre-soleil ne peuvent qu'augmenter. Désolé pour la faute.

En fait j'ai voulu opposer l'augmentation de T-S qui est inférieure à l'augmentation de la distance T-L.

Ce sont des chiffres ou des proportions, des équilibre difficile à mesurer exactement j'imagine.

 Le Soleil par exemple brûle en énergie des équivalents en tonne ou même en millions de tonnes de matière. il s'allège donc... DONC il "attire" moins la terre qui puisqu'elle tourne à la même vitesse devrais s'éloigner de lui... D'un autre côté, la terre augment sa masse par des milliers ou millions de tonnes de météorites qui tombent sur elle en permanence...

Est-ce que l'un compense l'autre ?

En tout cas il semblerait que même en augmentant un peu sa masse la Terre n'attire pas plus la lune qui s'éloigne ... 

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Non, tu ne verras rien du tout, vu que dans un milliard d'années tout au plus, le Terre sera déjà devenue inhabitable!

Merde alors, et moi qui m'en faisais tout un plaisir. 

il y a 20 minutes, Engardin a dit :

En tout cas il semblerait que même en augmentant un peu sa masse la Terre n'attire pas plus la lune qui s'éloigne ... 

Un belle conférence sur la question de la vitesse d'éloignement, avec Jacques Laskar.

Ce qui est intéressant à noter, c'est que la vitesse de rotation de la Terre joue sur la vitesse d'éloignement de la Lune, une question de résonance avec l'eau terrestre. 

il y a une heure, Engardin a dit :

Ce sont des chiffres ou des proportions, des équilibre difficile à mesurer exactement j'imagine.

 Le Soleil par exemple brûle en énergie des équivalents en tonne ou même en millions de tonnes de matière. il s'allège donc... DONC il "attire" moins la terre qui puisqu'elle tourne à la même vitesse devrais s'éloigner de lui... D'un autre côté, la terre augment sa masse par des milliers ou millions de tonnes de météorites qui tombent sur elle en permanence...

Est-ce que l'un compense l'autre ?

En tout cas il semblerait que même en augmentant un peu sa masse la Terre n'attire pas plus la lune qui s'éloigne ... 

Chaque seconde, le soleil maigrit de 4 millions de tonnes de lumière et autres rayonnements. Cela dure depuis 4,5 md d'années et il n'est qu'à mi-vie !

Au bilan des masses la Terre gagne quelques milliers de tonnes de météorites par jour mais perd des centaines de milliers de tonnes d'hydrogène ( par photolyse de l'a vapeur d'eau aux très hautes altitudes)

Il y a 18 heures, Apator a dit :

Un belle conférence sur la question de la vitesse d'éloignement, avec Jacques Laskar.

Ce qui est intéressant à noter, c'est que la vitesse de rotation de la Terre joue sur la vitesse d'éloignement de la Lune, une question de résonance avec l'eau terrestre. 

Encore merci pour ce lien !

Et alors pendant les périodes glaciaires généralisées, quand la quantité d'eau liquide a énormément diminué ?...

Ce qui étonne le plus c'est la vitesse de rotation.... Il y a 3,5 milliards d'années un jour de 12 heures !

Et ils parlent même d'un jour de 2 à 3 heures aux périodes encore "magmatiques" de la Terre !!!

A l'équateur on tourne alors  quasiment à la vitesse de satellisation ! On pèse presque plus rien !

La terre ne devait plus être ronde mais ovale ! Quasiment... PLATE !!! 

Je le savais ! 

Le 29/06/2025 à 12:34, Ed. a dit :

Désolé, je me rends compte que j'ai été un peu « premier degré ».
Mais bon, avec tous les platistes qui courent sur les forums, on ne sait jamais sur quel pied danser.

Il y a 4 heures, Engardin a dit :

La terre ne devait plus être ronde mais ovale ! Quasiment... PLATE !!! 

Je le savais ! 

Le 29/06/2025 à 09:08, Engardin a dit :

Mais la lune ne tourne jamais ! Enfin, par rapport à nous : elle est VERROUILLEE qu'on nous a expliqué. La même face vers la Terre, toujours.

Pourquoi ? 

ET encore on a du bol , à priori on voit la lune bouger dans nos nuits ....

pas comme sur Pluton , je crois un habitant de Pluton voit son satellitte Charon toujours à la même place la même posiiton sans mouvement apparent rien , un gros truc fixe dans le ciel qui bouge jamais et montre toujours la même chose ça doit être chiant .....

ENFIN il me semble que le système pluton charon est ainsi foutu .

Le 29/06/2025 à 09:08, Engardin a dit :

Mais là je me demande : est-ce qu'au premiers temps de leurs formations toutes les planètes rocheuses sont systématiquement en fusion ?

Dommage , l'espèce humaine a loupé l'époque ou la terre possédait deux lunes voir ptet 3  , ça devait être sympa à cet époque 

Et que dire du moment ou le soleil se mettra à grossir !?!

Le 02/07/2025 à 09:46, Engardin a dit :

Et ils parlent même d'un jour de 2 à 3 heures aux périodes encore "magmatiques" de la Terre !!!

A l'équateur on tourne alors  quasiment à la vitesse de satellisation ! On pèse presque plus rien !

La terre ne devait plus être ronde mais ovale ! Quasiment... PLATE !!! 

Vitesse à l'équateur quand la journée ne durait que 10 h : 40000 km / 10 h / 3600 s = 1,1 km/s. on est loin de la vitesse de satellisation qui est de 7,8 km/s. En revanche, la pesanteur à l'équateur devait être plus faible que nos 9,83 aux pôles et 9,78 actuels à l'équateur et les 9,81 m/s² à la latitude de 45°.

Donc pas de satellisation à l'équateur ni de Terre plate quand celle-ci était encore totalement pâteuse.

Il y a 1 heure, Stop ! a dit :

Et que dire du moment ou le soleil se mettra à grossir !?!

A un moment donné Mars sera plus habitable que la terre.  

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

ET encore on a du bol , à priori on voit la lune bouger dans nos nuits ....

pas comme sur Pluton , je crois un habitant de Pluton voit son satellitte Charon toujours à la même place la même posiiton sans mouvement apparent rien , un gros truc fixe dans le ciel qui bouge jamais et montre toujours la même chose ça doit être chiant .....

ENFIN il me semble que le système pluton charon est ainsi foutu .

Dommage , l'espèce humaine a loupé l'époque ou la terre possédait deux lunes voir ptet 3  , ça devait être sympa à cet époque 

Moi qui suis allé sur Pluton, j'ai rien vu de tout ça !

parce que moi, Monsieur , j'y suis allé sur Pluton : j'avais 9 ans !

(version revue et corrigée et colorisée !)