Avis des scientifiques américains sur Donald Trump

... ... ...

Et vous votez pour qui ?

Blague à part, ce qui me désole le plus c'est que le peuple américain soit réduit à voter pour la remplaçante d'une momie ou pour un capitalo-punk, preuve qu'il n'y a plus personne de valeur actuellement qui veut gouverner les USA.

il y a 5 minutes, timot-33 a dit :

Et vous votez pour qui ?

il y a 20 minutes, timot-33 a dit :

Et vous votez pour qui ?

... ... ...

Si cette question s'adresse spécifiquement à moi, je réponds que je vote et que j'ai voté pour Mark Carney, premier ministre et véritable président de la monarchie constitutionnelle du Canada, qui a su dire le plus poliment du monde à Trump que le Canada n'était pas à vendre et qu'en plus ce pays allait s'éloigner politiquement, financièrement, économiquement et industriellement des États-Unis.

... ... ...

il y a 21 minutes, timot-33 a dit :

Blague à part, ce qui me désole le plus c'est que le peuple américain soit réduit à voter pour la remplaçante d'une momie ou pour un capitalo-punk, preuve qu'il n'y a plus personne de valeur actuellement qui veut gouverner les USA

... ... ...

Il se peut que du chaos et de l'imbécilité de Trump se détache par réaction envers ce con de remarquables intelligences autant démocrates que républicaines. C'est déjà au prémisses des pensées et des actions de certains politiciens des deux principaux partis américains auxquels on ne la fait pas.

La prochaine étape va se jouer aux prochaines élections de mi-mandat du congrès.

Il faut s'attendre cependant à une série de «pré-réactions» des plus fascistes de Trump.

.

Dans un commentaire d'une vidéo sur YT, j'ai eu l'occasion de saluer la venue de M. Carney, son discours et son attitude avec Trump.

Je ne sais pas ce qui va se passer dans le futur pour le Canada et le Québec, mais le responsable actuel du gouvernement a eu l'attitude nécessaire d'une personne à son niveau de responsabilités lors de cette rencontre, et ça fait du bien de le voir et de l'entendre.

Quel que soit son niveau de popularité actuel, avec ce représentant, l'ensemble des peuples canadien et québécois peuvent être fiers de leurs nationalités. C'est mon avis.

il y a 51 minutes, mary.shostakov a dit :

... ... ...

Si cette question s'adresse spécifiquement à moi, je réponds que je vote et que j'ai voté pour Mark Carney, premier ministre et véritable président de la monarchie constitutionnelle du Canada, qui a su dire le plus poliment du monde à Trump que le Canada n'était pas à vendre et qu'en plus ce pays allait s'éloigner politiquement, financièrement, économiquement et industriellement des États-Unis.

... ... ...

En plaidant pour une révision des droits de douanes américains ? Et en acceptant une révision des accords de libre échange alors que des centaines de milliers d'emplois canadiens dépendent des usa ?

Vous avez cette lecture d'une position dominante, vraiment ?

il y a 30 minutes, Easle a dit :

 

En plaidant pour une révision des droits de douanes américains ? Et en acceptant une révision des accords de libre échange alors que des centaines de milliers d'emplois canadiens dépendent des usa ?

Vous avez cette lecture d'une position dominante, vraiment ?

 

... ... ...

Tu crois vraiment que tu es de taille à discuter d'affaires dont tu ne connais rien,?

... ... ...

il y a 4 minutes, mary.shostakov a dit :

... ... ...

Tu crois vraiment que tu es de taille à discuter d'affaires dont tu ne connais rien,?

... ... ...

Je crois que ta réponse serait plus argumentée si tu en avais les moyens.

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

Je crois que ta réponse serait plus argumentée si tu en avais les moyens.

 

... ... ...

C'est ça, sois content, je n'en ai pas les moyens.

... ... ...

il y a une heure, timot-33 a dit :

Dans un commentaire d'une vidéo sur YT, j'ai eu l'occasion de saluer la venue de M. Carney, son discours et son attitude avec Trump.

Je ne sais pas ce qui va se passer dans le futur pour le Canada et le Québec, mais le responsable actuel du gouvernement a eu l'attitude nécessaire d'une personne à son niveau de responsabilités lors de cette rencontre, et ça fait du bien de le voir et de l'entendre.

Quel que soit son niveau de popularité actuel, avec ce représentant, l'ensemble des peuples canadien et québécois peuvent être fiers de leurs nationalités. C'est mon avis.

... ... ...

Oh, les oppositions entre le gouvernement fédéral et le provincial québécois ne vont pas disparaître de si tôt, mais le provincial québécois qui est en général sur une position plutôt écologique question pétrole commence à vouloir accepter qu'un oléoduc traverse le Québec pour se rendre à Sept-ïles avec l'accord des tribus amérindiennes. L'objectif de ce projet, c'est l'alimentation en énergie à destination de l'Union Européenne, avec laquelle un marché de libre échange a d'ailleurs été conclu.

Du côté Pacifique, l'approvisionnement de la Chine en pétrole canadien augmente progressivement ...

La nouvelle du transfert des usines de Boeing en Pologne, au Mexique ou au Canada va faciliter leur approvisionnement en aluminium sans la stupidité des taxes de Trump.

... ... ...

Cela dit, j'ai lu ton message et l'approuve sans réserve.

... ... ...

J'ai toujours la même difficulté avec le mot "amérindien", ou "indien d'Amérique".

Ces personnes n'ont jusqu'à preuve du contraire aucun lien avec les personnes vivant en Inde, depuis au moins l'époque de la dérive des continents.

C'est que comme M. Colomb et ses financiers (pas le gâteau, les investisseurs) voulaient trouver une nouvelle voie navigable vers les Indes, ils se sont mis à les appeler des "indiens".

Je trouve cela toujours autant absurde de les appeler ainsi.

Le terme de "natif américain" me semble toujours plus pertinent, même si étymologiquement cela concerne aussi les personnes nées sur le continent américain depuis l'arrivée des européens.

il y a 29 minutes, timot-33 a dit :

Ces personnes n'ont jusqu'à preuve du contraire aucun lien avec les personnes vivant en Inde, depuis au moins l'époque de la dérive des continents.

Si tu avais appris l'histoire, tu saurais que lors des grandes découvertes vers 1500, les navigateurs voguant vers l'ouest espéraient arriver en inde en ayant fait le tour de la Terre. Ils ignoraient l'existence des amériques qui leur barraient la route vers l'ouest. Donc les amérindiens sont les peuples qui habitaient en Amérique avant la conquête des blancs (dans l'ordre : espagnols, portugais , français, anglais...)

Au plan génétique, les amérindiens viennent de l'Asie en passant sur la terre glacée du détroit de Béring il y a environ 25 000 ans. Le détroit de Bering est actuellement profond de 60 m et à la dernière glaciation le niveau de l'océan mondial était au niveau -120 m. Donc ces "asiates" traquant le renne et le phoque ont changé de continent sans le savoir.

Il y a 18 heures, mary.shostakov a dit :

Ils ne se sont pas trompés sur Trump !

bonjour,

oui mais les américains eux , se sont largement fait avoir .....

c'est pour cela qu'il est là ou il est maintenant .

il ne reste plus qu'à espérer que les dégâts qu'il commettra ne seront pas irréversibles ( 4 ans, c'est court et c'est long à la fois , cela lui laisse du temps ... ! ) .

bonne journée.

Le 18/05/2025 à 19:48, timot-33 a dit :

J'ai toujours la même difficulté avec le mot "amérindien", ou "indien d'Amérique".

Ces personnes n'ont jusqu'à preuve du contraire aucun lien avec les personnes vivant en Inde, depuis au moins l'époque de la dérive des continents.

C'est que comme M. Colomb et ses financiers (pas le gâteau, les investisseurs) voulaient trouver une nouvelle voie navigable vers les Indes, ils se sont mis à les appeler des "indiens".

Je trouve cela toujours autant absurde de les appeler ainsi.

Le terme de "natif américain" me semble toujours plus pertinent, même si étymologiquement cela concerne aussi les personnes nées sur le continent américain depuis l'arrivée des européens.

Sauf que... alors, devraient-ils s'appeler du nom occidental lié à un 'concurrent' de Colomb (Amerigo Vespucci). Les indiens d'Inde d'ailleurs s'appelaient-ils des indiens à l'origine et quelle origine ? Les noms....

Le 18/05/2025 à 13:48, timot-33 a dit :

J'ai toujours la même difficulté avec le mot "amérindien", ou "indien d'Amérique".

Ces personnes n'ont jusqu'à preuve du contraire aucun lien avec les personnes vivant en Inde, depuis au moins l'époque de la dérive des continents.

C'est que comme M. Colomb et ses financiers (pas le gâteau, les investisseurs) voulaient trouver une nouvelle voie navigable vers les Indes, ils se sont mis à les appeler des "indiens".

Je trouve cela toujours autant absurde de les appeler ainsi.

Le terme de "natif américain" me semble toujours plus pertinent, même si étymologiquement cela concerne aussi les personnes nées sur le continent américain depuis l'arrivée des européens.

... ... ...

Tu sais, si les Algonquins et les Mohawks de Kahnawake et Kanesatake ne déterrent pas la hache de guerre lorsqu'on leur dit qu'ils sont amérindiens, moi, ça me va.

Oui, mais moi ça ne me va pas, parce que cela n'a aucun sens étymologiquement.

C'est juste que, historiquement, Christophe Colomb cherchant les Indes, il les a appelé des indiens, mais géographiquement cela n'a aucun sens.

Hache de guerre déterrée ou pas.

Il y a des mots à choisir pour que le langage ne devienne pas n'importe quoi, et là c'est n'importe quoi, depuis plusieurs siècles.

Et d'ailleurs les états-uniens les ont appelé des "Native Americans", pour cette fois c'est certain les états-uniens ont fait mieux que les français.

Ce n'est pas encore parfait étymologiquement, mais c'est clairement mieux.

Et ils les ont appelé comme cela certainement parce que les britanniques les ont appelé comme cela, parce que l'Inde était une colonie britannique.

Donc, pour eux, et c'est logique et pertinent, appeler les personnes nées en Amérique - avant que le continent soit appelé Amérique - des indiens n'a aucun sens. Et c'est vrai que cela n'a aucun sens.

Pourquoi pas les Turcs d'Australie ? Et pourquoi pas les eurochinois tant qu'on y est ?

Il y a 13 heures, timot-33 a dit :

Oui, mais moi ça ne me va pas, parce que cela n'a aucun sens étymologiquement.

C'est juste que, historiquement, Christophe Colomb cherchant les Indes, il les a appelé des indiens, mais géographiquement cela n'a aucun sens.

Hache de guerre déterrée ou pas.

Il y a des mots à choisir pour que le langage ne devienne pas n'importe quoi, et là c'est n'importe quoi, depuis plusieurs siècles.

Et d'ailleurs les états-uniens les ont appelé des "Native Americans", pour cette fois c'est certain les états-uniens ont fait mieux que les français.

Ce n'est pas encore parfait étymologiquement, mais c'est clairement mieux.

Et ils les ont appelé comme cela certainement parce que les britanniques les ont appelé comme cela, parce que l'Inde était une colonie britannique.

Donc, pour eux, et c'est logique et pertinent, appeler les personnes nées en Amérique - avant que le continent soit appelé Amérique - des indiens n'a aucun sens. Et c'est vrai que cela n'a aucun sens.

Pourquoi pas les Turcs d'Australie ? Et pourquoi pas les eurochinois tant qu'on y est ?

... ... ...

Tu es donc en train de découvrir la valeur du vocabulaire propre au lieu du monde où il a cours. 

Cela dit, permets-moi de te soumettre les mot suivants avec leur étymologie et leur sens actuel.

Travail : .. Étymologie : du latin tripalium, instrument de torture à trois pieux .. Sens actuel : activité rémunérée ou non, souvent perçue comme une nécessité sociale ou économique.

Amateur : ..  Étymologie : du latin amator, « celui qui aime » .. Sens actuel : personne peu compétente.

Débile : .. Étymologie : du latin debilis, « faible, sans force » .. Sens actuel : insultant, synonyme de « stupide ».

Ou alors tu devrais trouver que CHAQUE mot n'a pas le pouvoir de te convenir, quel qu'il soit et où qu'il soit utilisé dans le monde, si tu accordes à Nietzsche le moindre crédit lorsqu'il te parle de «Vérité et mensonge au sens extrait moral».

... ... ...

Ouah !

Chaque mot !

Je ne suis pas woke, madame.

Je vois le sens où il est et je ne le vois pas où il n'est pas.

Et j'invite à faire exactement pareil.