Nudité proscrite au Festival de Cannes

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

C'est le corollaire quand on joue avec les frontières...Certains se croient obligés de les franchir, même en force...(Comme Poutine avec l'ex-artiste Zelensky, tiens!)

Je me souviens de Charlotte Gainsbourg qui jouant une scène de nudité avec un acteur s'était plainte que le gars s'était "lâché sur elle"...

Il y a 7 heures, MadeleinedeProut a dit :

Il semblerait que l'impudeur, l'étalage de chair, le marchandage visuel de son corps soient cette année proscrits du Festival de Cannes.

Et ce n'est pas une si mauvaise nouvelle. Ces femmes (stars...?...s'il en est) qui semblent éprouver un besoin irrépressible de montrer le moindre recoin de leur plastique sont priées à se plier à plus de discrétion et de...dignité?

L'image qu'elles renvoient n'est pas flatteuse et n'apportent rien à une gente féminine soucieuse de voir ses droits au respect appliqués.

Ces pauvres bécasses n'ont pas compris que faire respecter son corps c'est déjà le respecter soi-même et ne pas livrer son image en pâture au regard d'une foule avide de sensationnel et de dégénérés à la bave dégoulinante d'un désir malsain.

 

Je suppose qu'ils veulent éviter de revoir la Masiéro refaire sa scène.

Il y a 2 heures, Kaliste a dit :

Oui et puis, bon, le festival de Cannes c'est davantage du business que de l'art.

euh... OUI, business et exposition. On notera que ce ne sont pas en majorité les actrices les plus talentueuses qui se montrent quasi nues sous un vêtement transparent.

Il y a 4 heures, Jim69 a dit :

Non sur le port du voile en France vu que ça fait débat.

Elle montre qu'elle est dans le camp du bien (LFI).

Ne soyons pas hâtifs dans nos jugements.

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

e suppose qu'ils veulent éviter de revoir la Masiéro refaire sa scène.

Là c'était aux Cesar et la pauvre elle s'est plus ridiculisée qu'autre chose. C'était consternant.

il y a 50 minutes, MadeleinedeProut a dit :

euh... OUI, business et exposition. On notera que ce ne sont pas en majorité les actrices les plus talentueuses qui se montrent quasi nues sous un vêtement transparent.

Ne soyons pas hâtifs dans nos jugements.

 

Là c'était aux Cesar et la pauvre elle s'est plus ridiculisée qu'autre chose. C'était consternant.

Non, elle a bien illustré ce qu'elle avait à dire. Ni plus ni moins qu'une femen dépoitraillée!

Il y a 5 heures, Kaliste a dit :

Je pense qu'on n'a pas la même échelle du pratique lol moi là dedans je me prends les talons dans l'arrière de la robe (ce qui doit faire tomber en arrière purée !), je passe la soirée debout, toujours un œil baissé pour vérifier que mon décolleté tient en place et refusant tout geste du bras au dessus de la taille  une chouette soirée en perspective 

Oui, c'est relatif, mais quand on regarde les différentes robes du Festival de Cannes, celle-ci semblait plus simple que d'autres. (Et il y a des robes sans bretelles qui tiennent bien, ça dépend.)

Celles-là par exemple, me semblent moins pratiques avec les traines (et il y a pire):

Ceci dit, concernant le sujet, moi aussi il m'arrive de déplorer la sursexualisation de l'image des femmes socialement, dans certaines publicités par exemple, mais par contre je ne trouve pas que le Festival de Cannes en soit particulièrement représentatif. D'autant que tenue légère et sexualisation sont deux choses différentes. Et  je crois qu'il est important de défendre une certaine liberté vestimentaire, dans la limite des règles de sécurité, d'hygiène et de bienséance du moins. Toutefois il est compréhensible qu'une surenchère à but publicitaire sur ce thème puisse être un peu perçue négativement le cas échéant.

Citation

Les travers de la communication traditionnelle dans la publicité sont donc nombreux. On pense bien sûr à l’hypersexualisation et à l’objectification et la marginalisation des femmes. Les publicités exploitent fréquemment le corps féminin pour attirer l’attention, réduisant les femmes à des objets de désir plutôt qu’à des êtres humains complets avec des identités et des capacités multiples. [...]

La nudité et son rapport au produit

La nudité dans la publicité est un sujet controversé, qui comporte souvent les même problèmes. Lorsqu’elle est utilisée sans rapport direct avec le produit ou le service promu, la nudité devient souvent un outil de manipulation destiné à attirer l’attention plutôt qu’à informer ou persuader de manière honnête. Dans de nombreux cas, le corps des femmes est exposé de manière suggestive, détournant ainsi l’attention du consommateur du véritable message publicitaire. Cette pratique perpétue l’objectification des femmes et renforce les stéréotypes sexistes, réduisant les femmes à des objets de désir plutôt qu’à des personnes complexes.

https://wildandslow.fr/blog-communication/business/sexisme-dans-la-publicite-exemples-et-cles-de-comprehension/

 

Il y a 4 heures, Témoudjine a dit :

Sirelle, tu écris :

 

-         «  C'est une façon de garder l'héritage catholique romain sans s'y contraindre strictement ».

 

Pourquoi « sans s’y contraindre strictement » ? Les femmes peuvent s’y contraindre en partie seulement  ?

 

Mais prétendre que cette forme de nudité est « une manière de garder l’héritage catholique romain » est l’inverse de la réalité. Au contraire l’héritage catholique romain est une pudeur excessive ayant amené les femmes à la pratique obligatoire du pertuis pour leurs chemises de nuit. Entre autres multiples exemples possibles. Et à une excessive pudeur.

 

La nudité féminine a été mise en vedette par la statuaire grecque, puis par la statuaire romaine.

 

L’église catholique entendait, elle, régenter la sexualité, donc la nudité. Elle était résolument contre l’héritage que tu lui prêtes.

 

Ce n'est pas moi qui ai écrit ça, c'est @timot-33

Ceci dit le catholicisme n'est pas interprété ni pratiqué partout et par tout le monde de la même manière, et il évolue avec le temps. Quand on voit le catholicisme aux Etats-Unis par exemple, on constate qu'il n'est pas toujours accompagné d'une pudeur corporelle extrême, et moi-même qui suis empreinte de catholicisme je ne suis pas extrêmement pudique pour autant, loin de là. 

Britney Spears est catholique par exemple...

Nicole Scherzinger aussi...

il y a 49 minutes, sirielle a dit :

Oui, c'est relatif, mais quand on regarde les différentes robes du Festival de Cannes, celle-ci semblait plus simple que d'autres. (Et il y a des robes sans bretelles qui tiennent bien, ça dépend.)

Celles-là par exemple, me semblent moins pratiques avec les traines (et il y a pire):

         

Ceci dit, concernant le sujet, moi aussi il m'arrive de déplorer la sursexualisation de l'image des femmes socialement, dans certaines publicités par exemple, mais par contre je ne trouve pas que le Festival de Cannes en soit particulièrement représentatif. D'autant que tenue légère et sexualisation sont deux choses différentes. Et  je crois qu'il est important de défendre une certaine liberté vestimentaire, dans la limite des règles de sécurité, d'hygiène et de bienséance du moins. Toutefois il est compréhensible qu'une surenchère à but publicitaire sur ce thème puisse être un peu mal perçue le cas échéant.

 

On ne fit jamais de robes plus vulgaires et plus criardes avec autant de moyens et de tissu!

il y a 25 minutes, sirielle a dit :

Ce n'est pas moi qui ai écrit ça, c'est @timot-33

Ceci dit le catholicisme n'est pas interprété ni pratiqué partout et par tout le monde de la même manière, et il évolue avec le temps. Quand on voit le catholicisme aux Etats-Unis par exemple, on constate qu'il n'est pas toujours accompagné d'une pudeur extrême, et moi même qui suis empreinte de catholicisme je ne suis pas extrêmement pudique pour autant, loin de là. 

Britney Spears est catholique par exemple...

Nicole Sherzinger aussi...

 En référence à 1 Timothée 2:9 et10 on sent la décence, l'absence de perles, de parures et de tresses et la modestie dans la tenue...chez cette paroissienne!

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

 En référence à 1 timothée 2:9 et10 on sent la décence, l'absence de perles, de parures et de tresses et la modestie dans la tenue...

Ce sont des costumes de scène, d'artistes du spectacle...

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

Ce sont des costumes de scène, d'artistes du spectacle...

On est loin de la robe noire de Piaf, catholique elle aussi, qui, dit -on fut élevée dans une maison close...

marceau montrant "involontairement" un sein :

Quand le talent a besoin de se mettre à poils pour se faire remarquer, on peut véritablement douter du talent en question... Pour moi par contre cela fait aucun doute que toutes ces personnes défilant sur ce tapis rouge depuis toutes ces années, pour 99,999...% d’entre elles, n’ont assurément aucun talent au delà de celui de faire baver les badauds, envieux de tous ces gens qui contribuent à maintenir le système d’exploitation dans lequel nous révoluons et trépassons sans maudire ni mot dire.

Il y a 16 heures, querida13 a dit :

Sur la côte d'Azur, il fait chaud en cette saison et cette robe est pourvue de fentes d'aération tant au niveau inférieur que supérieur qui évacuent opportunément  transpiration et odeurs d'autres sécrétions.

bah et les hommes en smoking alors? ils "évacuent" comment?

Il y a 12 heures, sirielle a dit :

Ce n'est pas moi qui ai écrit ça, c'est @timot-33

Ceci dit le catholicisme n'est pas interprété ni pratiqué partout et par tout le monde de la même manière, et il évolue avec le temps. Quand on voit le catholicisme aux Etats-Unis par exemple, on constate qu'il n'est pas toujours accompagné d'une pudeur corporelle extrême, et moi-même qui suis empreinte de catholicisme je ne suis pas extrêmement pudique pour autant, loin de là. 

Britney Spears est catholique par exemple...

Nicole Scherzinger aussi...

Oh les zoulies prothèses...^^

Tant qu'il y en aura pas une pour monté les fameuses marches du festival de cannes a 4 pattes je resterai...stoïque...et déçu  

Le 17/05/2025 à 10:18, MadeleinedeProut a dit :

Il semblerait que l'impudeur, l'étalage de chair, le marchandage visuel de son corps soient cette année proscrits du Festival de Cannes.

Et ce n'est pas une si mauvaise nouvelle. Ces femmes (stars...?...s'il en est) qui semblent éprouver un besoin irrépressible de montrer le moindre recoin de leur plastique sont priées à se plier à plus de discrétion et de...dignité?

L'image qu'elles renvoient n'est pas flatteuse et n'apportent rien à une gente féminine soucieuse de voir ses droits au respect appliqués.

Ces pauvres bécasses n'ont pas compris que faire respecter son corps c'est déjà le respecter soi-même et ne pas livrer son image en pâture au regard d'une foule avide de sensationnel et de dégénérés à la bave dégoulinante d'un désir malsain.

Et donc quoi, ce sont d'autres femmes, qui parce que femmes ont le droit de dire à d'autres femmes ce qu'elles ont le droit de porter ou pas ?

Quelle évolution !!!

Il y a 11 heures, panda_en_kimono a dit :

marceau montrant "involontairement" un sein :

Un très joli sein. Et une femme sublime.

Mais l'image est intéressante sur le rapport nature / culture. Humainement, en tant que primate que voit-on d'extraordinaire ?

Pour moi si c'est une actrice cela peut passer mais si c'est un porte manteau, je ne vois déjà po pourquoi elle est là donc à part se montrer le plus possible pour avoir par la suite des contrats publicitaires, je comprends po l'intérêt et le rapport avec un festival de cinéma 

Il y a 20 heures, Mite_Railleuse a dit :

Quand le milieu du cinéma cherche à cacher la forêt de ses multiples dérives (harcèlement, agressions sexuelles, viols...) par le rachitique, le rabougri, le ridicule arbre d’une pseudo décence combattant la "nudité" des femmes. Consternant...

Le soucis est surtout de savoir qui veut cette 'décence', l'impose, avec quelle légitimité et dans quels objectifs réels ?

Il y a 1 heure, Easle a dit :

Et une femme sublime.

Ah très chèèèèèère Sophie Marceau est vraiment une femme subliiiiime!

que dis-je sublissiiiiiiime

Il y a 12 heures, panda_en_kimono a dit :

marceau montrant "involontairement" un sein :

Certes une très jolie femme et une actrice que j'apprécie. 

Après chacun et chacune aura ses appréciations sur les actrices et acteurs. 

Il y a 17 heures, MadeleinedeProut a dit :

euh... OUI, business et exposition. On notera que ce ne sont pas en majorité les actrices les plus talentueuses qui se montrent quasi nues sous un vêtement transparent.

Ne soyons pas hâtifs dans nos jugements.

 

Là c'était aux Cesar et la pauvre elle s'est plus ridiculisée qu'autre chose. C'était consternant.

Comme on dit, ce n'est pas la tenue qui fait le moine car même plus habillé, ils ne sont pas forcément meilleurs actrices. 

Il y a 15 heures, G6K972 a dit :

Quand le talent a besoin de se mettre à poils pour se faire remarquer, on peut véritablement douter du talent en question... Pour moi par contre cela fait aucun doute que toutes ces personnes défilant sur ce tapis rouge depuis toutes ces années, pour 99,999...% d’entre elles, n’ont assurément aucun talent au delà de celui de faire baver les badauds, envieux de tous ces gens qui contribuent à maintenir le système d’exploitation dans lequel nous révoluons et trépassons sans maudire ni mot dire.

Il y a 15 heures, G6K972 a dit :

Quand le talent a besoin de se mettre à poils pour se faire remarquer, on peut véritablement douter du talent en question... Pour moi par contre cela fait aucun doute que toutes ces personnes défilant sur ce tapis rouge depuis toutes ces années, pour 99,999...% d’entre elles, n’ont assurément aucun talent au delà de celui de faire baver les badauds, envieux de tous ces gens qui contribuent à maintenir le système d’exploitation dans lequel nous révoluons et trépassons sans maudire ni mot dire.

Ce qui signifie que pour toi Brigitte Bardot, et d’innombrables autres, n’avaient aucun talent. Ou seulement leurs fesses pour assurer leur avenir cinématographique.

Dire que 99,999 % des artistes passés sur le tapis rouge « depuis des années », n’avaient aucun talent à part celui d’exhiber une partie de leur anatomie, signifie que toutes les vedettes et artistes passés par Cannes n’avaient aucun talent à part celui de montrer leurs seins ou leurs fesses. Aucune n’échappe à ton œil torquémadesque.

L’exagération même de ces affirmations les annule et les rends inexistantes.  

Et écrire que :

- « …  à maintenir le système d’exploitation dans lequel nous révoluons » et

- « …  nous trépassons sans maudire ni mot dire », veut dire quoi ?

Quel est ce système d’exploitation dont tu parles ? En quoi, toi par exemple, es-tu victime d’un système d’exploitation ? Du système capitaliste, c’est évident. Mais il s’agit là, à Cannes, de la nécessité qu’ont les vedettes femmes, ou qu’elles croient avoir pour des raisons publicitaires,  de montrer leurs seins ou leurs cuisses pour faire parler d’elles.

Mais, d’une part, si elles montrent leurs fesses, c’est parce qu’elles veulent bien le faire. Personne ne les y oblige.  En outre, ce sont des cas d’espèces. Il n’y a qu’à compter le nombre de seins visibles sur l’escalier de Cannes chaque année. Un seul généralement. Et pas chaque année.

En faire une généralité n’est pas sérieux.  

De là en déduire que toutes les artistes passées à Cannes sont des incapables sans talent d’autre que leurs tétons, est d’une exagération maximale qui n’a aucun sens.

.

En outre, si tu veux que ton raisonnement tienne, tu devrais commencer par demander, tant aux hommes qu’aux femmes, pourquoi cette nudité partielle est nécessaire pour assurer la publicité que ces vedettes sont venues assurer à Cannes. Et d’où vient la quasi nécessité de provoquer un mini scandale avec un sein ou une fesse, pour assurer l’avenir d’un film.

Je dis des méchancetés et je ne devrais pas ? Probablement. Mais à quoi servirait d’ouvrir  un débat sur un forum si ce n’est que pour approuver ce qu’e l’on juge être des erreurs ?  

Ou tout simplement, serait-ce la nudité des femmes qui fait vendre ? Ça, ce serait un scoop, non ?