Montée vertigineuse des discours de haine contre les musulmans de France.

il y a 3 minutes, Apirou a dit :

 

Donc en somme, il faut diviser le nombre le nombre de tués par année d'existence pour établir le chiffre propre à chaque religion et ainsi les hiérarchiser ?

Euh...c'est pas moi qui ai évoqué cette comparaison hein..c'est vous. Je me suis contentée de  rajouter une précision "technique" sans laquelle votre comparaison ne vaut rien.
 

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

La solution, un Etat palestinien, c'est bien beau, mais où comment et avec qui ?

Peu importe, cela ne vous concerne pas. Ce n'est pas aux israéliens de dire qui se doit de diriger cet état. De surcroit lorsque ce pays est dirigé par un parti génocidaire, d'extrême-droite religieuse. Le voleur de boeufs n'est pas légitime pour faire la leçon au voleur d'oeufs.

De toutes façons, il n'y aura aucune autre solution pour israel si ceux-ci entendent découvrir un jour la paix. Ce sera soit le respect du droit international soit la guerre et des souffrances ininterrompues.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Euh...c'est pas moi qui ai évoqué cette comparaison hein..c'est vous. Je me suis contentée de  rajouter une précision "technique" sans laquelle votre comparaison ne vaut rien.
 

Qui a dit que vous avez évoqué en premier cette comparaison ?

Je questionne simplement votre précision "technique" afin de comprendre si elle permettrait d'aboutir sur une comparaison pertinente.

il y a 26 minutes, Garlaban a dit :

Depuis l'origine de l'islam personne n'est plus dangereux pour un musulman qu'un autre musulman. La haine permanente entre sunnites et chiites alimente une myriade de courants schismatiques dont chacun s'affirme être le véritable islam. Cela fait 14 siècles que cela dure alors que ça devrait être la grande fraternité dans l'Oumma dont le Coran se gargarise.

Il faut remonter à sa matrice bédouine pour y comprendre quelque chose.

Néanmoins l'Iran chiite soutient et arme des mouvements terroristes islamistes chiites comme les Outhis et le Hezbollah mais aussi des terroristes sunnites comme le Hamas islamiste.

"La haine permanente entre sunnites et chiites"

Toutes les religions ont la haine des autres religions ou de ceux qui font sécession (schisme), les religions aiment le pouvoir absolu, c'est plus confortable pour leurs dirigeants, il faut bien qu'elle servent à quelque chose...

On a connu ça avec le christianisme durant des siècles et voyez ce qui se passe aujourd'hui en Inde avec sa multitude de croyances sans oublier le conflit entre ce pays et le Pakistan, les religions n'unissent pas les peuples, elle divise !

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

ne reconnaissent pas l'Etat d'Israël puisqu'ils veulent anéantir et islamiser celui-ci

Ce qui est bien évidemment faux mais le rapport à la vérité est particulièrement compliqué dans le sionisme. En attendant, les seuls qui ne reconnaissent pas leurs voisins jusqu'à présent et qui ont clairement dit vouloir l'anéantir, ce sont bien les bouchers extrémistes religieux à la tête d'israel (et ce sont bien eux qui le démontrent par leurs actes génocidaires).

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

les religions n'unissent pas les peuples, elle divise !

Tandis que l'athéisme les ressoude ?

L'amour et la fraternité étaient la règle dans l'empire athée soviétique.

il y a 21 minutes, Apirou a dit :

Peu importe, cela ne vous concerne pas. Ce n'est pas aux israéliens de dire qui se doit de diriger cet état. De surcroit lorsque ce pays est dirigé par un parti génocidaire, d'extrême-droite religieuse. Le voleur de boeufs n'est pas légitime pour faire la leçon au voleur d'oeufs.

De toutes façons, il n'y aura aucune autre solution pour israel si ceux-ci entendent découvrir un jour la paix.

"Ce sera soit le respect du droit international soit la guerre et des souffrances ininterrompues."

Le Droit international garanti la sécurité d'Israël

Qui a dit que vous avez évoqué en premier cette comparaison ?

Je questionne simplement votre précision "technique" afin de comprendre si elle permettrait d'aboutir sur une comparaison pertinente.

"Ce n'est pas aux israéliens de dire qui se doit de diriger cet état."

Bien sûr que si, c'est eux qui sont attaqués et agressés par des attentats depuis + de 70 ans.

Il a droit à sa sécurité, un point c'est tout !

Cela me fait toujours rire (jaune) quand certains parlent des condamnations d'Israël par certains membre de l'ONU, sont-ils ignorant au point d'ignorer que c'est l'ONU qui par le partage de 1948 ( vote de la résolution 181) est à l'origine de l'Etat d'Israël et de celui de la Palestine, oups c'est vrai, les arabo-palestiniens ont refusé celui-ci et sont parti en guerre.

"Ce sera soit le respect du droit international soit la guerre et des souffrances ininterrompues."

Justement, le Droit international garanti la sécurité d'Israël !!!

Vous parlez de souffrances, de combien de guerres contre Israël sont responsables les arabo-musulmans, combien de centaines d'attentats toujours dirigés contre des civils en Israël ou ailleurs dans le monde y compris en France, si cela n'est pas de la souffrance alors c'est quoi ?

Israël est un Etat reconnu de tous et donc des grandes nations dont l'ex-URSS, ce qui bien sûr ne veut pas dire qu'il ne peut être critiqué mais sa garantie est assurée.

"Tandis que l'athéisme les ressoude ?"

Il ne s'agit pas d'athéisme mais que les religions ne s'occupent pas de politique et encore moins soient au pouvoir, la religion une chose privée un point c'est tout !

il y a 6 minutes, Apirou a dit :

Peu importe, cela ne vous concerne pas. Ce n'est pas aux israéliens de dire qui se doit de diriger cet état.

Bin un peu! comme droit de regard et de survie !

Si tu avais aux frontières du nord de la France ou adossé aux Pyrénées, un territoire comparable à Gaza dirigé par un mouvement résolument hostile qui aurait inscrit jusque dans ses tables la destruction du peuple français et comme objectif final la création d'un Etat soumis à une religion arriérée et résolument djihadiste, tu serais assez naïf pour dire en boucle : "cela ne me concerna pas !" ?

il y a 19 minutes, Apirou a dit :

Qui a dit que vous avez évoqué en premier cette comparaison ?

Je questionne simplement votre précision "technique" afin de comprendre si elle permettrait d'aboutir sur une comparaison pertinente.

Ben en tout cas sans cette précision la comparaison ne vaut rien statistiquement.

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Si tu avais aux frontières du nord de la France ou adossé aux Pyrénées, un territoire comparable à Gaza dirigé par un mouvement résolument hostile qui aurait inscrit jusque dans ses tables la destruction du peuple français et comme objectif final la création d'un Etat soumis à une religion arriérée et résolument djihadiste, tu serais assez naïf pour dire en boucle : "cela ne me concerna pas !" ?

Non seulement vous mentez puisqu'à aucun moment la charte du hamas n'évoque la destruction du peuple israélien, mais ensuite vous allez nous expliquer en quoi les digireants d'israel devraient avoir un droit de regard sur les dirigeants du nouvel état Palestinien et pas l'inverse ? (sachant que ceux israéliens ont commis des crimes de masse sans équivalence)

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Ben en tout cas sans cette précision la comparaison ne vaut rien statistiquement.

Qui a dit ça ?

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr que si, c'est eux qui sont attaqués et agressés par des attentats depuis + de 70 ans.

A ce moment là les Palestiniens se doivent également d'avoir un droit de regard sur les  dirigeants israéliens puisque cela fait + de 70 ans qu'ils sont agressés, volés, qu'ils subissent des attentats avec en point d'orgue le génocide actuel.

L'on comprend, à travers vos clauses léonines, que le blocage du processus de paix est clairement l'oeuvre du camp que vous soutenez.

il y a 1 minute, Apirou a dit :

 

 

 

Qui a dit ça ?

Il suffit de réfléchir deux minutes. Non?

1000 individus tués sur 2000 ans ou 1000 individus tués sur 1600 ans...c'est pareil ou pas?

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

est à l'origine de l'Etat d'Israël et de celui de la Palestine, oups c'est vrai, les arabo-palestiniens ont refusé celui-ci et sont parti en guerre.

Comme les israéliens, ancêtres du parti actuellement au pouvoir (mais l'objectivité est compliquée à mettre en oeuvre dans le sionisme).

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Il suffit de réfléchir deux minutes. Non?

1000 individus tués sur 2000 ans ou 1000 individus tués sur 1600 ans...c'est pareil ou pas?

Pareil de quel point de vue ?

D'un point de vue comptable ou moral ?

il y a 4 minutes, Apirou a dit :

 

Pareil de quel point de vue ?

D'un point de vue comptable ou moral ?

Réponse à la question ; qui a fait le plus de morts? c'est celui qui  "n'a mis que" 1600 ans quand l'autre en a mis 2000.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Réponse à la question ; qui a fait le plus de morts? c'est celui qui  "n'a mis que" 1600 ans quand l'autre en a mis 2000.

Oui et ?

à l’instant, Apirou a dit :

Oui et ?

Et c'est tout.

On ne peut comparer valablement le nombre de morts faits par deux entités différentes que si on tien compte du facteur "temps". 
Point. 

il y a 20 minutes, Apirou a dit :

Ce qui est bien évidemment faux mais le rapport à la vérité est particulièrement compliqué dans le sionisme. En attendant, les seuls qui ne reconnaissent pas leurs voisins jusqu'à présent et qui ont clairement dit vouloir l'anéantir, ce sont bien les bouchers extrémistes religieux à la tête d'israel (et ce sont bien eux qui le démontrent par leurs actes génocidaires).

Tandis que l'athéisme les ressoude ?

L'amour et la fraternité étaient la règle dans l'empire athée soviétique.

"Ce qui est bien évidemment faux"

Comment ça, le Hamas islamiste refuse de reconnaître l'Etat d'Israël et a pour volonté d'anéantir Israël et d'islamiser cette terre "libérée", c'est faux ?

Comment voulez négocier avec des terroristes criminels islamistes qui en plus ne vous reconnaissent pas ?

"...les bouchers extrémistes religieux à la tête d'israel"

Sans blague et l'islam, l'islamisme qui imposent leurs dictatures, ce n'est pas religieux ?

Parce que les types du Hamas islamiste et en général, tous les terroristes islamistes ne sont pas de bouchers ?

Faire sauter des bombes sur des marchés ou des terrasses de café ce qui forcément ne vise que des civils, ce n'est pas de la boucherie ?

Le massacre du 7 octobre à l'initiative du Hamas islamiste accompagné par nombre de civils palestiniens qui se sont mêlés à ces tueries, éventrations de femmes enceintes, égorgements, viols pillages, prise d'otages, ce n'est pas de la boucherie ?

Quel pays accepterait ça ?

Le Hamas islamiste en agissant de la sorte savait pertinemment bien ce qui allait arriver à Gaza, il se moque des conséquences et de la vie des gazaouis.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Et c'est tout.

On ne peut comparer valablement le nombre de morts faits par deux entités différentes que si on tien compte du facteur "temps". 
Point. 

Qui a dit ça ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Comment ça, le Hamas islamiste refuse de reconnaître l'Etat d'Israël et a pour volonté d'anéantir Israël et d'islamiser cette terre "libérée", c'est faux ?

Oui en effet, je confirme cela est faux.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Comment voulez négocier avec des terroristes criminels islamistes qui en plus ne vous reconnaissent pas ?

De la même façon qu'avec des terroristes criminels sionistes qui ne vous reconnaissent pas non plus.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Le massacre du 7 octobre à l'initiative du Hamas islamiste accompagné par nombre de civils palestiniens qui se sont mêlés à ces tueries, éventrations de femmes enceintes, égorgements, viols pillages, prise d'otages, ce n'est pas de la boucherie ?

La boucherie des uns exclut la boucherie des autres ?

De quelle sorte de logique s'agit-il ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

e Hamas islamiste en agissant de la sorte savait pertinemment bien ce qui allait arriver à Gaza, il se moque des conséquences et de la vie des gazaouis.

De même que le likoud sioniste en continuant à agir de la sorte savait pertinemment bien ce qui allait arriver en israel. Il se moque des conséquences et de la vie des israéliens.

il y a une heure, Apirou a dit :

Vous voulez dire que ceux qui se revendiquaient de l'Islam ont + tué que ceux se revendiquant de la Chrétienté ? Ou alors il s'agit d'un terrain sur lequel il vaut mieux ne pas s'aventurer, au risque de ne pas atteindre le but que vous visez ?

@Apirou 

Ici ; c'est vous qui introduisez le sujet oui ou pas?
Donc je me suis contentée de faire une précision si vous souhaitez faire une comparaison valable.
Point final pour moi.

il y a 8 minutes, Apirou a dit :

Comme les israéliens, ancêtres du parti actuellement au pouvoir (mais l'objectivité est compliquée à mettre en oeuvre dans le sionisme).

Pareil de quel point de vue ?

D'un point de vue comptable ou moral ?

Vous critiquez la démocratie israélienne, vous pouvez et je suis autant que vous contre ces fanatiques religieux qui sont au pouvoir dans ce pays, mais ils ne sont pas les seuls, et ne sont pas arrivés là par un coup d'Etat!

Est-ce que les pays arabes sont des démocraties ?

Est-ce que dans beaucoup de pays arabes l'islam n'est pas au pouvoir ou en tout cas suffisamment puissante pour imposer ses vues à tous  ?

Est-ce que les mouvements terroristes islamistes responsables de crimes odieux un peu partout dans le monde, ne sont fanatisés par la religion et l'obscurantisme ?

Question religion vous êtes mal placé pour juger Israël !

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

@Apirou 

Ici ; c'est vous qui introduisez le sujet oui ou pas?
Donc je me suis contentée de faire une précision si vous souhaitez faire une comparaison valable.
Point final pour moi.

J'ai bien compris votre précision mais en vous demandant l'identité de la personne ayant dit cela, je souhaite savoir s'il ne s'agit que d'un avis personnel, parfaitement subjectif, qui n'engage que la personne à l'origine de cet avis ou d'une règle générale qui devrait s'imposer à moi.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous critiquez la démocratie israélienne, vous pouvez et je suis autant que vous contre ces fanatiques religieux qui sont au pouvoir dans ce pays, mais ils ne sont pas les seuls, et ne sont pas arrivés là par un coup d'Etat!

Est-ce que les pays arabes sont des démocraties ?

Est-ce que dans beaucoup de pays arabes l'islam n'est pas au pouvoir ou en tout cas suffisamment puissante pour imposer ses vues à tous  ?

Est-ce que les mouvements terroristes islamistes responsables de crimes odieux un peu partout dans le monde, ne sont fanatisés par la religion et l'obscurantisme ?

Question religion vous êtes mal placé pour juger Israël !

Quel est le rapport entre la nature des régimes des pays Arabes et les crimes commis par israel ?

il y a 1 minute, Apirou a dit :

J'ai bien compris votre précision mais en vous demandant l'identité de la personne ayant dit cela, je souhaite savoir s'il ne s'agit que d'un avis personnel, parfaitement subjectif, qui n'engage que la personne à l'origine de cet avis ou d'une règle générale qui devrait s'imposer à moi.

euh...les statistiques c'est pas subjectif. Et entre nous je me fiche éperdument de la réponse à cette question. Mon opinion sur les religions monothéistes est faite et n'en sera pas modifiée d'un iota.

il y a 8 minutes, Apirou a dit :

Non seulement vous mentez puisqu'à aucun moment la charte du hamas n'évoque la destruction du peuple israélien,

Destruction, antisémitisme et établissement d'un Etat théocratique islamique à tous les étages :

« L’Heure ne viendra pas avant que (…) les pierres et les arbres eussent dit : « Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. » (Article 7)

« [Le Hamas] œuvre à planter l’étendard de Dieu sur toute parcelle de la Palestine » (Article 6)

« Le plan sioniste n’a pas de limite ; après la Palestine, ils (les Juifs) ambitionnent de s’étendre du Nil à l’'Euphrate... plus loin encore, et ainsi de suite. Leur plan se trouve dans les Protocoles des Sages de Sion et leur conduite présente est une bonne preuve de ce qu’ils avancent » (Article 32)

 "Il faut que l'éducation (…) soit une éducation islamique fondée sur l’accomplissement des obligations religieuses, l’étude conscientisée du Livre de Dieu, (…) une étude conscientisée de l’ennemi, de ses ressources matérielles et humaines » (Article 16)

" tu trouves [les ennemis] sans cesse sur la brèche dans le domaine des médias et des films (…) [Ils agissent] par l’intermédiaire de leurs créatures membres de ces organisations sionistes aux noms et formes multiples, comme la franc maçonnerie, les clubs Rotary, les sections d’espionnage, etc., qui toutes sont des nids de subversion et de sabotage » (Article 17)

« La terre de Palestine est une terre islamique waqf pour toutes les générations de Musulmans jusqu’au jour de la résurrection. Il est illicite d’y renoncer en tout ou en partie, de s’en séparer en tout ou en partie » (Article 11)

« Renoncer à quelque partie de la Palestine que ce soit, c’est renoncer à une partie de la religion » (Article 13)

etc...