Scandale des eaux en bouteille : l’Elysée "savait que Nestlé trichait", ces documents publiés par le Sénat qui mettent en cause le bras droit d’Emmanu

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il suffit donc que le sénat l’assigne en justice .

Ce n’est visiblement pas le choix qui a été fait .

Ça ne répond absolument pas à mon interrogation : d'où Alexis Kolher peut-il se permettre de refuser de comparaître à une convocation devant une commission du Sénat?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le sujet étant finalement très pauvre sur le fond de l’affaire pour se concentrer sur Alexis Kohler ( alors qu’il y a déjà un sujet à cet égard) je vous propose ce lien très complet qui évidemment demande un effort de lecture plus conséquent que quelques lignes sur kohler et une image drosophile de faiblichon supportant mal la contradiction.

Je recommande c’est intéressant et bien construit 

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-8277579
 

 

Et bien justement! On a une enquête plutôt bien étayée mais ce ne sont "que" des journalistes. A la fin de l'article, tous les services de l'Etat, de l'Elysée à Matignon, de Bercy au Ministère de la Santé,  se renvoient la patate chaude en restant TRES flou sur ce qui était connu ou pas.

D'où la Commission du Sénat qui elle, a le pouvoir de convoquer et demander des comptes, officiellement, au nom du peuple français, si l'expression signifie encore quelque chose.

Nestlé a triché pour pouvoir continuer à vendre très cher des eaux qui n'étaient justement plus "minérales naturelles". Il faut juste espérer qu'elles n'étaient pas nocives à la santé ce qui n'est pas démontré selon l'article.

Moi, faisant parti du peuple français, ça m'intéresse de savoir qui savait, ce qu'ils savaient,  qui a fermé les yeux et pourquoi. Tu parles qu'il n'a pas envie de venir s'expliquer le Kohler .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai rien lu dans l’article qui évoque une corruption, je ne comprends donc pas ta réponse sur cet article détaillé .

Il y est question de chantage de Nestle à l’emploi qui est le lot quotidien de l’état , mais rien dans l’article au sujet de la corruption d’un représentant de l’Etat .

Cette accusation est grave et je ne comprendrai pas que le sénat ne poursuive pas les responsables d’une corruption. 
Pourrais tu stp du coup étayer ton accusation par des sources ?

Sources qui pourront difficilement être celles publiées par le sénat puisque ces documents ont été transmis par ceux même que tu mets en accusation 

Ma question porte sur Nestle c’est le sujet non ?

Je publie un article détaillé sur le sujet tu me réponds avec un wiki hors sujet .

Sauf erreur de ma part il part à la SG .

C'est bien qu'on sache à qui on a affaire, donc non, mon article Wikipédia n'est pas hors-sujet.

Concernant les articles en intro, on peut lire clairement :

l’Elysée savait que Nestlé trichait

ces documents publiés par le Sénat qui mettent en cause le bras droit d’Emmanuel Macron

(etc),

Donc, si ce n'est pas de la corruption, c'est quand même de la malhonnêteté.

Kohler se barre à la SG ? Il y a longtemps qu'il aurait dû être remercié, à présent il mériterait d'être au chômage : pour moins que ça, d'autres se sont retrouvés à la rue !

il y a 54 minutes, Doïna a dit :

C'est bien qu'on sache à qui on a affaire, donc non, mon article Wikipédia n'est pas hors-sujet.

Concernant les articles en intro, on peut lire clairement :

l’Elysée savait que Nestlé trichait

ces documents publiés par le Sénat qui mettent en cause le bras droit d’Emmanuel Macron

(etc),

Donc, si ce n'est pas de la corruption, c'est quand même de la malhonnêteté.

Kohler se barre à la SG ? Il y a longtemps qu'il aurait dû être remercié, à présent il mériterait d'être au chômage : pour moins que ça, d'autres se sont retrouvés à la rue !

 

Tout à fait, au départ, il s'agit d'une affaire de tricherie de Nestlé sur des traitements illégaux d'eaux minérales qui ont été dissimulés, mais cette dissimulation a été cachée par le secrétariat général de l'Elysée : M. Kohler.

Donc cette affaire devient une affaire de couverture d'une dissimulation par M. Kohler qui est mis en cause et dont le

Sénat demande l'audition, qu'il refuse jusqu'à présent, ce qui est grave.

C'est donc devenue une affaire Kohler !

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il suffit donc que le sénat l’assigne en justice .

Ce n’est visiblement pas le choix qui a été fait .

ni le parlement 

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

Ça ne répond absolument pas à mon interrogation : d'où Alexis Kolher peut-il se permettre de refuser de comparaître à une convocation devant une commission du Sénat?

Au minimum du droit que le sénat lui octroie de le faire 

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

Et bien justement! On a une enquête plutôt bien étayée mais ce ne sont "que" des journalistes.
 

Pas que puisque sont largement cités les documents fournis par l’Elysee qui nous cache tout 

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

A la fin de l'article, tous les services de l'Etat, de l'Elysée à Matignon, de Bercy au Ministère de la Santé,  se renvoient la patate chaude en restant TRES flou sur ce qui était connu ou pas.

Ah ben je sais pas , un certain nombre d’intervenants, y compris des sénateurs en déduisent qu’ils savaient tout . 
Maintenant ils savaient au moins pour la filtration à 0.2um et pour les risques sur l’emploi . Et ça l’Elysee l’a caché heureusement grâce aux documents qu’ils ont envoyés le pot aux roses a pu être mis à jour !

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

D'où la Commission du Sénat qui elle, a le pouvoir de convoquer et demander des comptes, officiellement, au nom du peuple français, si l'expression signifie encore quelque chose.

Là je suis OK même si il peut aussi parfois et c’est arrivé lancer des commissions d’enquête à des fins politiques au nom du peuple français (ce qui n’est pas le cas ici où il joue pleinement son rôle même si certains sénateurs l’instrumentalisent ) 

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

Nestlé a triché pour pouvoir continuer à vendre très cher des eaux qui n'étaient justement plus "minérales naturelles". Il faut juste espérer qu'elles n'étaient pas nocives à la santé ce qui n'est pas démontré selon l'article.

Tout à fait 

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

Moi, faisant parti du peuple français, ça m'intéresse de savoir qui savait, ce qu'ils savaient,  qui a fermé les yeux et pourquoi. Tu parles qu'il n'a pas envie de venir s'expliquer le Kohler .

Le sénat a tout pouvoir pour faire respecter le droit .

Je pense cependant que le document fourni et l’éclairage fourni par l’article vous donne déjà quelques pistes . Parmi  ces pistes je ne vois pas ce qui permet à @Doïna et surtout @Pierrot89 d’affirmer qu’il s’agirait de corruption. Pour ma part à ce stade j’en comprends comme vous qu’ils se sont passés la patate chaude sauf le directeur de l’ARS car ils ne devaient pas être hyper pressés de fermer des lignes de production emblématiques françaises et les emplois qui vont avec .

Et puis il y a cette polémique qui date un peu, Nestlé est accusé par France Nature Environnement d'assécher la nappe phréatique de Vittel, dans les Vosges avec l'approbation du préfet donc de l'état. 

https://www.usinenouvelle.com/article/nestle-waters-accuse-d-assecher-la-nappe-phreatique-de-vittel-dans-les-vosges.N669609

Macron / Kholer bonnet blanc et blanc bonnet. Raison pour laquelle Kholer (repris de justice..) se sent au dessus des lois. Et à mon humble avis dans cette histoire, s'il y a du "lobbying" la corruption n'est pas très loin...

Il y a 19 heures, Doïna a dit :

Concernant les articles en intro, on peut lire clairement :

J’ai fourni un article plus détaillé 

Ce n’est pas l’article qui le dit mais une sénatrice PS je crois . Par ailleurs si un article titre Doina est corrompue ça ne veut pas dire que c’est vrai tu sais 

Il y a 19 heures, Doïna a dit :

l’Elysée savait que Nestlé trichait

Il n’y a pas que l’Elysee qui savait que Nestle filtrait à 0.2um et qui a renvoyé la patate chaude . Et cette information a été transmise et était connu . Par ailleurs pourquoi dire l’Elysee quand tu penses Kohler ?

Or ce n’est pas Kohler qui a le pouvoir d’interdire une ligne de production 

Il y a 19 heures, Doïna a dit :

ces documents publiés par le Sénat qui mettent en cause le bras droit d’Emmanuel Macron

Documents fournis par … l’Elysee

Il y a 19 heures, Doïna a dit :

(etc),

Donc, si ce n'est pas de la corruption, c'est quand même de la malhonnêteté.

Du coup déjà ça pose un problème de dire corruption si ça n’en est pas . C’est très malhonnête de proferer de fausses accusations .

Par ailleurs ça peut ne pas être non plus de la malhonnêteté Kohler n’a pas le pouvoir d’arrêter une ligne de prod 

Il y a 19 heures, Doïna a dit :

Kohler se barre à la SG ? Il y a longtemps qu'il aurait dû être remercié, à présent il mériterait d'être au chômage : pour moins que ça, d'autres se sont retrouvés à la rue !

 

Ça prouve que tu racontes pas mal de fadaises et que c’est malhonnête puisque contrairement à ton affirmation il part bien …

Ou peut être n’est-ce pas de la malhonnêteté mais une non maîtrise des sujets et des affirmations à la cantonade ?

Perso ce que je ne comprends pas c’est pourquoi le sénat ne contraint pas Mr Kohler à se présenter si il le souhaite, il a ce pouvoir . Je pense qu’il devrait le faire car c’est son rôle absolu .

Il y a 18 heures, Pierrot89 a dit :

Tout à fait, au départ, il s'agit d'une affaire de tricherie de Nestlé sur des traitements illégaux d'eaux minérales qui ont été dissimulés, mais cette dissimulation a été cachée par le secrétariat général de l'Elysée : M. Kohler.

Ce n’est pas ce qui ressort des documents fournis par l’Elysée et sur lequel le sénat se base . La patate chaude s’est baladée aussi dans les ministères …

Par contre il y a bien une vraie affaire , il y a bien eu tricherie de Nestle , et l’état a failli (peut être pour préserver des emplois à confirmer par la commission) en ne fermant pas la ligne de production . Ça ne serait pas la première fois et ce ne sera pas la dernière que l’état regimbé à ne pas agir immédiatement et procrastine pour ne pas fermer des sites industriels (et les emplois qui vont avec ) .

Apres il y a peut-être eu prise illégale d’intérêts ou corruption. Mais à ce stade de l’enquête et faute de preuves tangibles de ta part tes propos me semblent mensongers voire diffamatoires. Mais c’est dans l’air du temps , et malheureusement de ce point de vue les élus sont loin d’être exemplaires , ça donne un mauvais signal pour la démocratie.

Il y a 17 heures, MASSOT a dit :

ni le parlement 

C’est quand même le sénat qui l’a convoqué. 
S’il souhaite faire valoir ses prérogatives c’est donc tout de même à lui d’agir en conséquence 

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs si un article titre Doina est corrompue ça ne veut pas dire que c’est vrai tu sais 

Ouiiii, bien sûr, hé hé hé , mais pour en revenir à Kohler, il n'en est pas à son coup d'essai, car ce n'est pas la première fois qu'il dégage des vapeurs de soufre. Par conséquent, si ce n'est pas de la corruption, ce n'est pas de l'honnêteté non plus. En fait, Kohler, c'est un de ces arrivistes de la macronie qui ne respectent plus la ligne rouge dans leur course effrénée à l'échalote et qui se font volontiers les chevaux de Troie des grands lobbies industriels et financiers.

il y a 26 minutes, Doïna a dit :

Ouiiii, bien sûr, hé hé hé , mais pour en revenir à Kohler, il n'en est pas à son coup d'essai, car ce n'est pas la première fois qu'il dégage des vapeurs de soufre. Par conséquent, si ce n'est pas de la corruption, ce n'est pas de l'honnêteté non plus.
 

On progresse . Tu passes de propos péremptoires à ce n’est pas honnête non plus …

Cette accusation est floue à souhait qu’en faire ?

Je ne dis pas que c’est le cas ne sachant rien de plus que l’article détaillé que je t’ai proposé , mais peut être en sais-tu plus ?

Du coup merci de préciser ce qui ne serait pas honnête non plus ?

Pour moi ce qui ne va pas c’est qu’il ne répond pas à la convocation 

il y a 26 minutes, Doïna a dit :

En fait, Kohler, c'est un de ces arrivistes de la macronie qui ne respectent plus la ligne rouge dans leur course effrénée à l'échalote et qui se font volontiers les chevaux de Troie des grands lobbies industriels et financiers.

Encore un affirmation de merde étayée par que dalle . On est là dans la langue de bois politisée et militante . Je te remercie d’étayer cette accusation qui n’est pas dans les conclusions de la commission d’enquête du sénat .

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On progresse . Tu passes de propos péremptoires à ce n’est pas honnête non plus …

Ce n'est pas moi qui ai dit qu'il était corrompu, néanmoins je trouve que tu joues beaucoup sur les mots et que tu pinailles, parce que si ce n'est pas de la corruption, ça y ressemble, en tout cas ce type -Kohler- n'est pas honnête, et il ne fait pas honneur à la SG qui l'accueille en son sein, même si je me doute que des comme lui, il doit y en avoir des bancs entiers dans cette mer-là.

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Encore un affirmation de merde étayée par que dalle . On est là dans la langue de bois politisée et militante

Surveille un peu ton langage et revois les cgu. Aussi, avant de balancer aux autres qu'ils font des "affirmations de merde" et qu'ils sont dans la langue de bois "politisée et militante", balaye un peu devant ta porte de militant macroniste.

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je te remercie d’étayer cette accusation qui n’est pas dans les conclusions de la commission d’enquête du sénat .

Le lobby Nestlé s'est invité à l'Elysée, c'est un fait !

Tu peux raconter ce que tu veux, on a compris ce que valait le bonhomme, on a compris que dans la macronie on ferme les yeux sur les agissements déloyaux et/ou illégaux des grands lobbies.

Et même en lisant l'article que tu cites, @DroitDeRéponse, je peux lire des choses qui ne me convaincront pas du contraire :

Citation

Grâce à une intense opération de lobbying jusqu’au plus haut sommet de l’État, le groupe Nestlé a réussi à mettre en place une filtration illégale de son eau en bouteille

Citation

Ces documents permettent aujourd’hui de reconstituer la chaine de responsabilité politique de ce qui s’apparente à une entente secrète entre l’État français et une multinationale, elle-même à l’origine d’une tromperie à grande échelle. 

Citation

Cette opération de lobbying, d’une ampleur insoupçonnée, que le directeur général de la santé en 2023 qualifie de “chantage”, a eu pour effet de convaincre l’Etat de contourner la réglementation relative aux eaux minérales naturelles, malgré le risque sanitaire. En effet, le gouvernement a accordé au groupe agroalimentaire le droit d’utiliser, jusqu’à aujourd’hui, des filtres non conformes dans ses usines. Et ce, alors que la direction générale de la santé, et le ministère de la santé, avaient indiqué à Matignon que cette demande n’était “pas acceptable”.

Citation

Tout commence en 2021. Comme nous l’avions dévoilé en janvier 2024, des représentants de Nestlé sont alors reçus, le 31 août 2021, à leur demande, par le cabinet de la ministre de l’Industrie, Agnès Pannier-Runacher (actuelle ministre de la Transition écologique), qui dépend du ministère de l’Économie et des Finances. Nestlé vient d’apprendre que la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes) enquête sur les mauvaises pratiques d’un autre industriel, Alma (Cristaline, Saint-Yorre). Mais en fouillant dans les fichiers des fournisseurs de dernier, les enquêteurs tombent sur le nom de Nestlé. Inquiète, la multinationale vient donc s’enquérir de la situation auprès de Bercy.

Et malgré l'intervention de la répression des fraudes et de l'afssa :

Citation

 Nestlé va pourtant réussir à convaincre les autorités de lui accorder une dérogation pour continuer utiliser des filtres non conformes, avec des seuils de coupures très bas, jusqu’à 0,2 micron, afin de pouvoir continuer ses pratiques non-réglementaires.

Citation

Le gouvernement est informé, la justice n’est pas alertée

Citation

En effet, l’article 40 du code de procédure pénale impose aux agents de l’État de dénoncer tout crime ou délit qui viendrait à leur connaissance. Mais ce n’est pas ce qui est décidé.

Citation

Concernant la publication du rapport de l’Igas, il précise que “cette question sera à trancher par les ministres”. Or, non seulement le document restera confidentiel jusqu’à nos révélations, en janvier 2024, mais il ne sera même pas communiqué aux différentes Agences régionales de santé, missionnées par l’Igas pour inspecter les usines.

Citation

le 2 août 2022, une rencontre est organisée entre Muriel Lienau, présidente de Nestlé Waters Europe, Nicolas Bouvier, membre associé du cabinet de lobbying Brunswick Group, également vice-président de l’Association Française des Conseils en Lobbying (AFCL), et Victor Blonde, en charge des questions de consommation à Matignon et à l’Élysée. Ce dernier fait partie d’un petit groupe de conseillers que se partagent Emmanuel Macron et Elisabeth Borne. Une pratique instituée par le président de la République, Emmanuel Macron, après son élection en 2017.

Citation

Cette fois, pour la Direction générale de la santé, c’en est trop. Depuis le mois d’octobre 2022, son directeur, Jérôme Salomon, demande au gouvernement des instructions sur les suites à donner au rapport de l’Igas. N’obtenant aucune réponse, il décide de proposer au ministère de la santé, le 20 janvier 2023, le lancement d’un plan d’action concernant les usines de conditionnement d’eau du groupe Nestlé Waters. 

Citation

En réalité, une heure auparavant, une concertation interministérielle dématérialisée (CID) a tranché en faveur de Nestlé, lui accordant la possibilité d’utiliser la pratique de la microfiltration inférieure à 0,8 [micron]”, tout en préconisant “une surveillance renforcée (bactériologique et virologique) de la qualité de l’eau”. Nestlé a obtenu gain de cause. Le mois suivant, en mars, la dirigeante de Nestlé Waters, Muriel Lienau, est promue présidente de Nestlé France.

Enfin, je ne vais pas tout faire remonter : relis ton article !

Après ça, qui espères-tu convaincre ?

Et tu as beau tempêter après le terme "corruption", quand on a lu ça, on ne peut que constater que Nestlé a corrompu des gens des plus hautes sphères de l'Etat par le lobbying, le chantage à la suppression d'emploi, etc.

Pur répondre à @Beebee, j'affirme, à titre d'expert, que les traitements illégaux ultra filtration, UV, osmose inverse ...)  de l'eau minérale naturelle par Nestlé ne sont pas toxiques et n'ont pas d'impact sanitaire pour les consommateurs.

Je suis persuadé que les mensonges et dissimulations de Nestlé avait pour but de préserver l'emploi des divers sites de production.

Mais l'enfer est parfois pavée de bonnes intentions.

Le fond est que ces traitements de purification d'une eau minérale naturelle sont interdits mais usuellement utilisés pour rendre une eau potable à partir de divers captures comme pour l'approvisionnement de l'eau pour les Parisiens, via diverses sources, Marne, Seine etc).

Il ne faut pas oublier que cette dissimulation a trompé les consommateurs qui ont acheté cette eau minérale traitée à un prix des centaines de fois supérieur à celui d'une eau potable traitée (3,5 euros/ M3 à Paris).

Cette dissimulation a été cachée par le fournisseur et une partie des pouvoirs publics, ce qui pose un problème grave.

il y a 25 minutes, Doïna a dit :

Ce n'est pas moi qui ai dit qu'il était corrompu, néanmoins je trouve que tu joues beaucoup sur les mots et que tu pinailles, parce que si ce n'est pas de la corruption, ça y ressemble, en tout cas ce type -Kohler- n'est pas honnête, et il ne fait pas honneur à la SG qui l'accueille en son sein, même si je me doute que des comme lui, il doit y en avoir des bancs entiers dans cette mer-là.

Ce n’est pas pinailler en démocratie que de ne pas confondre corruption avec tout et n’importe quoi

il y a 25 minutes, Doïna a dit :

Surveille un peu ton langage et revois les cgu. Aussi, avant de balancer aux autres qu'ils font des "affirmations de merde" et qu'ils sont dans la langue de bois "politisée et militante", balaye un peu devant ta porte de militant macroniste.

Factuellement une accusation sans preuve de corruption ou autre est contraire aux CGUs et relève de l’affirmation de merde . 

il y a 25 minutes, Doïna a dit :

Le lobby Nestlé s'est invité à l'Elysée, c'est un fait !

Tout comme les lobbys ceci ou cela ont voix au chapitre à l’assemblée et ailleurs . C’est l’exercice démocratique.

La question est de savoir si ensuite ce lobby obtient indûment un passe-droit 

il y a 25 minutes, Doïna a dit :

Tu peux raconter ce que tu veux, on a compris ce que valait le bonhomme, on a compris que dans la macronie on ferme les yeux sur les agissements déloyaux et/ou illégaux des grands lobbies.

Je ne sais pas qui est on tu es toujours dans le grand flou …

il y a 10 minutes, Pierrot89 a dit :

Je suis persuadé que les mensonges et dissimulations de Nestlé avait pour but de préserver l'emploi des divers sites de production.

Perso, j'y crois pas : un mastodonte comme Nestlé a largement les moyens de mettre sa production en conformité avec les exigences d'un pays où il produit, mais plutôt que de céder à des dépenses en ce sens il a seulement usé de chantage au licenciement pour continuer ses profits effrénés. C'est toujours la même histoire : que ce soit buitoni, etc. jusque dans le bureau du pdg on sait ce qui se passe mais on ferme les yeux et on met dans sa botte la complaisance les élus en place.

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas pinailler en démocratie que de ne pas confondre corruption avec tout et n’importe quoi

Factuellement une accusation sans preuve de corruption ou autre est contraire aux CGUs et relève de l’affirmation de merde . 

Tout comme les lobbys ceci ou cela ont voix au chapitre à l’assemblée et ailleurs . C’est l’exercice démocratique.

La question est de savoir si ensuite ce lobby obtient indûment un passe-droit 

Je ne sais pas qui est on tu es toujours dans le grand flou …

C'est ça, continue à tenter de noyer le poisson, tu te fatigues pour rien, c'est juste vain !

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Pur répondre à @Beebee, j'affirme, à titre d'expert, que les traitements illégaux ultra filtration, UV, osmose inverse ...)  de l'eau minérale naturelle par Nestlé ne sont pas toxiques et n'ont pas d'impact sanitaire pour les consommateurs.

Je suis persuadé que les mensonges et dissimulations de Nestlé avait pour but de préserver l'emploi des divers sites de production.

 

Mais l'enfer est parfois pavée de bonnes intentions.

 

Le fond est que ces traitements de purification d'une eau minérale naturelle sont interdits mais usuellement utilisés pour rendre une eau potable à partir de divers captures comme pour l'approvisionnement de l'eau pour les Parisiens, via diverses sources, Marne, Seine etc).

Il ne faut pas oublier que cette dissimulation a trompé les consommateurs qui ont acheté cette eau minérale traitée à un prix des centaines de fois supérieur à celui d'une eau potable traitée (3,5 euros/ M3 à Paris).

Cette dissimulation a été cachée par le fournisseur et une partie des pouvoirs publics, ce qui pose un problème grave.

 

 

L-eau de Paris Vder (1).docxL-eau de Paris Vder (1).docx

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Et même en lisant l'article que tu cites, @DroitDeRéponse, je peux lire des choses qui ne me convaincront pas du contraire :

Et malgré l'intervention de la répression des fraudes et de l'afssa :

Enfin, je ne vais pas tout faire remonter : relis ton article !

Après ça, qui espères-tu convaincre ?

Et tu as beau tempêter après le terme "corruption", quand on a lu ça, on ne peut que constater que Nestlé a corrompu des gens des plus hautes sphères de l'Etat par le lobbying, le chantage à la suppression d'emploi, etc.

Je t’invite à relire cet article . Il n’y est nullement question de corruption. 
Quant au lobbying je t’invite à me relire , il n’a pas été nié, et il n’a pas de raison de l’être puisque le lobbying fait partie intégrante de la vie démocratique. Ce qui peut poser problème à l’exercice démocratique c’est la suite qui lui est donnée.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Perso, j'y crois pas : un mastodonte comme Nestlé a largement les moyens de mettre sa production en conformité avec les exigences d'un pays où il produit

 

Je respecte toutes les croyances .

Es-tu spécialiste en hydrologie ? Dépollution ?

Je t’invite du coup à nous exposer les raisons de cette croyance 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

, mais plutôt que de céder à des dépenses en ce sens il a seulement usé de chantage au licenciement pour continuer ses profits effrénés. C'est toujours la même histoire : que ce soit buitoni, etc. jusque dans le bureau du pdg on sait ce qui se passe mais on ferme les yeux et on met dans sa botte la complaisance les élus en place.

C'est ça, continue à tenter de noyer le poisson, tu te fatigues pour rien, c'est juste vain !

Tu te bases sur le dernier roman de ?

Sinon quelles sont tes sources ?

Par contre qu’il y ait eu pression du fait des licenciements c’est évident et c’est la norme . Le législateur ne peut pas ne pas prendre en compte ce risque . Regarde dans le cas des pneus Michelin l’impact médiatique que ça a eu même dans les rangs de ceux qui sont pour la fin des camions sur les routes …