L'eau, un droit de base?

Je dis avoir le droit d'avoir de l'eau. Et de l'eau, en passant, c'est très plaisant à boire.

Je me demande, est-ce que c'est un droit ou c'est tellement petit que c'est autre chose qu'un droit?

Je ne sais pas si c'est petit, mais ce sera possiblement le droit à une prochaine guerre.

Afin qu'il reste de l'eau pour tout le monde, buvons de l'alcool !

La question a déjà été posée sur ce forum, et j'y ai déjà répondu : bien entendu l'eau est un droit, comme l'air qu'on respire, sauf pour les ultra-libéraux, pour qui l'eau n'est qu'un objet de spéculation comme les autres.

Il y a 3 heures, Mak Marceau a dit :

Je dis avoir le droit d'avoir de l'eau. Et de l'eau, en passant, c'est très plaisant à boire.

Je me demande, est-ce que c'est un droit ou c'est tellement petit que c'est autre chose qu'un droit?

Bien sûr que tu as le droit de boire de l’eau. Mais il en est de l’eau comme de tout bien, qu’il soit matériel ou qu’il soit lié à une activité cérébrale.

C’est-à-dire que pour que tu puisses boire de l’eau, il a fallu au préalable un certain nombre d’investissements. Installations de pompes, de conduites, de personnels, d’entretien des installations … etc.

Il a bien fallu que quelqu’un paye, ou pour le moins avance, le prix de cela.

Le droit de boire de l’eau peut signifier plusieurs choses. D’une part la possibilité de se brancher sur un réseau de distribution. Mais quelqu’un doit payer pour rembourser l’investissement initial. Puis le bénéficiaire va pouvoir boire de l’eau, mais quelqu’un doit payer, au minimum,  le prix de revient de cette eau consommée.  

Je subodore que dans ta pensée, tu assimiles l’eau à un produit indispensable à la vie, et qui  devrait être mis à la disposition des citoyens, sans qu’il soit nécessaire de le payer. Pare qu’elle est nécessaire à la vie.

En fonction des investissements qui ont été nécessaires pour amener cette eau jusqu’à ton robinet, l’on calcule facilement le prix de revient de cette eau.

Et le point délicat qui arrive, et qui te hérisse, c’est de savoir qui va payer cette eau. Toi ?  Les finances communales ? L’État ? Mais forcément, dans notre système capitaliste libéral, quelqu’un doit forcément payer.

Je suppose que dans ton idée, l’eau étant une denrée indispensable à la vie, elle devrait   être délivrée gratuitement aux consommateurs. Mais dans notre système économique capitaliste libéral, c’est impossible. Ou alors il faudrait réaliser au préalable une transformation générale de notre système économique.

Le communisme, le vrai, le pur, n’est pas une pensée d’hier. Au contraire ! Soit la société finira par une forme de communisme adapté à l’air du temps ,soit nous reviendrons  au Paléolithique.

Il y a une chanson des Zoufris Maracas qui parle un peu de ça, de l'eau, de la terre, qu'on voudrait tout nous faire payer même l'air qu'on respire. Je dis ça de mémoire, je fais peut-être des erreurs.

L'eau n'est pas un droit mais un besoin vital. La mise à disposition est coûteuse. A moins d'avoir un puits.

Il y a 16 heures, Témoudjine a dit :

Bien sûr que tu as le droit de boire de l’eau. Mais il en est de l’eau comme de tout bien, qu’il soit matériel ou qu’il soit lié à une activité cérébrale.

 

C’est-à-dire que pour que tu puisses boire de l’eau, il a fallu au préalable un certain nombre d’investissements. Installations de pompes, de conduites, de personnels, d’entretien des installations … etc.

 

Il a bien fallu que quelqu’un paye, ou pour le moins avance, le prix de cela.

 

Le droit de boire de l’eau peut signifier plusieurs choses. D’une part la possibilité de se brancher sur un réseau de distribution. Mais quelqu’un doit payer pour rembourser l’investissement initial. Puis le bénéficiaire va pouvoir boire de l’eau, mais quelqu’un doit payer, au minimum,  le prix de revient de cette eau consommée.  

 

Je subodore que dans ta pensée, tu assimiles l’eau à un produit indispensable à la vie, et qui  devrait être mis à la disposition des citoyens, sans qu’il soit nécessaire de le payer. Pare qu’elle est nécessaire à la vie.

 

En fonction des investissements qui ont été nécessaires pour amener cette eau jusqu’à ton robinet, l’on calcule facilement le prix de revient de cette eau.

 

Et le point délicat qui arrive, et qui te hérisse, c’est de savoir qui va payer cette eau. Toi ?  Les finances communales ? L’État ? Mais forcément, dans notre système capitaliste libéral, quelqu’un doit forcément payer.

 

Je suppose que dans ton idée, l’eau étant une denrée indispensable à la vie, elle devrait   être délivrée gratuitement aux consommateurs. Mais dans notre système économique capitaliste libéral, c’est impossible. Ou alors il faudrait réaliser au préalable une transformation générale de notre système économique.

 

Le communisme, le vrai, le pur, n’est pas une pensée d’hier. Au contraire ! Soit la société finira par une forme de communisme adapté à l’air du temps ,soit nous reviendrons  au Paléolithique.

 

Tu n'es pas obligé de tout donner non plus, c'est un coup à faire perdre la valeur des choses , mais si non, oui, dans une société où l'Homme ne chercherait pas à exploiter ses semblables , un minimum vital de ressource devrait être attribué "gratuitement " ( les impôts, c'est pas pour rien non plus ) à tout citoyen .

Que ce soit pour l'eau ou pour l'électricité, c'est assez facile à mettre en œuvre .

Supposons qu'on ait chacun le droit a un ou deux litres d'eau par jour , ça te fait peut être 100l ou 150 litres par mois que tu ne payes pas, 0 € le litre , puis de 150l a 300l = x€ le litre  puis de 300l a 600l = x,2€ , puis de  600 a 1200 = x,5€ le litre , et ainsi de suite , pareil pour l'électricité  , on peut imaginer la même chose pour le transport ,le carburant  , bien sûr , ça se réfléchi .

J'avais déjà parlé de ça ici , il m'avait été répondu que ça ne pouvait pas être juste parce que comment déterminer la quantité de la ressource "gratuite " par rapport à la région , ben oui , dans le nord, il fait plus froid que dans le sud par exemple , alors , il y a deux réponses :

Soit il peut y avoir des zones , mais à mon avis c'est le bordel parce que tout le monde chiale sur son sort et en veut toujours plus , mais dans l'esprit de partage et d'aide à l'émancipation que représenterait cette organisation de la société , le mieux est que chacun ait la même chose et il fait son choix de localisation avec .

Le riche ne jalouserait plus le pauvre, parce qu'il aurait  lui aussi le même volume d'eau "gratuit " et s'il ne veut pas payer trop cher, il lui suffit de faire des économies . Le pauvre se retrouve en situation de sécurité minimum, ce qui lui permet de prendre le risque de créer sa petite entreprise artisanale ,et s'il veut consommer plus , il faut qu'il en trouve les moyens pour le payer .

Mais une organisation sociale basée sur une distribution juste des ressources ne va pas dans le sens de l'exploitation de l'Homme par l'Homme , et comme c'est sur ça que se base  de notre société actuelle ,  elle n'a aucune chance de voir le jour actuellement .

Et parce que trop de gens pensent en numéraire .

Il y a 16 heures, Témoudjine a dit :

Bien sûr que tu as le droit de boire de l’eau. Mais il en est de l’eau comme de tout bien, qu’il soit matériel ou qu’il soit lié à une activité cérébrale.

 

C’est-à-dire que pour que tu puisses boire de l’eau, il a fallu au préalable un certain nombre d’investissements. Installations de pompes, de conduites, de personnels, d’entretien des installations … etc.

 

Il a bien fallu que quelqu’un paye, ou pour le moins avance, le prix de cela.

 

Le droit de boire de l’eau peut signifier plusieurs choses. D’une part la possibilité de se brancher sur un réseau de distribution. Mais quelqu’un doit payer pour rembourser l’investissement initial. Puis le bénéficiaire va pouvoir boire de l’eau, mais quelqu’un doit payer, au minimum,  le prix de revient de cette eau consommée.  

 

Je subodore que dans ta pensée, tu assimiles l’eau à un produit indispensable à la vie, et qui  devrait être mis à la disposition des citoyens, sans qu’il soit nécessaire de le payer. Pare qu’elle est nécessaire à la vie.

 

En fonction des investissements qui ont été nécessaires pour amener cette eau jusqu’à ton robinet, l’on calcule facilement le prix de revient de cette eau.

 

Et le point délicat qui arrive, et qui te hérisse, c’est de savoir qui va payer cette eau. Toi ?  Les finances communales ? L’État ? Mais forcément, dans notre système capitaliste libéral, quelqu’un doit forcément payer.

 

Je suppose que dans ton idée, l’eau étant une denrée indispensable à la vie, elle devrait   être délivrée gratuitement aux consommateurs. Mais dans notre système économique capitaliste libéral, c’est impossible. Ou alors il faudrait réaliser au préalable une transformation générale de notre système économique.

 

Le communisme, le vrai, le pur, n’est pas une pensée d’hier. Au contraire ! Soit la société finira par une forme de communisme adapté à l’air du temps ,soit nous reviendrons  au Paléolithique.

 

Je fais ma part en ville et j'ai le droit à l'eau. En plus, je fais plus que ma part.

Sans compter que oui ce que tu dis est vraie mais tu cache le robot. On dirait que c'est tricher pas mal ça.

En passant, c'est pas tout à fait vraie: la société à remplacer les puits en au courante. Pas pour nous faire payer, pour que nous puissions faire beaucoup plus grand que la ferme ou la terre.