D. Trump menace de bombarder l'Iran si un accord sur son programme nucléaire n'est pas conclu

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

Les écoles militaires ont toujours recrutés chez les ados voir plus jeune ; il y a un super film qui parle du sujet avec l'acteur tom Cruise à ses débuts , le film "TAPS" ; ce sont les cadets de l'Armée , comme à Wespoint ça recrute à peine pubère .

Ca va barder ça va chauffer Toutes les attaques se feront de Diego Garcia que les USA louent à la GB ce qui implique que le Starmer devra batailler contre les Musulmans et le sanguinaire Poutin ha ha 

Le 17/04/2025 à 15:33, Anatole1949 a dit :

Oui, nous connaissons les dégâts causé par la bombe nucléaire et on sait aussi que celui qui utilise en premier l'arme nucléaire sera lui même anéanti dans les minutes qui suivent, où est l'intérêt ?

Par exemple, en supposant que la Russie lance des missiles armés du nucléaire sur les USA, la riposte des USA sera déjà effective et toucher la Russie.

Maintenant est-ce que des dictatures comme la Corée du Nord ou l'Iran, seraient en mesure de riposter de la même façon en voyant arriver des missiles ou des avions, ce n'est pas certain.

 

coucou Anatole! faut pas s'inquiéter! comme on dit: il faut bien mourrir un jour, que diable! entre nous, qu'elles soient russes, coréennes nordistes, américaines, françaises etc... nous seront tous pliés... fini les soucis! rires! je te bise. 

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

coucou Anatole! faut pas s'inquiéter! comme on dit: il faut bien mourrir un jour, que diable! entre nous, qu'elles soient russes, coréennes nordistes, américaines, françaises etc... nous seront tous pliés... fini les soucis! rires! je te bise. 

... et qui bombardera les USA s'il ne mettent pas fin à leur programme nucléaire? Si la logique est bonne pour l'un, ne devrait-elle pas être aussi bonne pour l'autre?

Je ne pense pas que Trump souhaite l'arrêt complet du programme nucléaire iranien mais une négociation (qui a d'ailleurs commencé) pour maintenir certaines activités nucléaires comme l'enrichissement du radionucléide 235U à un niveau à définir pour prévenir d'un éventuel emploi militaire (probablement vers 60 % en 235U) l'arrêt du réacteur plutonigène (239 Pu) et tritigène (3H) ainsi que les installations chimiques de retraitement des combustibles nucléaires partiellement irradiés...contre la levée progressive des sanctions économiques en accord avec l'Arabie.

Les missiles seraient hors d'accord.

Il faut observer que des demandes excessives maximalistes aboutissent toujours à des résultats minimalistes donc inefficaces.

Il convient de rappeler que l'Inde, le Pakistan, Israel, la Corée du Nord possèdent depuis longtemps des armes nucléaires inemployées mais dissuasives.

Le 26/04/2025 à 17:22, Pierrot89 a dit :

Je ne pense pas que Trump souhaite l'arrêt complet du programme nucléaire iranien mais une négociation (qui a d'ailleurs commencé) pour maintenir certaines activités nucléaires comme l'enrichissement du radionucléide 235U à un niveau à définir pour prévenir d'un éventuel emploi militaire (probablement vers 60 % en 235U) l'arrêt du réacteur plutonigène (239 Pu) et tritigène (3H) ainsi que les installations chimiques de retraitement des combustibles nucléaires partiellement irradiés...contre la levée progressive des sanctions économiques en accord avec l'Arabie.

 

Les missiles seraient hors d'accord.

Il faut observer que des demandes excessives maximalistes aboutissent toujours à des résultats minimalistes donc inefficaces.

 

Il convient de rappeler que l'Inde, le Pakistan, Israel, la Corée du Nord possèdent depuis longtemps des armes nucléaires inemployées mais dissuasives.

 

Si c'est pour arriver à ça, on se demande bien pourquoi Trump  à :

https://www.lejdd.fr/International/pourquoi-donald-trump-a-choisi-de-dechirer-laccord-sur-le-nucleaire-iranien-3647837

L'Inde, le Pakistan sont des pays difficiles mais lucides sur l'usage des armes nucléaires, Israël n'a jamais menacé personne du nucléaire contrairement à l'Iran, pays dirigé par des illuminés religieux fanatiques qui au nom d'Allah sont capables du pire.

La Corée du Nord est "serrée" par la Chine, ce pays est petit et ne résisterait pas à une seule attaque US ou autre.

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

Si c'est pour arriver à ça, on se demande bien pourquoi Trump  à :

https://www.lejdd.fr/International/pourquoi-donald-trump-a-choisi-de-dechirer-laccord-sur-le-nucleaire-iranien-3647837

L'Inde, le Pakistan sont des pays difficiles mais lucides sur l'usage des armes nucléaires, Israël n'a jamais menacé personne du nucléaire contrairement à l'Iran, pays dirigé par des illuminés religieux fanatiques qui au nom d'Allah sont capables du pire.

La Corée du Nord est "serrée" par la Chine, ce pays est petit et ne résisterait pas à une seule attaque US ou autre.

 

1 Parce qu'il est con comme un balai.

2 Parce que c'était un accord d'Obama.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Si c'est pour arriver à ça, on se demande bien pourquoi Trump  à :

https://www.lejdd.fr/International/pourquoi-donald-trump-a-choisi-de-dechirer-laccord-sur-le-nucleaire-iranien-3647837

L'Inde, le Pakistan sont des pays difficiles mais lucides sur l'usage des armes nucléaires, Israël n'a jamais menacé personne du nucléaire contrairement à l'Iran, pays dirigé par des illuminés religieux fanatiques qui au nom d'Allah sont capables du pire.

La Corée du Nord est "serrée" par la Chine, ce pays est petit et ne résisterait pas à une seule attaque US ou autre.

 

Les décisions de Trump sont erratiques et volatiles donc il change d'idée.

L'essentiel est la signature d'un accord nucléaire avec l'Iran, pas d'autres alternatives raisonnables.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Les décisions de Trump sont erratiques et volatiles donc il change d'idée.

L'essentiel est la signature d'un accord nucléaire avec l'Iran, pas d'autres alternatives raisonnables.

 

 

 

Non, un pays dirigé par des fanatiques religieux islamistes qui prétendent parler au nom d'Allah et ont le culte du martyr, ne peut disposer de l'arme nucléaire.

On sait de quoi sont capables les islamistes alors imagine s'ils disposent de l'arme nucléaire !!!

Le 23/04/2025 à 11:52, Umpokito a dit :

... et qui bombardera les USA s'il ne mettent pas fin à leur programme nucléaire? Si la logique est bonne pour l'un, ne devrait-elle pas être aussi bonne pour l'autre?

C'est la loi du plus fort. Aucune chance que ça arrive. 

La Chine, peut-être ?