Que peut il arriver a nos économies ?

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

C'est sur ,  il vaut mieux avoir de l'immobilier , que des bitcoins  !!

Mais par les temps qui courrent le bitcoin c’est pas idiot non plus, au moins les gouvernements ne peuvent le controller et lui faire perdre de la valeur en créant de nouveaux bitcoins.

il y a une heure, Timo-I a dit :

Normalement l'état ne se sert que sur les obligations d'états. Mais je n'en ai pas. Tout comme je n'ai pas de contrat d'assurance vie. 

Ni même aucun autre placements réglementés. 

J'ai de l'argent placé, mais en petite quantité sur un compte belge et qui est multi devises. Je m'en sers quand je pars à l'étranger où que je paie dans une devise différente de l'euro. Mais ça peut m'arriver aussi que je paie en euro avec ce même compte en supplément de ma carte visa de ma banque. Quand cette dernière arrive au plafonnement de dépenses. 

Ce qui me sert d'alternative aux cartes gold. 

Il me semble avoir lu que c’est l’argent des retraités francais qui pourraient être “investi” dans l’armement…

Il ne va pas se passer grand chose.

Un nouveau produit d'épargne sera mis sur le marché (probablement un truc au doux nom de "Livret pour la Compétitivité Française en matière de Défense"), d'autres produits seront réaffectés subrepticement au soutien de la dette ("Livret A" finira probablement par signifier "Livret Armement"), et l'assurance-vie sera toujours plus poussée vers les épargnants qu'aujourd'hui (c'est bien via les "fonds en euros" que la moitié de la dette française, grosso modo, est aujourd'hui détenue par des particuliers).

Donc tout semblera aller pour le mieux dans le meilleur des mondes, il est même possible que les taux de la rémunération de l'épargne s'embellissent, suivant les taux des intérêts de la dette. Par contre, l'euro se dépréciera face au dollar, au yuan, au franc suisse, etc... Ainsi, ceux qui aiment passer du temps à l'étranger hors de la zone euro se rendront compte de l'appauvrissement de la monnaie, donc de leurs économies.

Hop, ni vu ni connu j't'embrouille !

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Pas cardons ?   j'adore les cardons en gratin ,   miam    

Ah non... Traumatismes de chez ma grand-mère.

Il y a 3 heures, G2LLOQ a dit :

S'il le fallait vraiment , il ne se gènerait pas ! 

Macron jacobin

Celle là, il fallait la faire ! T'inquiètes pas, il restera toujours bien plus banquier que patriote.

Il y a 8 heures, G2LLOQ a dit :

que faites vous de vos picaillons ?

Je les dépense, comme ça personne ne pourra me piquer d'épargne en espèces puisque je n'en ai pas.

Quant à ce fantasme que l'état viendrait un jour nous piquer directement notre épargne, c'est un marronnier qui revient régulièrement sur le devant de la scène et qui ne repose que sur des sur-interprétations ou mauvaises compréhensions de bouts de texte sortis de leur contexte ou d'articles publiés. Il n'a aucune réalité.

De toutes manières dans un pays où l'état pompe déjà plus de la moitié des revenus, c'est sur ce point qu'il faudrait s'inquiéter.

Si l'état veut utiliser notre épargne, soit il fera des emprunts ou il émettra des obligations d'état réservés aux Français ou Européens (citoyens ou résidents) qui seront rémunérés et remboursés.

Il y a 8 heures, Totof44 a dit :

patriote

Sûr, lui il n'est pas patriote façon RN inféodé à Moscou.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Sûr, lui il n'est pas patriote façon RN inféodé à Moscou.

Sûr ? Le FN reste finalement son meilleur ennemi... Jusqu'à devenir un allié de circonstance. Voire même plus encore. Pour gagner une élection, pour ne pas la perdre, pour avancer ses pions au conseil constitutionnel...

Désolé du HS. À me décharge, je ne l'ai pas initié.

Je constate l'obstination qu'il a pour systématiquement faire valoir les intérêts du grand capital, y compris quand la démocratie impose une inflexion, alors oui, quand je lis qu'il pourrait être tenté par des mesures confisquatoires sur les capitaux, ben je me marre.

Et je constate aussi qu'on a de grands patriotes ici qui ont un certain sens des priorités. Mon magot d'abord. Il n'y a que ça qui "compte" pas vrai ? Le reste, la démocratie, la liberté, la souveraineté populaire, l'indépendance nationale, la sécurité de tout un chacun ça passe après.

S'il fallait un emprunt forcé, le plus simple ne serait il pas de prélever à la source sur le revenu en échange d'obligations d'États ?

Le 10/03/2025 à 18:41, G2LLOQ a dit :

C'est sur ,  il vaut mieux avoir de l'immobilier , que des bitcoins  !!

Eh bien cela dépend du contexte géopolitique: il y avait tout plein de propriétaires qui ont perdu leur maison à Gaza par exemple.

il y a une heure, querida13 a dit :

Eh bien cela dépend du contexte géopolitique: il y avait tout plein de propriétaires qui ont perdu leur maison à Gaza par exemple.

Vu comme cela , oui

Songe  aussi à ceux qui ont investi dans l'immobilier en 79 après JC à Pompéi...

Le 11/03/2025 à 16:07, Totof44 a dit :

S'il fallait un emprunt forcé, le plus simple ne serait il pas de prélever à la source sur le revenu en échange d'obligations d'États ?

Qui ferait confiance à un état ruiné pour rembourser ses dettes?

De plus, si l'on confisque leur argent durement gagné  aux fonctionnaires, n'auraient ils pas été en quelque sorte les esclaves du système?

il y a une heure, querida13 a dit :

Qui ferait confiance à un état ruiné pour rembourser ses dettes?

De plus, si l'on confisque leur argent durement gagné aux fonctionnaires, n'auraient ils pas été en quelque sorte les esclaves du système?

Un président a cramé la caisse et ce serait aux contribuables déjà taxés de tous côtés de réparer ses conn'ries ??? On aura décidément tout vu !!!...........

Le 10/03/2025 à 18:19, Passiflore a dit :

 

Après avoir cramé la caisse, ce serait gonflé de "voler" les français !!!

C'est   toujours  les  citoyens  qui  épongent  la  casse. Il  ne  faut  pas  élire  n'importe  qui...

il y a une heure, Leric a dit :

C'est   toujours  les  citoyens  qui  épongent  la  casse. Il  ne  faut  pas  élire  n'importe  qui...

Si ce sont toujours les citoyens qui épongent la casse, ce qui est vrai, peu importe qui sera élu, ce sera toujours vrai !

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Si ce sont toujours les citoyens qui épongent la casse, ce qui est vrai, peu importe qui sera élu, ce sera toujours vrai !

C'est  exact. Mais  selon  qui  est  élu, il  peut  ou  pas  y  avoir  de  la  casse.

il y a 4 minutes, Leric a dit :

C'est  exact. Mais  selon  qui  est  élu, il  peut  ou  pas  y  avoir  de  la  casse.

Il y en aura toujours. La seule différence notoire sera sur le support.

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il y en aura toujours. La seule différence notoire sera sur le support.

Je  ne  crois  pas. Les  solutions  d'extrême  gauche, on  les  connait. On  sait  ce  que  ça  donne.

Les  solutions  d'extrême  droite, on  les  connait. On  sait  ce  que  ça  donne.

On  observe  l'histoire, y  compris  récente, et  on  apprend  des  erreurs  des  autres; et  bien  sûr, on  ne  refait  pas  les  mêmes  bévues  deux  fois  de  suite.

Il  y  aura  toujours  des  fautes, mais  il  y  a  une  différence  entre  l'impasse  ponctuelle  et  la  catastrophe  tragique, façon  première  ou  seconde  guerre  mondiale.

Il y a 1 heure, Leric a dit :

Je  ne  crois  pas. Les  solutions  d'extrême  gauche, on  les  connait. On  sait  ce  que  ça  donne.

Les  solutions  d'extrême  droite, on  les  connait. On  sait  ce  que  ça  donne.

On  observe  l'histoire, y  compris  récente, et  on  apprend  des  erreurs  des  autres; et  bien  sûr, on  ne  refait  pas  les  mêmes  bévues  deux  fois  de  suite.

Il  y  aura  toujours  des  fautes, mais  il  y  a  une  différence  entre  l'impasse  ponctuelle  et  la  catastrophe  tragique, façon  première  ou  seconde  guerre  mondiale.

En matière de taxation, car c’est de ça qu’il s’agit, c’est toujours la masse qui paie. Toujours. Depuis tout le temps.

il y a 57 minutes, Mite_Railleuse a dit :

En matière de taxation, car c’est de ça qu’il s’agit, c’est toujours la masse qui paie. Toujours. Depuis tout le temps.

Il  y  a  la  solution  de  gauche   qui  est  d'augmenter  la  taxation.

Il  y  a  la  solution  de  droite    qui  est  de  limiter  les  dépenses.

Il  y  a  encore  une  autre  solution, dézinguée  par  les  écolos, qui  est  de  relancer  la  croissance.

Et  comme  il  n'y  a  pas  de  majorité  absolue, on  devrait  plutôt  miser  sur  un  panaché  de   deux  ou  trois  de  ces  solutions.

Le 14/03/2025 à 13:40, querida13 a dit :

Qui ferait confiance à un état ruiné pour rembourser ses dettes?

De plus, si l'on confisque leur argent durement gagné  aux fonctionnaires, n'auraient ils pas été en quelque sorte les esclaves du système?

Je dis pas les fonctionnaires, je dis tout le monde. Ce n'est pas une confiscation, ce serait un emprunt forcé.

Qui fait confiance ? Mais tout le monde ! Sauf ceux qui dépensent tout ou qui mettent sous le matelas de l'argent qui perd toute sa valeur. L'argent des fonds euros, c'est principalement des emprunts d'État.

Qui ne sont absolument pas ruinés, ça c'est du catastrophisme qui ne repose sur aucune réalité.