De l’extrapolation quantique absurde vers le solipsisme.

J’ai disposé des capteurs quantiques dans mon appartement.

Et les résultats sont édifiants :

Lorsque nous sommes dans le salon, et que ma femme quitte la pièce,

Elle se superpose dans 4 états.

Elle est 23% dans la cuisine, 34% dans la salle de bain, et 43% dans la chambre du petit.

Si bien que lorsque ma femme revient, la quiche lorraine est cuite, l’enfant est couché, et ma femme est propre.

La compétence multitâche des femmes résiderait-elle dans la non-localité de leur cerveau ?

J’ai ensuite disposé ces capteurs dans une urne électorale.

C’est sidérant : lorsque vous glissez votre enveloppe dans l’urne, son contenu devient indéterminé.

Les vrais électeurs sont en aval du dépouillement, et leur pouvoir est inégalitaire.

Le scénario quantique serait donc en contradiction avec le scénario démocratique.

L’inconscient collectif devrait disqualifier, voire censurer le finalisme cognitif et le solipsisme.

Le finalisme cognitif serait-il la Lune que montre le doigt de la physique quantique ?

Cette conception aurait la nécessité de réduire la réalité à sa surface de contact avec le sujet, une sorte d’hologramme sans épaisseur.

Une probabilité, ce n’est pas objectivable, la fonction d’onde n’est donc pas en face de l’observateur, mais dans ses aprioris.

Intermède musical: Natasha Atlas /Mon amie la rose.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Intermède musical: Natasha Atlas /Mon amie la rose.

On est bien peu de choses...

Dans le meilleur des cas le finalisme cognitif finit dans l'antre méphitique d'un mouroir pour grands gâteux. Quant à mon solipsisme, il dépendra , je pense, de l'existence plus ou moins prolongée  de mes neurones, à moins que la  promesse de la métaphysique doublée d'un brin de mysticisme me fasse la surprise de l'immortalité de l'âme, qui est une hypothèse certes envisagée dans diverses cultures, mais  hélas, jamais prouvée!

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Dans le meilleur des cas le finalisme cognitif finit dans l'antre méphitique d'un mouroir pour grands gâteux.

Comme le disait une lady anglaise,

"Descendre du singe ?

Pourvu que ce ne soit pas vrai.

Mais si ça l'était,

prions pour que nos gens ne le sachent pas."

il y a 12 minutes, Fraction a dit :

On est bien peu de choses...

C'est exactement ce à quoi je pensais en te proposant d'écouter ce chant...A croire que nous sommes télépathes...

il y a 20 minutes, Fraction a dit :

J’ai disposé des capteurs quantiques dans mon appartement.

Et les résultats sont édifiants :

Lorsque nous sommes dans le salon, et que ma femme quitte la pièce,

Elle se superpose dans 4 états.

Elle est 23% dans la cuisine, 34% dans la salle de bain, et 43% dans la chambre du petit.

Si bien que lorsque ma femme revient, la quiche lorraine est cuite, l’enfant est couché, et ma femme est propre.

La compétence multitâche des femmes résiderait-elle dans la non-localité de leur cerveau ?

 

J’ai ensuite disposé ces capteurs dans une urne électorale.

C’est sidérant : lorsque vous glissez votre enveloppe dans l’urne, son contenu devient indéterminé.

Les vrais électeurs sont en aval du dépouillement, et leur pouvoir est inégalitaire.

Le scénario quantique serait donc en contradiction avec le scénario démocratique.

L’inconscient collectif devrait disqualifier, voire censurer le finalisme cognitif et le solipsisme.

 

Le finalisme cognitif serait-il la Lune que montre le doigt de la physique quantique ?

Cette conception aurait la nécessité de réduire la réalité à sa surface de contact avec le sujet, une sorte d’hologramme sans épaisseur.

Une probabilité, ce n’est pas objectivable, la fonction d’onde n’est donc pas en face de l’observateur, mais dans ses aprioris.

Sans indiscrétion... c'est quoi un "capteur quantique"?

à l’instant, Gouderien a dit :

Sans indiscrétion... c'est quoi un "capteur quantique"?

J'ai intriqué un miroir complet, et il est devenu le champ de mes croyances.

J'y vois ce que je crois.

C'est son "miroir ontologique" en quelque sorte!

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

Comme le disait une lady anglaise,

"Descendre du singe ?

Pourvu que ce ne soit pas vrai.

Mais si ça l'était,

prions pour que nos gens ne le sachent pas."

 

 

 

Disons que le singe et les homo (autralopithecus, sapiens, neandertalis, denisoviens ...) ont un ancêtre commun dont la branche phylogénétique s'est séparée en plusieurs sous espèces.

Ce qui serait formidable, est que les êtres humains, riches comme pauvres, prennent universellement conscience  que nous sommes  tous plus ou moins apparentés mais avec des liens de parenté très relâchés et lointains...

 Ce serait aussi stupéfiant de savoir que toutes les créatures terrestres ont eu un ancêtre commun et que nous sommes faits de la même terre, des mêmes éléments que les autres créatures terrestres.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Disons que le singe et les homo (autralopithecus, sapiens, neandertalis, denisoviens ...) ont un ancêtre commun dont la branche phylogénétique s'est séparée en plusieurs sous espèces.

un peu comme le chien et le loup.

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

C'est son "miroir ontologique" en quelque sorte!

L'évidence est la prise mâle de l'éveil.

Mais l'éveil dimensionne ce mâle rétroactivement.

L'éveil est la matrice notionnelle d'une évidence formelle.

Cette danse symbiotique est créatrice : le peintre croit ce qu'il peint et il peint ce qu'il croit simultanément.

Cette circularité est un moteur extrapolatif.

L'évidence est tridimensionnelle.

Il y a l'évidence intuitive, l'évidence démonstrative, et l'évidence de la preuve.

La conscience est une grammaire systématique.

Et elle navigue oisivement d'implication en implication, ou encore d'analogie en analogie.

il y a 18 minutes, Gouderien a dit :

c'est quoi un "capteur quantique"?

Peut-être un recueil de chants religieux ? 

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Peut-être un recueil de chants religieux ? 

Le latin, je n'y comprends rien, mais ça en jette.

il y a 15 minutes, querida13 a dit :

C'est son "miroir ontologique" en quelque sorte!

Je croyais que la honte au logis c'était une femme qui ne faisait jamais le ménage

chez elle ? (Vous êtes bien sûr de l'orthographe querida13 ?)

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

L'évidence est la prise mâle de l'éveil.

Mais l'éveil dimensionne ce mâle rétroactivement.

L'éveil est la matrice notionnelle d'une évidence formelle.

Cette danse symbiotique est créatrice : le peintre croit ce qu'il peint et il peint ce qu'il croit simultanément.

Cette circularité est un moteur extrapolatif.

 

L'évidence est tridimensionnelle.

Il y a l'évidence intuitive, l'évidence démonstrative, et l'évidence de la preuve.

La conscience est une grammaire systématique.

Et elle navigue oisivement d'implication en implication, ou encore d'analogie en analogie.

Bah, nous sommes un peu comme l'assiette tombée dans le vaisselier entre la vitre et l'étagère...Nous sommes à moitié intacts (enfin si on veut bien le croire) et déjà en forte probabilité d'être cassés. Tu parles d'une existence épanouissante!

Ton délire habituel est toujours d’aussi bonne qualité.  Mais il ne suffit pas d’utiliser un terme scientifique pour faire d’une ineptie une chose qui aurait un minimum de sens.

À moins évidemment que le but de la manœuvre ne soit précisément de nous faire croire que tu ne disposes que d’un un état mental passablement déréglé. Que tu ne sois qu’un « faux » cinglé.

Mais ton couplet plus que machiste d’aujourd’hui est particulièrement répugnant.

Je regrette l’anonymat d’Internet qui empêche qu’il y ait dans ton entourage quelques femmes, propres évidemment, et dont l’on a trouvé le cerveau, qui lisent cela et ne fassent pas aussitôt de toi, avec une bonne paire de ciseaux, un individu en état de devenir castrat à la Chapelle Sixtine.  

il y a une heure, Enchantant a dit :

Je croyais que la honte au logis c'était une femme qui ne faisait jamais le ménage

chez elle ? (Vous êtes bien sûr de l'orthographe querida13 ?)

 Petit conte philosophique: Une petite fille de maternelle se prenait pour une princesse. La maîtresse lisait un conte et expliquait que la sorcière préparait des potions dans la marmite, elle était vieille et laide et tenait souvent un balai. Elle finit par dire que toutes les personnes vieillissaient et devenaient moins belles avec l'âge, même les petites filles et les mamans.

L'atsem, de sa classe une personne vaniteuse obsédée par son image  qui cherchait sans cesse à rajeunir,  était une personne désagréable et méchante qui ne manquait jamais de dire du mal des petites filles en aparté pour les faire punir par leur mère et, justement, en cette fin de journée, elle balayait le fond de la classe. La gamine avait souvent été punie à cause de ses médisances. Pendant la lecture de l'histoire, effrayée par la description La petite se mit soudain à éclater en sanglots et la maîtresse demanda à l'atsem de l'amener se consoler aux toilettes.

 Eh bien qu'est ce que tuas demanda l'atsem en bousculant la fillette et en lui frottant les joues avec un gant de toilette. 

_La maîtresse  a parlé de  vieille sorcière avec son balai...

 -Oui et alors?

 -Eh bien je te regardais et je me disais que je ne voulais pas devenir comme toi, à balayer...

il y a 30 minutes, Témoudjine a dit :

 

Ton délire habituel est toujours d’aussi bonne qualité.  Mais il ne suffit pas d’utiliser un terme scientifique pour faire d’une ineptie une chose qui aurait un minimum de sens.

 

À moins évidemment que le but de la manœuvre ne soit précisément de nous faire croire que tu ne disposes que d’un un état mental passablement déréglé. Que tu ne sois qu’un « faux » cinglé.

 

Mais ton couplet plus que machiste d’aujourd’hui est particulièrement répugnant.

 

Je regrette l’anonymat d’Internet qui empêche qu’il y ait dans ton entourage quelques femmes, propres évidemment, et dont l’on a trouvé le cerveau, qui lisent cela et ne fassent pas aussitôt de toi, avec une bonne paire de ciseaux, un individu en état de devenir castrat à la Chapelle Sixtine.  

 

C'est là tout ce que vous souhaitez à Enchantant? Entonner des cantiques quantiques?

Est- ce que tomber pour un homme sur une femme intelligente (voire plus douée qu'eux dans le maniement des abstractions) doit être une forme de castration symbolique (...enfin...j'espère!) pour eux?

il y a 23 minutes, Témoudjine a dit :

 

 

 

À moins évidemment que le but de la manœuvre ne soit précisément de nous faire croire que tu ne disposes que d’un un état mental passablement déréglé. Que tu ne sois qu’un « faux » cinglé.

 

 

 

Fraction est un cinglé qui s'assume...Je te rassure! Ses délires, comme ceux de Badkarma sont très appréciés par les amateurs.

il y a une heure, Fraction a dit :

L'évidence est la prise mâle de l'éveil.

Mais l'éveil dimensionne ce mâle rétroactivement.

L'éveil est la matrice notionnelle d'une évidence formelle.

Cette danse symbiotique est créatrice : le peintre croit ce qu'il peint et il peint ce qu'il croit simultanément.

Cette circularité est un moteur extrapolatif.

 

L'évidence est tridimensionnelle.

Il y a l'évidence intuitive, l'évidence démonstrative, et l'évidence de la preuve.

La conscience est une grammaire systématique.

Et elle navigue oisivement d'implication en implication, ou encore d'analogie en analogie.

J'ai comme l'impression qu'il fonctionne en circuit fermé!

il y a une heure, Enchantant a dit :

Peut-être un recueil de chants religieux ? 

Intitulé le cantique des cantiques quantiques?

il y a une heure, Enchantant a dit :

Je croyais que la honte au logis c'était une femme qui ne faisait jamais le ménage

chez elle ? (Vous êtes bien sûr de l'orthographe querida13 ?)

Voilà, ce à quoi tu veux que j'aboutisse donc, en tant que prise femelle, en ce bas monde:

 "je pense, donc j'essuie!"