Le conseil constitutionnel

il y a 50 minutes, Pierrot89 a dit :

J'observe une vaste entreprise de l'extrême droite contre toutes les institutions de la République (Conseil d'Etat, Parlements, Conseil Constitutionnel, partis politiques, syndicats, médias indépendants ...)

Le traite Philippe Pétain procédait de la même façon pour installer la dictature et détruire la République.

 

C'est le Parlement qui désignera le président du CC.

Le Président propose un nom, le président du Sénat un autre nom et la présidente de l'Assemblée Générale un autre nom.

Bien certainement les noms sont certainement de la même tendance que celui ou celle qui le propose.

Je n'ai aucun avis pour le choix, le Parlement décidera sans rien me demander !

Il y a 11 heures, Pierrot89 a dit :

 

Le traite Philippe Pétain procédait de la même façon pour installer la dictature et détruire la République.

 

Avec l'aide des ministres et des députés de cette même République, je te signale. Qui sont aller chercher Pétain et qui ensuite lui ont donné les pleins pouvoirs.

Le 10/02/2025 à 18:37, Gouderien a dit :

Tu connais beaucoup de postes honorifiques, en politique?

@Gouderien  peut ètre  le poste de co-prince d' Andorre  assuré alternativement par Macron & l'évèque d' Urgel  est honorifique  ?   (hypothèse  Franco-Espagnole ) 

Le 11/02/2025 à 07:39, Kyoshiro02 a dit :

Ils sont là pour confirmer que les lois sont conformes avec la constitution.

Il y a eu une loi immigration sous Attal, elle a en partie été censurée puisque contraire à la constitution.

Le mariage pour tous n'a pas été censuré aussi puisque confirme à la constitution.

Admettons qu'un jour le parlement vote une loi pour dire que le président de la République a les pleins pouvoirs, ça ne passera jamais puisque contraire à la constitution.

ok mais tous les élus doivent connaitre la Constitution déjà je pense, çà doit suffire, pas besoin de ces vieux anciens politicards parfois gâteux et surpayés par nos impôts pour faire respecter la constitution, çà fait combien de pages la constitution pour que tant de gens soient là pour la disséquer ? et donc je constate qu'en plus de 10 ans tu peux juste citer en gros deux lois retoquées, et une hypothétique... et tu oublies que la constitution peut être modifiée au gré du président de la république par ex en inscrivant je ne sais plus quoi comme texte, et si demain le parlement vote une loi contraire elle passera de force sans doute, arrêtons de rêver à la justice des vieux "sages"... je n'y crois guère.

Il y a 8 heures, spirale a dit :

ok mais tous les élus doivent connaitre la Constitution déjà je pense, çà doit suffire, pas besoin de ces vieux anciens politicards parfois gâteux et surpayés par nos impôts pour faire respecter la constitution, çà fait combien de pages la constitution pour que tant de gens soient là pour la disséquer ? et donc je constate qu'en plus de 10 ans tu peux juste citer en gros deux lois retoquées, et une hypothétique... et tu oublies que la constitution peut être modifiée au gré du président de la république par ex en inscrivant je ne sais plus quoi comme texte, et si demain le parlement vote une loi contraire elle passera de force sans doute, arrêtons de rêver à la justice des vieux "sages"... je n'y crois guère.

Je crois que toutes les lois pourtant sur la sécurité sous l'ère Macron ont été partiellement retoquées. Tu es en train de nous dire qu'il suffit de connaître le cadre pour le respecter ? C'est de la naïveté ou c'est encore ce discours illibéral sur le soit disant État profond ?

D'ailleurs leur rôle consiste aussi à vérifier la légalité des scrutins nationaux. Mais on peut revenir à la IVème où les députés contrôlaient eux même la régularité de leur propre élection si tu veux.

Le 10/02/2025 à 19:25, jimmy45 a dit :

Non mais à priori il y a une vaste charge fasciste contre le conseil constitutionnel en ce moment.

Et macron, le fameux rempart, fait tout pour leur donner des arguments

Le 11/02/2025 à 07:39, Kyoshiro02 a dit :

Admettons qu'un jour le parlement vote une loi pour dire que le président de la République a les pleins pouvoirs, ça ne passera jamais puisque contraire à la constitution

C'est possible par décret. Article 16...

On le supprime tant qu'il est encore temps ou on laisse le Pen s'en emparer ?

Le 11/02/2025 à 07:52, PhilippeIIAuguste a dit :

Il y a l'article 16 de la Constitution qui prévoit les pleins pouvoirs pour le Président sous certaines conditions et pour un temps limité

Pas pour un temps limité.

Le 11/02/2025 à 10:58, Pierrot89 a dit :

Le traite Philippe Pétain procédait de la même façon pour installer la dictature et détruire la République.

En matière de dictature n'oublions pas les communistes Staline, Mao Zedong, Pol Pot, Kim Il-sun, etc......

Et ben voilà, merci aux collabos du FN qui ont laissé macron placer son pion au Conseil constitutionnel.

Il est plausible que Marine Le pen pense à un renvoi d'ascenseur le jour où elle sera condamnée par la justice  soit inéligibilité, soit bracelet au cheville, soit prison sans sursis. ?

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

Il est plausible que Marine Le pen pense à un renvoi d'ascenseur le jour où elle sera condamnée par la justice  soit inéligibilité, soit bracelet au cheville, soit prison sans sursis. ?

 

 

Oui ou quand elle voudra faire passer son programme largement inconstitutionnel et liberticide.

Il y a 7 heures, Pierrot89 a dit :

Il est plausible que Marine Le pen pense à un renvoi d'ascenseur le jour où elle sera condamnée par la justice  soit inéligibilité, soit bracelet au cheville, soit prison sans sursis. ?

 

 

oui c'est exactement cela :

https://fr.news.yahoo.com/conseil-constitutionnel-richard-ferrand-déjà-161557631.html

le RN se fourvoie dans les pire travers de la politique politicienne, de celle même dont Marine Le Pen dénonçait en parlant d'UMPS à l'époque...

Il est désormais tout à fait clair pour tout le monde que le RN n'est pas une alternative à Macron mais un soutient déguisé en forme d'opposition polichinel. Cela a le mérite de clarifier la situation, aucun parti politique n'est propriétaire de ses voix, je gage que cela lui en coutera plus que ça ne lui rapportera, puisque c'est précisément ce genre d'attitude chez les autres partis qui a fait grandir le RN.

Donc après lavage pour blanchir sa réputation : rétrécissement ! Aux même cause les mêmes conséquences, les français ont un cerveau eux aussi.

Il y a 8 heures, fer de lance a dit :

oui c'est exactement cela :

https://fr.news.yahoo.com/conseil-constitutionnel-richard-ferrand-déjà-161557631.html

le RN se fourvoie dans les pire travers de la politique politicienne, de celle même dont Marine Le Pen dénonçait en parlant d'UMPS à l'époque...

Il est désormais tout à fait clair pour tout le monde que le RN n'est pas une alternative à Macron mais un soutient déguisé en forme d'opposition polichinel. Cela a le mérite de clarifier la situation, aucun parti politique n'est propriétaire de ses voix, je gage que cela lui en coutera plus que ça ne lui rapportera, puisque c'est précisément ce genre d'attitude chez les autres partis qui a fait grandir le RN.

Donc après lavage pour blanchir sa réputation : rétrécissement ! Aux même cause les mêmes conséquences, les français ont un cerveau eux aussi.

Tu te trompes c'est le racisme le motreur du RN et peu importe ce qu'ils font, ils peuvent voler de l'argent public ou soutenir Macron dans tous ses abus de pouvoir, de toute façon les gens votent pour eux parce qu'ils sont racistes.

Il est peu plausible que la loi concernant les mariages soit modifiée.

Donc le maire de Béziers sera condamné pour avoir refusé de célébrer un mariage.

Seul le procureur de la République peut interdire un mariage et dans cette affaire de Béziers il a validé le projet de mariage.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Il est peu plausible que la loi concernant les mariages soit modifiée.

Donc le maire de Béziers sera condamné pour avoir refusé de célébrer un mariage.

Seul le procureur de la République peut interdire un mariage et dans cette affaire de Béziers il a validé le projet de mariage.

 

 

Pour en revenir à l'élection du président du Conseil Constitutionnel, il est patent que le RN souhaitait l'élection d'un politique et non d'un juriste rigoureux car le RN pense que cela devrait permettre à Marine Le Pen d'être moins condamnée... ce qui est sa seule boussole.

Un nouveau "président"  du C.C.  , un triste spectacle ............................ 

Le 10/02/2025 à 17:46, G2LLOQ a dit :

le C.S.   va changer de président , peu de chances que ce soit un jeune  ?

Erreur , j'ai écris le C.S. ,  lire le  C.C.     sorry , friends !!

tous des vieux truands

il y a 2 minutes, maddy a dit :

tous des vieux truands

Exact, les élus du RN sont justement condamnés pour escroquerie en bande organisé au Conseil européen mais espèrent, en vain, à mon avis, que le CC amoindrira leur condamnation par la justice.

Il y a 14 heures, jimmy45 a dit :

Tu te trompes c'est le racisme le motreur du RN et peu importe ce qu'ils font, ils peuvent voler de l'argent public ou soutenir Macron dans tous ses abus de pouvoir, de toute façon les gens votent pour eux parce qu'ils sont racistes.

C'est là une réflexion intéressante puisque effectivement suite à la crise de 1929 le racisme a été une valeur refuge pour bien des pays de l'époque et aujourd'hui dans une crise similaire qui n'en fini plus, les extrêmes droite gangrènent quasiment tous les pays, mais sont bien loin de prévaloir partout.

Faut-il pour autant en déduire que les gens sont devenus tous raciste ? franchement je ne le crois nullement, même les endoctrinements les plus radicaux sont eux aussi éphémère et relatif au contexte.

Si vous arrivez à rétablir la situation économique alors vous tuez brutalement dans l'oeuf les germes du racisme qui auraient mis des décennies à progresser. Les extrêmes droites savent qu'elles vivent sur la misère des autres et ne veulent JAMAIS résoudre les problèmes qui ont causés leur apparition. Aussi radical que de planter un pieu dans le coeur d'un vampire et ça leur fait très peur de risquer de disparaitre comme ça, ....pouf !!!......... du jour au lendemain.

Trump comme Poutine sont des papillons de nuit.

Le conseil constitutionnel encourage l' immigration : 
https://resistancerepublicaine.com/2025/05/30/le-gisti-fait-annuler-une-loi-prevoyant-de-mettre-en-retention-un-etranger-menacant-lordre-public/

Le 10/02/2025 à 17:35, G2LLOQ a dit :

Le conseil constitutionnel , cela revient cher , ou pas ?  tout cela pour approuver ou pas des textes ou des décrets ?  l' I.A.  va t'elle prendre le relais  ?  

Il n'approuve rien ... Il peut être saisit pour juger de la constitutionnalité d'une loi votée par l'assemblée.

Le 21/02/2025 à 00:02, fer de lance a dit :

C'est là une réflexion intéressante puisque effectivement suite à la crise de 1929 le racisme a été une valeur refuge pour bien des pays de l'époque et aujourd'hui dans une crise similaire qui n'en fini plus, les extrêmes droite gangrènent quasiment tous les pays, mais sont bien loin de prévaloir partout.

Faut-il pour autant en déduire que les gens sont devenus tous raciste ? franchement je ne le crois nullement, même les endoctrinements les plus radicaux sont eux aussi éphémère et relatif au contexte.

Si vous arrivez à rétablir la situation économique alors vous tuez brutalement dans l'oeuf les germes du racisme qui auraient mis des décennies à progresser. Les extrêmes droites savent qu'elles vivent sur la misère des autres et ne veulent JAMAIS résoudre les problèmes qui ont causés leur apparition. Aussi radical que de planter un pieu dans le coeur d'un vampire et ça leur fait très peur de risquer de disparaitre comme ça, ....pouf !!!......... du jour au lendemain.

Trump comme Poutine sont des papillons de nuit.

Le racisme est une idéologie, cela n'a rien de définitif, cela peut être éphémère. Un peuple entier on l'a vu avec les allemands peut être mené vers la haine. On voit la même chose chez les israéliens. Tout cela comme tu le dis est une question d'endoctrinement. C'est bien ce que nous vivons aujourd'hui.

Dans tous les médias à longueur de diffusion, tu n'échappes plus aux idées islamophobes. C'est comme cela que cela commence. Marine Lepen s'est félicitée à juste d'avoir remporté la bataille idéologique.
La droite entière, à quelques exceptions comme De Villepin, reprend toute l'idéologie islamophobe.

Et à gauche, la résistance est difficile. Le PS est le plus imprêgné par cette idéologie. Mais on le voit cela va toucher aussi EELV cf les sorties de Tondelier, ou le PCF avec Fabien Roussel.

Il n'y a guère en France que la gauche à partir de LFI qui s'oppose vraiment frontalement à cette dérive islamophobe, raciste ou xénophobe.

Je pense aussi que si LFI arrivait au pouvoir, ils pourraient montrer que ce qu'ils défendent ( notamment au niveau économique ) est bien la bonne chose à faire et que cela ferait s'écrouler une bonne partie de l'idéologie raciste ( toute celle qui est pseudo économique ).
Mais pour arriver au pouvoir dans ces conditions c'est difficile. Ce serait même un miracle. Il faudrait un véritable sursaut de tous les gens comme ils ont pu le faire lors des législatives, et que ça se concentre sur LFI. Avec toute la campagne de diabolisation qu'ils subissent et toute la campagne d'intoxication visant à promouvoir Glucksman / Edouard Phillip / Attal etc ... Ce serait vraiment un miracle.

Mais l'acharnement c'est à double tranchant. Quand tout l'ordre étabit dit au gens comment ils doivent voter, ils ont aussi tendance à ne pas les écouter on l'a vu en 2005. Faudrait la même réaction.

il y a 52 minutes, jimmy45 a dit :

Je pense aussi que si LFI arrivait au pouvoir, ils pourraient montrer que ce qu'ils défendent ( notamment au niveau économique )

Personnellement j'en doute, même si je soutiens leur programme. L'UE a bien trop de pouvoir dans ce domaine. On l'a vu avec Varoufakis en Grèce qui s'est fait balayer par l'UE en tentant d'imposer un programme économique n'allant pas dans le sens ultra-libéral tel que dicté par nos institutions supra-nationales.

Il existe des mécanismes qui permettraient de nous sanctionner (et qui ne sont pas activés pour le moment et qui pourraient l'être). De +, les marchés pourraient sanctionner les velléités de changement en réhaussant fortement nos taux. Notre position extérieure nette est fortement dégradée, les non-résidents détiennent une part importante de notre dette. Autant dire que nos politiques ne nous ont pas mis dans une position de force et que l'on peut chuter bien + bas si les acteurs extérieurs le décidaient pour ne pas que la nouvelle trajectoire économique suivie (non favorable aux "puissants") réussisse.