"Je ne sais pas comment il a fait": son ex-mari insolvable, elle est forcée de rembourser ses 600.000 euros de dettes

Dans la Sarthe, une femme d'une cinquantaine d'années est sommée de rembourser les 600.000 euros de dettes contractées par son ex-mari aujourd'hui insolvable, dont elle a pourtant divorcé il y a cinq ans.

https://www.bfmtv.com/societe/je-ne-sais-pas-comment-il-a-fait-son-ex-mari-insolvable-elle-est-forcee-de-rembourser-ses-600-000-euros-de-dettes_AN-202501180402.html

Elle devrait être au courant que c'est ça aussi le mariage.

Si c'est possible c'est que la loi est mal faite 

il y a 9 minutes, sovenka a dit :

Si c'est possible c'est que la loi est mal faite 

Ça fait parti du mariage.

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ça fait parti du mariage.

La loi devrait protéger les gens des vices cachés du mariage, surtout après un divorce comme c'est le cas pour cette dame qui avait les enfants à charge en plus 

Si les dettes ont été contractées du temps du mariage, les deux ex en sont solidairement redevables. Contractées après le divorce, évidemment non.

il y a 5 minutes, Panopticom a dit :

Si les dettes ont été contractées du temps du mariage, les deux ex en sont solidairement redevables. Contractées après le divorce, évidemment non.

 

Oui hélas, c'est ainsi et, pourtant, je persiste à trouver la loi mal faite dans des cas comme ça 

Je ne sais pas. Ce serait un peu facile de divorcer pour éviter de rembourser ?

il y a 20 minutes, Panopticom a dit :

Je ne sais pas. Ce serait un peu facile de divorcer pour éviter de rembourser ?

Cela ne semble pas être le cas de cette dame qui ignorait les agissements de son ex mais, pour te répondre je pense que quand on est marié avec quelqu'un qui se met à contracter des dettes, on devrait avoir le droit de divorcer pour ne pas se retrouver inquiété par ses agissements. C'est moche d'avoir à partager les responsabilités d'un.e abruti.e juste parce qu'on est ou qu'on a été marié avec.

Ou alors quand c'est découvert que ton ex a tué quelqu'un pendant que tu étais marié avec et que cet ex n'est plus ou s'est tiré dans un autre pays, on n'a qu'à t'envoyer en taule pour purger sa peine à sa place ?

Non, parce que quand on est marié sous la communauté des biens, financièrement on est solidaire, sinon c'est trop facile. En revanche, pénalement, chacun est responsable de ses actes : si tu roules trop vite, tu perds des points, pas ton conjoint.

Quelqu’un sur ce sujet a-t-il ouvert le lien et lu l’article dans son intégralité avant de répondre ? À l’évidence non. 
Les 600 000 € de dettes, correspondent à des emprunts immobilier pour deux maisons, et qui avaient étés contractés par le couple. 
Lors du passage officiel devant notaire, le partage en tenant compte des avoirs et des dettes à été fait. Et les deux emprunts d’un montant total de 600 000 € correspondants aux deux maisons qui revenaient au mari, devaient être remboursés par  celui-ci.. Il fallait donc faire le nécessaire au niveau bancaire pour que Madame, ne soit plus emprunteur. 
Seulement cette dame n’a pas jugé utile de se préoccuper ni de le faire conjointement, ni de vérifier que ces démarches soient faites, puisqu’elle a laissé le mari s’en charger. Elle n’a pas non plus  jugé utile de réclamer les documents la libérant de ces emprunts. Ce qui est un minimum. 
Il faut vraiment être stupide pour agir de la sorte. C’est trop facile, de laisser faire les autres sans s’inquiéter de rien, et ensuite de pleurer et de dire je ne comprends pas. 
Pourtant, ce n’est pas difficile à comprendre, quand on ne doit plus être emprunteur d’une somme pareille, le minimum c’est de s’assurer que ce soit fait. 
Elle ne l’a pas fait, et donc devant la loi elle est responsable, et tenue de payer puisque son ex-mari est insolvable. 
Elle ne peut s’en prendre qu’à elle-même. C’est elle qui a permis à son mari de la gruger ainsi. 
 

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

La loi devrait protéger les gens des vices cachés du mariage, surtout après un divorce comme c'est le cas pour cette dame qui avait les enfants à charge en plus 

Ben non, quand tu te maries, tu te maries avec tous les vices. Même s'il y a des dettes pendant le mariage, même s'il y a des enfants cachés. Potentiellement, les dettes de ton mari ou ta femme, tu as pu en profiter.

Tu devrais demander à ton notaire le nombre de femmes qui ont dû payer une pension alimentaire aux enfants de leur mari sans qu'elles soient au courant qu'il a des autres enfants.

il y a une heure, Panopticom a dit :

Non, parce que quand on est marié sous la communauté des biens, financièrement on est solidaire, sinon c'est trop facile. En revanche, pénalement, chacun est responsable de ses actes : si tu roules trop vite, tu perds des points, pas ton conjoint.

On devrait pouvoir se marier en pouvant choisir de ne pas partager ses biens... et ses dettes !

il y a 4 minutes, sovenka a dit :

On devrait pouvoir se marier en pouvant choisir de ne pas partager ses biens... et ses dettes !

Oui, avec un contrat de mariage. C'est le régime de la séparation des biens. Ou il vaut mieux ne pas se marier.

il y a 54 minutes, Padnom a dit :

Il faut vraiment être stupide pour agir de la sorte. C’est trop facile, de laisser faire les autres sans s’inquiéter de rien, et ensuite de pleurer et de dire je ne comprends pas. 
Pourtant, ce n’est pas difficile à comprendre, quand on ne doit plus être emprunteur d’une somme pareille, le minimum c’est de s’assurer que ce soit fait. 
Elle ne l’a pas fait, et donc devant la loi elle est responsable, et tenue de payer puisque son ex-mari est insolvable. 
Elle ne peut s’en prendre qu’à elle-même. C’est elle qui a permis à son mari de la gruger ainsi.

C'est méchant de dire de cette dame qu'elle est stupide: elle le dit elle-même dans l'article, elle ne s'y connait pas en lois. On n'est pas stupide parce qu'on ne connait pas les lois, et d'ailleurs elle a bien du avoir un avocat pour son divorce, il semblerait qu'il ne l'ait pas averti sinon elle aurait su ce qu'il fallait faire.

Quel manque de compassion de ta part ! Comme si cela ne t'arrivait jamais de te tromper ou de faire un faux pas, comme si tu était la perfection même !

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Oui, avec un contrat de mariage. C'est le régime de la séparation des biens.

On va dire que je ne suis pas romantique mais, franchement je recommande la séparation des biens à tous, et même si vous vous aimez très très fort, n'acceptez jamais de compte commun. Même si je crois qu'en ce sens la loi a un peu changé, ou alors je me trompe, si il y en a parmi vous qui s'y connaissent ils me renseigneront 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Dans la Sarthe, une femme d'une cinquantaine d'années est sommée de rembourser les 600.000 euros de dettes contractées par son ex-mari aujourd'hui insolvable, dont elle a pourtant divorcé il y a cinq ans.

https://www.bfmtv.com/societe/je-ne-sais-pas-comment-il-a-fait-son-ex-mari-insolvable-elle-est-forcee-de-rembourser-ses-600-000-euros-de-dettes_AN-202501180402.html

Elle devrait être au courant que c'est ça aussi le mariage.

Non elle n'aurait simplement pas du faire confiance à son ex...et vérifier d'elle-même que tout soit fait pour séparer les questions "argent"...

C'est un voleur c'est tout...et pour une prof, elle n'est pas très intelligente...

il y a 2 minutes, sovenka a dit :

On devrait pouvoir se marier en pouvant choisir de ne pas partager ses biens... et ses dettes !

C’est effarant de lire une réponse pareille. 
Informe-toi, ça existe 

il y a 10 minutes, sovenka a dit :

C'est méchant de dire de cette dame qu'elle est stupide: elle le dit elle-même dans l'article, elle ne s'y connait pas en lois. On n'est pas stupide parce qu'on ne connait pas les lois, et d'ailleurs elle a bien du avoir un avocat pour son divorce, il semblerait qu'il ne l'ait pas averti sinon elle aurait su ce qu'il fallait faire.

Quel manque de compassion de ta part ! Comme si cela ne t'arrivait jamais de te tromper ou de faire un faux pas, comme si tu était la perfection même !

On va dire que je ne suis pas romantique mais, franchement je recommande la séparation des biens à tous, et même si vous vous aimez très très fort, n'acceptez jamais de compte commun. Même si je crois qu'en ce sens la loi a un peu changé, ou alors je me trompe, si il y en a parmi vous qui s'y connaissent ils me renseigneront 

Il y a 2 heures, Panopticom a dit :

Si les dettes ont été contractées du temps du mariage, les deux ex en sont solidairement redevables. Contractées après le divorce, évidemment non.

 

Sauf qu'il aurait pris des crédits à leurs deux noms alors que déjà divorcés...sans qu'elle ne soit au courant et donc n'ai signé...

Un cadre de banque...c'était facile pour lui...mais ça donne une idée de l'exemplarité de cette dite banque...

Il y a 2 heures, sovenka a dit :

Oui hélas, c'est ainsi et, pourtant, je persiste à trouver la loi mal faite dans des cas comme ça 

Pas tant les lois que la façon de faire de l'organisme prêteur..

il y a 1 minute, Padnom a dit :

C’est effarant de lire une réponse pareille. 
Informe-toi, ça existe 

Pourquoi effarant ? Si jusqu'à présent je ne me suis pas informée sur le sujet, c'est peut-être que ça ne m'intéressait pas plus que ça avant que je lise cet article. Il n'y a pas de quoi être effaré. Et ne viens pas me dire que tu as la science infuse: il y a forcément des choses que tu ignores, des domaines où tu ne connais rien, toi non plus.

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Non elle n'aurait simplement pas du faire confiance à son ex...et vérifier d'elle-même que tout soit fait pour séparer les questions "argent"...

C'est un voleur c'est tout...et pour une prof, elle n'est pas très intelligente...

Dans la vie on ne peut faire confiance à personne, c'est triste à dire. Toutefois faire confiance envers la personne la plus proche de vous, le père de vos enfants en prime est humain et ne fait pas de vous quelqu'un de pas intelligent. 

il y a une heure, Padnom a dit :

Quelqu’un sur ce sujet a-t-il ouvert le lien et lu l’article dans son intégralité avant de répondre ? À l’évidence non. 
Les 600 000 € de dettes, correspondent à des emprunts immobilier pour deux maisons, et qui avaient étés contractés par le couple. 
Lors du passage officiel devant notaire, le partage en tenant compte des avoirs et des dettes à été fait. Et les deux emprunts d’un montant total de 600 000 € correspondants aux deux maisons qui revenaient au mari, devaient être remboursés par  celui-ci.. Il fallait donc faire le nécessaire au niveau bancaire pour que Madame, ne soit plus emprunteur. 
Seulement cette dame n’a pas jugé utile de se préoccuper ni de le faire conjointement, ni de vérifier que ces démarches soient faites, puisqu’elle a laissé le mari s’en charger. Elle n’a pas non plus  jugé utile de réclamer les documents la libérant de ces emprunts. Ce qui est un minimum. 
Il faut vraiment être stupide pour agir de la sorte. C’est trop facile, de laisser faire les autres sans s’inquiéter de rien, et ensuite de pleurer et de dire je ne comprends pas. 
Pourtant, ce n’est pas difficile à comprendre, quand on ne doit plus être emprunteur d’une somme pareille, le minimum c’est de s’assurer que ce soit fait. 
Elle ne l’a pas fait, et donc devant la loi elle est responsable, et tenue de payer puisque son ex-mari est insolvable. 
Elle ne peut s’en prendre qu’à elle-même. C’est elle qui a permis à son mari de la gruger ainsi. 
 

Bien aidé par celui qui aurait du normalement en informer la femme...le notaire!

il y a 22 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Oui, avec un contrat de mariage. C'est le régime de la séparation des biens. Ou il vaut mieux ne pas se marier.

Pas besoin d'être marié pour être en couple, acheter un bien et avoir des enfants!

Les notaires sont là pour ça...on paie et signe suffisamment de papiers pour qu'ils fassent leur boulot!

il y a 26 minutes, sovenka a dit :

On devrait pouvoir se marier en pouvant choisir de ne pas partager ses biens... et ses dettes !

On peut se marier et signer un contrat avec séparation de biens...anciens, présents, et à venir!