Les athées évitent de répondre à ces questions.

il y a 7 minutes, Zéno a dit :

Ok mais alors explique moi comment quelque chose d'immatériel peut exister ? 

Un regard derrière une vitre signifie aussi la solitude.,.Des gens ont dormis après cette image !l'immateriel existe.

il y a 1 minute, Ptitissus a dit :

Un regard derrière une vitre signifie aussi la solitude.,.Des gens ont dormis après cette image !l'immateriel existe.

Une image est matérielle...  

il y a 2 minutes, Zéno a dit :

Une image est matérielle...  

Je parle de l'esprit, cette suggestion qui laisse la personne au repos après avoir vu justement l'image !

il y a 2 minutes, Ptitissus a dit :

Je parle de l'esprit, cette suggestion qui laisse la personne au repos après avoir vu justement l'image !

L'esprit est immatériel !!

il y a 1 minute, Ptitissus a dit :

Je parle de l'esprit, cette suggestion qui laisse la personne au repos après avoir vu justement l'image !

La visualisation est le résultat de processus mentaux et cérébraux, ils sont donc aussi matériels . Si tu parle de la production mentale en elle meme , elle n'existe pas en elle meme sans le processus mental. 

à l’instant, Zéno a dit :

La visualisation est le résultat de processus mentaux et cérébraux, ils sont donc aussi matériels . Si tu parle de la production mentale en elle meme , elle n'existe pas en elle meme sans le processus mental. 

Là c'est du passé qui existe mais qui s'inscrit dans le mouvement du temps.

il y a 6 minutes, Ptitissus a dit :

L'esprit est immatériel !!

Oui, donc il n'existe pas, ce que l'on imagine n'existe pas, ce qu'on appelle esprit en vérité n'est que l'ensemble des processus cérébraux. 

il y a 39 minutes, Anatole1949 a dit :

il y a une heure, LAMBDA-ONE a dit :

Les athées forts : Dieu n'existe pas car il n'y a pas de preuve. (Affirmation)

Les athées faibles : Je ne crois pas en Dieu car je n'ai pas de preuve. (Scepticisme)

Ils ne devraient pas nécessairement le faire avec force au sens émotionnel du terme !

Je ne dis pas le contraire. Dans mes écrits, je ne soutiens pas le fanatisme religieux et j'expose mon aversion pour les religions établies en ce monde, peu importe l'époque.

Je dis d'ailleurs que les deux extrêmes, que se soit pour les athées forts (l'inexistence catégorique) et les fervents croyants (l'existence catégorique), ne valent "pas grand chose". Je soutiens l'ambivalence entre les croyants et les athées. Je ne soutiens aucune des deux positions ! 

Tu ne devrais pas parler au nom des athées.

Voudrais-tu développer ?

il y a 2 minutes, Ptitissus a dit :

Là c'est du passé qui existe mais qui s'inscrit dans le mouvement du temps.

Peu importe, on essaye de définir ce qui est existe ou pas, pas comment.

à l’instant, Zéno a dit :

Oui, donc il n'existe pas, ce que l'on imagine n'existe pas, ce qu'on appelle esprit en vérité n'est que l'ensemble des processus cérébraux. 

Moi je dirai le désir quand il n'a pas d'issus

il y a 1 minute, Ptitissus a dit :

Moi je dirai le désir quand il n'a pas d'issus

C'est quoi le désir ? Un sentiment, des processus chimiques et hormonaux matériels donc.

il y a 27 minutes, LAMBDA-ONE a dit :

il y a 28 minutes, Zéno a dit :

Ok mais alors explique moi comment quelque chose d'immatériel peut exister ? 

Je ne le peux justement.

"Merci"

Je n'ai d'ailleurs rien dis de tel, a contrario j'ai exposé l'impossibilité d'établir cela.

il y a 2 minutes, Zéno a dit :

C'est quoi le désir ? Un sentiment, des processus chimiques et hormonaux matériels donc.

Je parle des conséquences comme une suite ignorée

il y a 17 minutes, Ptitissus a dit :

L'esprit est immatériel !!

Si on considère la vision matérialiste, cette affirmation est ébranlée.

il y a 1 minute, LAMBDA-ONE a dit :

Si on considère la vision matérialiste, cette affirmation est ébranlée.

Surgit !!

à l’instant, Ptitissus a dit :

Je parle des conséquences comme une suite ignorée

Ok, potentiellement donc, et donc inexistant de fait, car au moment où ils se produisent il existent.

Est ce que j'ai bien compris ce que tu voulais exprimer? 

il y a 2 minutes, LAMBDA-ONE a dit :

"Merci"

Je n'ai d'ailleurs rien dis de tel, a contrario j'ai exposé l'impossibilité d'établir cela.

Vous pourriez être plus précis car entre " on ne peut pas " et maintenant " j ' ai exposé cette impossibilité " , faut croire que c ' est vous et d ' autres qui êtes dans l ' l'impossibilité de pouvoir argumenter sur ces sujets ...

Vous seriez en quelque comme prisonnier de certains énoncés , croyances ...

Je vous conseille de regarder le monde autour de vous , de tout ce qui se dit , se fait ...

Soyez ouvert ...

il y a 2 minutes, Zéno a dit :

Ok, potentiellement donc, et donc inexistant de fait, car au moment où ils se produisent il existent.

Est ce que j'ai bien compris ce que tu voulais exprimer? 

Je partage mais ne me sers pas.Tu saisis qu il y a là un vide pour moi ?

il y a 4 minutes, Ptitissus a dit :

Je partage mais ne me sers pas.Tu saisis qu il y a là un vide pour moi ?

Pas tout a fait, tu peut développer? Tu partage et ne te sert pas de quoi, en général, c'est ca qui te crée un vide, et c'est quoi le rapport avec le sujet (ca tu peut y répondre dans un second temps) ? 

il y a 7 minutes, Zéno a dit :

Pas tout a fait, tu peut développer? Tu partage et ne te sert pas de quoi, en général, c'est ca qui te crée un vide, et c'est quoi le rapport avec le sujet (ca tu peut y répondre dans un second temps) ? 

Il n'y a que par images que l on peut aborder ce sujet là !Moi quand je dis je partage c'est un gâteau et je ne me sers pas ,alors c'est problématique ou bien desservit ..Ne vois tu pas quand j oppose servit et desservit.Desservit est un résultat non contrôler donc immatériel.Je crois.!.!?

à l’instant, Ptitissus a dit :

Il n'y a que par images que l on peut aborder ce sujet là !Moi quand je dis je partage c'est un gâteau et je ne me sers pas ,alors c'est problématique ou bien desservit ..Ne vois tu pas quand j oppose servit et desservit.Desservit est un résultat non contrôler donc immatériel.Je crois.!.!?

Dieu, un espace comme un nid d'oiseaux

il y a 53 minutes, lumic a dit :

Vous pourriez être plus précis car entre " on ne peut pas " et maintenant " j ' ai exposé cette impossibilité " , faut croire que c ' est vous et d ' autres qui êtes dans l ' l'impossibilité de pouvoir argumenter sur ces sujets ...

Vous seriez en quelque comme prisonnier de certains énoncés , croyances ...

Je vous conseille de regarder le monde autour de vous , de tout ce qui se dit , se fait ...

Soyez ouvert ...

Je ne le peux ou plutôt, nous ne le pouvons pas et j'ai exposé cette impossibilité d'expliquer l'existence d'un "être" immatériel ainsi que son inexistence ET que sémantiquement parlant, on doit effectivement considérer que le Dieu ou les Dieux ne serait(-ent) pas issu(s) du monde matériel car échapperait(-ent) à notre définition de l'existence. Donc, sous conditions multiples. 

...