L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

il y a 1 minute, Nidjam a dit :

Et ton lien est censé démontrer quoi à la base ? 

Rien.

C'est son observation...

Compliqué hein ?

il y a 4 minutes, Apator a dit :

Rien.

C'est son observation...

Compliqué hein ?

Ben en fait tu es juste entrain de nous démontrer que tu ne sais même pas de quoi ton lien parle . Tu es incapable de nous le dire .Ca ne l'étonne pas du tout , c'est ce que je voulais démontrer .  Tu joues au grand scientifique en  nous balançant des liens que tu ne comprends même pas toi même . Donc concrètement , le lien que tu as posté démontre quoi ?  vas y . 

il y a 12 minutes, Apator a dit :

Je vais être effectivement obligé de vous la réciter effectivement, puisque c'est ambiance Alzheimer ici. 

Fichtre ...
Le seul lien que vous parvenez à citer pour démontrer l'efficacité du "protocole Raoul" est celui publié par l'IHU de Marseille dirigé ... par Raoult ??!

Au passage, puisque vous me demandez des liens (que je vous ai pourtant déjà cités !)

"L’étude, publiée dans une revue peu cotée, souffre d’un biais méthodologique important, identifié par les auteurs eux-mêmes."
https://www.liberation.fr/checknews/que-vaut-la-derniere-etude-de-raoult-supposee-prouver-que-son-protocole-diminue-la-mortalite-des-patients-covid-20210929_6OH6SZX5BFCQNEA5IF5FR5URBU

Egalement:
"Plusieurs membres de l'IHU de Marseille dénoncent les pressions exercées par le professeur Didier Raoult et la falsification de résultats pour "démontrer l'efficacité de l'hydroxychloroquine" contre la Covid-19."
https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/hydroxychloroquine-des-membres-de-lihu-accusent-didier-raoult-davoir-falsifie-ses-tests-899247

Ainsi que:
"La médecine spectacle du professeur Raoult n’a pas seulement endommagé la crédibilité scientifique. Elle a alimenté les chapelles complotistes les plus délirantes en période covid – et elle les alimente toujours. 
Elle a fait perdre un temps et un argent considérables dans la lutte contre a pandémie, en laissant croire à des traitements fantasques et en dénigrant les vaccins. 
Et pourtant, des scientifiques, des médecins, etc, alertaient dès 2020 sur les méthodes Raoult. 
Sur les trous et les résultats fantasques de sa méthode, amplement documentées."
https://www.lopinion.fr/economie/raoult-et-lhydroxychloroquine-beaucoup-de-mal-pour-rien

Vous avez donc tous les éléments, y compris provenant de membres de l'équipe de Raoult, démontrant que cette étude était bidonnée et falsifiée, juste pour supposément "valider" la pseudo théorie de Raoult.

il y a 1 minute, Nidjam a dit :

Ben en fait tu es juste entrain de nous démontrer que tu ne sais même pas de quoi ton lien parle . Tu es incapable de nous le dire .Ca ne l'étonne pas du tout , c'est ce que je voulais démontrer .  

Quoi ?!!? Vous enfin réussi à démontrer un truc dans votre vie !!! 

Champagne !!!!!

Ah ben non. 

à l’instant, Apator a dit :

Quoi ?!!? Vous enfin réussi à démontrer un truc dans votre vie !!! 

Champagne !!!!!

Ah ben non. 

Est il utile d'aller plus loin avec vous dans la démonstration ? 

à l’instant, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Le seul lien que vous parvenez à citer pour démontrer l'efficacité du "protocole Raoul" est celui publié par l'IHU de Marseille dirigé ... par Raoult ??!

Au passage, puisque vous me demandez des liens (que je vous ai pourtant déjà cités !)

"L’étude, publiée dans une revue peu cotée, souffre d’un biais méthodologique important, identifié par les auteurs eux-mêmes."
https://www.liberation.fr/checknews/que-vaut-la-derniere-etude-de-raoult-supposee-prouver-que-son-protocole-diminue-la-mortalite-des-patients-covid-20210929_6OH6SZX5BFCQNEA5IF5FR5URBU

Egalement:
"Plusieurs membres de l'IHU de Marseille dénoncent les pressions exercées par le professeur Didier Raoult et la falsification de résultats pour "démontrer l'efficacité de l'hydroxychloroquine" contre la Covid-19."
https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/hydroxychloroquine-des-membres-de-lihu-accusent-didier-raoult-davoir-falsifie-ses-tests-899247

Ainsi que:
"La médecine spectacle du professeur Raoult n’a pas seulement endommagé la crédibilité scientifique. Elle a alimenté les chapelles complotistes les plus délirantes en période covid – et elle les alimente toujours. 
Elle a fait perdre un temps et un argent considérables dans la lutte contre a pandémie, en laissant croire à des traitements fantasques et en dénigrant les vaccins. 
Et pourtant, des scientifiques, des médecins, etc, alertaient dès 2020 sur les méthodes Raoult. 
Sur les trous et les résultats fantasques de sa méthode, amplement documentées."
https://www.lopinion.fr/economie/raoult-et-lhydroxychloroquine-beaucoup-de-mal-pour-rien


 

Vous l'avez déjà faite celle-là, c'est un copié collé et j'ai déjà analysé le contenu devant vous.

Mais vous ne vous en souvenez pas j'imagine. 

Non, je n'insulterait pas les poissons-rouges, ça a de la mémoire un poisson-rouge en réalité. 

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Le seul lien que vous parvenez à citer pour démontrer l'efficacité du "protocole Raoul" est celui publié par l'IHU de Marseille dirigé ... par Raoult ??!

Au passage, puisque vous me demandez des liens (que je vous ai pourtant déjà cités !)

"L’étude, publiée dans une revue peu cotée, souffre d’un biais méthodologique important, identifié par les auteurs eux-mêmes."
https://www.liberation.fr/checknews/que-vaut-la-derniere-etude-de-raoult-supposee-prouver-que-son-protocole-diminue-la-mortalite-des-patients-covid-20210929_6OH6SZX5BFCQNEA5IF5FR5URBU

Egalement:
"Plusieurs membres de l'IHU de Marseille dénoncent les pressions exercées par le professeur Didier Raoult et la falsification de résultats pour "démontrer l'efficacité de l'hydroxychloroquine" contre la Covid-19."
https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/hydroxychloroquine-des-membres-de-lihu-accusent-didier-raoult-davoir-falsifie-ses-tests-899247

Ainsi que:
"La médecine spectacle du professeur Raoult n’a pas seulement endommagé la crédibilité scientifique. Elle a alimenté les chapelles complotistes les plus délirantes en période covid – et elle les alimente toujours. 
Elle a fait perdre un temps et un argent considérables dans la lutte contre a pandémie, en laissant croire à des traitements fantasques et en dénigrant les vaccins. 
Et pourtant, des scientifiques, des médecins, etc, alertaient dès 2020 sur les méthodes Raoult. 
Sur les trous et les résultats fantasques de sa méthode, amplement documentées."
https://www.lopinion.fr/economie/raoult-et-lhydroxychloroquine-beaucoup-de-mal-pour-rien


 

 Tu vois ce que je trouve comique c'est que tantôt Apator déclare qu'il ne s'agit pas d'une étude , mais d'une observation qu'a fait raoult et tantôt il la fait passer pour une étude ...Il n'arrive même pas à faire la différence entre une observation et une étude . 

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

Est il utile d'aller plus loin avec vous dans la démonstration ? 

Non, je pense que pour ce qui vous concerne, on va effectivement pouvoir s’arrêter là. 

Il y a 2 heures, Apator a dit :

Vous n'avez pas trouvé ?

Ben il leur donne de l'AZT.

Je vous l'ai dit 5 messages plus haut, c'est quand même pas si compliqué.

ce qui te semble compliqué à comprendre et ce n'est pas faute de te l'avoir expliqué c'est que ni l'AZT ni l'HCQ ne fonctionnent sur le COVID ! Aucune étude, qu'elle émane de Raoult ou d'autres n'a pu démontrer leur moindre efficacité, isolément ou associés, alors si tu ne prétends rien, que cherches tu à exprimer ?

Le 18/10/2025 à 15:20, frunobulax a dit :

https://www.liberation.fr/checknews/que-vaut-la-derniere-etude-de-raoult-supposee-prouver-que-son-protocole-diminue-la-mortalite-des-patients-covid-20210929_6OH6SZX5BFCQNEA5IF5FR5URBU

Egalement:
"Plusieurs membres de l'IHU de Marseille dénoncent les pressions exercées par le professeur Didier Raoult et la falsification de résultats pour "démontrer l'efficacité de l'hydroxychloroquine" contre la Covid-19."
https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/hydroxychloroquine-des-membres-de-lihu-accusent-didier-raoult-davoir-falsifie-ses-tests-899247

Ainsi que:
"La médecine spectacle du professeur Raoult n’a pas seulement endommagé la crédibilité scientifique. Elle a alimenté les chapelles complotistes les plus délirantes en période covid – et elle les alimente toujours. 
Elle a fait perdre un temps et un argent considérables dans la lutte contre a pandémie, en laissant croire à des traitements fantasques et en dénigrant les vaccins. 
Et pourtant, des scientifiques, des médecins, etc, alertaient dès 2020 sur les méthodes Raoult. 
Sur les trous et les résultats fantasques de sa méthode, amplement documentées. Ils n’ont pas été écoutés. 
Ils ont été harcelés, traînés dans la boue par des équipes de l’IHU, dans l’indifférence des institutions médicales."
https://www.lopinion.fr/economie/raoult-et-lhydroxychloroquine-beaucoup-de-mal-pour-rien

Mais ce sont bien évidemment tous des "suppots de BigPharma" !

Au final, l'ultra médiatique Raoult n'a fait que se tromper sur la gravité de la pandémie de Covid, a basé sa propre théorie sur les résultats d'une étude qui fini par être rétractée et a produit sa propre étude, publiée dans une revue mineure sans le contrôle de ses pairs, dont les biais avérés sont multiples et que certains des membres de son équipe ont qualifiée de "falsification" !?

Mais libre à vous de faire une fixette totale uniquement sur un dosage de 600 au lieu de 800 dans certaines études ...

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Le seul lien que vous parvenez à citer pour démontrer l'efficacité du "protocole Raoul" est celui publié par l'IHU de Marseille dirigé ... par Raoult ??!

Au passage, puisque vous me demandez des liens (que je vous ai pourtant déjà cités !)

"L’étude, publiée dans une revue peu cotée, souffre d’un biais méthodologique important, identifié par les auteurs eux-mêmes."
https://www.liberation.fr/checknews/que-vaut-la-derniere-etude-de-raoult-supposee-prouver-que-son-protocole-diminue-la-mortalite-des-patients-covid-20210929_6OH6SZX5BFCQNEA5IF5FR5URBU

Egalement:
"Plusieurs membres de l'IHU de Marseille dénoncent les pressions exercées par le professeur Didier Raoult et la falsification de résultats pour "démontrer l'efficacité de l'hydroxychloroquine" contre la Covid-19."
https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/hydroxychloroquine-des-membres-de-lihu-accusent-didier-raoult-davoir-falsifie-ses-tests-899247

Ainsi que:
"La médecine spectacle du professeur Raoult n’a pas seulement endommagé la crédibilité scientifique. Elle a alimenté les chapelles complotistes les plus délirantes en période covid – et elle les alimente toujours. 
Elle a fait perdre un temps et un argent considérables dans la lutte contre a pandémie, en laissant croire à des traitements fantasques et en dénigrant les vaccins. 
Et pourtant, des scientifiques, des médecins, etc, alertaient dès 2020 sur les méthodes Raoult. 
Sur les trous et les résultats fantasques de sa méthode, amplement documentées."
https://www.lopinion.fr/economie/raoult-et-lhydroxychloroquine-beaucoup-de-mal-pour-rien

Vous avez donc tous les éléments, y compris provenant de membres de l'équipe de Raoult, démontrant que cette étude était bidonnée et falsifiée, juste pour supposément "valider" la pseudo théorie de Raoult.

Alzheimer ?

il y a 5 minutes, Panopticom a dit :

ce qui te semble compliqué à comprendre et ce n'est pas faute de te l'avoir expliqué c'est que ni l'AZT ni l'HCQ ne fonctionnent sur le COVID ! Aucune étude, qu'elle émane de Raoult ou d'autres n'a pu démontrer leur moindre efficacité, isolément ou associés, alors si tu ne prétends rien, que cherches tu à exprimer ?

Apator dit qu'il s'agit d'une observation scientifique sur les effets de la chloroquine sur la covid  et que raoult n'a pas fait d'études sur la question  . Si c'est le cas , une étude est supérieur à une observation . C'est pas compliqué à comprendre , sauf pour lui . 

il y a 38 minutes, Apator a dit :

Moi j'ai juste une question.

1 . Raoult a établit un protocole et l'a appliqué, et ça a donné un résultat : Le résultat, à la limite, je m'en fout aussi.

2. Une horde de scientifiques et "experts", surtout dans les médias, ont clamé avoir reproduis son protocole et leur conclusion est : SON protocole de marche pas.

3. Serait-il possible de me montrer au moins 1 de ces sois-disant études qui aurait reproduit le protocole de Raoult ? (à l'époque des faits, si on en fait une aujourd'hui ... on s'en fout aussi)

A. OUI

B. NON

C'est quoi votre réponse ? (avec le lien vers l'étude évidemment )

A ou B ?

Allez je réexplique.

il y a 8 minutes, Apator a dit :

Vous enfin réussi à démontrer un truc dans votre vie

Essayez d'en faire autant en citant vos sources et on en reparlera.

il y a 9 minutes, Panopticom a dit :

ce qui te semble compliqué à comprendre et ce n'est pas faute de te l'avoir expliqué c'est que ni l'AZT ni l'HCQ ne fonctionnent sur le COVID ! Aucune étude, qu'elle émane de Raoult ou d'autres n'a pu démontrer leur moindre efficacité, isolément ou associés, alors si tu ne prétends rien, que cherches tu à exprimer ?

Regardez mon dernier message. 

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Essayez d'en faire autant en citant vos sources et on en reparlera.

Ah oui, mes sources.

https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf

On est chez les fous ici. 

il y a 5 minutes, Nidjam a dit :

Apator dit qu'il s'agit d'une observation et que raoult n'a pas fait d'études  . Si c'est le cas , une étude est supérieur à une observation . C'est pas compliqué à comprendre , sauf pour lui . 

Ahh.. besoin d'un petit rappel on dirait. 

Blablabla toujours les mêmes qui ont du retard à l'allumage on dirait.

Ça fait bien 30 fois qu'on vous explique que Raoult a fait une observation et non pas une étude.

Ne vous inquiétez pas, j'ai l'habitude des petits vieux, je vous le rappellerai d'ici 5 message lorsque vous l'aurez à nouveau oublié.

Moi j'ai juste une question.

1 . Raoult a établit un protocole et l'a appliqué, et ça a donné un résultat : Le résultat, à la limite, je m'en fout aussi.

2. Une horde de scientifiques et "experts", surtout dans les médias, ont clamé avoir reproduis son protocole et leur conclusion est : SON protocole de marche pas.

3. Serait-il possible de me montrer au moins 1 de ces sois-disant études qui aurait reproduit le protocole de Raoult ? (à l'époque des faits, si on en fait une aujourd'hui ... on s'en fout aussi)

A. OUI

B. NON

C'est quoi votre réponse ? (avec le lien vers l'étude évidemment :D)

A ou B ?

il y a 3 minutes, Apator a dit :

Regardez mon dernier message. 

Ah oui, mes sources.

https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf

On est chez les fous ici. 

Donc c'est une observation ou une étude ? Tu nous dis que Raoult n'a jamais fait d'études sur la question , mais n'a fait que des observations . Tu classes une observation supérieure à une étude ou pas ?  

il y a 4 minutes, Apator a dit :

Ça fait bien 30 fois qu'on vous explique que Raoult a fait une observation et non pas une étude.

 

Relis ma question juste au dessus . 

il y a 3 minutes, Nidjam a dit :

Donc c'est une observation ou une étude ? Tu nous dis que Raoult n'a jamais fait d'études sur la question , mais n'a fait que des observations . Tu classes une observation supérieure à une étude ou pas ?  

Ah, besoin d'un petit rappel....

Moi j'ai juste une question.

1 . Raoult a établit un protocole et l'a appliqué, et ça a donné un résultat : Le résultat, à la limite, je m'en fout aussi.

2. Une horde de scientifiques et "experts", surtout dans les médias, ont clamé avoir reproduis son protocole et leur conclusion est : SON protocole de marche pas.

3. Serait-il possible de me montrer au moins 1 de ces sois-disant études qui aurait reproduit le protocole de Raoult ? (à l'époque des faits, si on en fait une aujourd'hui ... on s'en fout aussi)

A. OUI

B. NON

C'est quoi votre réponse ? (avec le lien vers l'étude évidemment :D)

A ou B ?

il y a 7 minutes, Apator a dit :

Ah oui, mes sources.

"Bizarrement" il n'y a QUE l'étude publiée (dans des conditions très "particulières" ...) par Raoult qui serait  supposément démontrer l'efficacité du "protocole" initié par ... Raoult ??!

il y a 8 minutes, Apator a dit :

. Serait-il possible de me montrer au moins 1 de ces sois-disant études qui aurait reproduit le protocole de Raoult ? (à l'époque des faits, si on en fait une aujourd'hui ... on s'en fout aussi)

 

Question stupide , tu affirmes que raoult n'a jamais fait d'études sur la question et de l'autre tu demandes des études qui contredisent la sienne .   

à l’instant, Nidjam a dit :

Question stupide , tu affirmes que raoult n'a jamais fait d'études sut la question et de l'autre tu demandes des études qui contredisent la sienne .   

Mais non... c'est pas une question stupide.... 

il y a 5 minutes, Apator a dit :

Mais non... c'est pas une question stupide.... 

Déjà tu affirmes que Raoult n'a fait qu'une observation et pas une étude scientifique sur le sujet  et de l'autre tu nous affirmes qu'une observation est supérieure à une étude . Pour moi une étude scientifique est largement supérieure à une observation .  En science , tant qu'une étude n'est pas faite pour affirmer ou infirmer une observation , une observation ne vaut pas grand chose . Si les études contredisent l'observation de Raoult , Raoult est perdant point barre .