L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

Mais c'est typique du complotisme justement . Poster des études qui n'ont souvent aucun rapport avec la discussion concernée et faire croire qu'elle va dans le sens du sujet . C'est exactement ce que j'expliquais , technique du complotisme=  noyer la personne dans un tas de documents incompréhensibles pour un non expert et faire croire qu'il dit ce qu'on veut bien lui faire dire . Vous ne comprenez même pas les copiés collés de liens mis sur les sites complotistes que vous nous mettez en copié collé . 

Vous avez fait quelle études en médecine ? 

Le complotisme c'est juste du bluf, rien d'autre derrière . 

Bla Bla Bla, c'est reparti.

Si vous ne vous sentez pas les moyens intellectuels pour commenter la question de la validité du protocole Raoult, vous pouvez tout aussi bien vous abstenir vous savez ? 

il y a 5 minutes, Apator a dit :

Bla Bla Bla, c'est reparti.

Si vous ne vous sentez pas les moyens intellectuels pour commenter la question de la validité du protocole Raoult, vous pouvez tout aussi bien vous abstenir vous savez ? 

Mais en fait , personne n'est assez naïf pour croire que vous êtes  un expert capable de vérifier et comparer des études scientifiques entre elles sans voir aucun diplome dans ce domaine .  Vous prenez les membres pour des quiches ? 

C'est incroyable comment le complotisme se nourrit d’illusionnisme et de naïveté !

il y a 14 minutes, Nidjam a dit :

Mais en fait , personne n'est assez naïf pour croire que vous êtes  un expert capable de vérifier et comparer des études scientifiques entre elles sans voir aucun diplome dans ce domaine .  Vous prenez les membres pour des quiches ? 

C'est incroyable comment le complotisme se nourrit d’illusionnisme et de naïveté !

Heureusement que vous êtes là pour pallier à la déficience de leurs propres capacités de jugement. 

Mais je suppose que c'est là l'importance que ça vous permet de vous conférer. 

il y a 16 minutes, Apator a dit :

Heureusement que vous êtes là pour pallier à la déficience de leurs propres capacités de jugement. 

Il faut des facultés de jugement oui, surtout aujourd'hui avec les fakes news en pagaille du complotisme et les arnaques téléphoniques . Faire fonctionner son cerveau , pour ne pas tomber dans des pièges . 

Se poser des questions : est il possible qu'un non médecin puisse lire comparer et comprendre parfaitement des études scientifiques médicales ? la réponse est invariablement non . Donc la personne qui prétend ça tente de vous manipuler . Hop , on passe sa route , arnaque . 

La constante , c'est que le complotiste se dit expert dans tous les domaines sans avoir fait aucune étude en faculté  . Impossible , on passe sa route etc ....

il y a 5 minutes, Nidjam a dit :

Se poser des questions : est il possible qu'un non médecin puisse lire comparer et comprendre parfaitement des études scientifiques ? la réponse est invariablement non

Rien que cette phrase en dit long sur votre niveau de compréhension, d'autant qu'on a déjà abordé le sujet il y tout juste quelques jours.

Vous savez.... médecin.... scientifique... 

Je vous laisse affuter vos capacités de jugement sur cette phrase à aiguiser. 

il y a 3 minutes, Apator a dit :

Rien que cette phrase en dit long sur votre niveau de compréhension, d'autant qu'on a déjà abordé le sujet il y tout juste quelques jours.

Vous savez.... médecin.... scientifique... 

Je vous laisse affuter vos capacités de jugement sur cette phrase à aiguiser. 

C'est déjà fait . Bon , on va vous laisser vous amuser tout seul . Personnellement j'ai suffisamment fait le tour . 

Essayez de trouver d'autres pigeons . 

il y a 43 minutes, Nidjam a dit :

La constante , c'est que le complotiste se dit expert dans tous les domaines sans avoir fait aucune étude en faculté

Ce qui est totalement grotesque, c'est qu'absolument TOUTES les pseudos analyses et "prédictions" des raoultiens/antivaxs se sont avérées TOTALEMENT fausses !

D'une part du fait des constatations factuelles des divers personnels hospitaliers (que l'on ne peut que grotesquement considérer comme étant supposément "à la botte de Bigpharma" !).
Et, d'autre part, par l'ENORME consensus scientifique, faisant suite aux résultats des TRES NOMBREUSES études totalement indépendantes menées par des institutions, unanimement considérées comme totalement fiables !

Après, s'il y a un constance avérée chez les "complotistes", c'est de de JAMAIS admettre ... qu'ils se sont totalement plantés !

Et de continuer, envers et contre tout, à s'obstiner ridiculement à affirmer que les Américains ne se sont jamais posé sur la Lune en 69, que les Twin Towers ont été détruites par un complot américain ou/et que la pandémie de Covid n'a jamais existée mais est un pur "complot" financier de BigPharma !

S'obstiner grotesquement, des années plus tard, à vouloir "refaire le match", que vous avez FACTUELLEMENT TOTALEMENT PERDU, confine clairement au ridicule ...

Après, libre à eux de relancer, pour la énième fois, un pseudo débat ... qui n'a absolument plus lieux d'être vu qu'il est factuellement réglé depuis longtemps !

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

Et, d'autre part, par l'ENORME consensus scientifique, faisant suite aux résultats des TRES NOMBREUSES études totalement indépendantes menées par des institutions, unanimement considérées comme totalement fiables !

justement. 

Moi je demande du concret, AU MOINS UNE ÉTUDE VALABLE, et on me sert des liens comme ça, va-y renseigne-toi, comme si la personne avait ne serait-ce que lu l'article. 

Donc ok, je joue le jeu, je me renseigne et je constate que l'étude est vide...

Donc maintenant du coup, je ne demande plus de lien...

Je ne vais pas me taper les 150 trials "plus ou moins en rapport avec la HCQ", un par un, dont 40 au moins ont déjà été analysée par des experts de la data-analyse comme présentant des biais, je demande que la personne qui propose le lien, indique où dans l'étude, donc la publication scientifique qui va avec l'étude, on démontre l’inefficacité du protocole du Dr Raoult... puisque c'est le sujet de ce fil.

On ne parle pas évidemment de l'emploi de la HCQ seule ou que sais-je. Non. Le protocole du Dr Raoult, tel qu'il l'a lui-même pratiqué avec succès, selon l'observation qu'il a pu en faire, son trial et ses résultats. 

Et à partir de là on peut analyser cette étude, et déterminer si celle-ci est valable ou non.

Sinon.... c'est juste du bla bla.

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Ce qui est totalement grotesque, c'est qu'absolument TOUTES les pseudos analyses et "prédictions" des raoultiens/antivaxs se sont avérées TOTALEMENT fausses !

D'une part du fait des constatations factuelles des divers personnels hospitaliers (que l'on ne peut que grotesquement considérer comme étant supposément "à la botte de Bigpharma" !).

Après, s'il y a un constance avérée chez les "complotistes", c'est de de JAMAIS admettre ... qu'ils se sont totalement plantés !

Et de continuer, envers et contre tout, à s'obstiner ridiculement à affirmer que les Américains ne se sont jamais posé sur la Lune en 69, que les Twin Towers ont été détruites par un complot américain ou/et que la pandémie de Covid n'a jamais existée mais est un pur "complot" financier de BigPharma !

S'obstiner grotesquement, des années plus tard, à vouloir "refaire le match", que vous avez FACTUELLEMENT TOTALEMENT PERDU, confine clairement au ridicule ...

Après, libre à eux de relancer, pour la énième fois, un pseudo débat ... qui n'a absolument plus lieux d'être vu qu'il est factuellement réglé depuis longtemps !

Encore du bla bla bla ? Restons-en aux faits.