Aller au contenu

L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

Noter ce sujet


Phylou

Messages recommandés

Membre, 57ans Posté(e)
colibri33 Membre 2 467 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, Panopticom a dit :

C'est vraiment le genre d'argument qui te caractérise : propagande pro Trump, Neta, Raoult voire Le Pen, alors que je suis constamment dans l'appréciation de la nuance. Je suis persuadé que tu es incapable de citer nos points d'accord sur Raoult, sinon fais le ! De même que tu es incapable de formuler une critique à son encontre : tu ne l'as jamais fait. Donc le goût de la propagande, c'est toi, pas moi.

Absolument pas , et ça démontre que tu ne comprends rien de mes posts. Je défends mes valeurs , en l'occurrence je suis pour le soin , en toutes circonstances , et d'autant plus dans une pandémie où aucun traitement n'existe. Il faut être un peu taré pour dénigrer aveuglément la seule option qui ne prédisait pas la mort pour les malades. On a joué avec la peur , les gens se sont fait prendre à ce sale jeu , et ont perdu de vue leurs droits. Pas moi !!

Alors je soutiens bien évidemment le Pr Raoult , qui non seulement proposait une optique de soins mais a aussi servi d'antidote à la propagande terrorisante organisée par des sales cons , mais aussi TOUS les médecins inconnus qui ont eu la même démarche, chacun avec ses moyens. Et je vomis bien sûr sur tous les merdeux qui attendaient soi-disant une virgule pour dévier de leur sale propagande à visée vaccinale. 

Ce que tu ne sais pas, c'est que j'ai des preuves incroyables de toutes ces machinations à visée financière , tous ceux qui ont joué avec l'efficacité/inefficacité d'autres traitements pour faire baisser ou monter artificiellement leurs cours pour s'engraisser eux mêmes ou des initiés ; j'ai également des preuves de préméditation concernant les produits expérimentaux imposés dans la tromperie ; je suis donc plus que convaincue des motivations qui ont alimenté la cabale dégueulasse contre Raoult. Et contrairement à ce que les amateurs de psycho de comptoir invoquent , je soutiens la vraie médecine , pas seulement un personnage.

Et ce n'est pas parce que je soutiens à 2000% ses démarches de soins que je soutiens tout. Mais il faut savoir ne pas tout mélanger.

Tu demandes des critiques sur Raoult comme tu demandes des critiques sur Israel. Mais je me fous de ta logique et de tes quotas. Comprends le bien , ce n'est certainement pas toi qui vas dicter la structure des interventions qui ne t'appartiennent pas.

Et c'est bien toi qui adhères aux idées dominantes quelles que soient les circonstances, c'est plus facile de se fondre dans une masse de moutons endoctrinés que de sortir du rang. La propagande , ce sont des arguments fondés sur des rumeurs , des études bidons , l'ignorance de certains faits pourtant très révélateurs .......  appuyés par une masse de médias complices ; moi je cite des faits et des sources scientifiques sérieuses que personne ne conteste sur le fond , rien à voir avec de la propagande , sauf pour ceux qui les dénient parce que ça les arrange.  Et si tu n'arrives pas à faire la différence ou que tu fais semblant, ce n'est pas mon problème, toujours est t-il que je ne suis pas là pour batailler inutilement avec des gens de mauvaise foi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 65ans Posté(e)
Panopticom Membre 875 messages
Mentor‚ 65ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

je suis pour le soin , en toutes circonstances , et d'autant plus dans une pandémie où aucun traitement n'existe.

Moi aussi...

 

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

Ce que tu ne sais pas, c'est que j'ai des preuves incroyables de toutes ces machinations à visée financière

Waouh, ça m'impressionne ! Nous sommes en plein complotisme : moi je sais, tandis que vous autres les ignorants... Personne ne nie les enjeux financiers dans la santé comme ailleurs ; néanmoins tous les scientifiques du monde ne sont pas liés contre Raoult, aucun n'a réussi à démontrer l'efficacité de son traitement et  les vaccins fonctionnent.

 

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

ce n'est pas parce que je soutiens à 2000% ses démarches de soins que je soutiens tout.

Exactement comme moi sauf que je l'ai écrit plusieurs fois...

 

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

ce n'est certainement pas toi qui vas dicter la structure des interventions qui ne t'appartiennent pas.

Nous sommes dans un débat : j'ai le droit de te poser des questions qui dérangent, libre à toi de répondre ou pas, libre à moi d'en tirer les éventuelles conclusions.

 

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

moi je cite des faits et des sources scientifiques sérieuses que personne ne conteste sur le fond

Non, toutes tes sources sont polluées, démenties par toute la communauté scientifique. Celles que je cite ne sont contestées que par Raoult,

ses adorateurs et ses sbires... 

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

toujours est t-il que je ne suis pas là pour batailler inutilement avec des gens de mauvaise foi.

Parce que quand on n'est pas de ton avis, on est de mauvaise foi ? C'est juste que tu nous caches tes fameux arguments

secrets :rofl:!  D'ailleurs, tu continues jour après jour à faire le contraire de ce que tu dis : batailler...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Nidjam Membre 240 messages
Forumeur forcené ‚ 39ans‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, colibri33 a dit :

 moi je cite des faits et des sources scientifiques sérieuses que personne ne conteste sur le fond , rien à voir avec de la propagande ...

Les faits de l'efficacité de la choloroquine sur la covid sont non seulement contestés mais remis en question par l'ensemble de la communauté scientifique .Du reste on ne ne voit pas beaucoup de médecins venus la défendre à part Raoult lui tout seul . Seul contre tous , voudrait dire que si il a raison , tous les médecins du monde sont dans la conspiration . Oui, il est tout à fait normal n'étant pas immunologue nous même de formation de se demander pourquoi Raoult est tout seul contre tous . Plaider le fait que les médecins sont tous des vendus à big pharma devient un peu exagéré.  

Modifié par Nidjam
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Panopticom Membre 875 messages
Mentor‚ 65ans‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, yagmort a dit :

En attendant, les médias alternatifs dits complotistes, et seulement eux, nous signalent que Naomi Wolf a présenté au parlement européens les conclusions de son livre sur les dossiers Pfizer

Pourquoi la presse n'en parle pas davantage (mais j'ai vu que France Info et le Monde l'avaient fait) ? Pour deux raisons principales : 

- l'actualité aussi bien internationale que française est très dense

- parce que les deux questions principales ont été tranchées : l'HCQ n'a jamais fonctionné tandis que le vaccin a fait ses preuves ; plus personne ne pense au COVID.

Il y a aussi les questions annexes : 

- préface de Raoult, carbonisé par toute la communauté scientifique qui ne peut que nuire à la crédibilité de cet ouvrage. Par ailleurs, cela démontre la volonté de lier les deux problématiques qui ne le sont pas : l'HCQ aurait très bien pu fonctionner ce qui n'empêche pas le vaccin, qui conserverait toute son utilité tant la diversité et la variété des symptômes est grande, sans même parler du COVID long.

- ça concerne Pfizer alors que d'autres vaccins ARN existaient 

- il n'a jamais été dit que le vaccin empêchait la contamination

- les effets secondaires sont bien connus, cf le Vidal par exemple

- certains effets sont attribués au vaccin alors que rien ne le démontre

- Beaucoup des effets indésirables rapportés sont issus de bases de données de pharmacovigilance spontanée ce qui rend difficile de distinguer un  effet réel lié au vaccin à une coïncidence.

- les chiffres de fausse couche concernent un nombre limité de cas dont la documentation est partielle.

- L'idée quePfizer ait indiqué que le vaccin avait une efficacité de 12 % ou de 1 % est réfutée : aucun document Pfizer ou entité officielle n’a affirmé cela. Ce sont selon les fact-checkers des extrapolations erronées ou des interprétations hors contexte.

- Le fait que beaucoup des analyses soient faites par des “volontaires” bénévoles  soulève la question : quelle vérification externe, revue par les pairs, relecture indépendante ?

Après, je ne doute pas que tout ait été fait en accéléré et qu'on ne nous a pas tout dit, mais enfin il y a eu plusieurs essais, il y avait urgence, les autres vaccins ARN étaient plutôt moins bons et...Raoult lui-même est allé à toute allure avec son HCQ.

 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
yagmort Membre 480 messages
Forumeur alchimiste ‚ 73ans‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, Panopticom a dit :

- parce que les deux questions principales ont été tranchées : l'HCQ n'a jamais fonctionné tandis que le vaccin a fait ses preuves ; plus personne ne pense au COVID.

Sauf qu'il arrive de plus en plus de données qui remettent tout ça en cause. Les données Pfizer devraient suffire et il n'y a pas que ça.

Après, la logique de la situation semble assez simple. Au moins au niveau de l'UE, on a très vite fait l'impasse sur les traitements précoces préconisés par les spécialistes les plus reconnus, pour tout miser sur un "vaccin" d'un nouveau genre qui n'existait même pas encore.

Avantage pour les trusts pharmaceutiques : c'était plus rentable que des produits entrés depuis longtemps dans le domaine public.
Avantage pour la gouvernance oligarchique de l'UE qui peine à s'imposer : cela lui donnait plus d'autorité et plus de poids.

Donc gagnant-gagnant... mais pas forcément pour la santé publique. 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Nidjam Membre 240 messages
Forumeur forcené ‚ 39ans‚
Posté(e)
il y a 43 minutes, yagmort a dit :

Après, la logique de la situation semble assez simple. Au moins au niveau de l'UE, on a très vite fait l'impasse sur les traitements précoces préconisés par les spécialistes les plus reconnus, pour tout miser sur un "vaccin" d'un nouveau genre qui n'existait même pas encore.

 

Impasse sur quoi ? 

A partir du moment où les études ont montré l'inefficacité de la choloroquine sur la covid , il est clair qu'il n'était pas question de l'administrer .Il est même très étonnant que les défenseurs de la chloroquine la défende vue ses effets secondaires éventuels sur le coeur bien plus dangereux que le vaccin covid lui même .  Donc il aurait fallu administrer un traitement inefficace et à effets secondaires problématiques pour plaire aux complotistes fanatiques de Raoult ? 

Modifié par Nidjam
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Nidjam Membre 240 messages
Forumeur forcené ‚ 39ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Panopticom a dit :

- il n'a jamais été dit que le vaccin empêchait la contamination

 

Après vérification , si , le vaccin réduisait  la contamination , les études l'ont démontré . Mais ça n'était pas à 100 % .Une étude écossaise a observé que les membres de foyers de soignants vaccinés avaient moins de cas de COVID que ceux de foyers non vaccinés. Le taux de transmission passait de 9 % avant la première dose à 3 % après la seconde. L’efficacité des vaccins contre la COVID-19 pour éviter les hospitalisations et les consultations à l’urgence : une comparaison - Groupe de travail sur l'immunité face à la COVID-19

 

Raoult est un fervent disciple de la vaccination covid et de pfizer , la preuve dans ses discours :

Didier Raoult se prononce pour la vaccination « systématique » des soignants

Les conspirationnistes se servent juste de lui pour faire croire autre chose . 

 

 

Modifié par Nidjam
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Panopticom Membre 875 messages
Mentor‚ 65ans‚
Posté(e)

Oui, tout à fait, le vaccin réduisait les risques de transmission, et oui Raoult a  prôné la vaccination, j'avais lu cet article sans penser à le relayer ici..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Panopticom Membre 875 messages
Mentor‚ 65ans‚
Posté(e)
il y a une heure, yagmort a dit :

sur les traitements précoces préconisés par les spécialistes les plus reconnus,

Euh...tous les traitements potentiels ont été testés et se sont révélés inefficaces.  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Nidjam Membre 240 messages
Forumeur forcené ‚ 39ans‚
Posté(e)
il y a 31 minutes, Panopticom a dit :

Oui, tout à fait, le vaccin réduisait les risques de transmission, et oui Raoult a  prôné la vaccination, j'avais lu cet article sans penser à le relayer ici..

Oui, c'est assez drôle . Quand Raoult a dit ça sur un tweet , toute la communauté conspirationniste antivax qui le voyait comme le père éternel s'est effondrée . Raoult qui défend la vaccination et pfizer c'était juste pour eux impensable . Ca faisait des conspirationnistes les seuls au monde contre tous les médecins de la terre contre la vaccination covid . Ils se sont juste retrouvés  comme des cons .Imagine que pour eux Raoult était le témoin de toute cette conspiration des affreux vaccins et la lutte contre Big Pharma et qu'ils le voyaient tout à coup faire de la publicité pour le vaccin covid . Horreur ! :D

 

Modifié par Nidjam
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
yagmort Membre 480 messages
Forumeur alchimiste ‚ 73ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Panopticom a dit :

Euh...tous les traitements potentiels ont été testés et se sont révélés inefficaces.  

Les premiers tests s'étant avérés grossièrement bidonnés (ne respectant pas du tout les préconisations), il est permis de soupçonner que les suivants l'ont été plus subtilement, bidonnés. Et des preuves de l'efficacité locale des traitement précoces, il en sort de tous les côtés.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Panopticom Membre 875 messages
Mentor‚ 65ans‚
Posté(e)

Il y a eu de multiples essais sur l'HCQ dans le monde entier qui tous ont démontré son inefficacité. Mais le monde scientifique dans sa totalité est contre ce pauvre Raoult  ; heureusement qu'il a quelques adorateurs par ci par là. Une source pour ces pseudos tests qui sortent encore alors que le vaccin est là ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×