L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

il y a 55 minutes, Nidjam a dit :

L’idée des “7 grandes lignées avant extinction”

Là, c’est beaucoup plus problématique :

• Je n’ai trouvé aucune publication scientifique sérieuse de Raoult ou de son équipe établissant une règle générale selon laquelle un coronavirus passe exactement par 7 lignées avant extinction.

• La charge de la preuve revient à la personne qui affirme , donc où son tes preuves , tes liens vers des sources sérieuses ? 

• Les variants (Alpha, Delta, Omicron, etc.) n’ont pas suivi un schéma de disparition linéaire : Omicron, par exemple, a été beaucoup plus transmissible que les précédents, et c’est lui qui a dominé.

• La pandémie ne s’est pas arrêtée brutalement “au 7e variant” : elle a évolué en endémie avec des vagues récurrentes, comme la grippe.

Bref, ça ressemble davantage à une reconstruction a posteriori (“il avait dit que ça finirait, et ça a fini !”) qu’à une prédiction scientifique vérifiable.

Evolution du virus du covid.

il y a 44 minutes, Nidjam a dit :

Que Raoult cite Trump comme génial  dans son analyse sur la Covid , sachant qu'il prônait l'eau de javel , ça présente un Raoult tombé bien bas . 

ou que les neuneus qui gobent tout ce que dit la propagande se sont fait gravement enfumer

il y a 6 minutes, colibri33 a dit :

ou que les neuneus qui gobent tout ce que dit la propagande se sont fait gravement enfumer

La propagande de qui ? 

Et vous voyait 7 lignées où ? 

Votre schéma ne montre pas 7 lignées . 

il y a 22 minutes, Pierrot89 a dit :

Evolution du virus du covid.

 

 

Je ne vois pas 7 lignées . 

C'est complètement du pipeau cette histoire . 

Tout est hubuesque dans le démonstrations de complotistes sur la défense de Raoult et sa chloroquine .  

il y a 58 minutes, lolic a dit :

n juin, j'ai eu le Covid et tout mon entourage avec, et bien le seul qui n'a pas été malade, c'est le non vacciné

Ma mère est décédée de la covid en 2021 , parce qu'elle n'était pas vaccinée et que son auxiliaire de vie ne portait pas de masque . 

Même mon beau frère qui était anti vax a du se faire vacciner parce qu'il a eu la covid sans être vacciné et il a été malade comme il ne l'a jamais été . 

Il s'est fait vacciner par la suite .  

Tout dépend du variant dont vous parlez . 

Aujourd'hui c'est sûr , ça fait l'effet d'une grippe , mais à une certaine époque les variants étaient super coriaces . 

J'ai aussi un cousin qui s'est fait hospitalisé à cette époque à cause de la covid  .  

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Je doute fort que le président du Sénégal soit un grand virologue chevronné !!!

Il est supposé avoir un cabinet avec des spécialistes des questions sanitaires. Il est aussi supposé savoir compter et donc apprécier le bilan dans son pays comparé à d'autres pays qui ont suivi des voies différentes. Madagascar a aussi approuvé l'HCQ. L'Algérie a aussi préconisé les traitements précoces (plutôt l'ivermectine).

Enfin, Didier Raoult, Chritian Perronne et bien d'autres en France, Benoît Ochs (Luxembourg), Vladimir Zelenko, Steven Smith, Stella Emmanuel et bien d'autres aux USA, l'équipe de Prevent Senior au Brésil, et d'autres encore, sont peut-être attaquables séparément. Mais considérés globalement, sachant que les magouilles les plus grossières ont été déployées pour disqualifier le traitement...

Le 18/12/2024 à 09:11, Répy a dit :

il y a deux choses qui me désolent dans cette affaire de l'hydroxychloroquine :

-1 la longueur du procès, des appels, et des renvois pour une affaire qui était évidente au plan biochimique.

-2 On ne saura jamais combien de morts aura coûté ce remède de charlatan donné stupidement au début du covid.

 

... et antérieurement, ce médicament était vendu en libre service dans toutes les pharmacies françaises depuis plus de 20 ans pour lutter contre le Paludisme (maladie parasitaire beaucoup plus mortelle que le Covid).- ceux qui voyageait le savaient. Ce médicament est toujours en vente libre surtout dans les pays africains pour traiter le Paludisme. 

https://gpnotebook.com/fr/pages/infectiologie/hydroxychloroquine-dans-la-prophylaxie-du-paludisme

1. Ce médicament est toujours d'actualité.

2. Accessoirement, un virus est un parasite.

3. 

il y a 12 minutes, yagmort a dit :

Il est supposé avoir un cabinet avec des spécialistes des questions sanitaires. Il est aussi supposé savoir compter et donc apprécier le bilan dans son pays comparé à d'autres pays qui ont suivi des voies différentes. Madagascar a aussi approuvé l'HCQ. L'Algérie a aussi préconisé les traitements précoces (plutôt l'ivermectine).

Enfin, Didier Raoult, Chritian Perronne et bien d'autres en France, Benoît Ochs (Luxembourg), Vladimir Zelenko, Steven Smith, Stella Emmanuel et bien d'autres aux USA, l'équipe de Prevent Senior au Brésil, et d'autres encore, sont peut-être attaquables séparément. Mais considérés globalement, sachant que les magouilles les plus grossières ont été déployées pour disqualifier le traitement...

Je ne vois pas le rapport . 

Il n'y a pas de laboratoires en immunologie capable de valider telle ou telle thèse dans ces pays africains  voyons . 

Toutes les publications scientifiques ont montré que la chloroquine n'avait aucun effet sur la covid .  

En afrrique , il y en a même qui font appel à des sorciers , ça prouve que c'est efficace contre la covid ?  

L'afrique est très connu pour avoir des tendances aux croyances diverses . 

Comme la chloroquine est utilisée pour le paludisme dans ces pays , ça ne m'étonne pas que des croyances sur ses effets sur la covid aient pu se répendre avec les histoires colportées par raoult .

Pourquoi pas essayer les grigris ? 

Citation

Yagmort a dit : 1. Ce médicament est toujours d'actualité.

2. Accessoirement, un virus est un parasite.

Vous mélangez tout .

Ca n'est pas parce qu'un médicament soigne un virus précis que ça prouve qu'il soigne tous les virus existants . 

C'est creux comme démonstration .  

C'est la même démonstration de Trump qui dit que comme l'eau de javel désinfecte , ou l'alcool , il suffirait d'en boire pour tuer les virus . 

Faire e la science avec de tels raccourcis de la pensée c'est ridicule .  

Après on ne s'étonnera pas que le complotisme expert en raccourcis et amalgames en tout genre devienne courante . 

ce qui est clair  :

- c'est que le porotocole Raoult fonctionne , et qu'on en a la preuve avec le nombre de jours de portage viral sous traitement (10 jours contre 21 jours en moyenne) , comme d'autres traitements qui ont été prescrits par de vrais médecins (ivermectine, azithromycine, anti-histaminiques ...)

- c'est que le "vaccin" n'est qu'un produit expérimental potentiellement toxique , dont les études ont été hautement trafiquées pour aboutir à un taux d'efficacité relative bidon , que les effets secondaires à moyen et long terme n'ont pas été étudiés , et qu'à ce jour il n'y a pas la moindre étude sérieuse qui démontre son efficacité au delà du biais énorme d'une moindre virulence des derniers variants

- c'est que la HCQ a des propriétés parfaitement compatibles avec l'entrave de la progression d'un virus dans l'organisme : modification du PH et verrouillage des clés d'entrée des cellules ; et conjuguée à l'AZI qui a également des propriétés antivirales et antiinflammatoires , représente un protocole simple qui aurait pu sauver de nombreuses vies.

- c'est que tous les baltringues qui invoquent les études pour prétendre que le protocole Raoult ne fonctionne pas n'ont jamais respecté les conditions strictes de ce protocole : la plupart du temps , HCQ seule en phase avancée , alors que le protocole de base dit HCQ + AZI (+ Zinc) en phase précoce. La science est fondée sur la reproductibilité des expériences , pas  sur le grand cirque qui a été fait à l'époque.

ce qui est grave :

- c'est que pas grand monde aujourd'hui ne sait que la protéine Spike est une toxine qui peut nuire gravement au système de régulation le plus important de l'organisme : le SRA (système rénine-angiotensine) , entrainant des réactions pro-inflammatoires dans des organes vitaux et une dérégulation de la pression artérielle ; en faisant produire des proteines spike de façon incontrôlée , on soumet les individus à des réactions potentiellement graves voire fatales

- c'est que la rigueur scientifique à géométrie variable ne fait que le jeu des oligarques et de leurs complices qui encaissent derrière la peur et la naiveté des gens

- c'est que les gens aient bien plus confiance dans des produits expérimentaux jamais éprouvés à grande échelle que dans des molécules maitrisées depuis des dizaines d'années parce qu'on leur a bourré le mou pendant des années ; c'est aussi qu'ils ne réalisent pas à ce jour à quel point ils ont été bernés.

il y a 23 minutes, Nidjam a dit :

Ma mère est décédée de la covid en 2021 , parce qu'elle n'était pas vaccinée et que son auxiliaire de vie ne portait pas de masque . 

Mon père (87 ans) a survécu au covid avec de l'ivermectine : terminé en 4 jours !!! comme quoi , les exemples personnels ne veulent pas dire grand chose .... surtout quand on oublie que les "vaccins" n'on jamais protégé de la transmission

Citation

colibri a dit : ce qui est clair :

- c'est que le porotocole Raoult fonctionne , et qu'on en a la preuve avec le nombre de jours de portage viral sous traitement (10 jours contre 21 jours en moyenne) , comme d'autres traitements qui ont été prescrits par de vrais médecins (ivermectine, azithromycine, anti-histaminiques ...)

Ben non ce qui est clair c'est que raoult n'a pas respecté le protocole rigoureux , et qu'il n'y a aucune preuve de rien sur la question . 

« Il existe bien des études marseillaises qui ont rapporté une disparition plus rapide de la PCR sous hydroxychloroquine ± azithro, mais ces études étaient non randomisées, de petite taille et ont été critiquées (une a d’ailleurs été contestée/retractée). Les méta-analyses et essais randomisés plus fiables n’ont pas confirmé un bénéfice clinique net  et les autorités sanitaires recommandent la prudence. En outre, une PCR qui devient négative ne signifie pas toujours que la personne était moins contagieuse : il faut des données de culture/transmission pour le savoir. » ijidonline.com+3medrxiv.org+3theguardian.com+3

il y a 22 minutes, Nidjam a dit :

Je ne vois pas le rapport . 

Il n'y a pas de laboratoires en immunologie capable de valider telle ou telle thèse dans ces pays africains  voyons . 

Toutes les publications scientifiques ont montré que la chloroquine n'avait aucun effet sur la covid .  

En afrrique , il y en a même qui font appel à des sorciers , ça prouve que c'est efficace contre la covid ?  

L'afrique est très connu pour avoir des tendances aux croyances diverses . 

 

On n'est pas loin du racisme, là. A partir du moment où des "publications scientifiques" ont été, c'est prouvé et reconnu, grossièrement bidonnées, les observations sur le terrain, même moins rigoureuses en principe, peuvent avoir aussi leur importance.

Et pourquoi n'avoir pas préconisé les sels de zinc, connus depuis très longtemps pour renforcer la résistance de l'organisme contre ce type d'affections, prescrits comme traitement d'appoint par Raoult et les autres depuis le début ?

Enfin, si on oppose ça aux vaccins à ARNm, leurs effets secondaires sont signalés de partout, cardiopathies, cancers, troubles neurologiques, etc. Un exemple parmi d'autres : https://pgibertie.com/2025/08/21/les-vaccins-experimentaux-a-arnm-ont-declenche-une-vague-devastatrice-de-cancers-turbo-resistants-aux-traitements-resultat-de-100-etudes-publiees/ (on pense ce qu'on veut de Patrice Gibertie en général, mais il donne ses sources, et elles sont scientifiques).

il y a une heure, lolic a dit :

n juin, j'ai eu le Covid et tout mon entourage avec, et bien le seul qui n'a pas été malade, c'est le non vacciné

C'est normal. on a oublié de vous dire que le vaccin à ARN avait ce petit effet suplémentaire.... de vous rendre sensible au virus (donc vous avez de fortes chances de développer la maladie lorsque vous entrez en contact avec le virus) pendant à peu près 15 jours après l'injection.

il y a 5 minutes, Nidjam a dit :

Ben non ce qui est clair c'est que raoult n'a pas respecté le protocole rigoureux , et qu'il n'y a aucune preuve de rien sur la question . 

Ben non, ce qui est clair c'est que le Pr Raoult est également médecin , et que la relation médecin-patient ne regarde pas les baltringues qui préconisent des solutions plus lucratives pour engraisser des charognards

il y a 10 minutes, yagmort a dit :

On n'est pas loin du racisme, là. A partir du moment où des "publications scientifiques" ont été, c'est prouvé et reconnu, grossièrement bidonnées, les observations sur le terrain, même moins rigoureuses en principe, peuvent avoir aussi leur importance.

 

Non , je t'ai dit que tu pouvais essayer le grigris . 

je ne suis pas raciste . 

Simplement le grigris et la science sont deux choses qui ne sont pas identiques. 

La science est rigoureuse dans son observation , et ses mécanismes de pensée . 

La grigris se fonde sur de la pensée magique et irrationnelle . 

Mais si tu y crois , pas de soucis pour moi  . 

Le tout c'est de ne pas mélanger ça avec de la science c'est tout .  

il y a 9 minutes, colibri33 a dit :

Ben non, ce qui est clair c'est que le Pr Raoult est également médecin , et que la relation médecin-patient ne regarde pas les baltringues qui préconisent des solutions plus lucratives pour engraisser des charognards

Mais bon sang utilise les grigris , c'est sans risque pour la santé et ça fonctionne aussi bien que la choloroquine pour la covid . 

il y a 17 minutes, Nidjam a dit :

Ben non ce qui est clair c'est que raoult n'a pas respecté le protocole rigoureux , et qu'il n'y a aucune preuve de rien sur la question . 

« Il existe bien des études marseillaises qui ont rapporté une disparition plus rapide de la PCR sous hydroxychloroquine ± azithro, mais ces études étaient non randomisées, de petite taille et ont été critiquées (une a d’ailleurs été contestée/retractée). Les méta-analyses et essais randomisés plus fiables n’ont pas confirmé un bénéfice clinique net  et les autorités sanitaires recommandent la prudence. En outre, une PCR qui devient négative ne signifie pas toujours que la personne était moins contagieuse : il faut des données de culture/transmission pour le savoir. » ijidonline.com+3medrxiv.org+3theguardian.com+3

Genre vous allez voir votre médecin pour je sais pas, un parasite intestinal, il vous donne du sucre à la place d'un nouveau médicament, et après on lui donne une médaille parce qu'il a fait avancer la science ?

Faut être complètement fada pour penser comme ça.

Un médecin est là pour vous soigner. Vous allez voir le CHU à Marseille, il vous soigne, et il ne va pas commencer à donner les placébo en double aveugle au nom de la science !!!

Donc oui, on n'a pas fait de tests randomisé en double aveugle pendant la pandémie de Marseille. Quels abrutis n'est-ce pas ? 

il y a 3 minutes, Apator a dit :

Genre vous allez voir votre médecin pour je sais pas, un parasite intestinal, il vous donne du sucre à la place d'un nouveau médicament, et après on lui donne une médaille parce qu'il a fait avancer la science ?

Faut être complètement fada pour penser comme ça.

Un médecin est là pour vous soigner. Vous allez voir le CHU à Marseille, il vous soigne, et il ne va pas commencer à donner les placébo en double aveugle au nom de science !!!

Donc oui, on n'a pas fait de tests randomisé en double aveugle pendant la pandémie de Marseille. Quels abrutis n'est-ce pas ? 

Non , à Marseille ils n'ont pas respecté le protocole d'essai point barre . 

Il y a une très grande rigueur à respecter dans les protocoles d'essais  . 

Ensuite , l'échantillon de personne était beaucoup trop faible .

il y a 4 minutes, Apator a dit :

Genre vous allez voir votre médecin pour je sais pas, un parasite intestinal, il vous donne du sucre à la place d'un nouveau médicament, et après on lui donne une médaille parce qu'il a fait avancer la science ?

Faut être complètement fada pour penser comme ça.

 

Et pourtant c'est ce que faisait raoult en quelques sortes . 

Il a parié sur quelque chose de façon obstinée sans preuve avérées . 

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

Il y a une très grande rigueur à respecter dans les protocoles d'essais  . 

J'ai bien compris, c'est de connards qui se sont juste souciés de sauver des vies.

il y a 7 minutes, Nidjam a dit :

Mais bon sang utilise les grigris , c'est sans risque pour la santé et ça fonctionne aussi bien que la choloroquine pour la covid . 

y a que toi qui parle de grigris me semble t-il , peut être parce côté scientifique , tu ne touches pas une cacahuète ; dans ce cas , inutile de faire croire le contraire , à toi de remballer tes croyances à la noix et réflexions lunaires

il y a 3 minutes, Nidjam a dit :

Il a parié sur quelque chose de façon obstinée sans preuve avérées . 

N'importe quoi, il n'a pas sorti un protocole de son chapeau. Il a juste appliqué le protocole déjà connu et appliqué à d'autres types de virus.

il y a 4 minutes, Nidjam a dit :

La science est rigoureuse dans son observation , et ses mécanismes de pensée . 

A condition de ne pas être instrumentalisée et corrompue... on n'a pas attendu la pandémie de covid pour signaler de partout, depuis plus d'un demi-siècle, les magouilles de "Big Pharma", du lobby de l'industrie pharmaceutique (voir thalidomide, médiator, opioïdes, etc. etc.), en psychiatrie notamment.

il y a 4 minutes, Nidjam a dit :

Mais bon sang utilise les grigris , c'est sans risque pour la santé et ça fonctionne aussi bien que la choloroquine pour la covid . 

Un gris-gris peut avoir un effet placebo appréciable. C'est mieux que rien. Mais les sels de zinc sont un peu mieux qu'un placebo, et même eux ont les a écartés.

Et pour rappel, quand on a enfin accepté de tester l'hydroxychloroquine en Franee on l'a fait au total mépris des prescriptions de Raoult et de ses homologues d'un peu partout (comme traitement terminal alors que ça doit être un traitement précoce des premiers symptômes avant aggravation).

Enfin, encore une fois, on n'en finit pas de signaler les effets dévastateurs des vaccins à ARNm.