Le traité a été signé.

Le temps que les cargos arrivent par Océan, il y aura forcément du gâchis ! Prévoir des avions cargo-frigo-bétaillères ! 

Curieusement, personne ne parle du bilan carbone…La lutte contre le réchauffement climatique est soit disant, une priorité… Nous sommes fortement incités à rouler avec un véhicule électrique, à se chauffer au bois pour éviter d’utiliser les énergies fossiles. Nos dirigeants ont une stratégie environnementale à géométrie variable…

Il y a 1 heure, Pensée philo a dit :

Le traité a été signé.

NON, c'est au parlement européen de décider au final.

Le 17/01/2026 à 07:52, Elbaid1 a dit :

Oh ben on risque pas leur vendre des vaches aux hindous , du pinard non plus  , et le fromage jai des doutes ,  d'ailleurs j'me demande ce qu'on pourrait leur vendre aux Indiens d'Inde  .........éventuellement des clous pour les fakirs Indi .....  faudrait y ouvrir des leroy merlin .

rrrhhoo mais il n'y a pas que du bouseux ... 

j'ai entendu dire que notre solex national ressort mais avec des fils dans le carbu ! 

c'est bien , non ?

Le 17/01/2026 à 07:46, Elbaid1 a dit :

C'est à dire que jai pas trop confiance aux marchés mercantil du genre homo capitalitus

une autre question se pose ...

"Rôle de l'Union Européenne

• Les droits de douane sur les produits importés dans l'UE (provenant de pays tiers) constituaient une part importante du budget de l'UE. les droits de douanes vont pour 75% au budget de l’UE et pour 25% directement aux états-membres pour couvrir leurs coûts administratifs de perception .
• Moins de droits de douane, c’est moins de recettes propres pour l’UE que les États devront compenser, via leurs contributions nationales  . Il va donc falloir trouver les sous pour compenser.   Et à votre avis, qui va payer ?

euh... les chiffres datent de 2020 .... réinitialiser nous trouvons ;

Comment fonctionnent les droits de douane dans l'UE?

Il y a 21 heures, menon a dit :

"Rôle de l'Union Européenne

• Les droits de douane sur les produits importés dans l'UE (provenant de pays tiers) constituaient une part importante du budget de l'UE. les droits de douanes vont pour 75% au budget de l’UE et pour 25% directement aux états-membres pour couvrir leurs coûts administratifs de perception .
• Moins de droits de douane, c’est moins de recettes propres pour l’UE que les États devront compenser, via leurs contributions nationales  . Il va donc falloir trouver les sous pour compenser.   Et à votre avis, qui va payer ?

qui va payer ?  ben certainement au bout de la chaîne ça va être pour nos gueules ..

de toute façon avec ou sans droit de douane il y a toujours des gagnants et des perdants , dans le cas de cet accord et d'aprés ce que jai compris certain secteurs seront gagnant et d'autres seront perdant , que ce soit en Europe ou dans les pays du Mercosur qui eux aussi vont y gagné et y perdre selon les secteurs .

mais ça , les instances politiques qui décident ce genre de marché se moquent de savoir qui va y perdre précisément du moment il y aura des gagnants ça compensse quoi.... , c'est le principe de globalisation , on globalise donc on se fout éperdument du petit éleveur qui va y alisser des plumes que ce soit ici ou ailleurs  .   

JE PENSE ce type d'accord est surtout un acte politique visant à agrandir son cercle d'influence commerciale dans le monde , en quelque sorte l'Europe des "boutiquiers" veut s'agrandir avec un commerce plus ouvert et donc sans droit de douane afin de faciliter les échanges et au final une dépendance au marché du mercosur mais aussi le contraire , les pays du mercosur qui vont devenir dépendant du marché européen  , ça va faire plus de 2 milliards d'être humain qui vont grosso modo consommer la même chose . 

fin bref , je pense qu Von Ursula machin truc est dans ce genre de trip , celui d'aggrandir sa "boutique" Européenne , de toute façon à la tete de l'Europe on a que des boutiquiers voir des marchands de tapis .... ils sont bon qu'à ça .

Il y a 22 heures, menon a dit :

rrrhhoo mais il n'y a pas que du bouseux ... 

j'ai entendu dire que notre solex national ressort mais avec des fils dans le carbu ! 

c'est bien , non ?

 

 

L'inde est une grande puissance industrielle particulièrement dans le domaine des médicaments, de l'électronique, du nucléaire civil etc.

Les députés européens ont voté, mercredi 21 janvier, en faveur d'une saisine de la Cour de justice de l'Union européenne au sujet de la validité de l'accord commercial entre les 27 pays de l'UE et les pays sud-américains du Mercosur, samedi au Paraguay. Les eurodéputés ont donné leur accord à l'issue d'un vote serré, avec 334 voix pour et 324 contre.

La commission regrette que ( ses magouilles ont foiré )  il lui faudrait une motion de défiance pour qu'elle respecte le parlement européen

On peut retarder, mais tant que l'union européene reste dirigée par l'Allemagne, on ne peut rien faire sur le fond. 

Une bonne nouvelle par les temps qui court, "c'est toujours bon à prendre". 

L’accord commercial UE-Mercosur bloqué après la saisie des juges européens

il y a 44 minutes, menon a dit :

L’accord commercial UE-Mercosur bloqué après la saisie des juges européens

À dix voix près, le Parlement européen saisit la CJUE sur l’accord UE-Mercosur. La ratification est bloquée mais Ursula von der Leyen peut activer l’application provisoire.

A dix voix près. C’est la marge qui vient de bloquer pour au moins quatorze mois la ratification par le Parlement européen de l’accord commercial UE-Mercosur.

Une coalition inédite : une partie de la gauche, des verts et une fraction contestataire du PPE l’emportent de justesse face au bloc libéral-conservateur. Les troupes de Bardella - qui avaient déposé leur propre résolution dans le même sens - ont apporté leur soutien à la résolution Canfin.

 

Griefs juridiques et guerre commerciale

Une partie des eurodéputés contestent le détachement du volet commercial de l’accord-cadre et dénoncent le « mécanisme de rééquilibrage » contenu dans l’accord. Ce dispositif permettrait aux pays du Mercosur de contester via un panel d’experts les normes européennes à venir et de taxer en représailles les exportations européennes.

https://www.lepoint.fr/monde/les-juges-europeens-saisis-de-laccord-ue-mercosur-M552UK277JGFFMDFXN5ZOXQFZU/

Le parlement européen a certes, décidé de faire appel à la CJUE mais cette procédure a quasi aucune chance d'aboutir.

Il aurait été préférable que la majorité du parlement européen refuse de ratifier l'accord Mercosur comme elle en avait la possibilité ...

C'est du théâtre.

L’accord est suspendu. La Commission va maintenant devoir expliquer sa conception très subjective de la démocratie devant la Cour de Justice. »

Le chancelier Merz exige qu’il soit   « appliqué provisoirement dès maintenant », sans « plus aucun retard. 

 L’arbitrage revient désormais à Luxembourg : application provisoire ou gel total ? La Cour tranchera 

L'Union européenne (UE), qui négocie avec l'Inde un important traité de libre-échange, est d'ores et déjà "prête à signer" un accord de partenariat en matière de sécurité et de défense, a annoncé mercredi 21 janvier la cheffe de la diplomatie européenne, à l'approche d'un sommet à New Delhi. "Aujourd'hui, nous sommes convenus d'aller de l'avant avec la signature d'un nouveau Partenariat de sécurité et de défense entre l'UE et l'Inde, dans des domaines comme la sécurité maritime, la cybersécurité et la lutte contre le terrorisme", a déclaré Kaja Kallas devant les députés européens à Strasbourg (Bas-Rhin).

Mais qui surveille tout ce petit monde dans la Commission et qui avance totalement en roue libre 

Il y a 2 heures, MASSOT a dit :

Mais qui surveille tout ce petit monde dans la Commission

La Commission élabore et met en œuvre les politiques de l’UE, en soumettant des propositions d'actes législatifs au Parlement européen et au Conseil de l'Union européenne.

Elle représente l'UE sur la scène internationale avec le Service européen pour l’action extérieure, qui est le service diplomatique de l'UE.

(https://commission.europa.eu/strategy-and-policy_fr)

Le projet de loi est rédigé par la Commission européenne. Le texte est ensuite débattu, d’une part au Parlement européen, et d’autre part au Conseil de l’Union européenne. Les deux chambres doivent se mettre d’accord, avec l'aide de la Commission, sur une version commune pour adopter le texte.

https://www.info.gouv.fr/actualite/leurope-mode-demploi-comment-fonctionnent-ses-institutions

 Bonne nuit MASSOT, qui, aujourd'hui, va se coucher moins SOT ce soir qu'il ne s'est levé ce matin.

Il y a 9 heures, PLOUC89 a dit :

La Commission élabore et met en œuvre les politiques de l’UE, en soumettant des propositions d'actes législatifs au Parlement européen et au Conseil de l'Union européenne.

 

Elle représente l'UE sur la scène internationale avec le Service européen pour l’action extérieure, qui est le service diplomatique de l'UE.

 

(https://commission.europa.eu/strategy-and-policy_fr)

Le projet de loi est rédigé par la Commission européenne. Le texte est ensuite débattu, d’une part au Parlement européen, et d’autre part au Conseil de l’Union européenne. Les deux chambres doivent se mettre d’accord, avec l'aide de la Commission, sur une version commune pour adopter le texte.

https://www.info.gouv.fr/actualite/leurope-mode-demploi-comment-fonctionnent-ses-institutions

 

 Bonne nuit MASSOT, qui, aujourd'hui, va se coucher moins SOT ce soir qu'il ne s'est levé ce matin.

C'est faux.

L'accord du Mercosur a été signé par la commission et des dirigeants étrangers sans la présente d'aucun représentant d'aucun pays européen, et alors que des pays européens comme la France ont manifesté leur désaccord.

Cet accord comporte 3 textes. 1 qui relève de la compétence des états, le texte doit être ratifié par chaque état. Et 2 autres qui relèvent de la compétence exclusive de l'UE et qui doivent passer par le processus de vote dont tu parles.

Seulement la commission ne l'a pas envoyé au parlement européen, elle l'a envoyé seulement au conseil de l'union européenne ( ministres de chaque pays ) qui l'ont adopté sans qu'on connaisse le détail des votes. Nous ne savons pas ce qu'a voté la France par exemple.

Pour que ce soit validé il faut que cela passe par le parlement européen mais ce n'est pas encore fait.

LFI a déposé une résolution qui empêche la poursuite de la procédure et elle vient d'être adoptée par une majorité de parlementaires européens.

Donc il n'y a personne qui contrôle la commission, et ils n'ont pas suivit la procédure, ils ont préféré passer par les gouvernements avant les parlementaires.
Ca ne change pas grand chose, mais ça montre qu'il s'agit d'une initiative qui va à l'encontre de la volonté d'un grand nombre de parlementaires et qu'ils ne sont pas certains d'avoir la majorité.
La commission est donc en roue libre, uniquement répondant à certains lobbys et certains intérêts, sans contrôle de qui que ce soit.

Par contre ne soyons pas naifs, si la commission se permet ce genre d'initiatives, c'est sans doute parce qu'elle a officieusement l'aval des états membres de l'UE, et à ce titre nous savons très bien que certains gouvernements aiment se dédouaner de leurs responsabilités en accusant l'UE et en faisant mine de s'opposer à leurs décisions, alors qu'en réalité ils ont participé à ces décisions.

On peut se demander si Macron ne joue pas un double jeu, s'affichant publiquement contre cet accord, mais pourtant rien ne le prouve.
Non seulement il a la possibilité d'opposer un veto à cet accord en refusant de ratifier le 1er texte, celui qui doit être ratifié par chaque état, et il ne l'a pas fait.
Mais en plus de ça nous ne connaissons pas le détail des votes au sein du conseil de l'union européenne, si quelqu'un sait où trouver cette info, si elle existe, ce serait intéressant.

En outre comme d'habitude, la France de Macron n'agit d'aucune façon contre cet accord, comme pour tout ce qui se passe au niveau international, ils condamnent, mais n'agissent jamais. Stratégie très hyppocrite qui caractérise ce règne de la malhonnêteté que plus personne ne supporte.

 

si la Commission passait outre le vote du Parlement européen, ce serait «un viol démocratique»

Si Ursula von der Leyen «venait à passer en force en imposant une application provisoire, cela constituerait en l’état, eu égard au vote qui a eu lieu mercredi à Strasbourg, une forme de viol démocratique. Je n’imagine pas que ça puisse être le cas», a déclaré jeudi la porte-parole du gouvernement Maud Bregeon.

https://www.lefigaro.fr/international/mercosur-si-la-commission-passait-outre-le-vote-du-parlement-europeen-ce-serait-un-viol-democratique-20260122

En théorie, la saisine de la cour de justice européenne par le parlement bloque l’entrée en vigueur de l’accord commercial pendant environ un an et demi.

Lors de la dernière élection européenne, les futurs députés avaient pourtant jurés que c'est eux qui vont décider ,voter et que tout va changer :  Certains devront peut-être rendre les enveloppes ou les berlines de luxe ! 

L'U.E un machin bizarre, une commission avec des commissaires non élus qui décident en roue libre et des députés élus dont on "a du mal a comprendre leur utilité "devant la toute "puissance de la commission" et de leur cheftaine. 

Le bateau ivre de la gouvernance européenne est plutôt inquiétant...

Le 22/01/2026 à 09:29, jimmy45 a dit :

C'est faux.
...Pour que ce soit validé il faut que cela passe par le parlement européen mais ce n'est pas encore fait.

Donc ce que j'ai écrit est vrai. C'est vérifiable sur de nombreux sites officiels européens.

De plus, il semble qu'en l’occurrence, l'unanimité ne soit pas nécessaire. Une majorité qualifiée ne suffit-elle pas ? Sinon, pourquoi avoir besoin du soutien d'autres pays de l’Union ?

Il y a 3 heures, PLOUC89 a dit :

Donc ce que j'ai écrit est vrai. C'est vérifiable sur de nombreux sites officiels européens.

De plus, il semble qu'en l’occurrence, l'unanimité ne soit pas nécessaire. Une majorité qualifiée ne suffit-elle pas ? Sinon, pourquoi avoir besoin du soutien d'autres pays de l’Union ?

Normalement cela passe d'abord par le parlement européen et ensuite par le conseil de l'union européenne. Là ils ont fait l'inverse.
De plus, l'un des 3 traités nécessite la ratification de chaque état, donc la France a bel et bien un droit de veto.