Voyager avec un mandat d'arrêt

Question pour vous!

J'ai un ami qui a un mandat d'arrêt contre lui. Le policier au téléphone lui a mentionné qu'il pouvait se présenter par lui même au poste. 

Mon ami avait réservé un billet d'avion il y a 2 semaines de ça.. 

Peut-il quand même voyager?

Vont-ils l'arrêté à l'aéroport ?

(Ils ont un mandat contre lui car il ne s'est pas présenté à une date d'audience) 

Merci de votre aide.

à l’instant, Harajuku a dit :

Question pour vous!

J'ai un ami qui a un mandat d'arrêt contre lui. Le policier au téléphone lui a mentionné qu'il pouvait se présenter par lui même au poste. 

Mon ami avait réservé un billet d'avion il y a 2 semaines de ça.. 

Peut-il quand même voyager?

Vont-ils l'arrêter à l'aéroport ?

(Ils ont un mandat contre lui car il ne s'est pas présenté à une date d'audience) 

Merci de votre aide

Va tout de suite au poste de police pour clarifier ta situation, ça vaudra mieux que de te faire arrêter à l'aéroport et aggraver ton cas avec ce qui passera pour une tentative de fuite.

Il y a 7 heures, Harajuku a dit :

Ils ont un mandat contre lui car il ne s'est pas présenté à une date d'audience

bonjour,

il sait ce qu'il lui reste à faire ...

s'il quitte la France , ce sera alors considéré comme une volonté de se soustraire à ses obligations et donc se retournera fatalement contre lui en y revenant .

les juges n'aiment pas tellement ça .

bonne journée.

Il y a 8 heures, Harajuku a dit :

(Ils ont un mandat contre lui car il ne s'est pas présenté à une date d'audience) 

 

Hum hum.....

Il y a 9 heures, Harajuku a dit :

Question pour vous!

J'ai un ami qui a un mandat d'arrêt contre lui. Le policier au téléphone lui a mentionné qu'il pouvait se présenter par lui même au poste. 

Mon ami avait réservé un billet d'avion il y a 2 semaines de ça.. 

Peut-il quand même voyager?

Vont-ils l'arrêté à l'aéroport ?

(Ils ont un mandat contre lui car il ne s'est pas présenté à une date d'audience) 

Merci de votre aide.

 

Fais comme tu veux!

Les emmerdes se multiplient encore plus vite que les conneries.

Il y a 13 heures, Harajuku a dit :

Ils ont un mandat contre lui car il ne s'est pas présenté à une date d'audience

Pour quelle raison devait-il se présenter à cette audience ?

Qu'est-ce qui lui est reproché ?

Il y a 3 heures, Témoudjine a dit :

Pour quelle raison devait-il se présenter à cette audience ?

Qu'est-ce qui lui est reproché ?

Je ne pense pas que ce soit le sujet.

Bonjour

qui dit mandat d'arrêt dit avis de recherches donc inscription au fichier des personnes recherchées.

Il sera arrêté par la police aux frontières

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Je ne pense pas que ce soit le sujet.

Si, c’est très exactement le sujet.

De la réponse apportée à cette question dépend ce que va être l’attitude de l’Administration, de la Justice et de la police.  

Si la personne qui ne s’est pas présentée à l’audience était convoquée pour trouble de voisinage, ou pour non-paiement de pension alimentaire, ou pour avoir fumé un joint à la terrasse d’un café, ou pour une bagarre dans un bistrot qui n’a entraîné que des dégâts matériels, ou pour n’importe quel délit mineur, la Police et la Justice n’alerteront pas les aérodromes. Ils ne lanceront pas de recherches spécifiques concernant l’individu.

Si au contraire c’est un délit grave, ou qui peut même sans être grave être relié à une affaire plus grave, ce n’est pas la même chose et la Police réagira différemment.

Dans ce cas, l’intéressé a intérêt à aller en train ou en bus jusqu’à Milan, Madrid ou dans n’importe quel autre état européen, et prendre l’avion de là-bas.

Sauf évidemment si l’affaire était vraiment grave ou avait des ramifications possibles délicates, et c’est l’Union Européenne que l’intéressé aurait intérêt a quitter sans prendre l’avion dans l’espace de Schengen.

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Si, c’est très exactement le sujet.

De la réponse apportée à cette question dépend ce que va être l’attitude de l’Administration, de la Justice et de la police.  

Si la personne qui ne s’est pas présentée à l’audience était convoquée pour trouble de voisinage, ou pour non-paiement de pension alimentaire, ou pour avoir fumé un joint à la terrasse d’un café, ou pour une bagarre dans un bistrot qui n’a entraîné que des dégâts matériels, ou pour n’importe quel délit mineur, la Police et la Justice n’alerteront pas les aérodromes. Ils ne lanceront pas de recherches spécifiques concernant l’individu.

Si au contraire c’est un délit grave, ou qui peut même sans être grave être relié à une affaire plus grave, ce n’est pas la même chose et la Police réagira différemment.

Dans ce cas, l’intéressé a intérêt à aller en train ou en bus jusqu’à Milan, Madrid ou dans n’importe quel autre état européen, et prendre l’avion de là-bas.

Sauf évidemment si l’affaire était vraiment grave ou avait des ramifications possibles délicates, et c’est l’Union Européenne que l’intéressé aurait intérêt a quitter sans prendre l’avion dans l’espace de Schengen.

 

Qui dit mandat d’arrêt, dit de facto, recherches spécifiques.

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Qui dit mandat d’arrêt, dit de facto, recherches spécifiques.

Absolument , tu as raison.

Mais c’est la nature des recherches qui est en cause.

Et cela dépend directement de l’importance que la Police ou la Justice attribuent à cette affaire.

Dans de nombreux cas, l’intéressé n’a pas à s’inquiéter. Personne ne se souciera de savoir où il se trouve. 

Nos flics sont en sous-effectif dans tous les coins de France et de Navarre.

Et à part pour des affaires graves et importantes et qui défrayent la chronique,  ou risquent de la défrayer, ou qui concerne une personnalité politique ou un élu, les recherches se limiteront à l’inscription du nom de l’intéressé sur la liste des personnes recherchées.

Et à moins de se faire coincer dans un contrôle routier, dans une bagarre de bar, ou pour une malfaisance nouvelle quelconque, il ne risque pas grand-chose. Tant que des gens de la Maréchaussée ne passent pas son nom dans la machine pour un excès de vitesse ou une absence de permis de conduire.  

Ou parce qu’il arbore  une Légion d’Honneur sur canapé à laquelle il n’a pas droit.

Je sais, ce serait stupide. Mais l'on voit bien pire.

Il y a 11 heures, Témoudjine a dit :

Pour quelle raison devait-il se présenter à cette audience ?

Qu'est-ce qui lui est reproché ?

conduite en état d'ébriété et violence conjugale (avec témoin de scène, c'est cette personne qui a appelé la police). Son ex copine n'a pas porté plainte. Elle a été convoqué pour témoigné mais elle ne s'est pas présentée. Il devait se présenter à l'audience mais ne l'a pas fait. Un policier l'a téléphoné pour lui faire savoir qu'il y a un mandat d'arrestation à son égard et qu'il devait se présenter au poste de police, mais il ne l'a pas fait non plus. 

Il y a 9 heures, Harajuku a dit :

conduite en état d'ébriété et violence conjugale (avec témoin de scène, c'est cette personne qui a appelé la police). Son ex copine n'a pas porté plainte. Elle a été convoqué pour témoigné mais elle ne s'est pas présentée. Il devait se présenter à l'audience mais ne l'a pas fait. Un policier l'a téléphoné pour lui faire savoir qu'il y a un mandat d'arrestation à son égard et qu'il devait se présenter au poste de police, mais il ne l'a pas fait non plus. 

Alors il a, malheureusement, peu de risques d’être l’objet d’une recherche réelle.