Projet de société : combattre le mercantilisme

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je n’ai plus de tv depuis plus de 30 ans, j’ai survécu, mes enfants ont vecu une enfance sans télé…

Je ne comprends pas ta croisade, c’est juste une question de discipline et peut-être pourrait faire part de l’éducation délivrée à l’école, et aussi je ne suis pas sûr que tu aimerais les conséquences économiques d’un monde sans pub…

ne plus avoir de TV n'empêche pas de regarder les chaines sur son ordinateur...

Ce n'est pas le support qui importe.

il y a 40 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu défends le système qui t'a élevé, on peut le comprendre. Mais tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas une question individuelle. Les outils sont détournés pour asservir la masse. Ceux qui ont une discipline, c'est ceux qui ont un cadre favorisé qui leur permet cette discipline: ce n'est pas le cas de la majorité des êtres humains.

Le problème, ce n'est pas la publicité en soi quand elle vente les produits d'un bon produit. Le problème du marketing actuel, c'est qu'il permet de vendre des produits de moins bonne qualité aux détriments de meilleurs produits du simple fait que le meilleur produit a une moins bonne publicité.

C'est le genre de remarque qui m'insupporte au possible.

C'est une déresponsabilisation insupportable de l'individus. Comme si ceux qui réussissent à éduquer leurs enfants correctement, s'extraire des pièges du markéting etc... le font juste parce qu'ils sont favorisés et non pas de leur propre mérite.

Et surtout, comme ci ceux qui ont totalement démissionnés ou qui s'en foutent simplement, finalement, n'ont aucune responsabilité.

Et j'ajouterai qu'une règle en éducation, c'est que quand on est pas capable de contenir une vague (le markéting merdique qu'on nous fait subir par exemple ici, mais ça marche pour tout), on essaie pas de la contenir, mais on apprend à nos enfants à surfer la vague.

Il y a 3 heures, Jabba the hutt a dit :

C'est le genre de remarque qui m'insupporte au possible.

C'est une déresponsabilisation insupportable de l'individus. Comme si ceux qui réussissent à éduquer leurs enfants correctement, s'extraire des pièges du markéting etc... le font juste parce qu'ils sont favorisés et non pas de leur propre mérite.

Et surtout, comme ci ceux qui ont totalement démissionnés ou qui s'en foutent simplement, finalement, n'ont aucune responsabilité.

Et j'ajouterai qu'une règle en éducation, c'est que quand on est pas capable de contenir une vague (le markéting merdique qu'on nous fait subir par exemple ici, mais ça marche pour tout), on essaie pas de la contenir, mais on apprend à nos enfants à surfer la vague.

Alors c'est réciproque. Les chantres de la liberté et la responsabilité individuelles m'horripilent au plus haut point. Ils font semblant d'occulter que la responsabilité se doit d'être collective dans une structure sociale, et ce, pour le bien commun. Où mène ta responsabilité individuelle? C'est très simple. Comme chacun ne fait que défendre ses intérêts personnels, nous en arrivons à une société élitiste où la propagande massive de cette élite sert à manipuler les masses. Et qu'est-ce qui est cocasse dans l'histoire? C'est que tu accuses les foules manipulées d'être responsable de leur état de déresponsabilisation. Et pour corriger cet état de fait provoqué par la responsabilité individuelle, tu veux faire quoi? Mettre encore plus de responsabilité individuelle. Quand on commence à confondre la cause avec la conséquence, on ne peut qu'aboutir à de l'absurdité.

Quant au fait que tu te penses au-dessus du marketing de masse, c'est ridicule. Tu es comme tout le monde: soumis intensivement au marketing qui exploite tous les biais cognitifs humains dont tu ne saurais (et moins non plus) échapper car agissant sur toute notre partie inconsciente. Je veux dire, la littérature sociologique et psychologique est assez documentée pour montrer qu'on est tous biaisé. En partant de là, manipulable. Certes certains le sont moins que d'autres.

C'est là qu'on voit les ravages de Durkheim...

Bravo, Virtuose_en-carnage !  Tu as tout compris.

Il y a 21 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu défends le système qui t'a élevé, on peut le comprendre. Mais tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas une question individuelle. Les outils sont détournés pour asservir la masse. Ceux qui ont une discipline, c'est ceux qui ont un cadre favorisé qui leur permet cette discipline: ce n'est pas le cas de la majorité des êtres humains.

Le problème, ce n'est pas la publicité en soi quand elle vente les produits d'un bon produit. Le problème du marketing actuel, c'est qu'il permet de vendre des produits de moins bonne qualité aux détriments de meilleurs produits du simple fait que le meilleur produit a une moins bonne publicité.

Je crois a la responsabilité de l’individu, et je suis très méfiant à l’idée qu’il puisse y avoir des régulations pour le protéger de la tentation d’acheter, ca ressemble un peu trop à l’utopie communiste.
D’autre part, Les industries suivent les préférence des acheteurs, si demain ces derniers préfèrent des produits pérennes et de qualité, c’est cela qui se vendra.

Pour ma part, je constate que mes achats les plus coûteux sont pour des choses qui ne font pas de publicité….

À toutes et à tous,

Y a-t-il parmi vous des gens qui adorent regarder des bons matchs de tennis qui passent régulìèrement à télé ?  Alors, j'aimerais bien que quelqu'un prenne la peine de calculer le ratio du nombre de minutes d'annonces publicitaires par rapport au nombre de minutes de jeu comme tel.  On pourrait avoir de méchantes surprises.  Du moins à la télé en Amérique du Nord.  Le ratio pourrait être 50/50 et même plus.  Comme j'ai dit plus haut, je regarderais plus de matchs s'il n'y avait pas du tout de pubs.  Mais la chose qui me fait le plus c... , c'est lorsque l'on nous présente deux fois la même pub dans le même bloc d'annonces.

Méditez là-dessus :

Hey les keums le nouvel iphone 16 pro vient de sortir. Bougez vous, vous allez avoir l'air ringard avec votre 15.

Je voudrais ajouter qu'il y a une autre sorte de produits pour lesquels il y a peu de pubs à la télé et qui pourtant représente un marché très florissant.  Il s'agit des yogourts.  Du moins au Québec, de leur part, on ne sent pas le besoin de faire du matraquage publicitaire.