Emmanuel Macron évoque un moment "décisif" pour l'Europe

il y a 10 minutes, Dessinateur a dit :

 

On ne doit pas avoir le même professeur d'économie.

Ou plutôt le même sens des réalités macroéconomiques. 

il y a 11 minutes, lycan77 a dit :

 la pléthorique fonction publique

Allez dire ça aux infirmières, aux enseignants, aux policiers, aux gardiens de prison...

il y a 4 minutes, Dessinateur a dit :

L'union oui. Mais s'unir pour quoi faire ? une "fédération adaptée", c'est vague.

Nos avions Rafale sont les meilleurs, mais  ça ne nous a pas évité de nous faire virer du Sahel. Les américains sont les plus forts, mais ils ont perdu l'Afghanistan face à des va nus pieds armés de vieilles Kalachnikovs. A quoi servira le couteux porte avion que la France va construire ?

A  gonfler certains égos

 mise à l'eau pas avant 2038 mais effectivement techniquement c'est pour Technic'Atome un sommet dans le genre !

Le 08/11/2024 à 07:19, Gouderien a dit :

Encore une fois Macron parle trop. Il se prend pour le chef de l'Europe... ce qui ne peut qu'indisposer les Allemands, et d'autres.

Il devrait faire comme le clame son slogan "en même temps", s'occuper en priorité de Michelin, mais.....

Il y a 19 heures, colibri33 a dit :

le pouvoir législatif au niveau de l'UE est exclusivement aux mains d'une commission non élue 

La commission de Bruxelles exerce le pouvoir exécutif, mais c'est le parlement de Strasbourg qui partage le pouvoir législatif avec le Conseil de l'Union européenne. La commission a le droit d'initiative.

J'aime quand Macron  évoque son départ  !  pour le reste :   Peu  me  chaut

... « un bonus écologique à l’échelle européenne » / « emprunt commun européen » / << une législation européenne sur l’industrie propre. » Quel charabia ! Des mots, des mots encore des mots  ! L'Europe, l'Europe toujours l'Europe. Rappelez-vous cette fameuse phrase de de Gaulle en 1965 <<... on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant : l’Europe ! L’Europe ! L'Europe ! Mais ça n’aboutit à rien et ça ne signifie rien l' U.E.>> Depuis le traité de Maastricht ...

Il y a 4 heures, Dessinateur a dit :

Allez dire ça aux infirmières, aux enseignants, aux policiers, aux gardiens de prison...

Il s'agit non seulement de leur dire, mais aussi de le faire ! 

Et tant pis pour ceux qui s'illusionnent encore qu'avec une dette à 3200 milliards et un service de la dette de 50 milliards d'euros annuels on peut encore éluder la question.

Bruxelles et surtout mon-ennemie-la-Finance veillent !

Il y a 4 heures, Dessinateur a dit :

L'union oui. Mais s'unir pour quoi faire ? une "fédération adaptée", c'est vague.

Nos avions Rafale sont les meilleurs, mais  ça ne nous a pas évité de nous faire virer du Sahel. Les américains sont les plus forts, mais ils ont perdu l'Afghanistan face à des va nus pieds armés de vieilles Kalachnikovs. A quoi servira le couteux porte avion que la France va construire ?

On ne doit pas avoir le même professeur d'économie.

Au hasard, à protéger nos intérêts au Levant et dans le Pacifique pour permettre d'y projeter en cas de besoin nos "avions Rafale les meilleurs" ?

Il est vrai que la situation géopolitique et stratégique là bas y est tellement stable et apaisée .... 

il y a 12 minutes, lycan77 a dit :

Au hasard, à protéger nos intérêts au Levant et dans le Pacifique pour permettre d'y projeter en cas de besoin nos "avions Rafale les meilleurs" ?

Il est vrai que la situation géopolitique et stratégique là bas y est tellement stable et apaisée .... 

La meilleure façon de protéger nos intérêts n'est pas d'envoyer un porte avion, mais des diplomates.

Il y a 1 heure, Dessinateur a dit :

La commission de Bruxelles exerce le pouvoir exécutif, mais c'est le parlement de Strasbourg qui partage le pouvoir législatif avec le Conseil de l'Union européenne. La commission a le droit d'initiative.

La commission a le monopole de l'initiative ... seule la procédure d'initiative permet au parlement de demander à la commission de soumettre une proposition , mais sans qu'elle soit obligée d'accéder à cette demande , tout au plus de justifier son refus.

Ce qui signifie que les politiques qui prétendent pouvoir "changer d'Europe"  trompent les électeurs ; le rôle du parlement se réduit la plupart du temps à celui d'une chambre d'enregistrement chargée de valider la conformité des textes avec les traités , les avis et amendements n'ont aucun pouvoir contraignant , sauf cas de figure très exceptionnels ; la perte de souveraineté des peuples est donc bien réelle , et à double titre compte tenu des GOPE (contraignantes) qui orientent déjà les politiques nationales.

il y a 9 minutes, colibri33 a dit :

La commission a le monopole de l'initiative ... seule la procédure d'initiative permet au parlement de demander à la commission de soumettre une proposition , mais sans qu'elle soit obligée d'accéder à cette demande , tout au plus de justifier son refus.

Ce qui signifie que les politiques qui prétendent pouvoir "changer d'Europe"  trompent les électeurs ; le rôle du parlement se réduit la plupart du temps à celui d'une chambre d'enregistrement chargée de valider la conformité des textes avec les traités , les avis et amendements n'ont aucun pouvoir contraignant , sauf cas de figure très exceptionnels ; la perte de souveraineté des peuples est donc bien réelle , et à double titre compte tenu des GOPE (contraignantes) qui orientent déjà les politiques nationales.

 

Une solution sortir de U.E et Otan par la même occasion

Au Referendum le Non était majoritaire et Barnier par un tour de passe passe le NON devient OUI

Cela a un nom Trucage 

Ou On fait les élections à l'Ukrainienne très simple on fait un sondage si je passe des élections sont organisées et si je n'ai pas la majorité on élimine les opposants et on sucre les élections

Comme dirait Anibal Agence Tout Risque j'aime les plans sans accros  

Il y a 12 heures, colibri33 a dit :

Ce qui signifie que les politiques qui prétendent pouvoir "changer d'Europe"  trompent les électeurs 

Les membres de la commission sont nommés par les chefs d'État ou de gouvernement des États membres réunis au sein du Conseil européen. On ne peut pas dire que le pouvoir échappe aux élus, puisque ce sont eux qui désignent nos représentants dans la commission.

il y a 10 minutes, Dessinateur a dit :

Les membres de la commission sont nommés par les chefs d'État ou de gouvernement des États membres réunis au sein du Conseil européen. On ne peut pas dire que le pouvoir échappe aux élus, puisque ce sont eux qui désignent nos représentants dans la commission.

Oui, le pouvoir échappe surtout aux citoyens qui ne prennent pas la mesure des implications de ce système. Et on conforte leur ignorance en blacklistant les mieux placés pour dénoncer cette perte de souveraineté.

Il y a 20 heures, Dessinateur a dit :

La commission de Bruxelles exerce le pouvoir exécutif, mais c'est le parlement de Strasbourg qui partage le pouvoir législatif avec le Conseil de l'Union européenne. La commission a le droit d'initiative.

En bref c'est le bouzou total, et puis les inutiles comptez-vous, alors pourquoi donc vos postes bien rémunérés existent-ils toujours ? La Kommandantur c'est Bruxelles qui elle ne fera rien pour tous les licenciés actuels, tout en ne vous licenciant pas. 

Le 10/11/2024 à 16:12, Dessinateur a dit :

La meilleure façon de protéger nos intérêts n'est pas d'envoyer un porte avion, mais des diplomates.

Hélas .... 

Le 09/11/2024 à 20:57, Dessinateur a dit :

Concernant le transfert de souveraineté, il ne faut pas confondre "perte" et "transfert". L'histoire récente a montré que les 27 états souverains se sont couchés devant le dictat des USA, alors que ce n'était peut être pas leur intérêt. Vous voyez bien que la notion de souveraineté est souvent galvaudée. 

Je reviens là dessus ... je vous suggère la lecture de cette analyse qui évoque les questions de souveraineté , française et européenne

Pour les Européens, remplacer les Etats-Unis comme soutiens principaux à Kiev et sans vision géopolitique propre renforcerait leur vassalisation 

https://www.eurocontinent.eu/pour-les-europeens-remplacer-les-etats-unis-comme-soutien-principal-a-kiev-renforcerait-leur-vassalisation-geopolitique/
 

extraits :

Citation

 

Promouvoir comme le fait Paris sous l’emprise euro-atlantiste, un piler européen de l’OTAN pour faire émerger une base de défense européenne dont la France serait le chef de file, mais sans élaborer une vision et un projet géopolitique  qui l’encadrerait de manière indépendante, revient à un manque d’ambition qui ne permettra pas de regagner une souveraineté géopolitique. Ce projet reviendrait à se couler dans les priorités géopolitiques de Washington et favoriser une relance du complexe militaro-industriel otanisé, c’est à dire faire du complexe militaro-industriel français un complément (de la même manière que l’UE est complémentaire de l’OTAN), une annexe du complexe militaro-industriel américain, qui sera toujours privilégié par les partenaires européens de la France, notamment l’Allemagne.   

.....................

Un pilier européen de l’OTAN pour contrer une menace russe qui n’existe pas et  sans stratégie géopolitique indépendante de Washington, c’est une fuite en avant qui contredit les intérêts géopolitiques  de la France. S’impliquer plus dans l’OTAN tout en préservant les priorités géopolitiques de Washington contre la Russie, c’est donc la double peine pour la France et c’est exactement ce que Washington espère. Les Européens financent plus l’OTAN et désignent la Russie comme ennemi. C’est de plus accélérer le déplacement du centre de gravité géopolitique européen toujours plus vers l’est, marginalisant la France. Cela équivaut à une accélération de la vassalisation de la France et des Européens par absence de réflexion et stratégie géopolitique indépendante.

Pour la France, promouvoir un pilier européen de l’OTAN, donc s’aligner sur ses « alliés » européens non souverains (qui achèteront américain) c’est enfermer la France dans le Rimland américain, alors qu’une géopolitique d’équilibre nécessite un rapprochement avec la Russie qui pourrait jouer à nouveau le rôle d’alliance de revers vis à vis d’une OTAN/UE germano-américaine.  Seule une vision géopolitique continentale de Brest à Vladivostok avec un pivot vers la Russie, permettrait de briser ou de rééquilibrer l’Europe face à l’axe Washington/OTAN//UE/Kiev qui porte l’euro-atlantisme exclusif.  Un projet européen renouvelé, ne pourrai atteindre le seuil  de puissance nécessaire face à  la nouvelle configuration mondiale de rivalités des grande puissances et civilisations, qu’avec une entente avec la Russie, sur le principe d’équilibre des Etats et la diversité des nations, pas l’intégration, notion obsolète;  

 Pour enrayer cette fuite en avant pilotée par les réseaux au pouvoir ultra-atlantistes, euro-mondialistes et  néoconservateurs qui mènent la France et l’Europe dans la voie de l’asservissement, une révolution géopolitique vers plus de souveraineté et d’indépendance  ne pourra venir que par un renvoi des réseaux politiques actuellement au pouvoir. Ceux-ci sont caractérisés par l’américanisation des esprits et  sont sous influence du complexe militaro-industriel otanisé qui nous mène à l’escalade militaire, pour leur propre bénéfice contre une menace russe inexistante. Ils ne représentent en rien les intérêts des nations profondes européennes dont l’existence même est menacée dans l’UE et l’OTAN portant le modèle de société ouverte du monde liquide. Cet univers dissout les nations européennes avec un territoire européen ouvert à tous les flux (dont l’immigration de masse)  dominés par les Etats-Unis, puissance maritime, et pire coupées de la Russie, puissance continentale qui reste la vraie Europe restée souveraine et enracinée dans la civilisation européenne. 

 

Il y a 11 heures, colibri33 a dit :

Pour les Européens, remplacer les Etats-Unis comme soutiens principaux à Kiev et sans vision géopolitique propre renforcerait leur vassalisation 

Je suis bien convaincu qu'il faudrait une "vision géopolitique propre"

C'est d'ailleurs leur manque de vision que je reproche à nos dirigeants européens. Tout le monde n'a pas la carrure d'un Churchill. 

il y a 36 minutes, Dessinateur a dit :

Je suis bien convaincu qu'il faudrait une "vision géopolitique propre"

C'est d'ailleurs leur manque de vision que je reproche à nos dirigeants européens. Tout le monde n'a pas la carrure d'un Churchill. 

Tout a fait ... nous sommes un continent nous ne devrions pas nous inféoder ! Sans l'Angleterre ce sera compliqué ... à mon humble avis ils reviendront dans le giron mais aux conditions de l'Europe et non de leur bon vouloir ! Sans eux l'Europe est bancale et sans l'Europe ils en bavent ! (sans eux une défense européenne est quasi impossible)!

Le 12/11/2024 à 10:29, Dessinateur a dit :

Je suis bien convaincu qu'il faudrait une "vision géopolitique propre"

C'est d'ailleurs leur manque de vision que je reproche à nos dirigeants européens. Tout le monde n'a pas la carrure d'un Churchill. 

Ce n'est peut être même pas une question de carrure , mais d'objectifs ; on peut en tout cas se poser la question lorsqu'on voit à quel point les intérêts nationaux et européens sont relégués au dernier plan en tous domaines

Le 11/11/2024 à 22:26, colibri33 a dit :

Pour les Européens, remplacer les Etats-Unis comme soutiens principaux à Kiev et sans vision géopolitique propre renforcerait leur vassalisation 

https://www.eurocontinent.eu/pour-les-europeens-remplacer-les-etats-unis-comme-soutien-principal-a-kiev-renforcerait-leur-vassalisation-geopolitique/

eurocontinent est un site de propagande pro-russe assez grotesque ...

Affirmant que "La Russie a déjà gagné sa guerre mondiale contre l’Occident américanisé, enjeu central de la guerre en Ukraine (???) , car elle a définitivement fait évoluer les alliances mondiales grâce à son intervention militaire vers un monde plus multicentré."

On rappellera quand même qui sont les pays de "l'alliance mondiale" soutenant l'invasion militaire de l'Ukraine par la Russie:
Syrie (dictature totalitaire)
Biélorussie (semi dictature)
Corée du Nord (dictature totalitaire)
Erythrée (dictature totalitaire)
Venezuela (semi dictature)
Iran (dictature totalitaire)
Cuba (dictature totalitaire)
Birmanie (dictature totalitaire)

Donc, question simple:
Etes-vous en "en accord" avec les politiques nationales menées par ces pays, très principalement des dictatures, soutenant l'invasion de l'Ukraine par la Russie ?