Arrêts maladie : le gouvernement veut instaurer 3 jours de carence pour les fonctionnaires

Il y a 22 heures, CAL26 a dit :

Oui menteur c'est une insulte. Et une diffamation si tu n'arrives pas à montrer que j'ai menti. Parce que relis mes messages, je n'ai jamais dit qu'il n'y avait plus d'agents administratifs dans la fonction publique, mais qu'il n'en restait que dans la fonction publique territoriale. Je me trompe peut-être quant aux deux autres fonctions publiques mais alors de très peu car s'il y reste des agents administratifs c'est très peu et c'était déjà le cas en 2004.

Oui, mais les syndicalistes de fonctionnaires ( et ils sont très nombreux les permanents payés par subvention ) disent qu'en 20 ans, les fonctionnaires "d'en bas" on perdu 20% de pouvoir d'achat. Suffit d'aller voir l'évolution des agents administratif, débutant ( sachant que leur salaire prendra des échelons par la suite ) sur les grilles de salaire 2004 et 2024, c'est 50% d'augmentation. Or, l'INSEE dit que durant cette période les prix à la consommation ont augmenté de 20% ( hors conjoncture, énergie, logement et autres moyens de communication comme l'internet, portables et divers abonnement...ben oui, suffit de se balader et le portable est devenu indispensable ).

Et nos chers services publics, où seront-ils au regard des grèves annoncées ?

Parait-il que toute grève doit être déclarée par avance. Ce que je constate, c'est qu'à chaque fois les chiffres annoncées sur le nombre de participants par les syndicats est le double, voir le triple du chiffre des autorités.

Sans en rajouter, ceci me laisse penser que la différence est dû à ceux qui se mettent en arrêt maladie ou des RTT bidon.

Quand à ceux qui vont défiler dans la rue, retraités, inactifs et même parfois, vu les tronches, peut être la promenade des usagers d'Etablissement pour handicapés mentaux, accompagnés par des syndicalistes permanents en masse qui passent dans les médias à la queue leu leu !

Il y a 22 heures, Elbaid1 a dit :

c'est le principe du libéralisme économique  . le client est roi , la boite s'adapte ou ne s'adapte pas au marché , et comme le marché est internationnalement ouvert et que nos états ne sont pas "communiste"  donc sans pouvoir public sur un marché privé , c'est la loi du marché qui fonctionne .

donc si la boite ferme , le patron coule avec sa boîte et va à son tour pointer au chômage avec ses salariés qu'il aura licencié la veille ....

bon en même temps si toute les entreprises coulent , l'état coule aussi ...... normal ce sont des vases communiquants  .  parce que sans entreprise c'est moins de recette (impot taxe etc etc pour l'état ) et moins de salarié qui consomme et donc paye moins d'impôt  , et donc l'état coule à son tour .......  bien fait pour sa gueule .

DONC en résumé si pour raison économique les salariés sont licenciés , en principe le patron devrait lui aussi suivre ses salariés à la case recherche emploi , et ensuite c'est le ministre qui devrait suivre ainsi que les sous secrétaires  etc etc etc 

autant les uns que les autres , ça ete le quoiqu'il en coûte d'aprés ce que jai compris .

Ta haine des patrons ( je suppose qu'il vaudrai mieux un régime totalitaire qui prend tout en charge de la naissance à la mort...comme Staline, Mao, en éliminant toute opposition, avec presse d'Etat et sbires aux ordres...) te fais oublier que nous sommes en pays libre et que 80% de ceux qui bossent dépendent d'un patron, qui veut se faire du fric, oui, mais où est le choix si on ne vie pas dans l'assistanat et que l'on veut faire vivre sa famille ?

Pendant ce temps, la Chine fabrique des millionnaires, les USA ont des milliardaires à la pelle, nous "la connerie" !

Il y a 13 heures, Scrongneugneu a dit :

Oui, mais les syndicalistes de fonctionnaires ( et ils sont très nombreux les permanents payés par subvention ) disent qu'en 20 ans, les fonctionnaires "d'en bas" on perdu 20% de pouvoir d'achat. Suffit d'aller voir l'évolution des agents administratif, débutant ( sachant que leur salaire prendra des échelons par la suite ) sur les grilles de salaire 2004 et 2024, c'est 50% d'augmentation. Or, l'INSEE dit que durant cette période les prix à la consommation ont augmenté de 20% ( hors conjoncture, énergie, logement et autres moyens de communication comme l'internet, portables et divers abonnement...ben oui, suffit de se balader et le portable est devenu indispensable ).

Oui c'était le début de la controverse. Donc inutile de répéter (encore une fois) ce que tu as déjà dit : tu voulais contredire ce que disent les syndicats sur la perte de pouvoir d'achat en prenant les augmentations de salaire d'une infime minorité parmi les catégories c de la fonction publique. Donc cette contradiction n'a rien de pertinent parce qu'elle ne repose pas sur des données représentatives de l'ensemble des catégories c de la fonction publique et notamment parce que la grille des salaires des agents administratifs suit nécessairement l'évolution du smic. Tu as un problème cognitif dirait-on.

Il y a 13 heures, Scrongneugneu a dit :

 

Et nos chers services publics, où seront-ils au regard des grèves annoncées ?

Parait-il que toute grève doit être déclarée par avance. Ce que je constate, c'est qu'à chaque fois les chiffres annoncées sur le nombre de participants par les syndicats est le double, voir le triple du chiffre des autorités.

Sans en rajouter, ceci me laisse penser que la différence est dû à ceux qui se mettent en arrêt maladie ou des RTT bidon.

Quand à ceux qui vont défiler dans la rue, retraités, inactifs et même parfois, vu les tronches, peut être la promenade des usagers d'Etablissement pour handicapés mentaux, accompagnés par des syndicalistes permanents en masse qui passent dans les médias à la queue leu leu !

Je ne suis pas sûr que les syndicats annoncent le double ou le triple nombre de grévistes par rapport "aux autorités" (le ministère de l'intérieur ?). Je pense que tu confonds avec le nombre de manifestants parce qu'il est beaucoup plus difficile à chiffrer. Alors ça ferait tomber ta rengaine sur ceux qui profitent des gréves (pour des arrêts maladie! que donc donneraient des médecins soudoyés ! Et des RTT "bidons", c'est quoi cette bête ?).

Bref, je ne suis pas loin d'un diagnostic.

Il y a 9 heures, CAL26 a dit :

Oui c'était le début de la controverse. Donc inutile de répéter (encore une fois) ce que tu as déjà dit : tu voulais contredire ce que disent les syndicats sur la perte de pouvoir d'achat en prenant les augmentations de salaire d'une infime minorité parmi les catégories c de la fonction publique. Donc cette contradiction n'a rien de pertinent parce qu'elle ne repose pas sur des données représentatives de l'ensemble des catégories c de la fonction publique et notamment parce que la grille des salaires des agents administratifs suit nécessairement l'évolution du smic. Tu as un problème cognitif dirait-on.

Je ne suis pas sûr que les syndicats annoncent le double ou le triple nombre de grévistes par rapport "aux autorités" (le ministère de l'intérieur ?). Je pense que tu confonds avec le nombre de manifestants parce qu'il est beaucoup plus difficile à chiffrer. Alors ça ferait tomber ta rengaine sur ceux qui profitent des gréves (pour des arrêts maladie! que donc donneraient des médecins soudoyés ! Et des RTT "bidons", c'est quoi cette bête ?).

Bref, je ne suis pas loin d'un diagnostic.

Bah, allons, allons, je ne sais pas si tu as bien remarqué que les droits sociaux ( dans le pays des droits de l'homme où l'article 1 dit que nous sommes tous égaux en droit ) des fonctionnaires, pire ceux des régimes spéciaux qui partent bien plus tôt, ne sont pas du tout les mêmes que le privé. L'exemple des retraites, 6 derniers mois pour un fonctionnaire pour 75%, et 50% 25 meilleures années pour le privé + une cotisation pour une complémentaire.

Quand au salaire des autres catégories que la C, un professeur des écoles de classe normale c'est 2121 € net au début et 2816 € net fin de carrière, 24 h de boulot par semaine en présence des élèves et 16 semaines de congé.

1 prof hors classe fin 3394 € net, et 1 de classe exceptionnelle fin de carrière 3984€ net, mêmes droit à congés + une pléthore de primes pour ces 3 catégories.

Certes, comme tout le monde,  il y a les congés exceptionnels et les formations durant le temps de travail...donc à remplacer...pas comme nos voisins teutons, mieux payés, certes aussi, mais formés sur 2 matières pouvant remplacer une absence payée en sus, + de présentiel devant les élèves, et primes conséquente sur évaluation des performances. Horreur syndicale...

Ah, oui, pas assez de pognon pour partir se bronzer durant toutes ces semaines de congés.

Heureusement que les boueux, les pecnots, les manuels de chantier par tout temps, et tous ceux qui rames pour survivre, ne sont pas trop au courant de ces avantages

Il y a 23 heures, Scrongneugneu a dit :

Or, l'INSEE dit que durant cette période les prix à la consommation ont augmenté de 20% ( hors conjoncture, énergie, logement et autres moyens de communication comme l'internet, portables et divers abonnement...ben oui, suffit de se balader et le portable est devenu indispensable ).

Tu sais ce que veut dire le terme conjoncture ou pas ? Parce que dans le cadre là ça ne veut strictement rien dire. 

Ensuite retirer le logement et l'énergie de la liste pour le pouvoir d'achat , et ils paient comment les gens ? Avec quel argent ?

Il y a 23 heures, Scrongneugneu a dit :

Sans en rajouter, ceci me laisse penser que la différence est dû à ceux qui se mettent en arrêt maladie ou des RTT bidon.

Tu ne sais pas comment fonctionne les RTT pour sortir encore cette connerie.  

Il y a 23 heures, Scrongneugneu a dit :

Quand à ceux qui vont défiler dans la rue, retraités, inactifs et même parfois, vu les tronches, peut être la promenade des usagers d'Etablissement pour handicapés mentaux, accompagnés par des syndicalistes permanents en masse qui passent dans les médias à la queue leu leu !

quand je disais blaireau sur les autres posts, j'étais indulgent, tu es une bête inomable.

Prend une camomille, pètes un coup.

Il y a 23 heures, Scrongneugneu a dit :

Pendant ce temps, la Chine fabrique des millionnaires, les USA ont des milliardaires à la pelle, nous "la connerie" !

Lol la France est le 4e pays au monde en tee de millionnaire et en constante augmentation 

https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/la-france-compte-davantage-de-millionnaires-2106949

Mais continue à te montrer en spectacle,  on se marre à voir sortir tes vieilles arguties de pilier de comptoir 

Le 15/11/2024 à 06:59, Scrongneugneu a dit :

Ta haine des patrons ( je suppose qu'il vaudrai mieux un régime totalitaire qui prend tout en charge de la naissance à la mort...comme Staline, Mao, en éliminant toute opposition, avec presse d'Etat et sbires aux ordres...) te fais oublier que nous sommes en pays libre et que 80% de ceux qui bossent dépendent d'un patron, qui veut se faire du fric, oui, mais où est le choix si on ne vie pas dans l'assistanat et que l'on veut faire vivre sa famille ?

Pendant ce temps, la Chine fabrique des millionnaires, les USA ont des milliardaires à la pelle, nous "la connerie" !

BAH non je n'ai pas la haine des patrons , la haine de l'être humain en général oui c'est possible mais pas de catégories particulière . 

comme je dis plus haut c'est le libéralisme commercial triomphant , si les chinois et ou américain font mieux que nous c'est certainement  la faute aux politiques mais certainement pas la faute aux salariés privé ou public qui servent de variable d'ajustement et qu'ils font ce qu'ils peuvent ....

mais bon j'en reviens au principe du libéralisme et du commerce , si les chinois vendent mieux le pneu que le français parce que moins cher , tu crois c'est la faute aux syndicats ?  ils y sont pour rien les syndicats , ça n'est pas eux qui ont permis le libéralisme de s'ouvrir manière anarchique dans le monde , que le meilleur gagne , IL me semble c'est la droite profonde , à savoir le patronat  .

le patron de michelin il s'en fout lui , du moment il vend les pneus , qu'isl soint fabriqués en chine ou ailleurs du moment la main d'oeuvre est beaucoup moins chère et donc une production trés concurentielle ............  mais je veux dire ce système c'est qui la mis en place ??? 

un peu comme les agriculteurs , ça rouspète ça rouspète mais en majorité ça vote à droite depuis mathusalem , bon bin à un moment donné il faut savoir ce que l'on vote , si depuis 70 ans on vote une économie de marché libéral , et bin au final on récolte ce qu'on a semé point final .

Il y a 7 heures, Scrongneugneu a dit :

Bah, allons, allons, je ne sais pas si tu as bien remarqué que les droits sociaux ( dans le pays des droits de l'homme où l'article 1 dit que nous sommes tous égaux en droit ) des fonctionnaires, pire ceux des régimes spéciaux qui partent bien plus tôt, ne sont pas du tout les mêmes que le privé. L'exemple des retraites, 6 derniers mois pour un fonctionnaire pour 75%, et 50% 25 meilleures années pour le privé + une cotisation pour une complémentaire.

 

 

J'ai beau relire mon message, nos échanges sur ce fil ou le sujet, je ne vois pas apparaître la question des retraites.

Il y a 7 heures, Scrongneugneu a dit :

 

Quand au salaire des autres catégories que la C, un professeur des écoles de classe normale c'est 2121 € net au début et 2816 € net fin de carrière, 24 h de boulot par semaine en présence des élèves et 16 semaines de congé.

1 prof hors classe fin 3394 € net, et 1 de classe exceptionnelle fin de carrière 3984€ net, mêmes droit à congés + une pléthore de primes pour ces 3 catégories.

Certes, comme tout le monde,  il y a les congés exceptionnels et les formations durant le temps de travail...donc à remplacer...pas comme nos voisins teutons, mieux payés, certes aussi, mais formés sur 2 matières pouvant remplacer une absence payée en sus, + de présentiel devant les élèves, et primes conséquente sur évaluation des performances. Horreur syndicale...

Ah, oui, pas assez de pognon pour partir se bronzer durant toutes ces semaines de congés.

Heureusement que les boueux, les pecnots, les manuels de chantier par tout temps, et tous ceux qui rames pour survivre, ne sont pas trop au courant de ces avantages

 

J'ai beau relire mon message et nos échanges sur ce fil, la rémunération des profs n'a aucun rapport avec la perte du pouvoir d'achat des catégories c.  On peut aborder ce sujet mais ce serait bien de créer un sujet ou de s'exprimer sur un topic déjà créé. Ceci dit, au passage, les professeurs des écoles sont des cadres A (ils seraient désignés comme cadres dans le privé). Payés sur une base de 10 mois (compte tenu des 2 mois de congés obligatoires) ils commenceraient donc leur carrière à 2545 euros et la finiraient à 3379 euros et pour beaucoup plus que leur temps en classe (préparation des cours, rencontre des parents, travail avec les équipes pédagogiques...). A comparer avec le salaire moyen d'un cadre du privé. C'est tellement bien payé et facile que l'éducation nationale a de plus en plus de difficultés à recruter...mais en général je m'exprime peu sur leur métier parce que je n'ai jamais été enseignant. Visiblement toi non plus.

Il y a 23 heures, cheuwing a dit :

 

 

Tu sais ce que veut dire le terme conjoncture ou pas ? Parce que dans le cadre là ça ne veut strictement rien dire. 

Ensuite retirer le logement et l'énergie de la liste pour le pouvoir d'achat , et ils paient comment les gens ? Avec quel argent ?

 

Tu ne sais pas comment fonctionne les RTT pour sortir encore cette connerie.  

quand je disais blaireau sur les autres posts, j'étais indulgent, tu es une bête inomable.

Prend une camomille, pètes un coup.

 

Lol la France est le 4e pays au monde en tee de millionnaire et en constante augmentation 

https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/la-france-compte-davantage-de-millionnaires-2106949

 

Mais continue à te montrer en spectacle,  on se marre à voir sortir tes vieilles arguties de pilier de comptoir 

 

Marre toi, mais qui doit payer les aléas économique genre augmentation de l'énergie, coût des matières premières pour nos chers fonctionnaires ? Les 20 millions du privé, comme si ces gens là ne sont pas impactés.

Des millionnaires ? C'est la Chine et les USA qui en fabriquent le plus. Pose toi donc la question des GAFA et des produits Asiatiques, nous y participons tous, mais tu fermes sans doute les yeux en pleurnichant sur ton pouvoir d'achat et en faisant semblant de ne pas te servir de Google, d'internet et des moyens de communication tous USA et Chinois ainsi qu'une bonne partie de leurs produits pas cher.

Moi aussi j'ai pris une claque sur mon pouvoir d'achat en tant que retraité. Mais je sais que c'est le monde du travail qui me paie et je dois faire avec. Si ce monde là est en difficulté, je n'ai pas les moyens d'aller baffer Poutine, ni les rois du pétrole, ni ceux qui nous fournissent les matières premières.

Il y a 16 heures, CAL26 a dit :

J'ai beau relire mon message, nos échanges sur ce fil ou le sujet, je ne vois pas apparaître la question des retraites.

J'ai beau relire mon message et nos échanges sur ce fil, la rémunération des profs n'a aucun rapport avec la perte du pouvoir d'achat des catégories c.  On peut aborder ce sujet mais ce serait bien de créer un sujet ou de s'exprimer sur un topic déjà créé. Ceci dit, au passage, les professeurs des écoles sont des cadres A (ils seraient désignés comme cadres dans le privé). Payés sur une base de 10 mois (compte tenu des 2 mois de congés obligatoires) ils commenceraient donc leur carrière à 2545 euros et la finiraient à 3379 euros et pour beaucoup plus que leur temps en classe (préparation des cours, rencontre des parents, travail avec les équipes pédagogiques...). A comparer avec le salaire moyen d'un cadre du privé. C'est tellement bien payé et facile que l'éducation nationale a de plus en plus de difficultés à recruter...mais en général je m'exprime peu sur leur métier parce que je n'ai jamais été enseignant. Visiblement toi non plus.

J'ai des enseignants ainsi que d'autres qui sont dans un service de santé. Ils reconnaissent qu'il ont tous été augmenté, mais c'est du jamais satisfait. Donc en réunion de famille, le sujet pouvoir d'achat est parfois effleuré, mais nous préférons nettement vivre au mieux afin d'être bien ensemble.

Mais je maintiens quand même que les fonctionnaires ne sont pas à plaindre au regard de leur protection sociale, dont le boulot à vie une fois titularisé, ce qui n'est pas le cas du secteur privé.

il y a 14 minutes, Scrongneugneu a dit :

Marre toi, mais qui doit payer les aléas économique genre augmentation de l'énergie, coût des matières premières pour nos chers fonctionnaires ? Les 20 millions du privé, comme si ces gens là ne sont pas impactés.

Encore un raisonnement débile.  Ce n'est pas la faute des fonctionnaires si les prix augmente. Ils ens subissent les conséquences 

  Et là c'est étonnant,  tu ne parles pas de l augmentation du salaire en 20 ans du privé.  Parce que vu le raisonnement que tu as depuis le début,  vu que nous avons nos salaires qui augmentent aussi, ça n'a pas d'impact vis à vis du nombre de salariés 

il y a 21 minutes, Scrongneugneu a dit :

Des millionnaires ? C'est la Chine et les USA qui en fabriquent le plus.

Après avoir montré que tu disais encore une bêtise sur les millionnaires,  tu nous sors un raisonnement pété. La Chine c'est 1,4 milliard d'habitant,  les USA c'est 330 millions donc un peu logique qu'ils en fabriquent plus.

il y a 21 minutes, Scrongneugneu a dit :

Pose toi donc la question des GAFA et des produits Asiatiques, nous y participons tous, mais tu fermes sans doute les yeux en pleurnichant sur ton pouvoir d'achat et en faisant semblant de ne pas te servir de Google, d'internet et des moyens de communication tous USA et Chinois ainsi qu'une bonne partie de leurs produits pas cher.

C'est toi qui pleurniche après les fonctionnaires depuis le début.  Et au passage si tu avais lu les chiffres de l INSEE que j'ai fournit via leur site, tu saurais que le prix de ces produits sont restés stables depuis 20 ans. Sur le seul où tu aurais pu avoir juste, tu te plantes en beauté.

Encore une fois tu racontes des conneries 

il y a 21 minutes, Scrongneugneu a dit :

Moi aussi j'ai pris une claque sur mon pouvoir d'achat en tant que retraité. Mais je sais que c'est le monde du travail qui me paie et je dois faire avec. Si ce monde là est en difficulté, je n'ai pas les moyens d'aller baffer Poutine, ni les rois du pétrole, ni ceux qui nous fournissent les matières premières.

Donc tel un lâche,  tu t'en prends à d'autres français en racontant des conneries sans arrêt.  

C'est une bonne chose , trop de feignants dans la fonction publique

Ça me fait toujours marrer, l’indignation pour les "privilèges" des autres ! Beaucoup moins virulente pour les siens, s’il y en a...

Il y a 23 heures, cheuwing a dit :

Encore un raisonnement débile.  Ce n'est pas la faute des fonctionnaires si les prix augmente. Ils ens subissent les conséquences 

  Et là c'est étonnant,  tu ne parles pas de l augmentation du salaire en 20 ans du privé.  Parce que vu le raisonnement que tu as depuis le début,  vu que nous avons nos salaires qui augmentent aussi, ça n'a pas d'impact vis à vis du nombre de salariés 

 

C'est bon va ! J'ai compris, il faut bichonner, les fonctionnaires, leur octroyer tout ce qu'ils demandent, même gérer comme ils l'entendent leur emploi du temps, au frais des pov'cons qui bossent dans le privé parce qu'ils qui s'en mettent plein les fouilles, eux !

Il y a 23 heures, cheuwing a dit :

 

Après avoir montré que tu disais encore une bêtise sur les millionnaires,  tu nous sors un raisonnement pété. La Chine c'est 1,4 milliard d'habitant,  les USA c'est 330 millions donc un peu logique qu'ils en fabriquent plus.

 

C'est toi qui pleurniche après les fonctionnaires depuis le début.  Et au passage si tu avais lu les chiffres de l INSEE que j'ai fournit via leur site, tu saurais que le prix de ces produits sont restés stables depuis 20 ans. Sur le seul où tu aurais pu avoir juste, tu te plantes en beauté.

Encore une fois tu racontes des conneries 

 

Donc tel un lâche,  tu t'en prends à d'autres français en racontant des conneries sans arrêt.  

OK, va voir ma précédente réponse, puisque les beubeu comme moi racontent des débilités...

il y a 2 minutes, Scrongneugneu a dit :

C'est bon va ! J'ai compris, il faut bichonner, les fonctionnaires, leur octroyer tout ce qu'ils demandent, même gérer comme ils l'entendent leur emploi du temps, au frais des pov'cons qui bossent dans le privé parce qu'ils qui s'en mettent plein les fouilles, eux !

Toujours pas. Juste avoir des critiques constructives et ne pas raconter de bêtises à tout bout de champs,  ça aidera beaucoup mieux 

Le 18/11/2024 à 06:59, cheuwing a dit :

Toujours pas. Juste avoir des critiques constructives et ne pas raconter de bêtises à tout bout de champs,  ça aidera beaucoup mieux 

Bien sûr, à te croire il n'y a que les fonctionnaires qui sont impactés par les augmentations du coût de la vie.

Pas les retraités, ni les smicards du privé, pas les industriels ni les commerçants qui ont du mal à écouler leurs produit...

Les multinationaux, la belle affaire, Toyota France paie ses impôts en France, pas au Japon, tout comme Total  Energie, regarde leur bilan 2023, il est visible en ligne, ils ont payés 35 milliards de taxes et impôts dans le monde pour seulement 5 milliards en France. Total n'a pas de pétrole, il offre ses services dans les pays qui en ont, et tout comme Toyota ( c'est un exemple ) les bénéfices qu'il en tire, sont investi dans ces pays là.

De plus Total investi à max dans les énergies renouvelables, surtout en éoliennes, mais comme la France n'en veut pas ( pas l'Etat, mais les gens avec un tas de recours pout tout projets qui peut prendre 10 ans ), la majorité de leurs bénéfices sont investi en éoliennes dans le golf du Mexique. Alors piquer le fric de Total Energie où ce sont les conseils d'administration qui décident ( pas le grand patron, il met en œuvre les décisions et peut être viré à tout moment ) ils vont être d'accord pour payer des taxes supplémentaires en France. Faut pas rêver ! Il n'y a que les "pignouffes" qui y croient avec le baratin de certains politiciens, uniquement pour se faire élire.

Aucun pays dans ce monde est devenu riche en taxant à max les riches ( qui ont fini par se barrer ) et leurs entreprises ( qui ont fini par couler ).

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/vrai-ou-faux-absenteisme-dans-la-fonction-publique-un-nouveau-rapport-vient-contredire-le-ministre-guillaume-kasbarian_6878039.html

Pauvre Kasbarian : trahi par son propre ministère.

Je vous la fais courte : nouvelle étude sur 2023 qui montre que l'absentéisme a diminué l'année dernière dans le privé et dans le public.

Il reste toujours plus élevé dans le public, mais a diminué davantage que dans le privé en proportion.

Et surtout, l'étude explique que cette différence est avant tout structurelle, pas lié à une soi disante fainéantise des agents du public : mais ceux ci comptent davantage de femme et de séniors, qui statistiquement ont davantage d'arrêts maladies. Donc assez mécaniquement, l'absentéisme est légèrement plus élevé.

On constate également que ce sont dans les activités les plus fatigantes ou fragmentées niveau horaire que l'absentéisme est le plus haut dans le public.

Ce qui, encore une fois, est assez logique.

Bon, sauf pour les idéologues qui ont besoin de boucs émissaires, à l'évidence.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Bien sûr, à te croire il n'y a que les fonctionnaires qui sont impactés par les augmentations du coût de la vie.

Pas les retraités, ni les smicards du privé, pas les industriels ni les commerçants qui ont du mal à écouler leurs produit...

Oh le beau détournement,  je n'ai jamais dit ça.  C'est toi qui a menti de manière éhonté pour faire croire que les fonctionnaires sont privilégiés par rapport au privé 

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Les multinationaux, la belle affaire, Toyota France paie ses impôts en France, pas au Japon, tout comme Total  Energie, regarde leur bilan 2023, il est visible en ligne, ils ont payés 35 milliards de taxes et impôts dans le monde pour seulement 5 milliards en France. Total n'a pas de pétrole, il offre ses services dans les pays qui en ont, et tout comme Toyota ( c'est un exemple ) les bénéfices qu'il en tire, sont investi dans ces pays là.

De plus Total investi à max dans les énergies renouvelables, surtout en éoliennes, mais comme la France n'en veut pas ( pas l'Etat, mais les gens avec un tas de recours pout tout projets qui peut prendre 10 ans ), la majorité de leurs bénéfices sont investi en éoliennes dans le golf du Mexique. Alors piquer le fric de Total Energie où ce sont les conseils d'administration qui décident ( pas le grand patron, il met en œuvre les décisions et peut être viré à tout moment ) ils vont être d'accord pour payer des taxes supplémentaires en France. Faut pas rêver ! Il n'y a que les "pignouffes" qui y croient avec le baratin de certains politiciens, uniquement pour se faire élire.

Aucun pays dans ce monde est devenu riche en taxant à max les riches ( qui ont fini par se barrer ) et leurs entreprises ( qui ont fini par couler ).

Le rapport avec le reste du sujet ? A part ta frustration, je ne vois pas 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Oh le beau détournement,  je n'ai jamais dit ça.  C'est toi qui a menti de manière éhonté pour faire croire que les fonctionnaires sont privilégiés par rapport au privé 

 

Le rapport avec le reste du sujet ? A part ta frustration, je ne vois pas 

Tu ne veux pas voir, ni savoir. Oui, les fonctionnaires sont privilégiés dans leur emploie, car une fois titularisé ( stage d'un an, puis la titularisation quasiment automatique ) c'est à vie. Le privé, pas du tout, il doit vivre de son travail, car pour être payé, l'argent doit rentré. Sinon, c'est le chômage si sa boite ou son affaire ne vend rien où n'a pas de client.

Le simplet du bulbe, ce n'est pas moi !

il y a 30 minutes, Scrongneugneu a dit :

Tu ne veux pas voir, ni savoir.

Je sais et je vois que tu as menti plusieurs fois 

il y a 30 minutes, Scrongneugneu a dit :

 

Oui, les fonctionnaires sont privilégiés dans leur emploie, car une fois titularisé ( stage d'un an, puis la titularisation quasiment automatique ) c'est à vie. Le privé, pas du tout, il doit vivre de son travail, car pour être payé, l'argent doit rentré. Sinon, c'est le chômage si sa boite ou son affaire ne vend rien où n'a pas de client.

C'est le but même du fonctionnariat, ne pas être sous influence du privé 

il y a 30 minutes, Scrongneugneu a dit :

Le simplet du bulbe, ce n'est pas moi !

En tous cas le haineux oui.