Il y a 15 heures, colibri33 a dit :

Non je poste un article et je me contrefous de ce que toi et tes compères peuvent penser ; vos réactions de propagandistes invétérés sont tellement prévisibles qu'il est totalement inutile de discuter ; c'est l'actualité , et poster un discours ne veut pas dire y adhérer

Quant à ta video qui démarre par un discours coupé de son contexte juste pour déblatérer sur Netanyaou , elle ne vaut rien ; elle ne dit d'ailleurs pas autre chose que ce que j'ai déjà posté ici ; focus quand même à partir de 3.40' pour les déclarations Z. Mushin et à 4' lorsqu'on entend clairement un "palestinien" dire que la moitié des palestiniens sont des égyptiens , et l'autre des saoudiens ...

 

Ouin ouin propagande!

Tu postes "juste" un article qui relaie les mensonges d'un criminel de guerre qui a un mandat d'arrêt international au cul.

 

@colibri33Tu as déjà posté une fois ce rapport auquel j'ai répondu. Le faire une seconde fois n'en fera pas pour autant un élément pertinent. Nous avons donc un monsieur qui a quitté MSF il y a des années et qui prétend avoir obtenu les coordonnées des bénévoles autochtones. Il aurait ainsi analysé leurs comptes facebook (on voit là la démarche d'un "scientifique") et qu'a-t-il découvert ? Oh, surprise ! Les autochtones n'aiment pas Israël ! Il y en a même qui sont pro Hamas : qui pouvait le prévoir alors que le Hamas a été élu ?

Les bénévoles sont là pour les victimes, quoi qu'ils pensent par ailleurs, mais la personne morale qu'est l'ONG prend pas partie politiquement, c'est la condition impérative pour  pouvoir rester sur place. MSF a d'ailleurs dès le 7 octobre proposé son aide à Israël qui l'a refusée. Et oui il y a des victimes des deux côtés et il est normal que les ONG interviennent de part et d'autre.

Alors qu'y a-t-il d'intéressant dans ce rapport dont les sources sont plus que douteuses ? Rien. Que pèse-t-il face aux dizaines de rapports des ONG sur place, des centaines d'articles de presse (les journalistes commencent à revenir) : rien. Qui s'y intéresse à part la presse Bolloré ou les TV israéliennes ? Personne. Et quand bien même, une ONG qui serait corrompue ne jetterait pas le discrédit sur toutes les autres.

Je ne donne de leçon à personne, je rapporte simplement ce que pense l'opinion internationale et la presse face à la désinformation sioniste ou complotiste. Mais tu peux continuer à défendre le génocide sous prétexte qu'il y a eu le 7 octobre. C'est comme si on justifiait le 7 octobre parce qu'en 1948 des gens se sont imposés sur le territoire d'autrui qu'ils ont accaparé. Les relations de cause à effet ne sont pas des justifications.

il y a 19 minutes, truebypass a dit :

Ouin ouin propagande!

Tu postes "juste" un article qui relaie les mensonges d'un criminel de guerre qui a un mandat d'arrêt international au cul.

 

Et comme tu n'as rien d'une référence , je me contrefous de tes commentaires aussi puérils qu'à côté de la plaque ; les mandats d'arrêt bidons , fondés sur le vent antisémite des pays qui ont initiié la plainte et la propagande grotesque du hamas , ne feront certainement pas de vieux os ; ils ne prouvent que la duplicité d"une justice gangrénée par les raclures islamistes.

il y a 22 minutes, Panopticom a dit :

Alors qu'y a-t-il d'intéressant dans ce rapport dont les sources sont plus que douteuses ?

La seule chose qui soit douteuse , c'est ta minimisation systématique des faits lorsqu'ils viennent de pourritures terroristes et de leurs complices qui glorifient des massacres sans nom , ta confiance aveugle pour des ONG dont tu ne sais rien des financements et engagements politiques  , diamétralement opposées à ton indignation disproportionnée contre Israel fondée sur des allégations propagandistes du hamas , et ta défiance de toutes les sources qui ne cadrent pas avec ton idéologie. Comme ça , c'est clair.

Accessoirement , tu fais semblant d'oublier que l'interview démonte autant MSF, qu'Amnesty et autres ONG militantes .... et que la video au dessus décrit le parcours et prises de position abjectes de la Croix Rouge , qui n'a jamais daigné rendre visite aux otages ... sans oublier l'UNRWA qui a recruté des gens qui ont participé aux attentats du 7 octobre ..... rien que ça ... mais à part ça, tout ce qui porte le mot magique "humanitaire" est sacralisé dans des esprits comme le tien 

La prétendue neutralité que tu invoques est démontée par les mensonges de MSF lors de l'attaque de l'hôpital Al Ahli , pour lequel MSF a confirmé les bobards du hamas , soit hopital bombardé par Israel , 471 victimes , alors qu'une enquête a démontré que seul le parking avait été touché , sans victimes , et par une roquette du hamas ; alors continues à prétendre que tu as de l'esprit critique et des sources fiables si ça te fait plaisir , en l'occurrence tu démontres plutôt ton aveuglement idéologique

Et si, il y a des journaux qui se sont intéressés à cette interview, mais c'est clair qu'il faut avoir des c.... pour remettre en cause l'image préfabriquée de ces ONG 

Il y a 18 heures, Zora80 a dit :

Tsahal tire sur des civils qui viennent  chercher des aliments, et faut voir la famine à  Gaza, le monde commence à  s'en rendre compte de la situation réelle.

Ce sont majoritairement des bandes de pilleurs et des types du Hamas qui s'attaquent aux convois !

Les types comme ceux du Hamas ou autres bandes de pilleurs sont généralement armées, ce sont des civils armés !!!

"Un camion de l’Onu transportant de la farine est pillé le lundi 19 février par des habitants affamés de la ville de Gaza. L’insécurité et la reprise des combats ont conduit l’Onu à suspendre les livraisons alimentaires dans une zone où la malnutrition est généralisée. | REUTERS"

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Ce sont majoritairement des bandes de pilleurs et des types du Hamas qui s'attaquent aux convois !

Les types comme ceux du Hamas ou autres bandes de pilleurs sont généralement armées, ce sont des civils armés !!!

"Un camion de l’Onu transportant de la farine est pillé le lundi 19 février par des habitants affamés de la ville de Gaza. L’insécurité et la reprise des combats ont conduit l’Onu à suspendre les livraisons alimentaires dans une zone où la malnutrition est généralisée. | REUTERS"

Des soldats de Tsahal reconnaissent tirer sur des civils, pas en février, en ce moment cet été,  faut arrêter de se voiler la face.

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

ta minimisation systématique des faits

Des preuves ???

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

ta défiance de toutes les sources qui ne cadrent pas avec ton idéologie.

Je n'ai pas contrairement à toi d'idéologie. J'ai condamné l'attaque du Hamas comme je critique les modalités de la riposte israélienne, alors que toi tu n'as pas eu un seul mot à l'encontre d'Israël : pire même, tu fais la girouette à mesure qu'Israël change ses plans. Tes sources sont sionistes ou complotistes, tu écartes toute la presse internationale. Les miennes comprennent la presse israélienne et donnent toujours le point de vue sioniste. Tu as du chemin à faire avant d'espérer m'arriver à la cheville. En gros tu prétends en savoir davantage que les journalistes et toute la communauté internationale qui dispose par ailleurs de sources diplomatiques autres que celle de la presse et d'analystes un peu plus pointus que ta modeste personne abreuvée de complotisme.

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

ONG dont tu ne sais rien des financements et engagements politiques 

Bien sûr que si, c'est transparent !

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

ton indignation disproportionnée contre Israel fondée sur des allégations propagandistes du hamas

Faux bien sûr : sur la foi de centaines de publications de presse et avis de la communauté internationale, jamais sur le Hamas, je ne m'abaisse pas comme toi à relayer des fakes de la presse israélienne sioniste.

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

l'interview démonte

Une fois de plus tu cites un média israélien qui cause avec un Juif sioniste. J'accorde à tout ça la même valeur que les interviews de Trump sur Fox News.

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

prises de position abjectes de la Croix Rouge , qui n'a jamais daigné rendre visite aux otages

Comme d'habitude tu déformes la réalité pour satisfaire ton idéologie ou...ta mauvaise foi ? Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a été sollicité pour fournir de la nourriture et des traitements médicaux aux otages israéliens détenus dans la bande de Gaza, mais le Hamas a posé des conditions strictes pour permettre l'accès de la Croix-Rouge aux otages. Par exemple, le Hamas a exigé l'ouverture de couloirs humanitaires de manière permanente vers le territoire palestinien avant d'autoriser l'accès du CICR aux otages. De plus, le CICR a exprimé sa consternation face aux vidéos montrant les conditions de vie précaires des otages et a réitéré son appel pour avoir accès aux otages afin d'évaluer leur état et de leur fournir une assistance médicale.

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

La prétendue neutralité que tu invoques est démontée par les mensonges de MSF lors de l'attaque de l'hôpital Al Ahli , pour lequel MSF a confirmé les bobards du hamas ,

Une nouvelle fois tu déformes, tu mens !

La réaction instantanée de MSF a été effectivement d'accuser Israël parce que c'est bien Israël qui bombarde et qui avait appelé à plusieurs reprises à l'évacuation des hôpitaux du nord de Gaza. Mais ensuite, au vu des enquêtes, MSF est revenu sur cette réaction spontanée qui, pour être erronée, était pourtant logique et surtout de bonne foi, contrairement à toi ! Quant au nombre de victimes, MSF ne l'a pas précisément évoqué mais selon les sources européennes et américaines, il y aurait eu entre 100 et 300 victimes, surtout des patients attendant à l'extérieur. User de cet incident pour faire croire que MSF est à la botte du Hamas en dit long sur ton objectivité, c'est foncièrement malhonnête. Dans quel but ? Démolir toutes les ONG pour justifier le GHF ! C'est juste écoeurant.

il y a 13 minutes, Panopticom a dit :

Je n'ai pas contrairement à toi d'idéologie. J'ai condamné l'attaque du Hamas comme je critique les modalités de la riposte israélienne, alors que toi tu n'as pas eu un seul mot à l'encontre d'Israël :

Toujours le même argument bidon , comme s'il fallait un quota de critiques pour montrer patte blanche.

Ben non, dans une guerre , il y a un agresseur et un agressé , et l'agressé a le droit de se défendre et de mettre hors d'état de nuire l'organisation terroriste qui a massacré et enlevé une partie de sa population , que le dirigeant soit Netanyaou ou Tartenpion

Tu n'as pas à critiquer les modalités de la guerre lorsque , non seulement tu ne tiens aucun compte de son contexte unique et de toutes ses contraintes , et qu'en plus tu n'as pas la moindre compétence pour en juger. Je t'ai demandé des préconisations , j'attends encore ... en fait tu ne critiques que pour critiquer , et alors que tu n'as ni les moyens ni la matière pour le faire.

Je ne répondrai pas à tes autres allégations mensongères , c'est de la redite inutile et une grosse perte de temps avec des gens de mauvaise foi qui font semblant d'oublier tout ce qui a déjà été écrit. C'est une évidence que tu ne retiens que ce qui t'arrange , tes sources ne valent rien dès lors que tout est contrôlé par le hamas sur le terrain et qu'il n'y a aucun journaliste indépendant , alors cesses de raconter des fables

il y a 24 minutes, Panopticom a dit :

Tu as du chemin à faire avant d'espérer m'arriver à la cheville.

  CQFD , des gens qui pètent plus haut que leur c... sur ce forum et qui croient tout savoir alors qu'ils ne sont que les perroquets du hamas , il n'y a quasiment que ça

il y a 7 minutes, colibri33 a dit :

Toujours le même argument bidon , comme s'il fallait un quota de critiques pour montrer patte blanche.

Ben non, dans une guerre , il y a un agresseur et un agressé , et l'agressé a le droit de se défendre et de mettre hors d'état de nuire l'organisation terroriste qui a massacré et enlevé une partie de sa population , que le dirigeant soit Netanyaou ou Tartenpion

Tu n'as pas à critiquer les modalités de la guerre lorsque , non seulement tu ne tiens aucun compte de son contexte unique et de toutes ses contraintes , et qu'en plus tu n'as pas la moindre compétence pour en juger. Je t'ai demandé des préconisations , j'attends encore ... en fait tu ne critiques que pour critiquer , et alors que tu n'as ni les moyens ni la matière pour le faire.

Je ne répondrai pas à tes autres allégations mensongères , c'est de la redite inutile et une grosse perte de temps avec des gens de mauvaise foi qui font semblant d'oublier tout ce qui a déjà été écrit. C'est une évidence que tu ne retiens que ce qui t'arrange , tes sources ne valent rien dès lors que tout est contrôlé par le hamas sur le terrain et qu'il n'y a aucun journaliste indépendant , alors cesses de raconter des fables

  CQFD , des gens qui pètent plus haut que leur c... sur ce forum et qui croient tout savoir alors qu'ils ne sont que les perroquets du hamas , il n'y a quasiment que ça

Il y a se défendre et affamer la population,  là  ils vont trop loin, ce n'est plus se défendre.

Il y a 6 heures, colibri33 a dit :

Et comme tu n'as rien d'une référence , je me contrefous de tes commentaires aussi puérils qu'à côté de la plaque ; les mandats d'arrêt bidons , fondés sur le vent antisémite des pays qui ont initiié la plainte et la propagande grotesque du hamas , ne feront certainement pas de vieux os ; ils ne prouvent que la duplicité d"une justice gangrénée par les raclures islamistes.

Rappelons que jusqu'ici tu t'es montré totalement incapable de démontrer que les pays qui ont porté plainte contre Israël, l'ont fait par antisémitisme. Pareil pour les juges et procureur de la CPI. 

Ce qui est TRÈS dangereux avec ces accusations, basées sur du vent, c'est que ça tend à banaliser les accusations d'antisémitisme. Ce qui fait énormément de mal aux personnes qui subissent réellement de l'antisémitisme. 

il y a une heure, Zora80 a dit :

Il y a se défendre et affamer la population,  là  ils vont trop loin, ce n'est plus se défendre.

1/ un pays agressé n'a aucune obligation de fournir de l'aide humanitaire à ses agresseurs ; vous connaissez d'autres guerres dans le monde où ça a été le cas ?

2/ il n'y a aucune preuve qu'Israel affame la population à Gaza , c'est juste une propagande grossière que les masses répètent bêtement ; on a plutôt les preuves du contraire , mais ça ne fait hélas pas autant de bruit que les mensonges grossiers

Le Hamas puise dans ses réserves secrètes et pille l’aide pour payer ses membres – BBC

https://fr.timesofisrael.com/le-hamas-puise-dans-ses-reserves-secretes-et-pille-laide-pour-payer-ses-membres-bbc/

Selon la chaîne britannique, le groupe terroriste aurait caché 700 millions de dollars avant le 7 octobre et verse les salaires en secret lors d'invitations codées "à un thé"

7 août 2025, 13:05

Des sources anonymes gazaouies citées par la BBC confirment les accusations israéliennes selon lesquelles une part importante de l’aide humanitaire entrant à Gaza serait détournée par le Hamas, puis, soit revendue au marché noir à des prix exorbitants, soit distribuée aux membres du groupe.

Le Hamas et l’ONU ont par le passé nié tout détournement systématique. Toutefois, l’ONU a récemment admis que 88 % des camions d’aide qu’elle avait rassemblés ces derniers mois pour acheminer de l’aide à Gaza n’étaient pas parvenus à destination en raison de pillages.

Selon la BBC, des « quantités importantes » d’aide auraient été saisies par le Hamas entre janvier et mars, période durant laquelle Israël avait intensifié les livraisons dans le cadre d’un accord ayant permis la libération de dizaines d’otages.

En avril, le Wall Street Journal soulignait également que l’aide humanitaire jouait un rôle central dans la capacité du Hamas à lever des fonds pour rémunérer ses combattants.

Le reportage de la BBC indique que ces détournements de l’aide ont contribué à attiser la colère des Gazaouis contre le Hamas.

« Quand la faim s’est aggravée, mes enfants pleuraient non seulement de douleur, mais aussi en voyant nos voisins affiliés au Hamas recevoir des colis alimentaires et des sacs de farine », raconte Nisreen Khaled, mère célibataire à Gaza. « Ne sont-ils pas la cause de nos souffrances ? Pourquoi n’ont-ils pas prévu de nourriture, d’eau et de médicaments avant de se lancer dans leur aventure du 7 octobre ? »

Il y a 2 heures, Zora80 a dit :

Des soldats de Tsahal reconnaissent tirer sur des civils, pas en février, en ce moment cet été,  faut arrêter de se voiler la face.

Combien de fois il faut te répéter que les types du Hamas islamiste et des bandes de pilleurs qui revendent les marchandises volées au marché noir, sont des civils en armes !!!

Eux comme les terroristes, crois moi, ils ne manquent pas de vivres !

Les terroristes du Hamas islamistes ne font pas partie d'une armée régulière avec une hiérarchies (uniformes, grades, règlements, etc...) comme l'est une armée classique d'un Etat !

Il est quand même curieux que les pro Hamas parlent toujours de civils tués, ce qui est certes une réalité, mais ne parlent jamais des terroristes tués !

De plus, vous vous apitoyer sur les civils tués à Gaza mais jamais sur les + de 1200 personnes civiles violées, brûlées vives et massacrées par le Hamas islamiste accompagnés de gazaouis "civils", vous ne parlez jamais des otages ni du nombre de civils tués au fil des années par les terroristes palestiniens ou autres via des attentats toujours dirigés contre des civils !!!

Pire, vous ne critiquez jamais le Hamas islamiste qui est pourtant le responsable du drame qui arrive à Gaza aujourd'hui, les types du Hamas islamiste au lieu de libérer les otages et de déposer les armes ou quitter Gaza, continuent un combat stupide et perdu d'avance en prenant en otage tout le peuple de Gaza, ils se moquent de la morts des gazaouis, cela est le résultat de l'endoctrinement islamiste, on a déjà vu ça de façon dramatique avec Daesh, Al-Qaïda et bien d'autres mouvements islamistes !

Il ne s'agit pas de nier les torts d'Israël, mais qui est le responsable de cette boucherie ?

il y a 6 minutes, colibri33 a dit :

1/ un pays agressé n'a aucune obligation de fournir de l'aide humanitaire à ses agresseurs ;

Selon le droit international (oui, je sais ...), un occupant doit garantir des conditions de vie si ce n'est normales, décentes aux civils occupés, typiquement eau, alimentation et médecine.

il y a 45 minutes, Scipion0610 a dit :

Rappelons que jusqu'ici tu t'es montré totalement incapable de démontrer que les pays qui ont porté plainte contre Israël, l'ont fait par antisémitisme. Pareil pour les juges et procureur de la CPI. 

Ce qui est TRÈS dangereux avec ces accusations, basées sur du vent, c'est que ça tend à banaliser les accusations d'antisémitisme. Ce qui fait énormément de mal aux personnes qui subissent réellement de l'antisémitisme. 

La charge de la preuve revient toujours à l'accusation , et ce sont ceux qui annonent depuis 2 ans ces accusations arbitraires qui n'ont strictement rien prouvé ; on se sert du "génocide" comme d'un slogan politique , en déconnection totale avec sa définition juridique et le contexte spécifique de cette guerre. C'est vous qui fondez vos opinions sur du vent.

A partir du moment où personne ne peut expliquer pourquoi ce conflit est le seul à déchainer les passions alors que les tueries et massacres sont nombreux dans le monde , et perdurent dans un silence assourdissant , alors qu'on applique des standards moraux supérieurs à Israel par rapport à d'autres pays qui n'ont pas d'états d'âme à bombarder aveuglément même lorsqu'ils n'ont pas été victimes d'une agression barbare , il y a forcément autre chose que du rationnel dans l'hystérie actuelle.

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

comme s'il fallait un quota de critiques pour montrer patte blanche.

A ta décharge, tu n'as jamais prétendu être objective, c'est déjà un point de classé.

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

il y a un agresseur et un agressé , et l'agressé a le droit de se défendre

Et le même droit interdit certaines pratiques.

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Tu n'as pas à critiquer les modalités de la guerre

C'est bien pour ça que je me contente de citer les critiques de ceux qui sont qualifiés pour le faire et...qui connaissent le droit.

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Je ne répondrai pas à tes autres allégations mensongères

Là tu inverses les rôles : je passe mon temps à débunker ton baratin complotiste. Et je continuerai.

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

tes sources ne valent rien dès lors que tout est contrôlé par le hamas sur le terrain et qu'il n'y a aucun journaliste indépendant

ça fait 10 fois que tu répètes cette ânerie que j'ai démontée à plusieurs reprises. Et les tiennes de sources ? Tu as vu ce que j'en ai fait !

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

CQFD , des gens qui pètent plus haut que leur c... sur ce forum et qui croient tout savoir alors qu'ils ne sont que les perroquets du hamas , il n'y a quasiment que ça

Plus haut que toi, ça n'est pas difficile ! Pour le reste, je te renvoie l'argument du perroquet sioniste complotiste. 

il y a 17 minutes, Neopilina a dit :

Selon le droit international (oui, je sais ...), un occupant doit garantir des conditions de vie si ce n'est normales, décentes aux civils occupés, typiquement eau, alimentation et médecine.

Les responsabilités d'Israel s'arrêtent aux frontières , les contrôles de chargements sont tout ce qu'il y a de plus légitime , il n'est aucunement responsable des pillages et détournements de l'aide humanitaire à l'intérieur du territoire , ni de l'infiltration du hamas parmi les civils. Et lorsque l'ONU elle même reconnait que 88% des camions sont interceptés et pillés , il faut chercher les responsables ailleurs. Israel a suffisamment à faire pour ne pas compenser les carences d'autres acteurs en endossant leurs responsabilités.

Pourtant Israel est allé bien au delà de ses obligations en mettant en place avec les US une nouvelle organisation de distribution alimentaire qui échappe au hamas , insuffisamment étendue mais qui a le mérite d'exister ; c'est critiqué bien sûr et comme dab , mais quelle différence entre aide détournée ou pillée et pas d'aide ? qui doit assurer la sécurité des convois jusqu'à leur destination finale ? l'ONU ? le hamas ?

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

La charge de la preuve revient toujours à l'accusation , et ce sont ceux qui annonent depuis 2 ans ces accusations arbitraires qui n'ont strictement rien prouvé ; on se sert du "génocide" comme d'un slogan politique , en déconnection totale avec sa définition juridique et le contexte spécifique de cette guerre. C'est vous qui fondez vos opinions sur du vent.

A partir du moment où personne ne peut expliquer pourquoi ce conflit est le seul à déchainer les passions alors que les tueries et massacres sont nombreux dans le monde , et perdurent dans un silence assourdissant , alors qu'on applique des standards moraux supérieurs à Israel par rapport à d'autres pays qui n'ont pas d'états d'âme à bombarder aveuglément même lorsqu'ils n'ont pas été victimes d'une agression barbare , il y a forcément autre chose que du rationnel dans l'hystérie actuelle.

Bien sûr que des preuves ont été apportées... Où allez-vous cherchez ça ? Lorsqu'on porte plainte devant la justice internationale, on apporte des preuves. C'est ce qu'on fait les pays ayant porter plainte...

Pareil pour le bureau du procureur de la CPI. Il a apporté des preuves qu'il a soumises au juges.

Et sinon? concernant leur supposé antisémitisme ? Toujours rien ? C'est problématique car dans ton discours c'est un postulat de base. Si tu es infoutu de le démontrer, la suite ne vaut pas grand chose...

à l’instant, Scipion0610 a dit :

Bien sûr que des preuves ont été apportées... Où allez-vous cherchez ça ? Lorsqu'on porte plainte devant la justice internationale, on apporte des preuves. C'est ce qu'on fait les pays ayant porter plainte...

Pareil pour le bureau du procureur de la CPI. Il a apporté des preuves qu'il a soumises au juges.

Et sinon? concernant leur supposé antisémitisme ? Toujours rien ? C'est problématique car dans ton discours c'est un postulat de base. Si tu es infoutu de le démontrer, la suite ne vaut pas grand chose...

 

Aucune preuve de génocide , l'Afrique du Sud s'est contentée de formuler des allégations hors contexte , sans prise en compte des multiples responsabilités en cause ; j'ai déjà posté ici les précisions concernant le jugement de la CIJ = pas d'éléments dans le sens d'un génocide , mais des éléments permettant de faire droit aux gazaouis à des garanties de protection au cas où

Pour le reste , c'est l'historique et les positions contradictoires de ces pays selon leurs intérêts qui parlent le mieux , le plus flagrant étant caché derrière un antisionisme à 2 balles ; n'essaies pas de dévier le sujet sur ce qui t'arrange et de faire oublier que c'est toi et tes compères qui n'avez aucune preuve de génocide alors que vous en tartinez les pages de tous les fils sur cette guerre

il y a 37 minutes, colibri33 a dit :

Aucune preuve de génocide , l'Afrique du Sud s'est contentée de formuler des allégations hors contexte , sans prise en compte des multiples responsabilités en cause ; j'ai déjà posté ici les précisions concernant le jugement de la CIJ = pas d'éléments dans le sens d'un génocide , mais des éléments permettant de faire droit aux gazaouis à des garanties de protection au cas où

Pour le reste , c'est l'historique et les positions contradictoires de ces pays selon leurs intérêts qui parlent le mieux , le plus flagrant étant caché derrière un antisionisme à 2 balles ; n'essaies pas de dévier le sujet sur ce qui t'arrange et de faire oublier que c'est toi et tes compères qui n'avez aucune preuve de génocide alors que vous en tartinez les pages de tous les fils sur cette guerre

Et donc, tes preuves de leur prétendu antisémitisme ?