Le Conseil d’État confirme le statut de réfugié d’un Algérien condamné pour agression sexuelle sur mineur de moins de 15 ans

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Ce n'est pas la question, juste ton avis, à partir d'un cas particulier dont ni toi ni moi ne connaissons les tenants et aboutissants.

Dans ce cas particulier les institutions ont fonctionné, chacune dans son rôle. Tu contestes parce que le résultat final ne te convient pas mais ni toi ni moi n'avons toutes les billes pour juger.

D'autre part si ce fonctionnement ne te convient pas je ne suis pas sur que celui que tu voudrais me convienne à moi

Si c'est la question justement.
Comme je ne vais pas sur le code de loi truc ni l'article machin (merci @Pierrot89 de surveiller....n'est ce pas....) il faut bien remettre la lumière sur un autre aspect. Et naturellement je choisis mon avis, et c'est parce que tout le monde a un avis qu'il se poste des sujets sur le forum....alors pas de leçons merci. Et je n'ai pas à être d'une impartialité quelconque surtout quand j'ai une dizaine de personnes qui s'en décharge à l'envie. Bref.

Justement vous trouvez que ça a bien fonctionné, où ça ? En quoi ? Puisque qu'à l'évidence l'officine même qui se charge des ces cas là n'en veut pas. Alors comment expliquer à la population la confirmation du conseil d'état ? Et ce n'est peut-être pas que le conseil d'état il y a aussi la CNDA (cours nationale du droit d'asile), il devrait y avoir deux défaillants (au moins ?) dans cet histoire.

il y a 27 minutes, frunobulax a dit :

pour avoir cité un site clairement d'extrême droite manifestement anti-démocratique et prônant la violence ??

Je ne comprends pas la polémique ici, que ce soit dans Policemachin dont je n'ai jamais entendu parler, dans Pif Gadget ou dans l'Humanité , à partir du moment où ils reproduisent l'article du JDD, quel est le problème avec ce qui est écrit ?

il y a 25 minutes, hybridex a dit :

Tu contestes parce que le résultat final ne te convient pas mais ni toi ni moi n'avons toutes les billes pour juger.

les billes sont là pourtant, délinquant sexuel étranger donc dehors

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Je ne comprends pas la polémique ici, que ce soit dans Policemachin dont je n'ai jamais entendu parler, dans Pif Gadget ou dans l'Humanité , à partir du moment où ils reproduisent l'article du JDD, quel est le problème avec ce qui est écrit ?

La présentation d'un fait divers par un média n'ayant pas accès au dossier complet n'est pas neutre.

Il convient là, comme souvent, d'avoir un esprit critique affiné pour déceler les fausses informations ou interprétations.

il y a 5 minutes, Pierrot89 a dit :

La présentation d'un fait divers par un média n'ayant pas accès au dossier complet n'est pas neutre.

Il convient là, comme souvent, d'avoir un esprit critique affiné pour déceler les fausses informations ou interprétations.

J'ai lu l'article sur le lien, il reproduit celui du JDD, je n'ai rien vu d'autre ! Qu'elle est l'interprétation dans ce cas précis ?

il y a 21 minutes, metal guru a dit :

J'ai lu l'article sur le lien, il reproduit celui du JDD, je n'ai rien vu d'autre ! Qu'elle est l'interprétation dans ce cas précis ?

c'est juste le support qui est de droite et ça ne plait aux islamo-gauchistes

Il y a 1 heure, Placid88 a dit :

c'est juste le support qui est de droite et ça ne plait aux islamo-gauchistes

je te laisse, le terme d'islamo-gauchiste. Il n'est pas besoin d'être extrémiste pour penser que les institutions sont là pour faire appliquer la loi en tenant compte de tous les éléments constitutifs de chaque cas et qu'elles sont moins faillibles que les jugements très orientés des extrêmes de tous bords.

Quant au support, il collationne les faits divers glauques dont on ne peut, hélas, pas espérer qu'ils disparaissent complètement de nos sociétés, même en passant à un système très autoritaire et policier.

Sur qu'en faisant trop de cas de ces seules sources, il y a de quoi voir tout en noir et être tenté par des "solutions" extrêmes.