"Il s'en prend surtout aux femmes" Intimidations, menaces, ivresse : ce locataire terrorise son immeuble

Bonjour,

À Caen, les habitants d'un immeuble du centre-ville sont désemparés. Régulièrement intimidés, parfois menacés par le locataire d'un appartement du rez-de-chaussée, certains envisagent de quitter les lieux, d'autres l'ont déjà fait. Le mis en cause est hébergé par une association qui essaie en vain de le déplacer.

Cela s'est passé récemment : une jeune étudiante, de retour de soirée, s'apprête à ranger son vélo dans le garage commun aux habitants de son immeuble. Sur sa terrasse du rez-de-chaussée, son voisin a sorti un piano. Visiblement ivre, il joue et chante à tue-tête bien qu'il soit minuit et demi.

Lorsqu'il la voit, il se rue sur elle pour lui prendre son vélo. Un passant intervient et protège la jeune femme qui reprend sa monture, la range et file se cloîtrer chez elle. "Ma fille n'a pas dormi de la nuit. Le lendemain, elle n'est pas allée en cours, et n'a pas mangé pendant trois jours", rapporte sa mère. Inquiète, elle l'accompagne chez le médecin. Même si elle ne présente aucune marque visible de l'agression, le praticien constate "un état psychologique choqué, accompagné de stress et d'anxiété". 

Partie au commissariat pour porter plainte, elle ne pourra déposer finalement qu'une simple main courante. En réponse à ses interrogations et ses craintes sur la suite des évènements, les policiers lui recommandent... de quitter son appartement.

Article entier :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/calvados/caen/faut-il-un-viol-ou-un-meurtre-pour-agir-il-terrorise-ses-voisins-surtout-les-femmes-au-point-de-les-faire-fuir-3036710.html

Toujours la même rengaine, faudra qu'il y ait un viol ou un meurtre !

[…] Car l'homme, réfugié soudanais[…]
ah oui mais non, il est chat-bite, on n’a pas droit de l’embêter le pauvre.
Il suffit de virer les autres pour racisme.
LFI est sur le coup.

Personne pour lui péta sa goule  ??

il y a une heure, Jim69 a dit :

[…] Car l'homme, réfugié soudanais[…]
ah oui mais non, il est chat-bite, on n’a pas droit de l’embêter le pauvre.
Il suffit de virer les autres pour racisme.
LFI est sur le coup.

Je ne m'arrêterais pas à ça, ayant eu le même problème avec des "Français de souche" comme on dit communément : le tapage nocturne toutes les nuits, la musique de merde à fond de ballon du matin au soir, les crachats sur les fenêtres, les menaces, les insultes, la puanteur, les cafards, les poubelles abandonnées pendant des semaines sur le seuil alors que ça descend plusieurs fois par jour pour fumer sa clope dehors et papoter... La police qui vous reproche sans détour de les appeler la nuit parce que si on entend le vacarme de ces gens-là, c'est pas à cause de ces gens-là, c'est la faute aux plafonds pas insonorisés. Au bout du compte, on baisse les bras et on déménage.

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Personne pour lui péta sa goule  ??

ça lui ferait du bien mais le péteur de goule irait en prison et devrait lui verser des dommages et intérêts.

Quel pays ! Ma belle-fille est gendarmette. Je vais lui demander son avis.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Partie au commissariat pour porter plainte, elle ne pourra déposer finalement qu'une simple main courante. En réponse à ses interrogations et ses craintes sur la suite des évènements, les policiers lui recommandent... de quitter son appartement.

Ce n’est pas obligatoire de prendre une plainte ?

Ce sont les plus gênés qui s'en vont. C'est bien connu. Un proverbe populaire de plus en plus pris à la lettre en France.

il y a 46 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce n’est pas obligatoire de prendre une plainte ?

C'est pas faute d'avoir essayé, j'ai bataillé pour au bout du compte me voir accepter la prise d'une main courante qui n'a bien entendu mené nulle part.

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

C'est pas faute d'avoir essayé, j'ai bataillé pour au bout du compte me voir accepter la prise d'une main courante qui n'a bien entendu mené nulle part.

https://www.actu-juridique.fr/droit-penal/que-faire-si-les-forces-de-lordre-refusent-de-prendre-une-plainte/

En fait, ce n'est pas de connaître la nationalité ou l'origine du fauteur de troubles qui devrait intéresser, c'est la non-évolution de la loi face à ce problème des locataires causant outrancièrement des nuisances, jusqu'à rendre leurs voisins malades. Je suis d'accord qu'il faille protéger les locataires des mises à la rue pour un simple retard de loyer ou des problèmes passagers, mais quand on a des cas comme ça, d'individus qui représentent une réelle menace pour les autres et que leurs nuisances sont continuelles, l'expulsion ne devrait poser aucune difficulté. Même en hiver considérant qu'un mec comme ça pourrait aller le passer bien au chaud dans un asile psychiatrique, au mieux dans un foyer.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

https://www.actu-juridique.fr/droit-penal/que-faire-si-les-forces-de-lordre-refusent-de-prendre-une-plainte/

Je sais, merci quand même pour le lien, mais dans la réalité il en va autrement.

En fait, la police, quand on l'appelle pour du tapage nocturne, elle vient une fois, elle donne un avertissement aux fautifs. Quand ça se reproduit, elle donne à nouveau un avertissement. Et au bout d'un moment on arrête de l'appeler parce qu'elle se défausse sur le plaignant. Alors qu'une amende bien salée dès le départ aurait mis un terme au tapage nocturne.

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

En fait, ce n'est pas de connaître la nationalité ou l'origine du fauteur de troubles qui devrait intéresser, c'est la non-évolution de la loi face à ce problème des locataires causant outrancièrement des nuisances, jusqu'à rendre leurs voisins malades. Je suis d'accord qu'il faille protéger les locataires des mises à la rue pour un simple retard de loyer ou des problèmes passagers, mais quand on a des cas comme ça, d'individus qui représentent une réelle menace pour les autres et que leurs nuisances sont continuelles, l'expulsion ne devrait poser aucune difficulté. Même en hiver considérant qu'un mec comme ça pourrait aller le passer bien au chaud dans un asile psychiatrique, au mieux dans un foyer.

Je sais, merci quand même pour le lien, mais dans la réalité il en va autrement.

En fait, la police, quand on l'appelle pour du tapage nocturne, elle vient une fois, elle donne un avertissement aux fautifs. Quand ça se reproduit, elle donne à nouveau un avertissement. Et au bout d'un moment on arrête de l'appeler parce qu'elle se défausse sur le plaignant. Alors qu'une amende bien salée dès le départ aurait mis un terme au tapage nocturne.

Tu généralises . Tous les policiers ne font pas comme les tiens.

Quant à l’amende bien salée c’est 68E .  Voilà effectivement qui va calmer tout le monde !
 

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F612#:~:text=par un tribunal.-,Le montant peut être minoré ou majoré en fonction de,180 € après ce délai.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu généralises . Tous les policiers ne font pas comme les tiens.

Et pourtant, dans une autre ville, une autre région, à près de 700 km de chez moi, même rengaine !

Et ce ne sera pas la première fois !

Du coup, sont-ce les gens qui, dans un cas de figure similaire, n'ont pas affaire à des policiers prompts à refuser les plaintes, qui sont des chanceux ?

Est-ce toi qui, une fois de plus, est dans le déni à la façon de ces bourgeois de Chabrol faisant comme si de rien n'était pour préserver l'ordre d'où découle leur sacro-saint petit confort ?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quant à l’amende bien salée c’est 68E .  Voilà effectivement qui va calmer tout le monde !

68 euros, ça aurait été mieux que rien ! En tout cas ça aurait été plus dissuasif qu'un avertissement dont des gens comme ça se fichent totalement : ça les amuse carrément ! Alors qu'avoir à débourser 68 euros ça leur aurait fait mal au cœur et ils n'auraient pas eu envie de recommencer, pensez : 68 euros, ça représente combien de packs de bière bon marché, de cartouches de clopes, de bouteilles de coca générique de chez Aldi ?

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

Et pourtant, dans une autre ville, une autre région, à près de 700 km de chez moi, même rengaine !

Et ce ne sera pas la première fois !

Du coup, sont-ce les gens qui, dans un cas de figure similaire, n'ont pas affaire à des policiers prompts à refuser les plaintes, qui sont des chanceux ?

Si tu fais deux piles tu penses que ça témoigne que la proba Du face est bien plus faible ?

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

Est-ce toi qui, une fois de plus, est dans le déni à la façon de ces bourgeois de Chabrol faisant comme si de rien n'était pour préserver l'ordre d'où découle leur sacro-saint petit confort ?

Non j’ai également vécu la même expérience à 849.5 Km ça c’est une preuve irréfutable!

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

68 euros, ça aurait été mieux que rien !

Du coup pourquoi évoques tu une amende terrible alors qu’ils n’en ont pas le droit ?

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

En tout cas ça aurait été plus dissuasif qu'un avertissement dont des gens comme ça se fichent totalement : ça les amuse carrément !

Tes voisins peut-être . Mais j’en connais peu qui apprécient voir les policiers mettre fin à la fête 

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

Alors qu'avoir à débourser 68 euros ça leur aurait fait mal au cœur et ils n'auraient pas eu envie de recommencer, pensez : 68 euros, ça représente combien de packs de bière bon marché, de cartouches de clopes, de bouteilles de coca générique de chez Aldi ?

Mépris de classe

Du coup c’est peut être la raison , les policiers n’ont pas voulu pénaliser des personnes socialement défavorisées?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup pourquoi évoques tu une amende terrible alors qu’ils n’en ont pas le droit ?

Parce que ça devrait être ainsi ! D'ailleurs j'ai dit "salée", ce qui se nuance amplement de "terrible".

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mépris de classe

Pourquoi "mépris de classe" ?!!!! Ce mode de vie n'a rien à voir avec la classe sociale, tout comme la mauvaise éducation. Tu as des ouvriers qui sont bien élevés, qui consomment le bio de leur carré vert, puis tu as des petits bourgeois et des bourgeois même qui se croient tout permis, vivent comme si tout leur était dû, et sont accros à la malbouffe.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tes voisins peut-être . Mais j’en connais peu qui apprécient voir les policiers mettre fin à la fête 

Et pourtant certains s'en font une gloire, que des policiers se pointent à leur porte, parce que justement ça se termine toujours par un simple avertissement.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si tu fais deux piles tu penses que ça témoigne que la proba Du face est bien plus faible ?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non j’ai également vécu la même expérience à 849.5 Km ça c’est une preuve irréfutable!

Sauf que quand tu prétends que je généralise par rapport aux refus de plaintes, combien de gens peuvent te rétorquer que ceux qui généralisent sont ceux qui n'ont pas subi de refus de plaintes ?

La généralisation dépend de quel côté on se place.

Il se trouve que les problèmes de voisinage du fait de locataires nuisibles sont légions dans ce pays, un certain laxisme donnant quasiment carte blanche auxdits locataires nuisibles, et qu'a fait contre ça ton gros prétentieux de Dupond-Moretti à part péter plus haut que son cul pendant tout ce temps qu'il a passé au ministère de la justice ? Rien !

Il y a 11 heures, Doïna a dit :

Parce que ça devrait être ainsi ! D'ailleurs j'ai dit "salée", ce qui se nuance amplement de "terrible".

68E ça n’a rien de salé 

Il y a 11 heures, Doïna a dit :

Pourquoi "mépris de classe" ?!!!! Ce mode de vie n'a rien à voir avec la classe sociale, tout comme la mauvaise éducation. Tu as des ouvriers qui sont bien élevés, qui consomment le bio de leur carré vert, puis tu as des petits bourgeois et des bourgeois même qui se croient tout permis, vivent comme si tout leur était dû, et sont accros à la malbouffe.

Tu indiques clairement que 68E c’est une somme importante pour ces gens qui comptent en pack de bière bon marché . Mépris de classe 

Il y a 11 heures, Doïna a dit :

Et pourtant certains s'en font une gloire, que des policiers se pointent à leur porte, parce que justement ça se termine toujours par un simple avertissement.

Certains Ca n’en fait pas une généralité 

Il y a 11 heures, Doïna a dit :

 

Sauf que quand tu prétends que je généralise par rapport aux refus de plaintes, combien de gens peuvent te rétorquer que ceux qui généralisent sont ceux qui n'ont pas subi de refus de plaintes ?

Nous ne parlons pas de refus de plaintes , mais de ton amende salée et du fait que les flics en cas de tapage nocturne finissent par s’en prendre au plaignant etc

Tu généralises et tu fais de ton expérience très limitée une généralité 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

68E ça n’a rien de salé

Bien non, justement, c'est pour ça qu'il faudrait que ce soit au moins doublé, bref que ce soit "salé", même si 68 euros c'est toujours plus convaincant qu'un avertissement dont des malotrus n'ont cure.

Je précise même que lorsque des voisins gênent à cause de la musique écoutée trop fort un huissier peut être amené à leur confisquer leur chaîne hi-fi avec les enceintes qui vont avec, parce qu'avec ça ils ont dans leur appartement tout le matos pour faire un concert à l'olympia ou presque. Du coup, si dès la première nuisance sonore tout cet attirail était confisqué, ça serait une punition bien méritée, plutôt que de contraindre le voisinage à s'épuiser en démarches judiciaires pendant des années pour retrouver leur bon-droit en quiétude domestique.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu indiques clairement que 68E c’est une somme importante pour ces gens qui comptent en pack de bière bon marché . Mépris de classe 

Dans ce cas précis, parce que c'était des gens qui, en effet, avaient toujours de l'argent à mettre dans l'alcool, les cigarettes, qui en parallèle contraignaient leur progéniture à se nourrir de malbouffe et vivre dans les apéros et les nuits agitées, mais ce n'est pas du mépris de classe parce que dans ma tête à moi, les locataires nuisibles ne sont pas toujours des gens pauvres, d'une, et de deux les pauvres ne sont pas tous alcooliques.

J'ai vécu dans Marseille sud et je peux te dire que des gens aisés ont la même mentalité.

Peut-être que dans ton esprit à toi, comme dans celui de Barnier, de tous ces gens-là, il existe une France du haut et une France du bas, mais pas dans le mien.

Peut-être que pour toi, quand on parle de gens incultes, malbouffants, à l'hygiène de vie déplorable, on parle forcément de pauvres ?

Dans mon esprit, il existe des gens qui sont malveillants, malfaisants même, irrespectueux de leur prochain, et même de leur propre personne, mais cette mentalité ne tient pas à leur classe sociale.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu généralises et tu fais de ton expérience très limitée une généralité 

Pourtant, c'est le genre de truc qu'on lit un peu trop souvent dans la presse, qu'on entend un peu trop souvent aux infos, en dehors de mon cas qui, même s'il avait été unique, aurait déjà été de trop.

Et pour en revenir au sujet : non, ces personnes ne devraient pas subir plus longtemps un locataire dangereux, qui leur pourrit la vie. Non, ces jeunes filles ne devraient pas s'entendre dire que c'est à elles de déménager parce qu'aucune autorité ne peut rien faire contre un tel personnage.

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

Bien non, justement, c'est pour ça qu'il faudrait que ce soit au moins doublé, bref que ce soit "salé", même si 68 euros c'est toujours plus convaincant qu'un avertissement dont des malotrus n'ont cure.

Je précise même que lorsque des voisins gênent à cause de la musique écoutée trop fort un huissier peut être amené à leur confisquer leur chaîne hi-fi avec les enceintes qui vont avec, parce qu'avec ça ils ont dans leur appartement tout le matos pour faire un concert à l'olympia ou presque.
 

Non le huissier ne peut que constater sinon il ne peut qu’exécuter une décision judiciaire 

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

Du coup, si dès la première nuisance sonore tout cet attirail était confisqué, ça serait une punition bien méritée, plutôt que de contraindre le voisinage à s'épuiser en démarches judiciaires pendant des années pour retrouver leur bon-droit en quiétude domestique.

Donc non ce que tu racontes est faux 

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

Pourtant, c'est le genre de truc qu'on lit un peu trop souvent dans la presse, qu'on entend un peu trop souvent aux infos, en dehors de mon cas qui, même s'il avait été unique, aurait déjà été de trop.

Tu veux dire que quand aux infos tu entends trop souvent que la fraude au rsa etc, tu ne crois pas et quand il s’agit d’une nuisance qui te touche là tu crois que c’est général ?

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc non ce que tu racontes est faux

Évidemment puisque je précise que ça devrait être comme ça !

Quand quelqu'un utilise son matériel sonore pour enquiquiner tout un immeuble, il devrait se manger d'office une contravention salée, donc pire que 68 euros, en plus de se voir confisquer le matériel en question.

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu veux dire que quand aux infos tu entends trop souvent que la fraude au rsa etc, tu ne crois pas et quand il s’agit d’une nuisance qui te touche là tu crois que c’est général ?

Quel rapport entre la fraude au rsa et le sujet ?!!!!!

C'est interdit de faire digresser un sujet, c'est précisé dans les CGU que tu as signées pour t'inscrire à ce forum, donc ne t'amuse pas à le faire.

Il y a 14 heures, Doïna a dit :

Évidemment puisque je précise que ça devrait être comme ça !

Quand quelqu'un utilise son matériel sonore pour enquiquiner tout un immeuble, il devrait se manger d'office une contravention salée, donc pire que 68 euros, en plus de se voir confisquer le matériel en question.

Je te cite « Je précise même que lorsque des voisins gênent à cause de la musique écoutée trop fort un huissier peut être amené à leur confisquer leur chaîne hi-fi avec les enceintes qui vont avec, parce qu'avec ça ils ont dans leur appartement tout le matos pour faire un concert à l'olympia ou presque.« 

==> c’est faux 

Il y a 14 heures, Doïna a dit :

Quel rapport entre la fraude au rsa et le sujet ?!!!!!

Ton argument : vu à la TV donc ce que je dis est vrai .

Ma réponse : ça ne vaut pas un cachou par l’exemple 

Il y a 14 heures, Doïna a dit :

C'est interdit de faire digresser un sujet, c'est précisé dans les CGU que tu as signées pour t'inscrire à ce forum, donc ne t'amuse pas à le faire.

Ça n’est en rien une digression , c’est une démonstration par l’exemple que ton argumentaire vu à la TV ne vaut rien