Le côté obscur du Bien

il y a une heure, Mowgli a dit :

Mais quand je dis corps je voulais dire coeur. Comment comprendre alors pour ceux qui ne peuvent pas avoir ce coeur sans etre éprouvé dans cette intention. On a perdu le coeur dans un monde d ostentation où l on devient hautain de l enfance à l adulte. Par contre tu peux voir le corps qui est le même que tes semblables. Et donc cet égoïsme qui n est pas amour n est qu envers nous même. Envers toi. Le deni des autres est le deni de nous memes. De toi. Tes ressources personnels ne sont que par ton environnement. Ou alors tu es un ermites dans la foret. La matiere n a aucune importance. L important c est l esprit et la parole. En faisant abstraction du reste tu réalises le vrai et le bien

Le pire est derrière moi.

Je n'ai plus grand chose à perdre.

Mais je sens la France comme victime d'elle-même.

Ca me fait de la peine, et ça m'énerve aussi parfois.

il y a 15 minutes, Fraction a dit :

Le pire est derrière moi.

Je n'ai plus grand chose à perdre.

Mais je sens la France comme victime d'elle-même.

Ca me fait de la peine, et ça m'énerve aussi parfois.

 

Parmi toutes les nations, je pense que la France a les meilleures base pour une meilleure mondialisation. Car elle recouvre une pluralité immense comparé à toutes les autres nations. L anglophonie est bien divisé. Mais la francophonie a une cohesion malgré ces differences et vont probablement la mener dans un ensemble a quelque chose de plus grand dans un monde nouveau... malgré les ideologies xenophobe en politique qui sont bien factuelle. Elle peut pretendre a quelque chose de plus grand dans son contraire

il y a 27 minutes, Mowgli a dit :

Parmi toutes les nations, je pense que la France a les meilleures base pour une meilleure mondialisation. Car elle recouvre une pluralité immense comparé à toutes les autres nations. L anglophonie est bien divisé. Mais sa cohesion des differences et sa francophonies vont probablement la mener dans un ensemble a quelque chose de plus grand dans un monde nouveau, malgré les idelogies xenophobe en politique qui sont bien factuelle. Elle peut pretendre a quelque chose de plus grand dans son contraire

Oui, la France a des atouts géopolitiques indéniables.

Mais je crois qu'elle a eu tort de se croire l'alliée de l'Allemagne.

La France est un pays catholique latin.

Elle est beaucoup plus proche de l'Italie, de l'Espagne, et du Portugal.

La BCE devra mutualiser ou monétiser la dette, n'en déplaise aux épargnants et aux retraités allemands.

On ne peut pas livrer la France au FMI.

Déjà, c'est inconcevable financièrement, ensuite ce serait un précédant suicidaire pour la zone euro.

On n'en est pas là, mais on ne pourra pas faire payer 3000 milliards à nos enfants.

Le 06/10/2024 à 16:32, Fraction a dit :

Nous respectons le code du guerrier.

Mais notre ennemi ne le respecte pas.

Il faudrait donc être 10 fois plus fort que lui pour le dominer.

L'état de droit court le marathon avec une caravane dans le dos.

 

Je suis opposé à la peine de mort pour des raisons philosophiques :

l'homme ne mérite pas ses jambes, il ne mérite pas ses bras, il ne mérite pas sa vie.

Il ne mérite donc pas de les perdre.

Son mérite est extrinsèque.

 

Mais quand un chien agresse les hommes, on lui fait une petite piqûre.

Les chiens ont beaucoup de qualités, mais ça n'a rien à voir avec la philosophie.

L'humanité recèle une bête inhérente, qui n'a même pas conscience de sa faute.

Cette bête doit être traitée proportionnellement à ce défaut de conscience.

Juste pour savoir si je répondais phrase à phrase ce serait suffisant pour vous ? Parce que je ne sais pas parler de cette manière là, on dirait une suite de règles de je ne sais pas quel livre. 

J'arrive pas a recoller au sujet du premier coup ou du moins à l'idée que je m'en fais, mais la phrase qui retient le plus mon attention c'est sans doute "l'humanité et la bête". Oui c'est sans doute ça qui justifie tout, l'être humain edt ce qu'il est parce qu'il peut dompter et ce dompter surtout. Homme comme femme, malheureusement on vante le total contraire aujourd'hui. 

Il y a 11 heures, Pirene a dit :

Juste pour savoir si je répondais phrase à phrase ce serait suffisant pour vous ? Parce que je ne sais pas parler de cette manière là, on dirait une suite de règles de je ne sais pas quel livre. 

J'arrive pas a recoller au sujet du premier coup ou du moins à l'idée que je m'en fais, mais la phrase qui retient le plus mon attention c'est sans doute "l'humanité et la bête". Oui c'est sans doute ça qui justifie tout, l'être humain edt ce qu'il est parce qu'il peut dompter et ce dompter surtout. Homme comme femme, malheureusement on vante le total contraire aujourd'hui. 

Je ne crois pas que les femmes puissent organiser une société à elles-seules.

Cependant, il existe des talents fulgurants dans cette gente.

Et effectivement, lorsqu'une femme prête allégeance au patriarcat, 

elle s'impose une discipline et un surmoi, elle ça l'anoblit.

On ne peut redistribuer que les richesses qu'on a d'abord produites.

Si bien que les pragmatiques ont l'antériorité chronologique sur les moraux.

Mais la création de richesses connait des externalités négatives, notamment sociales et environnementales.

Si bien que les moraux jouissent d'une certaine antériorité référentielle, subjective.

L'antériorité chronologique et l'antériorité référentielle doivent contracter un partage de légitimités respectives.

Le 27/09/2024 à 12:37, Fraction a dit :

La vie ça pue.

A Paris, on a le bruit des enfants, l'odeur des pots d'échappement, le tapage du BTP...

Le caca, l'anxiogène, le bruit, et l'odeur, ça fait partie de la vie.

Vos pudeurs de gazelle ne sont pas proportionnées à la pertinence de mes propos.

Tu as oublié de te citer...

Il y a 13 heures, Fraction a dit :

Je ne crois pas que les femmes puissent organiser une société à elles-seules.

Cependant, il existe des talents fulgurants dans cette gente.

Et effectivement, lorsqu'une femme prête allégeance au patriarcat, 

elle s'impose une discipline et un surmoi, elle ça l'anoblit.

 

On ne peut redistribuer que les richesses qu'on a d'abord produites.

Si bien que les pragmatiques ont l'antériorité chronologique sur les moraux.

Mais la création de richesses connait des externalités négatives, notamment sociales et environnementales.

Si bien que les moraux jouissent d'une certaine antériorité référentielle, subjective.

L'antériorité chronologique et l'antériorité référentielle doivent contracter un partage de légitimités respectives.

Où est l'asile le plus proche ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Où est l'asile le plus proche ?

Ca, on peut le dire à n'importe qui, n'importe quand, et dans n'importe quelle circonstance.

Ca signifie que ce n'est pas un argument proportionné.

Il y a 15 heures, Fraction a dit :

Je ne crois pas que les femmes puissent organiser une société à elles-seules.

Cependant, il existe des talents fulgurants dans cette gente.

Et effectivement, lorsqu'une femme prête allégeance au patriarcat, 

elle s'impose une discipline et un surmoi, elle ça l'anoblit.

P'taing ! Les talibans tiennent exactement le même discours.

On devrait Fraction, vous réexpédier en Afghanistan en toute logique !  

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

P'taing ! Les talibans tiennent exactement le même discours.

On devrait Fraction, vous réexpédier en Afghanistan en toute logique !  

On ne respecte pas une femme en la traitant comme un homme.

On ne respecte pas un homme en le traitant comme une femme.

Si la nature, ses différences, ses discriminations, et ses inégalités, vous posent un problème,

Alors c'est peut-être vous qui souffrez d'un trouble du discernement.

Peut-être êtes vous conditionné par une démocratie clientéliste ou par un environnement culturel à la guimauve.

Je veux bien jouer le rôle du grand méchant loup, quoique ce ne soit pas mon ambition première.

il y a 39 minutes, Fraction a dit :

Ca, on peut le dire à n'importe qui, n'importe quand, et dans n'importe quelle circonstance.

Ca signifie que ce n'est pas un argument proportionné.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Peut-être êtes vous conditionné par une démocratie clientéliste ou par un environnement culturel à la guimauve.

Peut-être, mais j'ai toujours un mal fou à essayer de comprendre le sens

et la signification de vos écrits ? 

il y a 42 minutes, Enchantant a dit :

Peut-être, mais j'ai toujours un mal fou à essayer de comprendre le sens

et la signification de vos écrits ? 

Je publie sur un forum de religion.

Or, le contexte de la religion, c'est la tragédie humaine.

La condition humaine, c'est de la merde.

La merde est certes un excellent engrais, mais ce n'est pas elle qui est l'hôtesse du principe vital.

On peut s'en sortir par invocation, mais ce n'est pas le meilleur pari possible.

On a le choix entre l'autodiscipline librement consentie, et la discipline contrainte du FMI.

"Tu dois obéir à ta maman, ta maman c'est tes yeux."

Personnellement, je préfère encore la prison plutôt que l'hôpital psychiatrique.

Je ne suis pas une victime dépassée par un monde qu'elle ne comprend pas.

La nature humaine est cernée par les pièges.

L'homéostasie est la science du vitalisme.

L'homéostasie, c'est la combinaison de boucles de rétroaction positives et négatives.

Si bien que la nature humaine n'est pas sur les rails d'un salut prédéterminé.

Mais dénier sa propre nature, dénier la nature virile ou féminine, ça revient à naviguer sans boussole.

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

On ne respecte pas une femme en la traitant comme un homme.

On ne respecte pas un homme en le traitant comme une femme.

 

Si la nature, ses différences, ses discriminations, et ses inégalités, vous posent un problème,

Alors c'est peut-être vous qui souffrez d'un trouble du discernement.

 

Peut-être êtes vous conditionné par une démocratie clientéliste ou par un environnement culturel à la guimauve.

Je veux bien jouer le rôle du grand méchant loup, quoique ce ne soit pas mon ambition première.

On respecte une femme et un homme , en les traitant pareils justement.

Ce qui me pose problème c'est les discriminations et les inégalités entre les hommes et les femmes. Et pas seulement entre hommes et femmes d'ailleurs.

C'est toi qui souffre d'un trouble du discernement.

Pourquoi vouloir que les femmes est les mêmes droits qu'un homme , c'est vivre dans un monde de bisounours? 

Je t'en foutrais des coups de pieds au cul moi tiens.

Dans le rôle du grand méchant loup t'es pas crédible.

C'est plus du petit chaperon rouge qu'il faut se méfier maintenant.

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

On respecte une femme et un homme , en les traitant pareils justement.

Ce qui me pose problème c'est les discriminations et les inégalités entre les hommes et les femmes. Et pas seulement entre hommes et femmes d'ailleurs.

C'est toi qui souffre d'un trouble du discernement.

Pourquoi vouloir que les femmes est les mêmes droits qu'un homme , c'est vivre dans un monde de bisounours? 

Je t'en foutrais des coups de pieds au cul moi tiens.

Dans le rôle du grand méchant loup t'es pas crédible.

C'est plus du petit chaperon rouge qu'il faut se méfier maintenant.

Qui a parlé de droit ?

L'égalité des droits est déjà acquise en France, et garantie par le Conseil Constitutionnel.

Ce que revendiquent certaines féministes, ce n'est pas l'égalité des droits mais l'égalité factuelle.

L'égalité salariale entre les hommes et les femmes, ça n'a rien à voir avec le droit.

Ca relève de la politique de l'entreprise, dans laquelle l'Etat n'a pas droit de cité.

Samedi, j'organise une fête chez moi.

Je n'inviterai que des hommes blancs hétérosexuels.

Le projet de la soirée consistera en un concours de vannes sexistes et homophobes. 

Le gagnant aura droit au best-seller d'Alain Soral.

Mais qui pourrait me le reprocher ?

J'ai bien le droit de choisir mes invités, et de définir le thème de ma soirée.

Nous sommes dans un cercle privé.

Tu te drapes d'un féminisme démagogique dont tu ne saurais même pas définir le cadre conceptuel.

L'écriture inclusive, c'est du féminisme de bourgeoises capricieuses.

Parlons plutôt des femmes violées, ça c'est une véritable injustice sexuée.

Mais c'est peut-être l'identité de ses auteurs qui dérange l'idéologie des féministes romantiques.

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

Qui a parlé de droit ?

L'égalité des droits est déjà acquise en France, et garantie par le Conseil Constitutionnel.

Ce que revendiquent certaines féministes, ce n'est pas l'égalité des droits mais l'égalité factuelle.

L'égalité salariale entre les hommes et les femmes, ça n'a rien à voir avec le droit.

Ca relève de la politique de l'entreprise, dans laquelle l'Etat n'a pas droit de cité.

 

Samedi, j'organise une fête chez moi.

Je n'inviterai que des hommes blancs hétérosexuels.

Le projet de la soirée consistera en un concours de vannes sexistes et homophobes. 

Le gagnant aura droit au best-seller d'Alain Soral.

Mais qui pourrait me le reprocher ?

J'ai bien le droit de choisir mes invités, et de définir le thème de ma soirée.

Nous sommes dans un cercle privé.

 

Tu te drapes d'un féminisme démagogique dont tu ne saurais même pas définir le cadre conceptuel.

L'écriture inclusive, c'est du féminisme de bourgeoises capricieuses.

Parlons plutôt des femmes violées, ça c'est une véritable injustice sexuée.

Mais c'est peut-être l'identité de ses auteurs qui dérange l'idéologie des féministes romantiques.

il y a 8 minutes, lysiev a dit :

 

Pour une femme de 57 ans, t'es vraiment canon.

Tu ne fais pas ton âge.

Moi, j'ai une mycose et un sixième orteil qui me pousse sur le front.

à l’instant, Fraction a dit :

Pour une femme de 57 ans, t'es vraiment canon.

C'est l'actrice Mila Kunis 

à l’instant, lysiev a dit :

C'est l'actrice Mila Kunis 

Moi aussi, je m'invente des vies parfois.

Mais finalement, je n'ai plus rien à prouver.

J'ai bossé pendant 20 ans.

J'ai même les moyens de donner des leçons aux petits merdeux.

Pour être crédible, il faut d'abord y croire soi-même.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Moi aussi, je m'invente des vies parfois.

 

Mais finalement, je n'ai plus rien à prouver.

J'ai bossé pendant 20 ans.

J'ai même les moyens de donner des leçons aux petits merdeux.

Pour être crédible, il faut d'abord y croire soi-même.

Je m'invente pas de vie , j'en ai pas besoin.

on te demande pas de prouver quoi que ce soit, d'ailleurs.

Et je pense que même les petits merdeux comme tu dis ont des choses à t'apprendre.

Franchement moi que l'on me trouve crédible ou pas , je m'en fout royalement.

il y a 18 minutes, lysiev a dit :

Je m'invente pas de vie , j'en ai pas besoin.

on te demande pas de prouver quoi que ce soit, d'ailleurs.

Et je pense que même les petits merdeux comme tu dis on des choses à t'apprendre.

Franchement moi que l'on me trouve crédible ou pas , je m'en fout royalement.

J'accepte parfois de recevoir des leçons des enfants de 12 ans.

Je suis né pour apprendre et pour m'éveiller.

J'ai des leçons à donner, mais pas en matière de paternité.

Mon meilleur ami a levé la main sur sa fille, mais je n'ai pas la légitimité pour le juger.