Cela donne quoi ce nouveau gouvernement ?

Il y a 12 heures, ouest35 a dit :

Mai mon petit bonhomme j'ai presque 42 ans de plus que vous ... vous pouvez dire que dans 42 ans vous penserez toujours la même chose ... Cher jeune homme je suis du 20ème siècle et me voilà arriver au quart du 21ème !!!

Vous voyez pourquoi votre idole me fait fuir aujourd'hui (en 2017 j'ai cru a la 6ème...) non ... et bien c'est la déception de personnes jeunes qui reprochent aux vieux routards leurs idéaux de chaque époque de leur vie ! Dans 42 ans votre idole sucera les pissenlits par la racine vous savez qui sera aux manettes du pays vous ???? Facile de critiquer rétroactivement !

Oui Monsieur votre mère a eu le choix de vous mettre au monde quand elle a voulu grâce a des jeunes filles/femmes qui ont défilé derrière Gisèle et les "salopes" ..... Quand on pense a cette faiseuse d'anges  (qui le faisait pour l'argent certes) à été "pour l'exemple" guillotinée ... elle fut la dernière sous Pétain en 1943 !!! Il a fallu attendre 1975 pour que l'avortement ne soit plus condamnable !!!

Vous pourriez au moins réfléchir avant dire des imbécilités ... j'ai voté parfois a gauche parce que je pensais  que pour les français c'était mieux ... Giscard pour l'époque n'était pas un homme de droite traditionnelle il était jeune et il pouvait oui a l'époque donner espoir sur certains plans ! Reprenez vos livres d'histoire !

A votre avis Mitterrand a fait mieux ? Ah oui l'arrêt de la guillotine mais ce n'est pas à lui  qui a un moment a trainé les pieds à qui on le doit mais a Badinterqui s'est battu bec et ongles  ... !

Ben penser tjrs la même chose non, c'est sûr, on évolue tout le temps. Mais par contre il y a des évolutions qui semblent impossibles. Vous apparaissez vraiment pour une sacrée girouette.

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Ben penser tjrs la même chose non, c'est sûr, on évolue tout le temps. Mais par contre il y a des évolutions qui semblent impossibles. Vous apparaissez vraiment pour une sacrée girouette.

... dit l'oracle !

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Ben penser tjrs la même chose non, c'est sûr, on évolue tout le temps. Mais par contre il y a des évolutions qui semblent impossibles. Vous apparaissez vraiment pour une sacrée girouette.

On évolue en vieillissant, on change d'opinion politique au fil de son vécu,  je ne vote plus comme à  20 ans.

il y a 8 minutes, Zora80 a dit :

On évolue en vieillissant, on change d'opinion politique au fil de son vécu,  je ne vote plus comme à  20 ans.

Ca n'est pas dans le logiciel de Jimmy45... Il a toujours une dent de lait contre moi !

Il y a 2 heures, Zora80 a dit :

On évolue en vieillissant, on change d'opinion politique au fil de son vécu,  je ne vote plus comme à  20 ans.

Certes, mais pour le commun des mortels les valeurs elles ne changent pas.
Le fait de passer d'une idéologie à son contraire plusieurs fois dans sa vie dénote un manque de maturité politique évident.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

... dit l'oracle !

L'oracle ?

il y a 43 minutes, jimmy45 a dit :

Certes, mais pour le commun des mortels les valeurs elles ne changent pas.
Le fait de passer d'une idéologie à son contraire plusieurs fois dans sa vie dénote un manque de maturité politique évident.

L'oracle ?

Un oracle est une personne pratiquant la divination.

il y a 26 minutes, ouest35 a dit :

Un oracle est une personne pratiquant la divination.

Je sais, je dis l'oracle ? car je ne vois pas bien le rapport.
Ici un simple constat, je n'invente rien, c'est toi même qui raconte tes passages de Giscard à Mélenchon pour finir par Glucksmann. Cela donne l'impression d'une inconsistance idéologique et politique, tu dois aborder la politique de manière très superficielle pour en arriver à faire de tels grands écarts tout en n'y voyant aucune contradiction.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Je sais, je dis l'oracle ? car je ne vois pas bien le rapport.
Ici un simple constat, je n'invente rien, c'est toi même qui raconte tes passages de Giscard à Mélenchon pour finir par Glucksmann. Cela donne l'impression d'une inconsistance idéologique et politique, tu dois aborder la politique de manière très superficielle pour en arriver à faire de tels grands écarts tout en n'y voyant aucune contradiction.

J'ai fait bien plus de changements que ça, cela dépend du programme des candidats, j'ai souvent été déçue alors je change , c'est normal il me semble, à  moins d'être buté sur une idéologie, ce qui n'est pas sain de ne pas se remettre en question au fil de sa vie, c'est de l'extrémisme pour moi de ne pas évoluer. 

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Je sais, je dis l'oracle ? car je ne vois pas bien le rapport.
Ici un simple constat, je n'invente rien, c'est toi même qui raconte tes passages de Giscard à Mélenchon pour finir par Glucksmann. Cela donne l'impression d'une inconsistance idéologique et politique, tu dois aborder la politique de manière très superficielle pour en arriver à faire de tels grands écarts tout en n'y voyant aucune contradiction.

Zappez moi jeune homme ...  Ca me reposera .

il y a 44 minutes, Zora80 a dit :

J'ai fait bien plus de changements que ça, cela dépend du programme des candidats, j'ai souvent été déçue alors je change , c'est normal il me semble, à  moins d'être buté sur une idéologie, ce qui n'est pas sain de ne pas se remettre en question au fil de sa vie, c'est de l'extrémisme pour moi de ne pas évoluer. 

Vous êtes tout plein gentil ... mais il n'a pas compris que la politique m'a toujours déçue ... que ce sont les propositions sur des  avancées sociales en tout genre qui m'ont guidée ! De là a en faire un fromage sur ma petite personne qu'il ne connait que par ce que je veux bien laisser paraître ici ...Bah comme ce jeunot doit bosser vu le temps qu'il passe ici où il est le patron et fait marner les autres ou il a un patron bien indulgent ....

Gauche droite centre ... tous les présidents et gouvernements depuis de Gaulle font la même politique ... scotchée sur l' Europe ... ils appliquent les directives et hop la France et ses particularités aux oubliettes .... Sont incapables de dire non quand c'est contre l'avis et la vie des français !

Je suis de la génération où justement nous avons obtenues nous les femmes des avancées sérieuses ! Alors ce n'est pas un gamin qui va me faire regretter ma jeunesse ..... Perso je suis très fière de ma vie  ...  !

il y a 33 minutes, ouest35 a dit :

Zappez moi jeune homme ...  Ca me reposera .

Si les propos de quelqu'un vous dérangent, vous pouvez le mettre dans la liste des ignorés. Vous ne recevrez plus ses messages.

Personnellement, je ne fais ça qu'avec les trolls

il y a une heure, Dessinateur a dit :

Si les propos de quelqu'un vous dérangent, vous pouvez le mettre dans la liste des ignorés. Vous ne recevrez plus ses messages.

Personnellement, je ne fais ça qu'avec les trolls

bah je peux aussi ne pas répondre et ne pas lire... mais je suis aussi fille d'Eve curieuse !

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

bah je peux aussi ne pas répondre et ne pas lire... mais je suis aussi fille d'Eve curieuse !

C'était suffisant

Il y a 3 heures, Zora80 a dit :

J'ai fait bien plus de changements que ça, cela dépend du programme des candidats, j'ai souvent été déçue alors je change , c'est normal il me semble, à  moins d'être buté sur une idéologie, ce qui n'est pas sain de ne pas se remettre en question au fil de sa vie, c'est de l'extrémisme pour moi de ne pas évoluer. 

C'est ce que je dis c'est très superficiel comme approche de la politique car quand tu t'intéresses vraiment aux sujets tu comprends ce que les uns et les autres défendent, tu ne peux pas être déçu, tu sais globalement ce qu'ils vont faire parce que tu sais quelles idéologies ils portent, quelles valeurs ils défendent.

Longtemps les centristes furent des politiciens de droite travestis, les gaullistes des conservateurs travestis et les socialistes des centristes travestis.

            Jean-François Kahn

Vous êtes déçus par les partis politiques auxquels vous avez cru, un jour ou un autre. C'est normal, Simone Weil (avec un W ... !) philosophe n'a pas été seule dans cette idée :

"Note sur la suppression générale des partis politiques

La Note sur la suppression générale des partis politiques est un court essai de la philosophe Simone Weil, publié à titre posthume sous forme d'article dans le numéro 26 (février 1950) de la revue La Table Ronde.

Contenu

Dans cette Note, Simone Weil présente son point de vue concernant les partis politiques : ils ne sont pas conformes au bien (le bien étant vérité et justice), car ils mènent au mensonge et aliènent la raison, et doivent être supprimés¹. …

L'auteure définit un parti politique ainsi :

Un parti politique est une machine à fabriquer de la passion collective².

Un parti politique est une organisation construite de manière à exercer une pression collective sur la pensée de chacun des êtres humains qui en sont membres.

La première fin, et, en dernière analyse, l'unique fin de tout parti politique est sa propre croissance, …

L'auteure propose finalement un autre système, (dont je vois mal le fonctionnement et la possibilité d’être mis en place !)

Cette Note a fait l'objet de deux réactions notables : la première de la part d'André Breton dans le journal Combat du 21 avril 1950⁶, la seconde de la part du philosophe Alain dans le n°28 d'avril 1950 de la revue La Table Ronde, les deux auteurs vantant les mérites de ce texte …

https://fr.wikipedia.org/wiki/Note_sur_la_suppression_g%C3%A9n%C3%A9rale_des_partis_politiques

Supprimer les partis politiques, soit, mais alors comment choisir les représentants de la population, comme choisir un Gouvernement, comment décider des Lois, du programme politique à appliquer ?

(J’ai bien ma petite idée là-dessus !)

Il y a 5 heures, Zora80 a dit :

J'ai fait bien plus de changements que ça, cela dépend du programme des candidats, j'ai souvent été déçue alors je change , c'est normal il me semble, à  moins d'être buté sur une idéologie, ce qui n'est pas sain de ne pas se remettre en question au fil de sa vie, c'est de l'extrémisme pour moi de ne pas évoluer. 

Quand vous vous intéressez sérieusement à la politique, vous comprenez quelles idéologies ils défendent, et savez grosso modo à l'avance ce qu'ils vont faire. Vous ne pouvez donc pas être déçu. Le fait de changer souvent parce que vous êtes déçu montre que vous avez une approche superficielle de la politique. Je ne sais pas ce qui est normal, je vois simplement une approche qui est moins sérieuse et plus coûteuse pour la collectivité qu'une autre, mais certes moins consommatrice de temps.

il y a une heure, PLOUC89 a dit :

Vous êtes déçus par les partis politiques auxquels vous avez cru, un jour ou un autre. C'est normal, Simone Weil (avec un W ... !) philosophe n'a pas été seule dans cette idée :

"Note sur la suppression générale des partis politiques

 

La Note sur la suppression générale des partis politiques est un court essai de la philosophe Simone Weil, publié à titre posthume sous forme d'article dans le numéro 26 (février 1950) de la revue La Table Ronde.

 

Contenu

 

Dans cette Note, Simone Weil présente son point de vue concernant les partis politiques : ils ne sont pas conformes au bien (le bien étant vérité et justice), car ils mènent au mensonge et aliènent la raison, et doivent être supprimés¹. …

 

L'auteure définit un parti politique ainsi :

 

Un parti politique est une machine à fabriquer de la passion collective².

 

Un parti politique est une organisation construite de manière à exercer une pression collective sur la pensée de chacun des êtres humains qui en sont membres.

 

La première fin, et, en dernière analyse, l'unique fin de tout parti politique est sa propre croissance, …

 

L'auteure propose finalement un autre système, (dont je vois mal le fonctionnement et la possibilité d’être mis en place !)

Cette Note a fait l'objet de deux réactions notables : la première de la part d'André Breton dans le journal Combat du 21 avril 1950⁶, la seconde de la part du philosophe Alain dans le n°28 d'avril 1950 de la revue La Table Ronde, les deux auteurs vantant les mérites de ce texte …

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Note_sur_la_suppression_g%C3%A9n%C3%A9rale_des_partis_politiques

 

Supprimer les partis politiques, soit, mais alors comment choisir les représentants de la population, comme choisir un Gouvernement, comment décider des Lois, du programme politique à appliquer ?

 

(J’ai bien ma petite idée là-dessus !)

Pamphlet souvent mis en avant comme si c'était la vérité absolue, alors qu'il est écrit par une personne qui ne connait rien des partis politiques, c'est bien dommage.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Pamphlet souvent mis en avant comme si c'était la vérité absolue, alors qu'il est écrit par une personne qui ne connait rien des partis politiques, c'est bien dommage.

Réponse de quelqu'un qui est persuadé d'avoir la vérité absolue, qui ne connait que ce que son parti lui dicte et qui derrière ses œillères ne conçoit pas qu'une autre façon de gouverner puisse exister. C'était la position des royalistes en 1789 ! C'est bien dommage !

il y a 10 minutes, PLOUC89 a dit :

Réponse de quelqu'un qui est persuadé d'avoir la vérité absolue, qui ne connait que ce que son parti lui dicte et qui derrière ses œillères ne conçoit pas qu'une autre façon de gouverner puisse exister. C'était la position des royalistes en 1789 ! C'est bien dommage !

Non réponse de quelqu'un qui l'a lu et qui a vérifié par lui-même du bienfondé de ce qu'elle raconte, qui s'est renseigné sur elle et qui a débattu mainte fois avec des gens du sujet. Vois-tu le même genre de comportement qui fait que je me retrouve dans un parti politique et qui fait que toi tu insultes des inconnus sur un forum.