Cela donne quoi ce nouveau gouvernement ?

Le travail forcé non rémunéré, n'est ce pas la définition de l'esclavagisme ? Ah, oui, mais ce sont  les centristes alors un bienfait pour l'Humanité !!!!!

Je pense que les Français étant tellement remontés à juste titre contre toute la classe politique, cette mesure sera très impopulaire car considérée comme injuste. Le retour de la corvée !

Il y a des tas de gens aujourd’hui qui souhaitent travailler plus de 35 h pour des raisons personnelles, déverrouillons pour eux la durée légale de 35 h et déplafonnons les heures supplémentaires. Ce sera beaucoup plus efficace pour le budget et la production.

il y a 16 minutes, MASSOT a dit :

 

Le travail forcé non rémunéré, n'est ce pas la définition de l'esclavagisme ? Ah, oui, mais ce sont  les centristes alors un bienfait pour l'Humanité !!!!!

Je pense que les Français étant tellement remontés à juste titre contre toute la classe politique, cette mesure sera très impopulaire car considérée comme injuste. Le retour de la corvée !

Il y a des tas de gens aujourd’hui qui souhaitent travailler plus de 35 h pour des raisons personnelles, déverrouillons pour eux la durée légale de 35 h et déplafonnons les heures supplémentaires. Ce sera beaucoup plus efficace pour le budget et la production.

Les caisses sont vides 2 Milliards a rattraper Pourquoi la France a confié ses avoir a Larry Fink Black Rock et donné des Milliards à l'Ukraine car Macron avait le choix suivant Washington lui a dit tu travailles pour nous sinon on te fume direct la macaronne c'est chié dans son falzard donc il a vidé les caisses voila il faut travailler plus pour gagner moins

Le réveil du 1° Ministre Français il dit on va se faire manger par Trump mais c'est déjà fait voir l'Allemagne sous occupation USA pays lessivé hs mort qui demande aide au quart monde 

il y a une heure, Dessinateur a dit :

I

Le danger ne vient pas des extrêmes. Il vient de ceux qui se disent modérés pour faire croire qu'ils ne sont pas extrémistes. Centriste, ça n'existe pas. C'est un extrémiste réactionnaire qui défend le régime de la classe dominante.

c'est les mêmes, les seconds étant fourbes.

Il y a 3 heures, Herman1 a dit :

Je crains fort que tu aies raison. La manipulation des masses nous y engage. J'espère que nous nous trompons (et non trumpons).

Indignez-vous comme disait l'autre...

(j'espère que Dessinateur m'en voudra pas d'avoir réagis, promis j'arrête )

Ca m'étonnerais il semble camper fort sur ses positions  mais  au moins il argumente ... et ... reconnaissons qu'il a souvent raison

Il y a 2 heures, Dessinateur a dit :

Il ne faut pas craindre celui qui a raison. Il faut se méfier de celui qui a tord.

Le danger ne vient pas des extrêmes. Il vient de ceux qui se disent modérés pour faire croire qu'ils ne sont pas extrémistes. Centriste, ça n'existe pas. C'est un extrémiste réactionnaire qui défend le régime de la classe dominante.

Ciel mais qui suis-je donc ... centriste de gauche j'existe pas  alors Dessinateur où je défend Choupinet et sa cour ?

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

centriste de gauche j'existe pas  alors 

Mettez vous l'étiquette que vous voulez. L'important, ce sont vos convictions. La classification des opinions politiques est artificielle et ne correspond pas à la réalité des enjeux. Ce n'est pas un sport d'équipes et nous ne sommes pas des supporters. Chaque citoyen est amené à prendre position en fonction de la conscience qu'il a de sa place dans la société et de son niveau de compréhension. Pour moi, "centriste de gauche", ça ne veut rien dire et je ne comprend pas ce que vous entendez par là. Mais ça m'intéresse de savoir si vous avez une démarche progressiste ou réactionnaire. Tout le reste, c'est de la politique politicienne sans grand intérêt.

Il y a 3 heures, Dessinateur a dit :

Mettez vous l'étiquette que vous voulez. L'important, ce sont vos convictions. La classification des opinions politiques est artificielle et ne correspond pas à la réalité des enjeux. Ce n'est pas un sport d'équipes et nous ne sommes pas des supporters. Chaque citoyen est amené à prendre position en fonction de la conscience qu'il a de sa place dans la société et de son niveau de compréhension. Pour moi, "centriste de gauche", ça ne veut rien dire et je ne comprend pas ce que vous entendez par là. Mais ça m'intéresse de savoir si vous avez une démarche progressiste ou réactionnaire. Tout le reste, c'est de la politique politicienne sans grand intérêt.

Pour la classification je ne peux qu'être d'accord avec vous  !

Quant a ma démarche elle n'est pas ou plus honnêtement militante !

A votre question il m'a fallu intégrer les mots  (progressiste = Qui est partisan du progrès politique, social, économique (par des réformes ou des moyens violents..... Réactionnaire = Dans l’usage populaire, le terme réactionnaire fait référence à une perspective politique conservatrice traditionaliste forte d’une personne opposée au changement social, politique et économique. ).

Et là je suis très embarrassée ... hormis la violence (que je hais sous toutes ses formes) je suis progressiste car je ne suis pas pour l'immuabilité (par exemple la 6ème République me tentait en 2017) et en même temps certains acquis sociaux me font sauter au plafond car leur suppression ou détricotage ou carrément refus de les voter me font sauter au plafond (par exemple la loi sur la fin de vie pour ne nommer qu'elle) !

Si je m'arcqueboutais a l'une ou l'autre des démarches je serais ou ultra libérale ou très conservatrice et proches des extrêmes !

Peut-être que le mot centriste penchant a gauche vient que je n'arrive pas a me définir exactement dans cet entre-deux entre l'extrême droite et la radicalité de gauche ! Je m'exprime peut-être plus avec mes tripes qu'avec mes convictions ... je suis comme je suis c'est-à-dire petit vermisseau sans grande importance qui essaie juste de comprendre en s'informant ! 

Il y a 9 heures, ouest35 a dit :

Peut-être que le mot centriste penchant a gauche vient que je n'arrive pas a me définir exactement dans cet entre-deux entre l'extrême droite et la radicalité de gauche ! Je m'exprime peut-être plus avec mes tripes qu'avec mes convictions ... je suis comme je suis 

Bonjour, Je ne partage pas toujours votre point de vue. Mais j'apprécie votre ouverture d'esprit. il faut que chacun essaie de comprendre les autres pour qu'une discussion soit constructive et utile. Je défend mes idées et je respecte les vôtres. C'est en argumentant que chacun progresse et développe son esprit critique. Rien ne vous oblige à "vous définir exactement" sur votre position dans la nomenclature politicienne. Il est plus sage de réfléchir avec sa tête qu'avec ses tripes. C'est vous qui voyez.

Il y a 3 heures, Dessinateur a dit :

Bonjour, Je ne partage pas toujours votre point de vue. Mais j'apprécie votre ouverture d'esprit. il faut que chacun essaie de comprendre les autres pour qu'une discussion soit constructive et utile. Je défend mes idées et je respecte les vôtres. C'est en argumentant que chacun progresse et développe son esprit critique. Rien ne vous oblige à "vous définir exactement" sur votre position dans la nomenclature politicienne. Il est plus sage de réfléchir avec sa tête qu'avec ses tripes. C'est vous qui voyez.

Merci pour ce partage et j'apprécie également votre ou vos visions ! Echanger sans se faire envoyer dans les cordes ça mérite d'en remercier l'auteur !

Je pense avec ma tête c'est incontournable ... mais mes tripes peuvent me jouer certains tours (sans doute le fameux "Vénus / Mars" le masculin généralement plus rationnel que le féminin ! Je n'ai eu le droit de vote qu'à 21 ans,  ça fait donc, 66 ans que mes poulains me trahissent (ou presque ) !

celui qui a plus accéder aux désiratas de mon féminin c'est Giscard et pourtant j'ai conscience qu'il ne fut pas parfait loin de là ... il se disait au centre vous voyez ça remonte très loin .... finalement tel le culbuto je me retrouve toujours sur mon assise centrale ... tête, tripes mais aussi coeur qui va effectivement plus vers la gauche "sociale" ! Pourquoi Giscard ? pour ça (la gauche n'a pas toujors été top  sur ces sujets sous-cités ) :

"Son mandat est marqué notamment par l'abaissement du droit de vote à 18 ans, la dépénalisation de l'avortement, l’instauration du divorce par consentement mutuel, et l'élargissement du droit de saisine du Conseil constitutionnel.'"https://www.elysee.fr/valery-giscard-d-estaing

Je suis tout à fait nostalgique de Giscard. Nous avons la république des médiocres surtout depuis 2007

il y a 11 minutes, asphodele a dit :

Je suis tout à fait nostalgique de Giscard. Nous avons la république des médiocres surtout depuis 2007

Qu'est ce qu'on a fait pour mériter ça ?

Et maintenant, un nostalgique de Giscard !

Je suis ouvert à la discussion. Mais là, j'abandonne.

il y a une heure, Dessinateur a dit :

Qu'est ce qu'on a fait pour mériter ça ?

Et maintenant, un nostalgique de Giscard !

Je suis ouvert à la discussion. Mais là, j'abandonne.

Bon manquait plus que ça !

Perso je ne suis pas nostalgique mais il faut remettre  les choses dans leur contexte ! il a été la tranche de jambon entre Pompidou et Mitterrand ! 

A cette époque les nouvelles étaient surtout dans les journaux papiers .... la radio peu de gens avaient la télé ... et quelle télé ! Et la jeune femme que j'étais s'intéressait surtout aux choses concernant les femmes .... Giscard nous a quand même redonné espoir,  à nous les femmes de cette époque ! Il a aussi donné une retraite correcte aux paysans ! 

Quant au suivant ... il n'était socialiste que de circonstance pour arriver au pouvoir ! Il a trahit bien des espoirs ! Si je me remémore son "règne" ... c'est lui qui commencé a détricoter notre système social ! En voulant faire du bien en apparence,  il a fait beaucoup de mal .... l'argent il en avait dans les caisses de l'Etat (Pompidou et Giscard lui en ont laissé) !

En réalité la France n'a pas depuis la fin de de Gaulle eu de président digne des français ... élus par eux ils ont tous déçus une partie de la population ... Aujourd'hui nous avons un décomplexé qui prend ses décisions seul ou en famille .... surement très manager mais comme Président il remporte le pompon de l'enfumage !

Quant je vois ce que déja Trump a fait en une demie-journée la famille Le Pen aura de beaux jours devant elle sauf a ce qu' une femme ou une homme miraculeux ne sorte des limbes ! Pour le moment je suis comme soeur Anne ça poudroie mais je ne vois rien qui rougeoie ! Ca rend triste ce qui se passe dans ce pays dit le premier du monde .... Pourquoi les plus fous ou égotiques, aujourd'hui sont aux commandes ?

Bonne soirée a vous

il y a 17 minutes, ouest35 a dit :

Pourquoi les plus fous ou égotiques, aujourd'hui sont aux commandes ?

Il n'est pas de sauveur suprême

On a les dirigeants qu'on mérite. Il suffit de lire les forums, pour s'en rendre compte.

Il y a 2 heures, Dessinateur a dit :

Il n'est pas de sauveur suprême

On a les dirigeants qu'on mérite. Il suffit de lire les forums, pour s'en rendre compte.

 

Ca interroge quand même à ce point ? ... Ou ils sont fort pour l'enfumage !

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Bon manquait plus que ça !

Perso je ne suis pas nostalgique mais il faut remettre  les choses dans leur contexte ! il a été la tranche de jambon entre Pompidou et Mitterrand ! 

A cette époque les nouvelles étaient surtout dans les journaux papiers .... la radio peu de gens avaient la télé ... et quelle télé ! Et la jeune femme que j'étais s'intéressait surtout aux choses concernant les femmes .... Giscard nous a quand même redonné espoir,  à nous les femmes de cette époque ! Il a aussi donné une retraite correcte aux paysans ! 

Quant au suivant ... il n'était socialiste que de circonstance pour arriver au pouvoir ! Il a trahit bien des espoirs ! Si je me remémore son "règne" ... c'est lui qui commencé a détricoter notre système social ! En voulant faire du bien en apparence,  il a fait beaucoup de mal .... l'argent il en avait dans les caisses de l'Etat (Pompidou et Giscard lui en ont laissé) !

En réalité la France n'a pas depuis la fin de de Gaulle eu de président digne des français ... élus par eux ils ont tous déçus une partie de la population ... Aujourd'hui nous avons un décomplexé qui prend ses décisions seul ou en famille .... surement très manager mais comme Président il remporte le pompon de l'enfumage !

Quant je vois ce que déja Trump a fait en une demie-journée la famille Le Pen aura de beaux jours devant elle sauf a ce qu' une femme ou une homme miraculeux ne sorte des limbes ! Pour le moment je suis comme soeur Anne ça poudroie mais je ne vois rien qui rougeoie ! Ca rend triste ce qui se passe dans ce pays dit le premier du monde .... Pourquoi les plus fous ou égotiques, aujourd'hui sont aux commandes ?

Bonne soirée a vous

Giscard, et ça se dit de gauche, voilà le parcours.

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

Giscard, et ça se dit de gauche, voilà le parcours.

Mai mon petit bonhomme j'ai presque 42 ans de plus que vous ... vous pouvez dire que dans 42 ans vous penserez toujours la même chose ... Cher jeune homme je suis du 20ème siècle et me voilà arriver au quart du 21ème !!!

Vous voyez pourquoi votre idole me fait fuir aujourd'hui (en 2017 j'ai cru a la 6ème...) non ... et bien c'est la déception de personnes jeunes qui reprochent aux vieux routards leurs idéaux de chaque époque de leur vie ! Dans 42 ans votre idole sucera les pissenlits par la racine vous savez qui sera aux manettes du pays vous ???? Facile de critiquer rétroactivement !

Oui Monsieur votre mère a eu le choix de vous mettre au monde quand elle a voulu grâce a des jeunes filles/femmes qui ont défilé derrière Gisèle et les "salopes" ..... Quand on pense a cette faiseuse d'anges  (qui le faisait pour l'argent certes) à été "pour l'exemple" guillotinée ... elle fut la dernière sous Pétain en 1943 !!! Il a fallu attendre 1975 pour que l'avortement ne soit plus condamnable !!!

Vous pourriez au moins réfléchir avant dire des imbécilités ... j'ai voté parfois a gauche parce que je pensais  que pour les français c'était mieux ... Giscard pour l'époque n'était pas un homme de droite traditionnelle il était jeune et il pouvait oui a l'époque donner espoir sur certains plans ! Reprenez vos livres d'histoire !

A votre avis Mitterrand a fait mieux ? Ah oui l'arrêt de la guillotine mais ce n'est pas à lui  qui a un moment a trainé les pieds à qui on le doit mais a Badinterqui s'est battu bec et ongles  ... !

il y a 46 minutes, ouest35 a dit :

Mai mon petit bonhomme j'ai presque 42 ans de plus que vous ... vous pouvez dire que dans 42 ans vous penserez toujours la même chose ... Cher jeune homme je suis du 20ème siècle et me voilà arriver au quart du 21ème !!!

Ce Gouvernement ressort le "serpent de mer des Comités Théodule".

Petit exemple qui pourrait contribuer à l'amélioration du fonctionnement d'un service de l’État, sans augmenter les impôts :

La question :

Suggestion : ne pourrait-on pas fusionner des organismes comme ceux-ci :

·  Conseil départemental d'accès au droit (CDAD) (103)

·  Point-justice - France services ou relais d'accès au droit (386)

·  Point-justice - Maison de la justice et du droit (150)

et récupérer le personnel disponible après cette fusion puis, après éventuellement une formation d'adaptation, le rediriger vers les tribunaux qui en ont besoin : secrétariat, préparation des dossiers, voire plus selon la compétence des personnes récupérées ?

il y a 25 minutes, Herman1 a dit :

  Masquer le contenu

Je croyais que c'était une blague l'âge affiché. Total respect et félicitation. Je vais leur dire de te parler avec douceur

 

Non pas une blague .... je n'ai jamais menti sur mon âge et laissez-les dire ce qu'ils veulent ... mes nombreuses heures de vol mon tailler une cuirasse ....

Il n'y a pas d'âge pour se faire berner. C'est quand même plus excusable quand on est jeune et qu'on n'a pas d'expérience. Mais quand on a été victime des mêmes boniments pendant plusieurs décennies et qu'on n'en tire aucune leçon, c'est moins compréhensible.

il y a une heure, Dessinateur a dit :

Il n'y a pas d'âge pour se faire berner. C'est quand même plus excusable quand on est jeune et qu'on n'a pas d'expérience. Mais quand on a été victime des mêmes boniments pendant plusieurs décennies et qu'on n'en tire aucune leçon, c'est moins compréhensible.

C'est peut-être que même vieux on a espoir que le monde changera ! ou Que le corps est vieux mais que la vie ne nous a rien appris : en gros jeune con qui fini  dans la peau d'un vieux  con ?

Désolée si la vie ne m'a rien appris selon votre diatribe ... mais dans ma tête je suis toujours jeune donc j'ai encore de l'espoir