Cela donne quoi ce nouveau gouvernement ?

Il y a 2 heures, Dessinateur a dit :

L'endettement par rapport au PIB est comparable à celui des autres pays développés. En Europe, c'est l'Italie qui bat tous les records. Et dans le monde, c'est le japon. Arrêtez d'agiter la dette comme un épouvantail pour effrayer les braves gens qui peinent à rembourser leurs crédits. C'est une chance pour la France de pouvoir s'endetter, car on ne prête qu'aux riches. Les pays en voie de développement ne peuvent pas en dire autant.

Contrairement à ce que pourrait laisser penser son haut niveau de protection sociale (en déclin cependant), la France n'est pas "riche" car elle n'a ni ressources minières ni pétrole ni industries créatrices d'emplois. Elle pourra s'endetter tant que les banques internationales le lui permettront. Après on fera comme font nos amis grecs depuis 2010....

Le 21/09/2024 à 21:59, stephh06 a dit :

Déjà ça donne Didier Migaud garde des sceaux, ministre de la justice. Les racailles ont encore de beaux jours devant eux.

De grands enfants à la peau robuste,il ne faut pas sous-estimer les costards du gouvernement..Aujourd hui leurs faits et actions sont très paramétrés

La politique économique de Michel Barnier est guidée par la volonté de se conformer au dictat de Bruxelles. Il n'a peut être pas tord de vouloir respecter les directives européennes. Mais ç'est la façon d'y arriver qui est discutable. Il privilégie la réduction des dépenses publiques, au risque de tuer la croissance, et donc les recettes fiscales. C'est un cercle vicieux. Il serait bien plus judicieux d'augmenter les recettes par une fiscalité adaptée. Les 10 plus grandes fortunes de France cumulent 2000 milliards d'euros et ne payent pratiquement pas d'impôts. L'évasion fiscale est légale, mais c'est une catastrophe qu'il faut combattre sincèrement. L'idéologie de droite gangrène la caste au pouvoir. Michel Barnier n'est pas l'homme qu'il faut. 

Le 03/11/2024 à 10:17, Dessinateur a dit :

La politique économique de Michel Barnier est guidée par la volonté de se conformer au dictat de Bruxelles. Il n'a peut être pas tord de vouloir respecter les directives européennes. Mais ç'est la façon d'y arriver qui est discutable. Il privilégie la réduction des dépenses publiques, au risque de tuer la croissance, et donc les recettes fiscales. C'est un cercle vicieux. Il serait bien plus judicieux d'augmenter les recettes par une fiscalité adaptée. Les 10 plus grandes fortunes de France cumulent 2000 milliards d'euros et ne payent pratiquement pas d'impôts. L'évasion fiscale est légale, mais c'est une catastrophe qu'il faut combattre sincèrement. L'idéologie de droite gangrène la caste au pouvoir. Michel Barnier n'est pas l'homme qu'il faut. 

Il est certain qu'une forte réduction des dépenses publiques aurait un impact négatif sur la croissance dont l'emploi donc le chômage en hausse et l'augmentation du nombre des personnes pauvres en France.

C'est pourquoi, il est plus pertinent d'augmenter la recette en augmentant les impositions des personnes très riches, des entreprises faisant de très gros bénéfices, celles qui rachètent leurs propres actions en vue de faire une fausse plu value sans avantage sauf pour les seuls actionnaires gâtés, les très hauts salaires etc.

La suppression de certaines "niches" fiscales obsolètes et contre productives serait bienvenue.

La cotation de la France par les divers organismes est encore très favorables(17 sur 20) car les investisseurs tant étrangers que français se précipitent pour proposer des emprunts parfois du double de ce qui est demandé par la France.

ça va donner une hausse générale de taxe et d'impôt pour la tendance gauche de la droite , et une réduction des aides et autres dépensses et supréssion de ci de là ... ça c'est la tendance droitière de leur gauche .  

ça va donner un gouvernement mal latéralisé .

un gouvernement de Drauche .

il y a 58 minutes, Elbaid1 a dit :

ça va donner un gouvernement mal latéralisé .

un gouvernement de Drauche .

dyslatéralisation est un trouble de la reconnaissance entre la gauche et de la droite. Mais Michel Barnier est droitier, sans aucun doute. Il sait où est sa droite, et a oublié le coté gauche qui ne fait pas partie de ses fréquentations.

Il y a 11 heures, Dessinateur a dit :

dyslatéralisation est un trouble de la reconnaissance entre la gauche et de la droite. Mais Michel Barnier est droitier, sans aucun doute. Il sait où est sa droite, et a oublié le coté gauche qui ne fait pas partie de ses fréquentations.

ou bien il est atteint de schysophrénie , en parlant d'augmenter divers impôts comme un type de gauche , ça risque de froisser son double à droite ,  du coups il pourait être atteint d'un trouble de la personalité et de l'idendité compulsive à caractère shysophrénie ; à un stade profond on touche au dédoublement de la personalité ........ ça craint à max   

ça me rappel evil dead 3 :

Il est bien connu de tous que les menteurs en macronie sont aussi nombreux que les dealers dans les quartier nord de Marseille !

Ce qui est certain c'est que Michel Barnier a tout intérêt à charger le déficit de 2024 pour l'attribuer à Bruno Le Maire et ainsi alléger celui de 2025. Ainsi, Barnier fera croire à l'UE, aux agences de notation et autres FMI que la situation s'améliore alors qu'en réalité, il n'en sera rien! 

il y a 33 minutes, MASSOT a dit :

Ce qui est certain c'est que Michel Barnier a tout intérêt à charger le déficit de 2024 pour l'attribuer à Bruno Le Maire et ainsi alléger celui de 2025. Ainsi, Barnier fera croire à l'UE, aux agences de notation et autres FMI que la situation s'améliore alors qu'en réalité, il n'en sera rien! 

comme si  l'UE, les agences de notation et autres FMI étaient dupes ! Non. Les gesticulations de Michel Barnier ne trompent personne. Ce n'est pas aux vieux singes qu'on apprend à faire la grimace.

Je ne vois nulle part un média qui fait la relation entre le coup de poignard dans le dos à l'économie industrielle Française qu'a constitué l'augmentation des coûts de l'électricité voulu par Macron/Le Maire pour aider l'industrie Allemande. Ces évolutions étant la conséquence directe des politiques européennes soutenues par nos élus.

Monsieur Barnier, la question est à poser à tous ces ronds de cuir qui boostent la vitesse à laquelle le pays s'engouffre dans le trou !
Les exemples ne manquent plus depuis 1981 !

Ce Michel Barnier, "c'est matraquage fiscal et mépris des entreprises."  Il est aussi mauvais que Hollande ou même pire ..

C'est vrai que les allemands ont fait payer leurs propres erreurs ,au nom de la solidarité. Sous l'influence des écolos, ils étaient sorti du nucléaire en brulant du gaz russe. On connait la suite. Plus de gaz, ils brulent du charbon. Bonjour le CO2. Mais le plus déconcertant, c'est que le marché de l'électricité s'est affolé. La France, avec ses centrales nucléaires, ne craignait pas la pénurie. Mais elle est solidaire, par contrat, avec ses partenaires. Merci qui ?

Je ne suis pas contre la solidarité entre les états membres de l'Union Européenne. Mais il ne faudrait pas que ce soit à sens unique

il y a une heure, Dessinateur a dit :

La France, avec ses centrales nucléaires, ne craignait pas la pénurie. Mais elle est solidaire, par contrat, avec ses partenaires. Merci qui ?

Par contrat signé par qui ? ( fantômas )  et dans le dos des français comme de bien entendu 

Il y a 1 heure, Dessinateur a dit :

C'est vrai que les allemands ont fait payer leurs propres erreurs ,au nom de la solidarité. Sous l'influence des écolos, ils étaient sorti du nucléaire en brulant du gaz russe. On connait la suite. Plus de gaz, ils brulent du charbon. Bonjour le CO2. Mais le plus déconcertant, c'est que le marché de l'électricité s'est affolé. La France, avec ses centrales nucléaires, ne craignait pas la pénurie. Mais elle est solidaire, par contrat, avec ses partenaires. Merci qui ?

Je ne suis pas contre la solidarité entre les états membres de l'Union Européenne. Mais il ne faudrait pas que ce soit à sens unique

Mode de fixation actuel du prix de l'électricité.

a623_Marche electricite fou 210920.docx Transition_energetique_france_en_echec-1.pdf

Le problème principal de la libéralisation du marché électrique en France résidait alors dans le fait que le fournisseur historique EDF puisse proposer des TRV calés sur son parc de production peu coûteux (dépendant à 90% du coût du nucléaire et de l’hydraulique), et pas les fournisseurs alternatifs. Pour réduire cette différence, la solution retenue a été de permettre aux fournisseurs alternatifs de racheter à EDF une partie de sa production nucléaire à un tarif dit ARENH.

A partir de 2026 et pour une durée de 15 ans, le prix moyen de l'électricité nucléaire sera fixé autour de 70 euros le MWh. Ce mécanisme prévoit que, si les prix de l'électricité sur le marché dépassent ce niveau, les revenus supplémentaires perçus par EDF seront en partie reversés aux consommateurs.

 A noter : ce prix est demeuré le même jusqu'à aujourd'hui et même d'ici à ce que l'ARENH tire sa révérence, puisqu'il sera remplacé après 2025. ( encore une belle entourloupette européenne  contre la France ) 

Il y a 3 heures, MASSOT a dit :

Il est bien connu de tous que les menteurs en macronie sont aussi nombreux que les dealers dans les quartier nord de Marseille !

Ce qui est certain c'est que Michel Barnier a tout intérêt à charger le déficit de 2024 pour l'attribuer à Bruno Le Maire et ainsi alléger celui de 2025. Ainsi, Barnier fera croire à l'UE, aux agences de notation et autres FMI que la situation s'améliore alors qu'en réalité, il n'en sera rien! 

LEMAIRE  il s'est cassé en Suisse  !!   comique , va  !!

il y a 46 minutes, MASSOT a dit :

Le problème principal de la libéralisation du marché électrique en France résidait alors dans le fait que le fournisseur historique EDF puisse proposer des TRV calés sur son parc de production peu coûteux (dépendant à 90% du coût du nucléaire et de l’hydraulique), et pas les fournisseurs alternatifs.

Il y a un truc que je ne comprend pas:

Les fameux "fournisseurs alternatifs" ne produisent pas d'électricité. Ils l'achètent à EDF pour nous la revendre. Alors, pourquoi ça pose un problème de tarification ? Et qui empoche la différence ?

il y a 11 minutes, Dessinateur a dit :

Il y a un truc que je ne comprend pas:

Les fameux "fournisseurs alternatifs" ne produisent pas d'électricité. Ils l'achètent à EDF pour nous la revendre. Alors, pourquoi ça pose un problème de tarification ? Et qui empoche la différence ?

Il y a 8 heures, MASSOT a dit :

Le problème principal de la libéralisation du marché électrique en France résidait alors dans le fait que le fournisseur historique EDF puisse proposer des TRV calés sur son parc de production peu coûteux (dépendant à 90% du coût du nucléaire et de l’hydraulique), et pas les fournisseurs alternatifs. Pour réduire cette différence, la solution retenue a été de permettre aux fournisseurs alternatifs de racheter à EDF une partie de sa production nucléaire à un tarif dit ARENH.

A partir de 2026 et pour une durée de 15 ans, le prix moyen de l'électricité nucléaire sera fixé autour de 70 euros le MWh. Ce mécanisme prévoit que, si les prix de l'électricité sur le marché dépassent ce niveau, les revenus supplémentaires perçus par EDF seront en partie reversés aux consommateurs.

 

 A noter : ce prix est demeuré le même jusqu'à aujourd'hui et même d'ici à ce que l'ARENH tire sa révérence, puisqu'il sera remplacé après 2025. ( encore une belle entourloupette européenne  contre la France ) 

 

 

 

La disparition de l'accord ARENH en 2025 est une excellente nouvelle pour la France et pour EDF.

EDF est déjà actuellement le principal exportateur d'électricité en Europe mais ce sera encore plus important en 2025 avec des prix bas du KWh et une production en forte hausse avec le réacteur Flamanville 3.

Ce sera un avantage important pour les industries énergivores : cimenteries, chimie, acier aluminium ...

L'assemblée nationale a terminé l'examen du volet recettes pour le budget 2025. Le projet profondément remanié sera soumis au votre mardi prochain. Si le texte était rejeté, il serait alors transmis au Sénat dans sa version initiale. Les sénateurs sont majoritairement favorables au gouvernement de Michel Barnier.

Michel Barnier face à la fronde des collectivités locales, des agriculteurs, des cheminots, des fonctionnaires, la remontée du chômage, les fermetures d'usines, les taxes sans fin etc.  va mettre le feu aux poudres partout dans notre République